Viel-fragen sind noch-offen

Top-Ärzte in den USA haben keine finanziellen Verbindungen zu Pharma und Medizinprodukten offen gelegt

Top-Ärzte in den USA haben keine finanziellen Verbindungen zu Pharma und Medizinprodukten offen gelegt

ProPublica und die New York Times führten eine Überprüfung durch. Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab, dass Spitzenärzte ihren finanziellen Interessenkonflikt bei der Veröffentlichung in von Experten begutachteten Zeitschriften in nur 37% der Fälle offengelegt hatten.

Ein erheblicher Teil der obersten Ärzte in den Vereinigten Staaten (USA) offenbart keinen “Interessenkonflikt” im Hinblick auf ihre finanziellen Beziehungen zu Medizinprodukteunternehmen und der pharmazeutischen Industrie, während er in angesehenen medizinischen Fachzeitschriften publiziert.

Basierend auf einer kürzlich im Journal der American Medical Association (JAMA) veröffentlichten Studie haben die gemeinnützige investigative Nachrichtenorganisation ProPublica und die New York Times letzten Monat eine gemeinsame Überprüfung durchgeführt .

In der JAMA-Studie wurde der Zusammenhang zwischen “den Ärzten, die die höchsten Entschädigungen von Herstellern von chirurgischen und / oder medizinischen Geräten erhalten – und ihrer akademischen Zugehörigkeit, ihrem Fachwissen und der Offenlegung von Interessenkonflikten” untersucht.

Die Forscher führten eine bibliometrische Analyse (statistische Analyse der Publikationen) der Top-100-Ärzte durch, die 2015 die höchste Entschädigung von zehn großen Herstellern von chirurgischen und medizinischen Geräten erhalten hatten, und verwendeten die Zahlungsinformationen aus der Open Payments-Datenbank der Centers for Medicare & Medicaid Services.

Nur in 37,3% der Fälle – 84 von 225 der relevanten Publikationen im Jahr 2016 – hatten die Autoren ihren Interessenkonflikt erklärt, fanden sie.

In dem NYT- Artikel wurden einige Fälle von Top-Ärzten mit Branchenverbunden beschrieben, die den Interessenkonflikt bei der Veröffentlichung nicht offengelegt hatten.

Nehmen Sie den Fall von Dr. Howard A “Skip” Burris III.

Er ist Präsident der klinischen Operationen und Chief Medical Officer des Sarah Cannon Research Institute in Nashville, USA, sowie der gewählte Präsident der American Society of Clinical Oncology.

In mehr als 50 Zeitschriftenartikeln, die er in den letzten Jahren verfasst hat, erklärte Dr. Burris, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Es hat sich jedoch herausgestellt, dass die Pharmaunternehmen seiner bisherigen Arbeitgeberin Sarah Cannon Research Institute beinahe 114.000 US-Dollar „für Beratung und Rede“ und fast 8 Mio. US-Dollar „für seine Forschung in dem Zeitraum, für den eine Offenlegung erforderlich war“ bezahlt haben, berichten die NYT und ProPublica .

In ähnlicher Weise war Dr. Robert J. Alpern, der Dekan der Yale School of Medicine, einer der Autoren eines 2017 veröffentlichten Artikels über eine experimentelle Behandlung, die das pharmazeutische Unternehmen Tricida für chronische Nierenerkrankungen entwickelt hatte.

Die klinische Studie wurde nicht nur von Tricida finanziert, sondern Dr. Alpern verriet nicht , dass er Mitglied des Board of Directors des Unternehmens war und Aktienbesitz im Unternehmen hatte.

Quelle//Internetagenturen