nz

Online Zeitung

WM-Qualifikation: ein großes Feuer im Stadion vor dem Spiel zwischen England und Andorra

Das Stadion von Andorra ist gerade live auf Sky Sports in Flammen aufgegangen… peinlich.8. OKTOBER 2021

WM-Qualifikation ..Einen Tag vor dem WM-Qualifikationsspiel zwischen Andorra und England ist im Stadion ein Feuer ausgebrochen

Andorra,- Schock WM-Qualifikation .. ein großes Feuer im Stadion vor dem Spiel zwischen England und Andorra Sky Sports veröffentlichte Videos, die die Fernsehkabine an der Seite des Stadions in der Mitte der Sitze der beiden Mannschaften zeigen, in der Flammen mit dicken schwarzen Rauchsäulen wüten.Es gab keine Berichte über Verletzte, aber das Feuer lässt Befürchtungen aufkommen, dass das Spiel beeinträchtigt werden könnte (Kommunikationsorte)

Einen Tag vor dem WM-Qualifikationsspiel zwischen Andorra und England ist im Stadion ein Feuer ausgebrochen.

Das Stadion von Andorra ist gerade live auf Sky Sports in Flammen aufgegangen… peinlich.

Sky Sports berichtete am Freitag, dass im Nationalstadion in Andorra (zwischen Frankreich und Spanien) am Vorabend eines Spiels gegen England in der WM-Qualifikation ein Feuer ausgebrochen sei.

Und Sky Sports veröffentlichte Videos, die die Fernsehkabine an der Seite des Stadions in der Mitte der Sitze der beiden Mannschaften zeigten, in denen Feuer mit dichtem schwarzem Rauch brannten.

Am Vorabend eines Spiels gegen England in der WM-Qualifikation brach im Nationalstadion in Andorra ein Feuer aus, bevor die Feuerwehr es löschen konnte.

Es gab keine Berichte über Verletzte, aber das Feuer ließ Befürchtungen aufkommen, dass das Spiel beeinträchtigt werden könnte, da das Feuer neben dem mit Kunstrasen bedeckten Spielfeld lag.

Laut Sky kamen Feuerwehrleute im Stadion an, um die Flammen zu löschen, aber die Kabine war schwer beschädigt und könnte die Fernsehübertragung des Spiels beeinträchtigen.

Nur drei Stunden vor Ausbruch des Feuers trainierten englische Spieler in dem 3.300 Zuschauer fassenden Stadion.

Die Brandursache war zunächst nicht klar.

Quelle/TRT/Twitter/Agenturen

US Navy: U-Boot USS Connecticut trifft Objekt im Pazifik; keine lebensgefährlichen Verletzungen

U.S. Navy: Submarine hit object in Pacific | CTV News

U.S. Navy: Submarine hit object in Pacific | CTV News

US Navy: U-Boot USS Connecticut trifft Objekt im Pazifik; keine lebensgefährlichen Verletzungen

WASHINGTON,– Ein Angriffs-U-Boot der US-Marine hat ein Objekt getroffen, während es in internationalen Gewässern im Südchinesischen Meer eingetaucht war, sagten Beamte am Donnerstag. Sie sagten, es gebe keine lebensgefährlichen Verletzungen und das U-Boot sei noch voll einsatzbereit.

In einer kurzen Erklärung mit wenigen Details zu einem Vorfall, der sich vor fünf Tagen ereignete, sagte die US-Pazifikflotte, die USS Connecticut sei in einem „sicheren und stabilen Zustand“ geblieben. Der Atomantrieb des U-Boots der Seawolf-Klasse sei nicht betroffen, fügte sie hinzu.

“Das Ausmaß des Schadens am Rest des U-Bootes wird bewertet”, heißt es in der Erklärung und fügte hinzu, dass der Vorfall untersucht werde.

In der Erklärung wurde der Ort des Vorfalls nicht angegeben, aber zwei Marinebeamte, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, um Details zu besprechen, die nicht öffentlich bekannt gegeben wurden, sagten, es sei im Südchinesischen Meer passiert, während die Connecticut Routineoperationen durchführte. Die Beamten sagten, das U-Boot sei dann in Richtung Hafen von Guam gefahren. Sie sagten, der Vorfall sei erst am Donnerstag bekannt gegeben worden, um die Betriebssicherheit aufrechtzuerhalten.

Die Beamten sagten, es sei noch nicht klar, auf welches Objekt das U-Boot gestoßen sei, aber es handele sich nicht um ein weiteres U-Boot. Ein Beamter sagte, es könnte sich um ein versunkenes Schiff, einen versunkenen Container oder ein anderes unbekanntes Objekt gehandelt haben.

Zwei Matrosen an Bord der Connecticut erlitten mittelschwere Verletzungen und etwa neun weitere erlitten leichte Verletzungen wie Kratzer und Prellungen, sagten die Beamten. Alle wurden an Bord des U-Bootes behandelt.

Quelle/AP

EU POLITIK: EU-Führer befürchten polnischen Austritt nach Gerichtsurteil

vor 2 Stunden

Menschen protestieren vor dem polnischen Verfassungsgericht in Warschau, Polen, Donnerstag, 7. Oktober 2021. Das polnische Verfassungsgericht hat entschieden, dass einige Gesetze der Europäischen Union im Widerspruch zur polnischen Verfassung stehen.  Das Verfassungsgericht hat am Donnerstag entschieden, dass einige Bestimmungen der EU-Verträge und einige EU-Gerichtsurteile gegen das höchste polnische Recht verstoßen.  (AP Photo/Czarek Sokolowski)

Menschen protestieren vor dem polnischen Verfassungsgericht in Warschau, Polen, Donnerstag, 7. Oktober 2021. Das polnische Verfassungsgericht hat entschieden, dass einige Gesetze der Europäischen Union im Widerspruch zur polnischen Verfassung stehen. Das Verfassungsgericht hat am Donnerstag entschieden, dass einige Bestimmungen der EU-Verträge und einige EU-Gerichtsurteile gegen das höchste polnische Recht verstoßen. (AP Photo/Czarek Sokolowski)

Gerichtshof: EU-Vertrag verstößt gegen polnische Verfassung

BRÜSSEL,– Hochrangige Beamte von zwei Gründungsmitgliedern der Europäischen Union äußerten am Freitag ihre Befürchtungen, dass ein polnisches Urteil, das die Vorherrschaft der EU-Gesetze anfechte, den Austritt des Landes aus dem 27-Nationen-Block auslösen könnte.

Frankreichs Europaminister Clement Beaune bestand darauf, dass der Schritt ein Angriff auf die EU sei, während der luxemburgische Minister für auswärtige und europäische Angelegenheiten, Jean Asselborn, sagte, Polen spiele „mit dem Feuer“.

Die Chefin der EU-Exekutive, EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, zeigte sich “zutiefst besorgt” über das Urteil und versprach eine rasche Analyse seiner Bedeutung, bevor Maßnahmen ergriffen werden. Sie deutete auch auf mögliche Geschäftsstörungen mit Polen hin.

„Unsere oberste Priorität ist es, sicherzustellen, dass die Rechte der polnischen Bürger geschützt werden und dass polnische Bürger wie alle Bürger unserer Union die Vorteile einer Mitgliedschaft in der Europäischen Union genießen“, sagte von der Leyen. „Außerdem brauchen EU-Bürger sowie Unternehmen, die in Polen geschäftlich tätig sind, die Rechtssicherheit, dass die EU-Vorschriften, einschließlich der Urteile des Europäischen Gerichtshofs, in Polen vollständig angewendet werden.

Sie sprachen einen Tag, nachdem das polnische Verfassungsgericht entschieden hatte, dass polnische Gesetze Vorrang vor denen des Blocks haben. Das Urteil verschärfte die anhaltenden Spannungen über demokratische Standards zwischen der rechtsnationalistischen Regierung des Landes und Brüsseler Institutionen.

„Es ist extrem ernst, es ist kein technisches oder juristisches Problem. Es ist ein eminent politisches Thema, das Teil einer langen Liste von Provokationen gegenüber der Europäischen Union ist“, sagte Beaune gegenüber BFM Television.

Beaune sagte, Polen sei verpflichtet, seine vom polnischen Volk gebilligte Verpflichtung gegenüber der EU zu respektieren.

„Wenn Sie einen Vertrag mit jemandem unterschreiben und sagen, ‚meine eigene Regel, die ich definiere, wann und wie ich will, ist mehr wert als das, was ich mit Ihnen unterschrieben habe‘, dann gibt es keinen Vertrag mehr. Keine Teilnahme mehr. Es ist also sehr ernst, weil die Gefahr eines De-facto-Ausstiegs besteht“, sagte er.

Gerichtshof: EU-Vertrag verstößt gegen polnische Verfassung

Gerichtshof: EU-Vertrag verstößt gegen polnische Verfassung(Fotos samnytt.se

Das Mehrheitsurteil des Tribunals – als Reaktion auf einen Fall von Ministerpräsident Mateusz Morawiecki – sagte, Polens EU-Mitgliedschaft seit 2004 verleihe dem Europäischen Gericht keine höchste rechtliche Autorität und bedeute nicht, dass Polen seine rechtliche Souveränität auf die EU verlagert habe.

Morawiecki hatte die Überprüfung beantragt, nachdem der Europäische Gerichtshof im März entschieden hatte, dass Polens neue Vorschriften zur Ernennung von Richtern an den Obersten Gerichtshof gegen EU-Recht verstoßen könnten. Das Urteil verpflichtete die polnische Regierung, die Regeln aufzuheben, die den Politikern Einfluss auf die Ernennung von Richtern gaben. Polen hat dies bisher nicht getan.

Beaune sagte, er wolle nicht, dass Polen austritt, und wiederholte damit eine Meinung, die weitgehend in Brüssel und in Polen geteilt wird, wo Morawiecki kürzlich „Fake News“ als einen möglichen sogenannten Polexit bezeichnete.

Der Vorsitzende der Regierungspartei Jaroslaw Kaczynski sagte kürzlich, Polen wolle in der EU sein, aber in einer EU, die ihre eigenen Regeln und Verträge respektiert, was die Unabhängigkeit der Mitgliedstaaten innerhalb des Blocks bedeutet. Und Mitte September verabschiedete die Partei Recht und Gerechtigkeit eine Resolution, die besagt, dass Polen dabei sein will.

„Sie wissen, dass die Menschen in Polen Europäer sind und dass sie europäisch bleiben wollen“, sagte Asselborn. „Aber es muss ganz klar gesagt werden, dass diese Regierung in Polen mit dem Feuer spielt. Das bedeutet, dass es in einem bestimmten Moment nicht nur rechtlich, sondern auch politisch einen Bruch geben kann.“

Als Hüterin der EU-Verträge bekräftigte die Europäische Kommission nach dem Urteil den Vorrang des EU-Rechts vor nationalem Recht, einschließlich Verfassungsbestimmungen, und verpflichtete sich, „von seinen Befugnissen Gebrauch zu machen, um die einheitliche Anwendung und Integrität des Unionsrechts zu gewährleisten“.

Im vergangenen Monat forderte die Exekutive der EU den Europäischen Gerichtshof auf, gegen Polen tägliche Geldstrafen zu verhängen, bis er die Arbeitsweise des polnischen Obersten Gerichtshofs verbessert und neue Gesetze aussetzt, die die richterliche Unabhängigkeit untergraben sollten.

Abhängig von der Entscheidung der polnischen Regierung, das jüngste Urteil zu nutzen, stehen der Kommission weitere finanzielle Möglichkeiten zur Verfügung, um zu versuchen, Warschau an das EU-Recht anzupassen, insbesondere indem sie den Zugang des Landes zu Milliarden von Euro an europäischen Geldern zur Unterstützung weiterhin behindert nach der Corona-Pandemie seine Wirtschaft wiederbeleben.

Die Kommission könnte auch einen Mechanismus aktivieren, der die Aussetzung von Zahlungen von EU-Geldern an ein Mitgliedsland ermöglicht, das im Verdacht steht, die Standards des Blocks nicht einzuhalten.

Bundesaußenminister Heiko Maas sagte der Funke-Zeitungsgruppe: “Die Europäische Kommission hat unsere volle Unterstützung für ihre Aufgabe, das europäische Recht überall in der EU durchzusetzen.”

„Mitglied der Europäischen Union zu sein bedeutet, dass wir gemeinsame Werte verfolgen, von einem starken gemeinsamen Binnenmarkt profitieren und mit einer Stimme sprechen“, sagte Maas. „Aber es bedeutet auch, dass wir uns an gemeinsame Regeln halten, die das Fundament der Europäischen Union bilden, mit allen Konsequenzen“, fügte er hinzu.

Quelle/APNEWS

Fall Assange: Sigurdur Thordarson, ein wichtiger Zeuge des FBI gegen Julian Assange, ist in Island inhaftiert worden

Hauptzeuge im Fall Assange in Island inhaftiert, nachdem er Lügen und andauernde Kriminalität zugegeben hatte

FOTO: COMPOSITE / DIE STUNDE/Bjartmar Oddur eyr Alexandersson

Hauptzeuge im Fall Assange

in Island inhaftiert, nachdem er
Lügen und andauernde Kriminalität zugegeben hatte

Island,-Sigurdur Thordarson, ein wichtiger Zeuge des FBI gegen Julian Assange, ist in Island inhaftiert worden. Der berüchtigte mutmaßliche Hacker und verurteilte Pädophile wurde am 24. September im isländischen Hochsicherheitsgefängnis Litla Hraun in Untersuchungshaft genommen. Þórðarsons Anwalt Húnbogi J. Andersen bestätigt, dass er in Untersuchungshaft ist. Thordarson wurde vom FBI im Austausch gegen eine Aussage gegen Julian Assange Immunität gewährt.

Thordarson wurde am selben Tag festgenommen, an dem er von einer Reise nach Spanien nach Island zurückkehrte, und wurde anschließend einem Richter vorgeführt, nachdem die Polizei eine unbefristete Inhaftierung beantragt hatte, um eine anhaltende Kriminalitätsserie zu stoppen. Der Richter stimmte anscheinend zu, dass Thordarsons wiederholte, eklatante und anhaltende Verstöße gegen das Gesetz ihn einem hohen Risiko aussetzen, erneut straffällig zu werden. 

Nach Angaben der isländischen Polizei über einen Amoklauf

Das Urteil verwendet ein selten geltendes Gesetz, das Wiederholungstäter davon abhalten soll, Amok zu laufen und weiterhin gegen das Gesetz zu verstoßen, bevor das System eine Chance hat, aufzuholen. Es erfordert sehr spezifische Kriterien, die erfüllt werden müssen, und die rechtliche Messlatte ist hoch. Eine Untersuchungshaft kann nach dem Gesetz nur dann erfolgen, wenn ein klarer und aktueller Grund zu der Annahme besteht, dass der Täter, solange er ein freier Mann ist, weiterhin kriminell bleibt und damit eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellt.

Ob Thordarsons jüngste Geständnisse gegenüber Stundin über seinen fortgesetzten Verbrechensrausch eine Rolle bei dieser Entscheidung gespielt haben, ist derzeit nicht bekannt.

Tatsächlich gab er in einem kürzlichen Interview mit Stundin eindeutig zu, seine Verbrechen fortzusetzen. Im selben Interview sagte er: „Die Idee hinter all den Unternehmen [die ich in Island leite] ist, jeden letzten Cent herauszupressen, in dem Wissen, dass dies auf Antrag der Steuerbehörden unweigerlich zum Bankrott führen wird und die Rechnung mit ihnen enden würde. Ist es illegal? Nein, es ist nur sehr unmoralisch, dem würde ich zustimmen. Aber ich habe noch nie gehört, dass jemand für so etwas verurteilt wurde“, behauptete er. Dennoch wurden Menschen in Island wegen sehr ähnlicher Dinge verurteilt.

Schlüsselzeuge für das FBI

Thordarson ist laut Dokumenten, die einem britischen Gericht vorgelegt wurden, um die Auslieferung von Julian Assange zu erreichen, ein wichtiger Zeuge des US-Justizministeriums. Er wurde von den US-Behörden angeworben, um ein Verfahren gegen Assange aufzubauen, nachdem er sie in die Irre geführt hatte, er sei zuvor ein enger Mitarbeiter von ihm gewesen. In einem kürzlichen Interview mit Stundin gab er zu, Aussagen gemacht zu haben, um Assange zu beschuldigen, und widersprach seinen Aussagen in US-Gerichtsdokumenten. 

Tatsächlich hatte er sich 2010 in begrenztem Umfang freiwillig gemeldet, um Geld für Wikileaks zu sammeln, aber es stellte sich heraus, dass er diese Gelegenheit genutzt hatte, um mehr als 50.000 US-Dollar von der Organisation zu unterschlagen. Julian Assange besuchte zu dieser Zeit Thordarsons Heimatland Island aufgrund seiner Arbeit mit isländischen Medien und Parlamentsabgeordneten bei der Vorbereitung der isländischen Modern Media Initiative. “Das Verfahren gegen Assange sollte eingestellt werden”Kristinn Hrafnsson

Thordarson ist ein Wiederholungstäter, der von gerichtlich bestellten Psychologen als “Soziopath” beschrieben wurde, während eines Prozesses, in dem er wegen Sexualverbrechen gegen neun minderjährige Jungen eingesperrt wurde, die er betrogen und zu sexuellen Gefälligkeiten gezwungen hatte. Fünf weitere ähnliche Fälle wurden aus Mangel an Beweisen eingestellt. Eines der Opfer beging Selbstmord, nachdem die Staatsanwaltschaft die Anklage wegen seines Missbrauchs fallen ließ. 

Das Folgende ist ein Auszug aus einem kürzlichen Stundin-Interview mit Þórðarson zu diesem Thema:

Reporter: “Wir sprechen von einem Jungen, der das Gefühl hatte, Sie hätten ihn missbraucht.”

Siggi: “Ja.”

Reporter: „Sein Fall wurde fallengelassen.“

Siggi: “Ja.”

Reporter: “Ihm wurde Gerechtigkeit verweigert.”

Siggi: “In der Tat.”

Reporter: „Er begeht dann Selbstmord. Ich sage nicht, dass Sie dafür allein verantwortlich sind, aber Sie tragen eine gewisse Verantwortung.“

Siggi: „Das weiß ich. Glauben Sie mir, ich weiß. 100%. Ich habe sogar versucht, mit der Staatsanwaltschaft zu sprechen, und fragte, um der Argumentation willen, ob dieser Fall angegangen werden könnte, um ihn abzuschließen. Sie sagten nein.“  

Reporter: „Meinen Sie, Sie hätten wegen der fünf fallengelassenen Anklagen verurteilt werden sollen?“

Siggi: „Nun, einige der Fälle, die fallengelassen wurden, waren einfach lächerlich. Eine davon handelte von einer Nachricht, die ich auf MSN an jemanden geschickt habe, in dem ich gefragt habe, ob er Sex haben möchte. Aber der Junge, der sich umgebracht hat, hätte seinen Fall weiterführen sollen.“https://stundin.is/files/video/457/


Laut Stundins Quellen war der Hauptgrund für die jüngste Verhaftung von Thordarson die große und wachsende Zahl von Finanzbetrugsfällen, die in letzter Zeit gegen ihn erhoben wurden, einschließlich der Fälschung der Unterschrift seines eigenen Anwalts, um das Nettovermögen seines Unternehmens in betrügerischer Weise zu erhöhen. 

Stundin bat Kristinn Hrafnsson, Chefredakteurin von Wikileaks, um einen Kommentar zu Thordarsons Verhaftung, da der Thordarson ein wichtiger Zeuge im Fall gegen Julian Against, den ehemaligen Chefredakteur von Wikileaks, ist, und erhielt die folgende Aussage, „Letzte Woche haben wir von dem Plan der CIA erfahren, Assange im Zentrum von London zu entführen oder zu töten, und jetzt sitzt der Hauptzeuge der US-Anklage gegen ihn wegen Seriendelikten im Gefängnis – dieselbe Person, die vor einigen Wochen in Interviews bestätigte, dass die Elemente in der Anklage gegen Julian, wo er der einzige Zeuge war, waren totale Erfindungen. Das Verfahren gegen Assange sollte eingestellt werden und das Vereinigte Königreich kann ihn angesichts der jüngsten Enthüllungen unter keinen Umständen ausliefern.

Quelle/stundin.is/grein

USA Rassismus Opfer: Gericht hebt die Verurteilung des Mannes wegen Mordes und das Todesurteil auf

Dieses undatierte Aktenfoto, das vom Oregon Department of Corrections zur Verfügung gestellt wurde, zeigt den zum Tode verurteilten Häftling Jesse Johnson.  Das Berufungsgericht von Oregon hob am Mittwoch, dem 6. Oktober 2021, Johnsons Verurteilung wegen Mordes auf und sagte, sein Anwalt habe es versäumt, einen Zeugen zu interviewen, dessen Aussage den Verlauf des Prozesses hätte ändern können.  (Oregon Department of Corrections über AP, Datei)

Dieses undatierte Aktenfoto, das vom Oregon Department of Corrections zur Verfügung gestellt wurde, zeigt den zum Tode verurteilten Häftling Jesse Johnson. Das Berufungsgericht von Oregon hob am Mittwoch, dem 6. Oktober 2021, Johnsons Verurteilung wegen Mordes auf und sagte, sein Anwalt habe es versäumt, einen Zeugen zu interviewen, dessen Aussage den Verlauf des Prozesses hätte ändern können. (Oregon Department of Corrections über AP, Datei)Von ANDREW SELSKY/AP

“Rassismus und polizeiliches Fehlverhalten spielten eine bedeutende Rolle bei der ungerechtfertigten Verurteilung ein unschuldiger Mann

SALEM, Oregon,– Oregons Berufungsgericht hob am Mittwoch die Verurteilung wegen Mordes und des Todes gegen einen Schwarzen auf und sagte, sein Verteidigungsteam habe es versäumt, einen wichtigen Zeugen zu befragen, der einen Weißen aus dem Haus des Opfers fliehen sah.

Jesse Johnson wurde beschuldigt, 1998 Harriet Thompson, eine 28-jährige schwarze Krankenschwester, in ihrem Haus in Salem erstochen zu haben. Er hat wiederholt seine Unschuld beteuert und einen Plädoyer-Deal abgelehnt.

Ryan O’Connor, Johnsons Anwalt während der Berufungsphase, sagte, Rassismus und polizeiliches Fehlverhalten hätten zu seiner rechtswidrigen Verurteilung beigetragen. Der Anwalt teilte Johnson in einem Telefonat mit dem Oregon State Penitentiary in Salem die Entscheidung des Berufungsgerichts mit.

“Er ist glücklich. Es fühlt sich an, als wäre es längst überfällig. Er sitzt schon lange im Gefängnis, weil er etwas nicht getan hat. Er sagte, darauf habe er gewartet“, sagte O’Connor.

Aber die Entscheidung bedeutet nicht, dass Johnson sofort freigelassen wird, wenn überhaupt. O’Connor sagte, die Generalstaatsanwältin von Oregon, Ellen Rosenblum, könne das Urteil beim Obersten Gerichtshof des Bundesstaates anfechten. Ihre Sprecherin Kristina Edmunson sagte, sie überprüfe die Entscheidung. Wenn es nicht vor den Obersten Gerichtshof geht, könnte der Bezirksstaatsanwalt von Marion County ein neues Verfahren anordnen oder die Anklage abweisen, sagte O’Connor.WERBUNG

Johnsons Berufung konzentrierte sich auf die Behauptung, dass seine Anwälte ihn nicht vertreten hätten, weil die Geschworenen nie gehört hätten, dass die Nachbarin des Opfers, Patricia Hubbard, einen Weißen gesehen hatte, der gegen 3:45 Uhr am 20 Innerhalb. Sekunden später hörte Hubbard Schreie aus Thompsons Haus, einen dumpfen Schlag und dann Stille.

Sie erzählte den Ermittlern, die sie gefunden und kontaktiert hatten, nachdem Johnson verurteilt worden war, dass sie den weißen Mann aus dem Haus rennen sah und ein paar Minuten später ein schwarzer Mann die Auffahrt hinunterging. Sie identifizierte ihn nicht als Johnson.

Die Geschworenen wussten das alles nicht, weil Johnsons Prozessanwälte es versäumten, Hubbard zu finden und mit ihr zu sprechen. Die Polizei befragte sie auch nicht, obwohl sie sich am Tag des Mordes an einen Polizisten gewandt und gesagt hatte, sie habe Informationen, nur um zu erfahren, dass er ihre Hilfe nicht brauche und nach Hause gehen solle.

Kurz nach dem Mord brachte ein anderer Nachbar von Thompsons einen Polizeidetektiv aus Salem zu Hubbards Haus. Als Hubbard anfing zu beschreiben, was sie gesehen hatte, sagte der Detektiv angeblich zweimal unter Verwendung eines rassischen Beinamens, dass eine Schwarze Frau ermordet wurde und ein Schwarzer „dafür bezahlen wird“.

O’Connor sagte, “Rassismus und polizeiliches Fehlverhalten spielten eine bedeutende Rolle bei der ungerechtfertigten Verurteilung von Herrn Johnson … Jesse Lee Johnson ist ein unschuldiger Mann, der mehr als 20 Jahre im Gefängnis verbracht hat, der wegen eines Mordes, den er nicht begangen hat, zum Tode verurteilt wurde.”

Das Berufungsgericht sagte, ein Gericht nach der Verurteilung habe einen Fehler gemacht, als es zu dem Schluss kam, dass das Versäumnis von Johnsons Anwälten, ordnungsgemäß zu ermitteln, Johnsons Fall nicht beeinträchtigt habe.

„Eine vernünftige Untersuchung hätte wahrscheinlich dazu geführt, Hubbard zu finden und zu interviewen, was wiederum zu Beweisen und Zeugenaussagen geführt hätte, die den Ausgang des Prozesses hätten beeinflussen können“, sagte das Berufungsgericht.

Der ehemalige Gouverneur John Kitzhaber erklärte 2011 ein Moratorium für Hinrichtungen, und die derzeitige Gouverneurin Kate Brown verlängerte es, sodass zum Tode verurteilte Gefangene nicht mehr lange in der Todeszelle des Oregon State Penitentiary bleiben. Johnson wurde aus der allgemeinen Gefängnisbevölkerung gezogen, um O’Connors Anruf am Donnerstag in der Rechtsbibliothek des Gefängnisses entgegenzunehmen.

„Aufgrund von COVID führen sie keine persönlichen Besuche durch und die Rechtsanrufe sind wirklich gebucht, also mussten wir uns bemühen, einen Anruf zu erhalten“, sagte O’Connor. „Er hat diesen Anruf heute nicht erwartet. Wir haben über zwei Jahre auf diese Meinung gewartet. Es war eine angenehme Überraschung.“

O’Connor selbst hatte von der Entscheidung des Berufungsgerichts Reynold nur durch ständige Überprüfung der Website des Gerichts erfahren, auf der jeden Mittwoch Urteile veröffentlicht werden.

„Also war ich in meiner Küche, bereitete meine Kinder auf die Schule vor und aktualisierte die Website des Berufungsgerichts auf meinem Handy“, sagte O’Connor. “Ich war so glücklich. Meistens ist es ein Gefühl der Erleichterung, weil dies die richtige und gerechte Entscheidung ist, und ich glaube fest an die Unschuld von Herrn Johnson.“

Es gibt auch einen weiteren Versuch, Johnsons Unschuld zu beweisen.

Johnsons DNA befand sich in keinem der getesteten Mordbeweise. Das Oregon Innocence Project hat ein Gericht gebeten, zusätzliche DNA-Tests von Tatortbeweisen in dem Fall zuzulassen. Diese Berufung bleibt anhängig.

Quelle/AP

BBC Enthüllung, Ivermectin: Wie falsche Wissenschaft ein Covid-Wundermittel geschaffen hat

Von Rachel Schraer & Jack Goodman
BBC Reality CheckVeröffentlichtvor 12 Stunden

Reality-Check

Eine Frau in Brasilien bei einer Pro-Bolsonaro-Kundgebung hält ein Schild in der Hand, das wie eine Schachtel Ivermectin aussehen soll

Ivermectin wurde als Covid-„Wundermittel“ bezeichnet, von Impfgegnern verteidigt und in einigen Ländern von Gesundheitsbehörden empfohlen. Aber die BBC kann aufdecken, dass in einer Reihe von Schlüsselstudien, auf die sich die Promoter des Medikaments verlassen, schwerwiegende Fehler enthalten sind.

BBC gedeckt auf, dass in einer Reihe von Schlüsselstudien, auf die sich die Promoter des Medikaments verlassen, schwerwiegende Fehler enthalten sind

Ivermectin ist seit einigen Jahren ein wichtiges antiparasitäres Arzneimittel zur Behandlung von Mensch und Tier. Aber während der Pandemie gab es von einigen Befürwortern den Ruf, das Medikament für etwas anderes zu verwenden – um Covid zu bekämpfen und Todesfälle zu verhindern.

Die Gesundheitsbehörden in den USA, Großbritannien und der EU haben festgestellt, dass es keine ausreichenden Beweise für den Einsatz des Medikaments gegen Covid gibt, aber Tausende von Unterstützern, darunter viele Impfgegner, haben sich weiterhin energisch für seinen Einsatz eingesetzt.

Ein Covid-Patient im Rollstuhl wird am Eingang zu A&E in Peru von einem Arzt begrüßt

Bildbeschreibung,Ivermectin wurde im Mai 2020 in Peru zur Covid-Behandlung zugelassen

Mitglieder von Social-Media-Gruppen tauschen Tipps aus, um an das Medikament zu kommen, und befürworten sogar die Versionen, die für Tiere verwendet werden.

Der Hype um Ivermectin – basierend auf dem starken Glauben an die Forschung – hat viele Menschen auf der ganzen Welt dazu gebracht, es zu verwenden.

Aktivisten für die Droge verweisen auf eine Reihe wissenschaftlicher Studien und behaupten oft, dass diese Beweise ignoriert oder vertuscht werden. Aber eine Überprüfung durch eine Gruppe unabhängiger Wissenschaftler hat ernsthafte Zweifel an diesem Forschungsstand aufkommen lassen.

Die BBC kann enthüllen, dass mehr als ein Drittel von 26 großen Studien mit dem Medikament zur Anwendung bei Covid schwerwiegende Fehler oder Anzeichen für einen möglichen Betrug aufweisen. Keiner der anderen zeigt überzeugende Beweise für die Wirksamkeit von Ivermectin.

Dr. Kyle Sheldrick, einer der Gruppen, die die Studien untersuchten, sagte, sie hätten keine einzige klinische Studie gefunden, die behauptete, dass Ivermectin Covid-Todesfälle verhinderte, die keine „offensichtlichen Anzeichen einer Herstellung oder Fehler enthielten, die so kritisch sind, dass sie die Studie ungültig machen“. .

Zu den Hauptproblemen gehörten:

  • Dieselben Patientendaten werden mehrfach für vermeintlich unterschiedliche Personen verwendet
  • Nachweis, dass die Auswahl der Patienten für Testgruppen nicht zufällig war
  • Zahlen, die nicht natürlich vorkommen
  • Prozentsätze falsch berechnet
  • Lokale Gesundheitsbehörden haben keine Kenntnis von den Studien

Die Wissenschaftler in der Gruppe – Dr. Gideon Meyerowitz-Katz, Dr. James Heathers, Dr. Nick Brown und Dr. Sheldrick – haben jeweils eine Erfolgsbilanz in der Aufdeckung zweifelhafter Wissenschaft. Sie haben während der Pandemie auf informeller und freiwilliger Basis aus der Ferne zusammengearbeitet.

Sie bildeten eine Gruppe, die sich eingehender mit Ivermectin-Studien befasste, nachdem der Biomedizinstudent Jack Lawrence Probleme mit einer einflussreichen Studie aus Ägypten entdeckt hatte. Es enthielt unter anderem Patienten, die vor Beginn der Studie gestorben waren. Es wurde nun von der Zeitschrift, die es veröffentlicht hat, zurückgezogen.

Die Gruppe unabhängiger Wissenschaftler untersuchte praktisch jede randomisierte kontrollierte Studie (RCT) zu Ivermectin und Covid – theoretisch die Evidenz von höchster Qualität – einschließlich aller Schlüsselstudien, die regelmäßig von den Promotern des Medikaments zitiert werden.

Bei RCTs werden Personen nach dem Zufallsprinzip ausgewählt, um entweder das zu testende Medikament oder ein Placebo zu erhalten – ein Dummy-Medikament ohne aktive Eigenschaften.

Teilnehmer protestieren während der Legalize Ivermectin gegen die COVID-19-Demonstration am 11. Januar 2021

Bildbeschreibung,Einige Südafrikaner gingen auf die Straße und forderten, dass die Behörden die Verwendung von Ivermectin zulassen

Das Team betrachtete auch sechs besonders einflussreiche Beobachtungsstudien. Diese Art von Studie untersucht, was mit Personen passiert, die das Medikament trotzdem einnehmen, und kann daher von den Arten von Personen beeinflusst werden, die sich für die Behandlung entscheiden.

Von insgesamt 26 untersuchten Studien gab es in fünf Hinweise darauf, dass die Daten gefälscht sein könnten – sie enthielten beispielsweise praktisch unmögliche Zahlen oder Reihen identischer Patienten, die kopiert und eingefügt wurden.

Bei weiteren fünf gab es große Warnsignale – zum Beispiel stimmten die Zahlen nicht, Prozentsätze wurden falsch berechnet oder lokale Gesundheitsbehörden wussten nicht, dass sie stattgefunden hatten.

Zusätzlich zu diesen fehlerhaften Studien gab es 14 Studienautoren, die keine Daten zurückschickten. Die unabhängigen Wissenschaftler haben dies als möglichen Indikator für Betrug gekennzeichnet.

Die Stichprobe der von der unabhängigen Gruppe untersuchten Forschungsarbeiten enthält auch einige hochwertige Studien aus der ganzen Welt. Aber die größten Probleme lagen alle in den Studien, die große Behauptungen für Ivermectin aufstellten – tatsächlich fanden die Forscher heraus, dass je größer die Behauptung in Bezug auf gerettete Leben oder verhinderte Infektionen war, desto größer die Bedenken, dass es gefälscht oder ungültig sein könnte.

Während es bei diesen Studien äußerst schwierig ist, menschliches Versagen auszuschließen, hält Dr. Sheldrick, Arzt und Forscher an der University of New South Wales in Sydney, es für sehr wahrscheinlich, dass zumindest einige von ihnen wissentlich manipuliert wurden.

Eine kürzlich im Libanon durchgeführte Studie enthielt Blöcke mit Details von 11 Patienten, die wiederholt kopiert und eingefügt wurden – was darauf hindeutet, dass viele der offensichtlichen Patienten der Studie nicht wirklich existierten.

Die Autoren der Studie teilten der BBC mit, dass der “ursprüngliche Datensatz manipuliert, sabotiert oder fälschlicherweise in die endgültige Datei eingegeben wurde” und dass sie der wissenschaftlichen Zeitschrift, die ihn veröffentlichte, einen Widerruf vorgelegt haben.

Covid-Patient in Peru aus Krankenhaus gefahren

Eine andere Studie aus dem Iran schien zu zeigen, dass Ivermectin verhinderte, dass Menschen an Covid starben.

Aber die Wissenschaftler, die es untersuchten, fanden Probleme. Die Aufzeichnungen darüber, wie viel Eisen im Blut der Patienten war, enthielten Zahlen in einer Reihenfolge, die auf natürliche Weise wahrscheinlich nicht auftauchen würde.

Es stellte sich heraus, dass die Patienten, die das Placebo erhielten, vor Beginn der Studie viel niedrigere Sauerstoffwerte im Blut hatten als diejenigen, die Ivermectin erhielten. Sie waren also bereits kränker und starben statistisch gesehen eher.

Dieses Muster wiederholte sich jedoch über eine Vielzahl unterschiedlicher Messungen. Die Personen mit „schlechten“ Messwerten landeten in der Placebo-Gruppe, die mit „guten“ Messwerten in der Ivermectin-Gruppe.

Die Wahrscheinlichkeit, dass dies bei all diesen verschiedenen Messungen zufällig passiert, sei verschwindend gering, sagte Dr. Sheldrick.

Dr. Morteza Niaee, der die Iran-Studie leitete, verteidigte die Ergebnisse und die Methodik und widersprach den ihm aufgezeigten Problemen jeglichen Einfluss auf das Covid-Risiko der Teilnehmer.

Aber die Libanon- und Iran-Prozesse wurden von einem Artikel für Cochrane – die internationalen Experten für die Überprüfung wissenschaftlicher Beweise – ausgeschlossen, weil es sich um „so schlecht berichtete Studien“ handelte. Die Überprüfung kam zu dem Schluss, dass es keine Hinweise auf einen Nutzen von Ivermectin in Bezug auf Covid gibt.

Die bisher größte und qualitativ hochwertigste Ivermectin-Studie ist die Together-Studie an der McMaster University in Kanada. Sie fand keinen Nutzen für das Medikament, wenn es um Covid geht.

Mitglied einer Pro-Ivermectin-Facebook-Gruppe bittet um Ratschläge zum Online-Kauf von Ivermectin aus Indien

Ivermectin gilt allgemein als sicheres Medikament, obwohl es einige Berichte über Nebenwirkungen gibt.

Anrufe wegen vermuteter Ivermectin-Vergiftungen in den USA haben stark zugenommen, aber von einer sehr kleinen Basis (435 auf 1.143 in diesem Jahr) und die meisten dieser Fälle waren nicht schwerwiegend. Die Patienten hatten Erbrechen, Durchfall, Halluzinationen, Verwirrtheit, Benommenheit und Zittern.

Ein indirekter Schaden kann jedoch entstehen, wenn Menschen ein falsches Sicherheitsgefühl vermitteln, insbesondere wenn sie sich für Ivermectin entscheiden, anstatt sich wegen Covid im Krankenhaus behandeln zu lassen oder sich überhaupt impfen zu lassen.

Dr. Patricia Garcia, eine Expertin für öffentliche Gesundheit in Peru, sagte zu einem Zeitpunkt, sie schätzte, dass 14 von 15 Patienten, die sie im Krankenhaus sah, Ivermectin genommen hatten und als sie eintraten, waren sie „wirklich, wirklich krank“.

Große Pro-Ivermectin-Facebook-Gruppen haben sich zu Foren entwickelt, in denen Menschen Ratschläge zum Kauf finden, einschließlich Präparaten für Tiere.

Einige Gruppen enthalten regelmäßig Beiträge über Verschwörungstheorien von Ivermectin-Vertuschungen, drängen die Stimmung gegen Impfungen oder ermutigen Patienten, das Krankenhaus zu verlassen, wenn sie das Medikament nicht erhalten.

Die Gruppen bieten oft ein Tor zu weiteren Randgemeinden über die verschlüsselte App Telegram.

In einem Facebook-Post wird beklagt, dass ein Krankenhaus einen schwerkranken Patienten nicht mit Ivermectin behandeln wird, obwohl das Medikament sicher und wirksam ist und der Patient danach fragt.

Diese Kanäle haben die Belästigung von Ärzten koordiniert, die Ivermectin nicht verschreiben, und der Missbrauch richtete sich gegen Wissenschaftler. Prof. Andrew Hill von der University of Liverpool schrieb eine einflussreiche positive Bewertung von Ivermectin, in der er ursprünglich sagte, die Welt solle „sich vorbereiten, Vorräte besorgen, bereit sein, [das Medikament] zu genehmigen“.

Jetzt sagt er, dass die Studien einer Überprüfung nicht standhalten – aber nachdem er seine Ansicht aufgrund neuer Erkenntnisse geändert hatte, wurde er bösartig beschimpft.

Eine kleine Zahl qualifizierter Ärzte hat die Ivermectin-Debatte übertrieben beeinflusst. Die Ansichten des bekannten Befürworters Dr. Pierre Kory haben sich trotz der großen Fragen im Zusammenhang mit den Prozessen nicht geändert. Er kritisierte “oberflächliche Interpretationen von Daten aus neuen Studien”.

Dr. Tess Lawrie – eine auf Schwangerschaft und Geburt spezialisierte Ärztin – gründete die britische Ivermectin Recommendation Development (Bird) Group.

Sie hat eine Pause des Covid-19-Impfprogramms gefordert und unbegründete Behauptungen aufgestellt, wonach der Covid-Impfstoff aufgrund einer häufigen Fehlinterpretation von Sicherheitsdaten zu einer großen Anzahl von Todesfällen geführt habe.

Frau bei Antivax-Protest mit Schild mit der Aufschrift medizinische Freiheit für alle

Auf die Frage während eines Online-Panels, welche Beweise dafür sprechen könnten, dass ihr Ivermectin nicht wirkt, antwortete sie: “Ivermectin wirkt. Es gibt nichts, was mich überzeugen wird.” Sie sagte gegenüber der BBC: “Die einzigen Probleme mit der Beweisgrundlage sind die unermüdlichen Bemühungen, sie zu untergraben.”

Auf der ganzen Welt war es ursprünglich nicht die Ablehnung von Impfstoffen, sondern deren Mangel, die Menschen zu Ivermectin führte.

Das Medikament wurde zu verschiedenen Zeitpunkten in Indien, Südafrika, Peru und einem Großteil des restlichen Lateinamerikas sowie in der Slowakei für Covid zugelassen, empfohlen oder verschrieben.

Gesundheitsbehörden in Peru und Indien haben die Empfehlung von Ivermectin in Behandlungsrichtlinien eingestellt.

Im Februar sagte Merck – eines der Unternehmen, das das Medikament herstellt –, es gebe „keine wissenschaftliche Grundlage für einen möglichen therapeutischen Effekt gegen Covid-19“.

In Südafrika ist das Medikament zu einem Schlachtfeld geworden – Ärzte weisen auf den Mangel an Beweisen hin, aber viele Patienten wünschen sich dringend Zugang, da die Einführung des Impfstoffs lückenhaft und problematisch war. Ein Hausarzt des Landes beschrieb eine Verwandte, eine registrierte Krankenschwester, die keinen Coronavirus-Impfstoff gebucht hatte, für den sie in Frage kam, und sich dann mit dem Virus infizierte.

“Als es ihr schlechter ging, behandelte sie sich selbst mit Ivermectin”, sagte sie.

“Anstatt einen Arzt zu konsultieren, fuhr sie mit dem Ivermectin fort und bekam Sauerstoff nach Hause. Als ich hörte, wie niedrig ihre Sauerstoffsättigung war (66%), bat ich ihre Tochter, sie zum Unfall zu bringen.

“Zuerst waren sie zögerlich, aber ich habe sie davon überzeugt zu gehen. Sie starb ein paar Stunden später.”

Zusätzliche Berichterstattung von Shruti Menon/

Quelle/Medienagenturen/BBC/bbc.com

Live-Updates: Facebook-Whistleblowerin Frances Haugen sagt vor Senatsausschuss aus!!

Live-Updates: Facebook-Whistleblowerin Frances Haugen sagt vor Senatsausschuss aus

Frances Haugen, die Facebook-Whistleblowerin, die sich zum ersten Mal in einem explosiven “60 Minutes”-Interview meldete , sagte am Dienstag einem Unterausschuss des Senats, dass “niemand” Mark Zuckerberg zur Rechenschaft gezogen habe, außer sich selbst. 

“Facebook hat sich nicht das Recht verdient, ihnen einfach blind zu vertrauen”, sagte Haugen. “Vertrauen ist … letzte Woche gehörte zu den schönsten Dingen, die ich im Ausschuss gehört habe, dass Vertrauen verdient wird. Und Facebook hat unser Vertrauen nicht verdient.”

Haugen sagte, das Unternehmen habe unter einem “moralischen Bankrott” gelitten und sei “in einer Schleife festgefahren, aus der es nicht herauskommt”.

Haugen arbeitete fast zwei Jahre lang als Produktmanagerin für das bürgerliche Desinformationsteam bei Facebook, bevor sie im Mai aufhörte. Bevor sie ging, sagte sie, sie habe heimlich Zehntausende Seiten interner Facebook-Recherchen kopiert, die ihrer Meinung nach Beweise dafür liefern, dass das Unternehmen die Öffentlichkeit über bedeutende Fortschritte gegen Hass, Gewalt und Fehlinformationen belogen hat.

Facebook-Whistleblower bezeugt, dass die Plattform „nicht das Recht verdient hat, ihnen einfach blind zu vertrauen“

Haugen gab viele der Dokumente an das Wall Street Journal, das einen Bericht über die Forschung veröffentlichte, die zeigte, dass das Unternehmen sich des Schadens bewusst war, den es minderjährigen Benutzern zufügt. Sie teilte auch die interne Forschung mit Senator Richard Blumenthal, Demokrat von Connecticut, und Senatorin Marsha Blackburn, Republikanerin aus Tennessee, die beide im Senatsunterausschuss für Verbraucherschutz, Produktsicherheit und Datensicherheit sitzen. Haugen reichte auch eine Whistleblower-Beschwerde bei der Securities and Exchange Commission ein. 

Während die Anhörung einen großen Teil der Probleme von Facebook berührte, konzentrierte sie sich auf die Auswirkungen der Plattform auf Kinder, nachdem das Unternehmen sein geplantes „Instagram for Kids“ ausgesetzt hatte und eine Woche nachdem sein globaler Sicherheitschef die Nutzung der Plattform durch Kinder verteidigt hatte. Haugen verglich die Plattform mit Zigaretten, und mehrere Gesetzgeber sagten, Facebook müsse wie Big Tobacco behandelt werden.

“Facebook versteht, dass sie, wenn sie weiter wachsen wollen, neue Nutzer finden müssen”, sagte Haugen. “Sie müssen sicherstellen, dass die nächste Generation auf Instagram genauso engagiert ist wie die aktuelle. Und das tun sie, indem sie dafür sorgen, dass Kinder Gewohnheiten entwickeln, bevor sie eine gute Selbstregulation haben.”

Facebook ging in die Offensive, während Haugen aussagte. Das Unternehmen gab auch eine Erklärung ab, nachdem ihre Aussage versucht hatte, sie zu diskreditieren. 

Haugen sagt, sie sei dagegen, Facebook aufzulösen

Trotz der Forderungen einiger Gesetzgeber, Facebook aufzuspalten, und der Verfolgung eines Kartellverfahrens durch die Federal Trade Commission, das das Unternehmen zur Auflösung zwingen könnte, sagte Haugen, sie unterstütze die Auflösung der Plattform nicht. Ihrer Ansicht nach würde eine Trennung die Probleme von Algorithmen, die auf den Plattformen schlechte Entscheidungen treffen, nicht lösen, sondern die meisten Probleme einfach auf Instagram verlagern, sagte sie aus.

„Wenn Sie Facebook und Instagram trennen, geht wahrscheinlich der größte Teil der Werbegelder an Instagram, während Facebook weiterhin dieser Frankenstein ist“, sagte sie. Die “Systeme werden noch existieren”, fügte sie hinzu. 

Instagram ist das am schnellsten wachsende Facebook-Angebot. Der Umsatz, der derzeit auf etwa 40 Milliarden US-Dollar geschätzt wird, wächst ebenfalls um etwa 40 % im Jahr, sagte Bloomberg Intelligence-Analyst Mandeep Singh zuvor gegenüber CBS News . Das ist dreimal so schnell wie Facebook selbst und deutlich mehr als die digitale Werbung insgesamt, die um etwa 12% oder 13% pro Jahr wächst, sagte Singh. VON IRINA IVANOVA

 VOR 28M

“Haben wir in den letzten 10 Jahren ein goldenes Zeitalter der psychischen Gesundheit von Teenagern erlebt?” Haugen fragt

Senatorin Cynthia Lummis fragte Haugen, welche Dokumente sie von Facebook anfordern würde, wenn sie Gesetzgeberin wäre. Haugen antwortete: “Jede Forschung zur Nutzung, zur Suchtgefahr des Produkts und was Facebook über das Unwissen der Eltern über die Plattform weiß.” 

Haugen sagte, in Dokumenten, die sie gelesen habe, seien sich die Eltern nicht bewusst gewesen, wie “gefährlich” Instagram sei. 

Lummis, ein Republikaner aus Wyoming, wiederholte, dass Facebook genauso behandelt werden sollte wie Big Tobacco. 

Senator Dan Sullivan, Republikaner von Alaska, setzte diese Frage fort und fragte, ob die Amerikaner in 20 Jahren zurückblicken und sich fragen würden, “was zum Teufel haben wir uns alle dabei gedacht?”

Haugen hat letzte Woche auch Davis ‘Behauptungen zurückgewiesen, dass Facebook und Instagram einsamen Teenagern geholfen haben, in Verbindung zu bleiben.

„Als Facebook in der Vergangenheit Aussagen über Kinder gemacht hat, die einst allein waren, [war ich] überrascht“, sagte Haugen. „Wenn Instagram eine Kraft ist, haben wir in den letzten 10 Jahren ein goldenes Zeitalter der psychischen Gesundheit von Teenagern erlebt? Nein – umfassende Untersuchungen zeigen, dass soziale Medien das Risiko verstärken – Facebooks eigene Forschung zeigt das. Kinder sagen: ‚Ich bin unglücklich, wenn ich Instagram nutze‘ , ich kann nicht aufhören, ich habe Angst, geächtet zu werden.'”

Haugen fügte hinzu, dass Facebook “in einer Schleife feststeckt, aus der es nicht herauskommt”. VON CAROLINE LINTON

 VOR 30M

Kongress wird voraussichtlich Transparenzgesetze verabschieden: Bloomberg Intelligence

Trotz Haugens explosiven Anschuldigungen und einem ständigen Chor parteiübergreifender Verurteilungen durch den Gesetzgeber ist es nicht sicher, dass die Anhörung am Dienstag zu neuen Vorschriften für Facebook führen wird.

Das wahrscheinlichste Ergebnis ist, dass der Gesetzgeber mehr Zugang zu den Daten von Facebook fordern wird, sagte Bloomberg Intelligence-Analyst Matthew Schettenhelm in einer Forschungsnotiz und nannte dies “den rechtlich vertretbarsten Weg für den US-Gesetzgeber”. 

Eine direkte Regulierung der Inhalte, die Facebook zulässt, sei unwahrscheinlich, weil “Social-Media-Unternehmen über das Recht auf freie Meinungsäußerung verfügen, das ihre Sendefähigkeit im Allgemeinen schützt und sogar geschmacklose Botschaften und Fehlinformationen verstärkt”, schrieb er. 

Eine solche Transparenz könnte zwar negative Schlagzeilen für Facebook und andere Social-Media-Unternehmen erzeugen, würde aber „die Geschäftsmodelle der Unternehmen nicht direkt ändern, wie es direkte Beschränkungen der Datennutzung könnten“, schrieb er.

Haugen betonte diesen Punkt in ihrer Aussage bei der Befragung von Senator Ted Cruz. “Solange wir keine Transparenz haben, werden wir kein demokratiekompatibles System haben” und spricht sich für eine “Regulierungsbehörde” aus, die Facebook zur Offenlegung von Informationen zwingen könnte, sagte sie. “Im Moment kann niemand Facebook zwingen, Daten freizugeben”, sagte sie.  

Es ist auch möglich, dass der Kongress ein Gesetz von 1998 aktualisiert, das die Nutzung von Kinderdaten durch Unternehmen einschränkt. Senator Ed Markey, einer der Autoren der Online-Datenschutzregel für Kinder, sagte am Dienstag wiederholt, er wolle sie aktualisieren, um sie für ältere Teenager zu gelten, sowie gezielte Werbung für Kinder zu verbieten und Influencer-Inhalte einzuschränken.VON IRINA IVANOVA

 VOR 47M

Facebook-Sprecher kritisieren Haugen

Wie Haugen aussagte, ging Andy Stone, der Direktor für Kommunikationspolitik von Facebook, in die Offensive. Er twitterte, dass Haugen “nicht an der Kindersicherheit oder Instagram gearbeitet oder diese Themen recherchiert hat und keine direkten Kenntnisse des Themas aus ihrer Arbeit bei Facebook hat.”

Trotz der Kritik an dem Tweet wiederholte Stone Haugens eigene Antworten auf die Fragen des Gesetzgebers, einschließlich einer Frage von Senatorin Amy Klobuchar, dass Teenager zu den profitabelsten Benutzern der Plattform gehören, auf die sie antwortete, dass sie daran nicht arbeitete. 

Ein anderer Facebook-Sprecher, Joe Osborne, twitterte, dass Facebook einige der Maßnahmen zum Schutz vor Fehlinformationen bis zum 6. Januar beibehalten habe und dass Haugen “an diesen Bemühungen nicht gearbeitet hat”. VON CAROLINE LINTON

 13:11 UHR

Haugen sagt: “Nur Facebook weiß, wie es Ihren Feed für Sie personalisiert”

Haugen sagte, „niemand verstehe wirklich die „zerstörerischen Entscheidungen“, die Facebook getroffen habe, außer Facebook. “Das geschlossene Design von Facebook bedeutet, dass es keine wirkliche Aufsicht hat”, sagte Haugen. “Nur Facebook weiß, wie es Ihren Feed für Sie personalisiert.”

Haugen sagte, dass am Ende “das Geld bei Mark” Zuckerberg aufhört, und niemand außer ihm selbst zur Rechenschaft zieht.

“Mark Zuckerberg sollte sich heute im Spiegel ansehen”, sagte sie. “Und doch, anstatt Verantwortung zu übernehmen und Führung zu zeigen, geht Herr Zuckerberg segeln.”

Blumenthal sagte, Zuckerbergs neue Politik sei “Keine Entschuldigungen, keine Eingeständnisse. Keine Anerkennung.”VON CAROLINE LINTON

 12:25 UHR

Problematische Anzeigen genehmigt

Senator Mike Lee, Republikaner aus Utah, verdreifachte die Idee, dass Facebook jungen Nutzern schaden kann, und zeigte Beispiele für drei gefälschte Anzeigen, die von Facebook genehmigt wurden und Magersucht und Drogenkonsum fördern.

In einer Anzeige standen die Worte “Schieße eine Skittles-Party wie keine andere” gegen ein Bild von Pillen. Ein anderer enthielt Ratschläge, weniger zu essen und den allgemeinen Slang für Magersucht zu verwenden. Die Worte, vor dem Bild des nackten Bauches einer jungen Frau, lauten: “AnaTipp #2: Wenn Sie Lust auf einen Snack haben, besuchen Sie Pro-Ana-Sites, um Ihre Motivation zu stärken und Ihr Ziel zu erreichen.”

facebook-ttp-ads.jpg

Das Tech Transparency Project erstellte sechs Anzeigen für die Schaltung auf Facebook, die genehmigt, aber nie geschaltet wurden.PROJEKT ZUR TECHNISCHEN TRANSPARENZ

Die Anzeigen, die nie geschaltet wurden, wurden vom Tech Transparency Project erstellt, um auf die Lücken im Facebook-Genehmigungsprozess für Anzeigen aufmerksam zu machen. Die TTP versuchte das Experiment in diesem Frühjahr und erneut im September; die Anzeigen wurden letzten Monat genehmigt , sagte die Gruppe.

Als Antwort auf Lees Frage, wie diese Anzeigen genehmigt werden könnten, stellte Haugen die Theorie auf, dass Algorithmen schuld sein könnten.

Während Haugen anmerkte, dass sie nie im Anzeigengenehmigungsteam des Unternehmens gearbeitet habe, sagte sie: „Facebook hat einen starken Fokus auf Skalierung. Skalierung ist: ‚Können wir für viele Menschen Dinge billig machen? Deshalb verlassen sie sich auf KI Anzeigen wurden von einem Menschen gesehen.”

Hate Speech auf der Plattform leidet unter dem gleichen Problem, sagte sie. Im besten Fall fängt Facebook 10 bis 20 % der Hassreden auf, sagte sie.VON IRINA IVANOVA

 11:04 UHR

Whistleblower: 5% der Teenager “süchtig”

Die Facebook-Whistleblowerin Frances Haugen sagte dem Gesetzgeber am Dienstag, dass die interne Forschung des Social-Media-Unternehmens zeigt, dass mindestens 5 % der Teenager auf Instagram süchtig nach dem Dienst sind, und sagte, dass wahrscheinlich weit mehr Kinder süchtig sind.

Haugen sagte, Facebook sei sich bewusst, dass seine Algorithmen Kinder in sehr kurzer Zeit von „sehr harmlosen Themen wie gesunden Rezepten“ zu „Magersucht fördernden Inhalten“ führen.

„Viele der internen Forschungsberichte von Facebook zeigen, dass Facebook einem erheblichen Teil der Teenager und jüngeren Kinder ernsthaften Schaden zufügt“, sagte Haugen.

Haugen merkte auch an, dass der CEO von Facebook, Mark Zuckerberg, der über 55% der stimmberechtigten Aktien des Unternehmens hält, letztendlich für die Entscheidungen verantwortlich ist, die im Unternehmen getroffen werden.

“Es gibt niemanden, der Mark [Zuckerberg] zur Rechenschaft zieht, außer er selbst”, sagte Haugen. “Es gibt keine einseitige Verantwortung, die Metriken treffen die Entscheidungen”, fügte sie hinzu.

Quelle/cbcnews.com/https://twitter.com/CBSNews

Humor Funny Facebook: Facebook can take a long vacation, I am only here on twitter or wordpress, and Trotzdem wishes Zuckerberg all the best here. And you should use twitter.

Bild

Facebook can take a long vacation, I am only here on twitter or wordpress, and trotzdem wishes Zuckerberg all the best here. And you should use twitter.(se/nz)

Russischer Redakteur, der die Vergiftung von Nawalny untersucht hat, sagt, er sei ein gesuchter Mann

Russischer Redakteur, der die Vergiftung von Nawalny untersucht hat, sagt, er sei ein gesuchter Mann

© Getty Images

Der Chefredakteur der russischen Nachrichtenagentur The Insider, Roman Dobrokhotov, der die Vergiftung des Oppositionsführers Alexei Nawalny untersuchte, sagte in einem am Donnerstag veröffentlichten Interview, dass er nach seiner Ausreise von den russischen Behörden gesucht werde.

Im Gespräch mit Reuters sagte Dobrokhotov, die Behörden hätten ihn beschuldigt, illegal die russische Grenze in die Ukraine überschritten zu haben. Dobrokhotov sagte nicht, wo er sich derzeit aufhält oder wie er das Land verlassen hat. Laut seiner Anwältin Yulia Kuznetsova wurde Dobrokhotov am 23. September zum gesuchten Mann erklärt.

Russlands Föderaler Sicherheitsdienst (FSB), der Nachfolger des sowjetischen KGB, teilte Reuters mit, Dobrochotow sei am 31. Juli mit Hilfe anderer Personen in die Ukraine eingereist. Die Behörde kündigte an, ihn festzunehmen und strafrechtlich zu verfolgen.

Redakteur, der die Vergiftung von Nawalny untersuchte, sagt, Russland habe ihn als gesuchten Mann erklärt https://t.co/9RT1UggzTt pic.twitter.com/or5QxXEnj3— Reuters (@Reuters) 30. September 2021

Bei einer Hausdurchsuchung im Juli beschlagnahmten die Behörden Dobrokhotovs Reisepass . Bei der Durchsuchung wurden auch seine Handys, Laptops und Tablets mitgenommen. Danach wurde er zum Verhör vorgeführt.

Dobrokhotov sagte Reuters, dass die Behörden am Donnerstagmorgen zwei Wohnungen seiner Familie und seiner Eltern durchsuchten, elektronische Geräte beschlagnahmten und seine Frau und seinen Vater zum Verhör brachten.

Reuters stellte fest, dass der Druck auf Journalisten und Medien, die der russischen Regierung kritisch gegenüberstehen, vor den Parlamentswahlen in diesem Monat gestiegen ist, wobei Dobrokhotov unter den Zielen war.

Der Insider, der mit dem investigativen Journalismus Bellingcat zusammengearbeitet hat, zog den Zorn russischer Beamter auf sich, als er dabei half, Sicherheitsbeamte zu benennen, die angeblich für die Vergiftung von Nawalny verantwortlich waren, die ihn fast getötet hätte.

Das Medienunternehmen wurde Anfang des Jahres zu einem „ausländischen Agenten“-Medium erklärt, was zu geringeren Werbeeinnahmen und Kennzeichnungspflichten führte. Am Mittwoch wurden zwei Menschenrechtsgruppen und ein weiteres Medienunternehmen  bei einem anhaltenden Vorgehen gegen abweichende Meinungen ebenfalls als „ausländische Agenten“ bezeichnet .

Das Moskauer Justizministerium bezeichnete die Menschenrechtsgruppen OVD-Info und Zona Prava sowie das Medienunternehmen Mediazona zusammen mit 22 Personen als “ausländische Agenten”.

Mediazona kritisierte die Bezeichnung, dass „aufgrund des Labels ‚ausländische Agenten‘ Charaktere und Quellen zögern, mit Journalisten zu sprechen, Beamte dies als Ausrede benutzen, um unsere Fragen nicht zu beantworten, andere Medien bevorzugen es, Mediazona nicht zu zitieren (das müssen sie erwähnen .) wir sind ein ‘ausländischer Agent’) und die Leser leiden unter dem sinnlosen Haftungsausschluss in Großbuchstaben.”

Quelle/thehill/Reuters/Twitter

Arkansas Bill schafft Antikörper-Ausnahme für Impfstoffmandat.

Die Associated Pressusnews/Von Associated Press|29. September 2021, 19:34 Uhr

DATEI – In diesem Aktenfoto vom Dienstag, 29. Juni 2021, spricht Arkansas Gov. Asa Hutchinson über COVID-19-Impfungen im State Capitol in Little Rock, Ark. Hutchinson, berief Anfang August 2021 eine Sondergesetzgebungssitzung ein und forderte den Gesetzgeber auf, zu schnitzen eine Ausnahme für Schulen in einem Gesetzentwurf zum Verbot von Maskenmandaten aus. Sie lehnten ab. Das Gesetz wird derzeit von einem Richter in Arkansas blockiert, der es für verfassungswidrig hielt. Auch in anderen Bundesstaaten laufen Rechtsstreitigkeiten, darunter Missouri, wo ein Maskenmandat von St. Louis County umstritten ist. (AP Photo/Andrew Demillo) THE ASSOCIATED PRESSVon ANDREW DeMILLO, Associated PressAs/Von Associated Press|29. September 2021, 19:34 Uhr

Arkansas Bill schafft Antikörper-Ausnahme für Impfstoffmandat.

Der Gesetzgeber von Arkansas hat fortgeschrittene Gesetze verabschiedet, die es Arbeitnehmern ermöglichen würden, die COVID-19-Impfstoffanforderung ihres Arbeitgebers abzulehnen, wenn sie wöchentlich getestet werden oder nachweisen können, dass sie natürliche Antikörper haben.

LITTLE ROCK, Ark. (AP) – Der Gesetzgeber von Arkansas hat am Mittwoch eine Gesetzgebung vorangetrieben, die es Arbeitnehmern ermöglichen würde, sich von der COVID-19-Impfstoffanforderung ihres Arbeitgebers abzumelden, wenn sie wöchentlich getestet werden oder nachweisen können, dass sie natürliche Antikörper haben.

Die Ausschüsse für öffentliche Gesundheit des Repräsentantenhauses und des Senats billigten identische Versionen des Gesetzentwurfs, der auch vorschreibt, dass der Staat Arbeitnehmern, die entlassen werden, weil sie sich nicht impfen lassen, Arbeitslosengeld zahlt. Die Gesetzentwürfe gehören zu mehreren, die private Impfstoffmandate einschränken oder verbieten, die sich durch die mehrheitlich republikanische Gesetzgebung durchsetzen.

„Wir waren der Meinung, dass wir das schaffen könnten, um den Mitarbeitern einen gewissen Schutz zu bieten“, sagte der republikanische Senator Kim Hammer.

Gesundheitsbehörden haben gesagt, dass Menschen, die sich von COVID-19 erholt haben, sich trotzdem impfen lassen sollten. Die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten sagen, dass Tests auf Antikörper, die vom Körper zur Bekämpfung von Infektionen produzierten Proteine, nicht zur Diagnose von COVID-19 oder zur Bewertung der Immunität dagegen verwendet werden sollten.

Der republikanische Gesetzgeber hat zahlreiche Gesetzentwürfe eingereicht, die auf Impfstoffmandate abzielen, als der Gesetzgeber diese Woche erneut zusammentrat, um die Neuverteilung des Kongresses aufzunehmen. Die Vorschläge sind in erster Linie eine Reaktion auf die Anordnung von Präsident Joe Biden, wonach Arbeitnehmer in Unternehmen mit mindestens 100 Mitarbeitern regelmäßig geimpft oder getestet werden müssen.

Randy Zook, Präsident der staatlichen Handelskammer, warnte den Gesetzgeber, dass der Vorschlag Arbeitgeber dazu zwingen könnte, sich zu entscheiden, ob sie gegen staatliche Gesetze oder bundesstaatliche Vorschriften verstoßen.

„Wir binden den Unternehmen in Arkansas die Hände, die ihre eigene Entscheidung treffen wollen, wie sie ihre Leute am besten schützen können“, sagte Zook dem House-Panel. „Wir schreien blutigen Mord wegen eines Mandats der Biden-Regierung, wenn wir es versuchen mit diesen Gesetzen zu tun ist, ein Mandat der Landesregierung zu erteilen.”

Gegner sagten, es könnte auch die Finanzierung von Medicare und Medicaid für Gesundheitseinrichtungen gefährden, die die Bundesregierung auch vorschreibt, um Impfungen für Mitarbeiter vorzuschreiben.

Einige der größten Arbeitgeber des Staates, darunter Walmart aus Bentonville und Tyson Foods aus Springdale, verlangen, dass einige oder alle Mitarbeiter sich impfen lassen. Auch mehrere Krankenhäuser im Bundesstaat verlangen von ihren Mitarbeitern, sich impfen zu lassen.

Das Gesetz von Arkansas verbietet COVID-19-Impfstoffanforderungen durch staatliche und lokale Behörden, einschließlich Schulen.

Das Senatsgremium hat mehrere andere Gesetzesvorlagen zum Anti-Impfstoff-Mandat vorgelegt, aber der Gesetzgeber sagte, dass ein Kompromiss erzielt wurde, um den Opt-out-Vorschlag voranzutreiben.

Die Führer der Legislative haben gesagt, dass die Gesetzentwürfe gegen das Impfmandat nicht berücksichtigt werden sollten, da sich die Gesetzgeber in erster Linie treffen, um die Neuverteilung des Kongresses zu ergreifen.

Der republikanische Gouverneur Asa Hutchinson sagte, er habe den von beiden Gremien vorgelegten Vorschlag nicht gelesen, aber wiederholt Bedenken geäußert, dass der Gesetzgeber etwas außerhalb der Neuverteilung aufnehme.

„(die erweiterte Sitzung) als Mittel zu nutzen, um sich in eine ganze Reihe anderer Themen einzuarbeiten, macht für mich keinen Sinn und es scheint nicht in die Verfassung zu passen“, sagte er.

Die Anfang dieses Jahres genehmigten Resolutionsgesetzgeber, die ihnen eine Wiedereinberufung ermöglichten, umfassten den COVID-19-Gesundheitsnotfall und die Hilfsfonds des Bundes als mögliches Thema.

Befürworter der Antikörpertestmaßnahme gaben an, dass sie der Meinung sind, dass der Vorschlag in diese Kategorie fallen würde, da er die Verwendung von COVID-19-Hilfsmitteln zur Zahlung der Tests eines Mitarbeiters vorsieht, wenn dies nicht durch eine Versicherung abgedeckt ist.

 

Quelle/AP.com/us news/Medienagenturen