Präsident Recep Tayyip Erdoğan spricht auf einer Veranstaltung in Giresun, Türkei, am 31. August 2020. (AA-Foto)
Die Türkei toleriert keine “Piraterie” im Mittelmeerraum, warnt Erdoğan.
Türkei,- Die Türkei wird illegale Aktionen in der Ägäis und im Mittelmeerraum nicht tolerieren, sagte Präsident Recep Tayyip Erdoğan am Montag.
Erdoğan sprach auf einer Veranstaltung nach einem Besuch der Schwarzmeerprovinz Giresun darüber, dass die Türkei keine „Piraterie oder Banditentum“ im Mittelmeer und in der Ägäis zulassen würde, und verwies auf die jüngsten Schritte Griechenlands, die die Spannungen zwischen den beiden Ländern über die Seegrenzen hinweg weiter verschärften .
„Niemand kann die Türkei, die die längste Küste im Mittelmeer hat, auf die Küste von Antalya beschränken. Wir sind entschlossen, die Seerechte unserer Bürger und der Bevölkerung der Türkischen Republik Nordzypern (TRNC) zu verteidigen “, sagte Erdoğan.
Erdoğans jüngster Schlag gegen Griechenland kam einen Tag, nachdem Berichten zufolge Athen Militärpersonal und Vorräte auf die Insel Kastellorizo (Megisti-Meis) geschickt hatte, eine legal entmilitarisierte Insel, die 2 Kilometer von der türkischen Küste entfernt liegt.
Der Schritt wurde von türkischen Politikern verärgert, die ihn als provokative und illegale Aktion kritisierten. Der Sprecher des Außenministeriums, Hami Aksoy, sagte am Sonntag, der Schritt sei der jüngste Indikator für die Gesetzlosigkeit Griechenlands und seine wahren Absichten im östlichen Mittelmeerraum.
Ömer Çelik, Sprecher der Regierungspartei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP), der am Montag zuvor ähnliche Erklärungen wie Erdoğan abgegeben hatte, bezeichnete die jüngsten Schritte Athens auch als Piraterie.
“Der Versuch Griechenlands, die Insel Kastellorizo zu bewaffnen, ist ein neues Beispiel für Piraterie. Es ist dumm von Griechenland, Waffen an die türkischen Küsten zu richten, und Griechenland ist zum Vertreter der Piratenpolitik in der Ägäis und im Mittelmeer geworden”, sagte Çelik.
Seit der Entdeckung bedeutender Gasreserven in der Region vor einem Jahrzehnt haben die Länder erneut Streitigkeiten über die Seegrenzen geführt, während das Völkerrecht nur wenige Rechtsmittel vorsieht. Die sich vertiefende Kluft zwischen Athen und Ankara weitete sich mit der Entscheidung der Türkei aus, die Energieexplorationsaktivitäten im östlichen Mittelmeerraum zu verbessern.
Die türkische Regierung bestreitet den Anspruch Griechenlands auf ausschließliche Rechte und argumentiert, dass Inseln nicht in die Berechnung der Seegrenzen zwischen Ländern einbezogen werden sollten.
Ankara kritisiert Griechenland für seine „maximalistische“ Position, da es behauptet, dass die winzige Insel Kastellorizo, die etwa 580 Kilometer vom griechischen Festland entfernt ist, einen Festlandsockel von 40.000 Quadratkilometern haben sollte. Das ist fast die Hälfte des türkischen Golfs von Antalya.
In der Zwischenzeit warnte Erdoğan Athen auch davor, sich im Streit auf die Unterstützung Frankreichs zu verlassen.
“Diejenigen, die von der Unterstützung ehemaliger Kolonialländer mitgerissen werden, sollten die Geschichte erneut studieren”, sagte er.
Kurz nach den Äußerungen des Präsidenten kündigte die Türkei die Ausgabe eines neuen Navigationstelefons (Navtex) an, um die Energieexplorationsaktivitäten des seismischen Forschungsschiffs Oruç Reis im östlichen Mittelmeer bis zum 12. September zu verlängern.
Der saudische Außenminister Prinz Faisal bin Farhan Al-Saud nimmt am 19. August 2020 an einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem deutschen Außenminister in Berlin teil. – AFP Bild
Saudi-Arabien sagt, kein Israel-Deal ohne palästinensischen Frieden.
Berlin,- Saudi-Arabien sagte heute, es werde den Vereinigten Arabischen Emiraten nicht folgen und diplomatische Beziehungen zu Israel aufnehmen, bis der jüdische Staat ein Friedensabkommen mit den Palästinensern besiegelt habe.
Der saudische Außenminister Prinz Faisal bin Farhan sagte Reportern bei einem Besuch in Berlin, dass “Frieden mit den Palästinensern erreicht werden muss” auf der Grundlage internationaler Abkommen als Voraussetzung für eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel.
“Sobald dies erreicht ist, sind alle Dinge möglich”, sagte er.
Das überraschende Abkommen zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten in der vergangenen Woche ist nach Ägypten und Jordanien nur das dritte Abkommen, das Israel mit einem arabischen Land geschlossen hat, und lässt die Aussicht auf ähnliche Abkommen mit anderen pro-westlichen Golfstaaten aufkommen.
Bis jetzt hat Saudi-Arabien, die größte Volkswirtschaft der arabischen Welt, ein auffälliges Schweigen über das Abkommen bewahrt, aber lokale Beamte haben angedeutet, dass Riad trotz des Drucks der USA wahrscheinlich nicht sofort in die Fußstapfen seines wichtigsten regionalen Verbündeten treten wird.
Auf einer Pressekonferenz mit seinem deutschen Amtskollegen Heiko Maas wiederholte Prinz Faisal die Kritik an Israels “einseitiger Politik” der Annexion und des Baus von Siedlungen im Westjordanland als “illegitim” und “schädlich” für eine Zwei-Staaten-Lösung.
Im Rahmen des wegweisenden Abkommens erklärte sich Israel bereit, die Annexion der besetzten Gebiete im Westjordanland auszusetzen, obwohl Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sagte, der Plan sei auf lange Sicht nicht vom Tisch.
Die Palästinenser protestierten gegen das Abkommen als Verrat eines großen Akteurs in der arabischen Welt, der allgemein festgestellt hat, dass normale Beziehungen zu Israel nur möglich sind, wenn der Streit mit den Palästinensern beigelegt ist.
Prinz Faisal bemerkte, dass Saudi-Arabien 2002 arabische Friedensinitiativen gesponsert habe, die die Aussicht auf eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel in Aussicht stellten, sagte jedoch, Riad sehe jetzt keinen Weg zu diplomatischen Beziehungen ohne ein palästinensisches Friedensabkommen.
Michelle Obama berührt ihren Wunsch, Rassismus auszurotten.
Michelle Obama berührt ihren Wunsch, Rassismus auszurotten.
USA,-Michelle Obama teilte kürzlich ihre Hoffnungen auf ein besseres Morgen mit der Welt. Sie ruft auch die Bürger dazu auf, bei der Ausrottung des Rassismus zu helfen, der in den USA weit verbreitet ist.
Während eines Interviews mit der TV-Produzentin Shonda Rhimes sprach die ehemalige First Lady für Harper es Bazaar über die vorherrschenden Gesundheits- und Sicherheitsprobleme, die die Menschheit plagten.
Als Antwort auf Rhimes’ Frage nach der Zukunft sagte sie zunächst: “Mit allem, was in den letzten Monaten vor sich gegangen ist, weiß ich, dass viele Leute da draußen verwirrt, verängstigt oder wütend oder einfach nur überwältigt waren. Und ich muss ehrlich sein, ich zähle mich zu ihnen. Ich denke, wir waren alle dort.”
“Unsere Stiftung ist erschüttert – nicht nur durch eine Pandemie, die mehr als 100.000 unserer Lieben stahl und zig Millionen in die Arbeitslosigkeit schickte, sondern auch durch das Grollen der uralten Bruchlinien von Rasse, Klasse und Macht, auf denen unser Land aufgebaut wurde.”
Später ging sie auf die Leben ein, die bereits im Kampf verloren gegangen waren. “Der Kummer und die Frustration, die nach den Verlusten von George Floyd, Breonna Taylor, Ahmaud Arbery und so vielen anderen überkochten, haben viele von uns dazu gebracht, sich mit dem Wesen dessen auseinanderzusetzen, wer wir sind – die Art von Menschen, die wir sein wollen. Aber auch da finde ich Hoffnung.”
“In dieser turbulenten Zeit haben sie etwas gelernt, das oft Jahre oder Jahrzehnte in der vergangenen Generation gebraucht hat, um zu verstehen: dass das Leben unfair sein kann. Es kann ungerecht sein. Und vor allem ist immer ungewiss.”
Bevor sie sich abmeldete, behauptete sie: “Wegen all dieser Umwälzungen lernt diese Generation diese Lektionen schneller als die Leute in unserem Alter. Sie lernen es gemeinsam und machen ihre Stimme zu hören. Und ich könnte nicht mehr von so viel von dem inspiriert sein, was ich gesehen habe.
Auch wenn es da draußen eine Menge Schmerz gibt und dieser Schmerz sehr real ist, gibt mir das Hoffnung – die Hoffnung, dass diese Generation diese Lektionen nicht nur früher lernen wird, als wir es jemals getan haben, sondern sie auf eine Weise anwenden, wie wir es nie konnten.”
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und Oppositionskandidat Benny Gantz sind mit der Bildung einer Regierung erneut gescheitert.
Sie ließen eine bis Mittwoch um 24 Uhr (Ortszeit, 23 Uhr MESZ) gesetzte weitere Frist verstreichen. Präsident Reuven Rivlin beauftragte daraufhin am Morgen das Parlament mit der Regierungsbildung.
«Wir befinden uns in diesem Jahr in einem dritten Wahlkampf in Folge, ohne dass einer der gewählten Volksvertreter in der Lage ist, eine Regierung zu bilden, die das Vertrauen der Knesset (Parlament) hat», sagte Rivlin nach Angaben seines Büros.
Er habe Gantz, der auch Parlamentspräsident ist, über diesen Schritt informiert. Liegt das Mandat bei der Knesset, kann jeder Abgeordnete – auch Gantz und Netanjahu – versuchen, binnen 21 Tagen die Unterstützung von 61 der insgesamt 120 Parlamentarier zu finden.
Danach hat er noch einmal zwei Wochen Zeit, eine Koalition zu schmieden. Scheitert dies, muss Israel zum vierten Mal seit April 2019 wählen.
In der Nacht zu Dienstag hatte Rivlin die eigentlich schon zu diesem Zeitpunkt ausgelaufene vierwöchige Frist zur Regierungsbildung für den Oppositionskandidaten Gantz um weitere 48 Stunden verlängert – unter der Voraussetzung, dass man nahe an einer Einigung sei.
Sowohl Gantz als auch Netanjahu hatten die Absicht bekundet, eine große Koalition von Gantz Mitte-Bündnis Blau-Weiß und Netanjahus rechtskonservativer Likud-Partei zu bilden.
Ein zentraler Streitpunkt in den Verhandlungen war nach Medienberichten die Forderung des Likud nach einem Vetorecht bei der Besetzung von Richtern gewesen. Zudem wurde eine Vereinbarung diskutiert, wonach es zu Neuwahlen kommen werde, sollte das Höchste Gericht Netanjahu das Amt des Regierungschefs aufgrund seiner Korruptionsanklage verweigern. Grundsätzlich war demnach eine Rotation im Amt des Ministerpräsidenten vorgesehen.
Israel wird seit Ende 2018 von einer Übergangsregierung unter Netanjahu verwaltet. Am 2. März hatten die Bürger das dritte Mal innerhalb eines Jahres ein neues Parlament gewählt. Dabei gab es erneut keinen klaren Sieger, aber Gantz erhielt wegen mehr Empfehlungen von Abgeordneten den Auftrag zur Regierungsbildung.
Er strebt vor dem Hintergrund der Corona-Krise eine große Koalition mit Netanjahu an, obwohl dieser wegen Korruption in drei Fällen angeklagt ist. Aus Protest dagegen hat sich ein Teil seines Bündnisses von Blau-Weiß abgespalten.
Unter dem Eindruck der Corona-Krise war der Beginn des Korruptionsprozesses gegen Netanjahu Mitte März verschoben worden. Er soll nun erst am 24. Mai beginnen. Die Generalstaatsanwaltschaft wirft Netanjahu Betrug und Untreue sowie Bestechlichkeit vor. Der Regierungschef hat alle Vorwürfe zurückgewiesen.
How heavy the burdens are to be borne by democracy. and if there is democracy, the heaviness is left to be helpless to all, rights and duties, made for everyone, in dishonesty there is a right. (se / nz) happy tuesday,
Der Rechtsstreit des „Apprentice“ -Kandidaten gegen Trump geht an das oberste Gericht in New York.
Mittwoch, 08. Januar 2020, 01:59 Uhr
Summer Zervos, ein ehemaliger Kandidat für “The Apprentice”, erscheint vor dem Obersten Gerichtshof des Staates New York während einer Anhörung zu einem Diffamierungsfall gegen US-Präsident Donald Trump am 5. Dezember 2017 in Manhattan, New York. – Reuters pic.
New York, – Das oberste Gericht des Bundesstaates New York wird prüfen, ob US-Präsident Donald Trump in einem Showdown einer Diffamierungsklage eines ehemaligen Kandidaten für The Apprentice gegenüberstehen muss, um festzustellen, ob Trump im Weißen Haus verklagt werden kann.
Die Berufungsinstanz in Manhattan, ein Gericht auf mittlerer Ebene, erteilte Trump gestern die Erlaubnis, das Berufungsgericht zu ersuchen, zu prüfen, ob seine 3: 2-Entscheidung vom vergangenen März, mit der Summer Zervos ihn verklagen durfte, korrekt war.
In dieser Entscheidung erklärte die Mehrheit, die US-Verfassung habe die staatlichen Gerichte nicht entmachtet, um Fälle aufgrund staatlicher Verfassungen zu entscheiden, selbst wenn sie sitzende Präsidenten betrafen, und dass Trump “nicht über dem Gesetz” stehe.
Die abweichenden Richter sagten, der Fall würde Trumps Präsidentschaft stören und könnte warten, bis er sein Amt niederlegt.
Eine Sprecherin von Trumps Anwaltskanzlei Kasowitz Benson Torres sagte: “Wir glauben, dass das Berufungsgericht zustimmen wird, dass die US-Verfassung staatliche Gerichtsverfahren untersagt, solange der Präsident im Amt ist.”
Eine Anwältin von Zervos, Beth Wilkinson, sagte: “Wir sind weiterhin zuversichtlich, dass wir ihre Verleumdungsklage vor Gericht beweisen und dass Herr Trump für seine Handlungen verantwortlich sein wird.”
Trump hat in einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten geltend gemacht, dass er während seiner Amtszeit vor Klagen und Ermittlungen, einschließlich Strafverfahren, gefeit ist.
Der Oberste Gerichtshof der USA wird voraussichtlich Ende Juni entscheiden, ob Trump Vorladungen des Kongresses und der Staatsanwaltschaft von New York für seine Finanzunterlagen sperren kann.
Zervos, eine Kandidatin aus dem Jahr 2005 in Trumps Reality-Fernsehshow The Apprentice, beschuldigte den Präsidenten in einer Klage wegen Verleumdung von 2017, sie als Lügnerin bezeichnet zu haben, nachdem sie ihm sexuelles Fehlverhalten vorgeworfen hatte.
Sie hat gesagt, Trump habe sie 2007 bei einem Treffen in New York gegen ihren Willen geküsst und sie später in einem Hotel in Beverly Hills, Kalifornien, getastet.
Trump hat die Behauptungen von Zervos und mehreren anderen Frauen, die ihn des sexuellen Fehlverhaltens beschuldigten, bestritten.
Die Bemühungen von Zervos, Trump unter Eid in Frage zu stellen, werden während des Berufungsverfahrens auf Eis gelegt.
In ihrer Entscheidung befand die Mehrheit der Berufungsabteilung, dass der Fall von Zervos „materiell nicht zu unterscheiden“ ist von der Klage der ehemaligen Mitarbeiterin des Bundesstaates Arkansas, Paula Jones, die den damaligen Präsidenten Bill Clinton der sexuellen Belästigung beschuldigte.
Der Oberste Gerichtshof hat diesen Fall 1997 weitergeführt und damit den Weg für Clintons Amtsenthebung im folgenden Jahr geebnet.
Es wird erwartet, dass Trump bald vor Gericht im republikanisch geführten US-Senat steht, nachdem das demokratisch geführte Repräsentantenhaus ihn wegen Machtmissbrauchs und Behinderung des Kongresses angeklagt hat.
Ghosn traf libanesischen Präsidenten nach der Flucht aus Japan, sagen Quellen.
Mittwoch, 01. Januar 2020, 18:08 Uhr
Carlos Ghosns Flugweise bleibt ein Rätsel. – Reuters Bild
BEIRUT,- Der flüchtige ehemalige Nissan-Vorsitzende Carlos Ghosn traf den libanesischen Präsidenten nach seiner Flucht aus Japan, wo er von einer privaten Sicherheitsfirma aus dem Hausarrest geschmuggelt wurde.
Einer der Quellen zufolge wurde Ghosn am Montag von Präsident Michel Aoun herzlich begrüßt, nachdem er über Istanbul nach Beirut geflogen war, und war nun in einer lebhaften und kämpferischen Stimmung und fühlte sich sicher.
Ghosn dankte Aoun bei seinem Treffen während der Präsidentschaft für die Unterstützung, die er ihm und seiner Frau Carole während seiner Haft gewährt hatte. Er brauche jetzt den Schutz und die Sicherheit seiner Regierung, nachdem er aus Japan geflohen sei.
Ein Medienberater des Präsidenten bestritt, die beiden Männer getroffen zu haben.
Libanesische Beamte sagten, es sei nicht nötig, rechtliche Schritte gegen Ghosn einzuleiten, da er legal mit einem französischen Pass in das Land eingereist sei, obwohl Ghosns französische, libanesische und brasilianische Pässe bei Anwälten in Japan sind.
Das französische und das libanesische Außenministerium gaben an, die Umstände seiner Reise nicht zu kennen.
Der Libanon hat kein Auslieferungsabkommen mit Japan geschlossen, in dem er wegen finanziellen Fehlverhaltens vor Gericht gestellt wurde, was er ablehnte.
Unter den Bedingungen seiner Kaution war er in sein Haus in Tokio gesperrt worden und musste am Eingang Kameras installieren. Er wurde daran gehindert, mit seiner Frau Carole zu kommunizieren, und seine Nutzung des Internets und anderer Kommunikationsmittel wurde eingeschränkt.
Den Quellen zufolge hatte ihn der libanesische Botschafter in Japan während seiner Haft täglich besucht.
“Reine Fiktion”
Während einige libanesische Medien einen Houdini-ähnlichen Bericht über Ghosn veröffentlicht haben, der nach einem Privatkonzert in seinem Haus in einem Holzbehälter für Musikinstrumente verpackt wurde, nannte seine Frau den Bericht pure Fiktion, als sie von Reuters kontaktiert wurde.
Sie lehnte es ab, Einzelheiten über den Ausstieg eines der anerkanntesten Titanen der Industrie zu berichten. Die Berichte der beiden Quellen deuten auf eine sorgfältig geplante Flucht hin, von der nur wenige wussten.
Sie sagten, eine private Sicherheitsfirma habe den Plan beaufsichtigt, der drei Monate gedauert habe. Sie habe Ghosn mit einem Privatjet nach Istanbul gebracht, bevor sie nach Beirut weitergefahren sei. Selbst der Pilot habe nichts von Ghosns Anwesenheit an Bord gewusst.
“Es war eine sehr professionelle Operation von Anfang bis Ende”, sagte eine der Quellen. Die andere Quelle sagte, Ghosn sei bei guter Gesundheit.
In einer schriftlichen Erklärung sagte Ghosn nach seiner Ankunft, dass er “der Ungerechtigkeit und der politischen Verfolgung entkommen” sei und nächste Woche mit den Medien kommunizieren werde. Ihm nahestehende Quellen sagten, er sei nicht bereit, Einzelheiten seiner Flucht mitzuteilen, um diejenigen, die ihm in Japan geholfen hätten, nicht zu gefährden.
Er wohnt bei einem Verwandten seiner Frau, plant aber, bald in eine geschlossene Villa im gehobenen Stadtteil Beirut von Achrafieh zurückzukehren, teilte eine der Quellen mit.
Er wurde zum ersten Mal im November 2018 in Tokio verhaftet und sieht sich vier Anklagen gegenüber, die er ablehnt, darunter das Verstecken von Einkommen und die Bereicherung durch Zahlungen an Händler im Nahen Osten.
Nissan entließ ihn, als der Vorsitzende sagte, interne Ermittlungen ergaben Fehlverhalten, einschließlich einer Unterschätzung seines Gehalts während seiner Amtszeit als Geschäftsführer und der Überweisung von Nissan-Geldern in Höhe von 5 Millionen US-Dollar auf ein Konto, an dem er beteiligt war.
Ghosn wird seit seiner Festnahme im Jahr 2018 von Libanesen unterstützt, auf denen Werbetafeln mit der Aufschrift „We are all Carlos Ghosn“ (Wir sind alle Carlos Ghosn) aus Solidarität mit seinem Fall angebracht wurden.
Vor Ort gilt er als ein Aushängeschild für den Erfolg in einem Land, in dem die grassierende Arbeitslosigkeit junge Libanesen ins Ausland drängt, um Arbeit zu finden, und die Wirtschaft in einer tiefen Finanzkrise, die eine Welle von Protesten ausgelöst hat, in hohem Maße auf Überweisungen angewiesen ist.
Ghosn wurde in Brasilien geboren, ist jedoch libanesischer Abstammung und lebte als Kind im Libanon. Er leitete eine Wende beim französischen Autohersteller Renault, die ihm den Spitznamen „Le Cost Killer“ einbrachte, und verwendete ähnliche Methoden, um Nissan wiederzubeleben.
Doch! Pelosi beauftragt das House-Gremium, Amtsenthebungsverfahren gegen Trump einzuleiten.
US-Parlamentssprecherin Nancy Pelosi spricht über die Amtsenthebungsuntersuchung von US-Präsident Donald Trump im US-Kapitol in Washington, DC, 5. Dezember 2019. – AFP-Bild
Washington, – Die Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, sagte heute, sie habe das Justizkomitee des Repräsentantenhauses beauftragt, Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Donald Trump zu erarbeiten, um Druck auf die Ukraine auszuüben, um einen politischen Rivalen zu ermitteln.
„Die Fakten sind unbestritten. Der Präsident missbrauchte seine Macht zu seinem persönlichen politischen Vorteil auf Kosten unserer nationalen Sicherheit, indem er militärische Hilfe und (ein) entscheidendes Treffen des Oval Office zurückhielt, um eine Untersuchung seines politischen Rivalen anzukündigen “, sagte Pelosi in einer im Fernsehen übertragenen Erklärung .
“Leider, aber mit Zuversicht und Demut, mit Treue zu unseren Gründern und unserem Herzen voller Liebe zu Amerika, fordere ich heute unseren Vorsitzenden auf, mit Amtsenthebungsverfahren fortzufahren”, fügte sie unter Bezugnahme auf den Vorsitzenden des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jerrold Nadler, hinzu
Pelosi äußerte sich einen Tag nach der Anhörung des Justizausschusses, in der drei von demokratischen Gesetzgebern hinzugezogene Verfassungsrechtsexperten sagten, Trump habe Verhaltensweisen begangen, die strafbare Handlungen im Sinne der Verfassung darstellen. Ein vierter Experte, der vom republikanischen Gesetzgeber als demokratisch geführtes Amtsenthebungsverfahren bezeichnet wurde, beeilte sich und war fehlerhaft.
Das House Intelligence Committee hat diese Woche Ergebnisse seiner Untersuchung zu Trumps Vorstoß für Kiew vorgelegt, um eine Untersuchung im Zusammenhang mit dem ehemaligen US-Vizepräsidenten Joe Biden einzuleiten. Trump wollte auch, dass sich die Ukraine mit der in Abrede gestellten Theorie befasst, dass sich die Ukraine und nicht Russland bei den US-Wahlen 2016 einmischten.
Demokraten haben Trump beschuldigt, seine Macht missbraucht zu haben, indem sie der Ukraine – einem Verbündeten der USA gegen die russische Aggression – Sicherheitshilfe in Höhe von 391 Millionen US-Dollar (1,6 Milliarden RM) vorenthalten, um den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskiy zu drängen, die Untersuchung anzukündigen.
Trump hat jegliches Fehlverhalten bestritten und die Amtsenthebungsuntersuchung als Schwindel bezeichnet. – Reuters
Der türkische Erdogan in Katar fordert ein “schnelles” Ende der Golfkrise.
er türkische Präsident Tayyip Erdogan trifft den katarischen Emir Scheich Tamim bin Hamad al-Thani am 25. November 2019 in Doha. – Murat Cetinmuhurdar / Handout der Pressestelle des Präsidenten über Reuters
DOHA,- Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan sagte gestern, er hoffe, dass ein Streit zwischen einem von Saudi-Arabien geführten Block und Katar “schnell” ein Ende findet, wenn sich Anzeichen für einen möglichen Durchbruch in der Golfkrise abzeichnen.
Er schloss jedoch die Schließung eines türkischen Militärlagers in Katar aus, das Teil der Bedingungen des von Riad geführten Blocks zur Beendigung der Isolation von Doha ist.
“Ich wünsche mir eine rasche Lösung der Golfkrise”, sagte Erdogan auf der türkischen Militärbasis, auf der rund 5.000 Soldaten stationiert sind.
“Diejenigen, die uns sagen, dass wir diesen Stützpunkt schließen sollen, müssen erst begreifen, dass die Türkei in schwierigen Zeiten Katars Freund war”, sagte Erdogan.
“Im Laufe unserer Geschichte haben wir unsere Freunde niemals allein Drohungen und Gefahren ausgesetzt, die wir nicht können”, fügte er hinzu.
Erdogan traf gestern in Doha auf seiner ersten offiziellen Reise in ein arabisches Land ein, seit Ankaras Streitkräfte letzten Monat im Nordosten Syriens gegen kurdische Kämpfer intervenierten.
Während des Besuchs unterzeichneten Ankara und Doha eine Reihe von Wirtschafts- und Handelsabkommen und einigten sich auf eine verstärkte Zusammenarbeit bei Projekten im Zusammenhang mit der Weltmeisterschaft 2022, die Katar ausrichten wird.
Ankara und Doha sind enger zusammengewachsen, seit Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain und Ägypten vor mehr als zwei Jahren die Beziehungen zu ihrem ehemaligen Verbündeten am Golf gekürzt haben.
Fußballdiplomatie
Erdogans Besuch findet zu einem kritischen Zeitpunkt statt, an dem Anzeichen für einen möglichen Durchbruch in der Krise zwischen Katar und seinen Nachbarn erkennbar sind. Dies könnte Ankara dazu bringen, seine politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu Doha weiter zu stärken.
Eine Entscheidung von Fußballmannschaften aus dem von Saudi-Arabien geführten Block, an einem Turnier in Katar teilzunehmen, wurde als Botschaft einer Annäherung gewertet.
Die Kader aus Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten sind gestern angereist, um am Arabischen Golf in Doha teilzunehmen, trotz des zweijährigen Boykotts ihrer Nation gegen Katar. Bahrain sagte auch, dass es teilnehmen würde.
Die erbitterte Kluft zwischen Katar und dem von Saudi-Arabien geführten Block ging auf Vorwürfe zurück, Katar unterstütze extremistische Gruppen und wolle engere Beziehungen zum Iran, dem Erzrivalen des regionalen Machtzentrums Saudi-Arabien.
Erdogans Besuch in Katar war die dritte Reise seit Beginn der von Saudi-Arabien angeführten Blockade im Juni 2017, die zu einem Anstieg des türkischen Einflusses in Doha führte.
Erdogan nahm an der fünften Sitzung des höheren Strategieausschusses Katar-Türkei auf Einladung von Emir Scheich Tamim bin Hamad Al-Thani teil, berichtete die Nachrichtenagentur Katar.
In den aufkeimenden Beziehungen nahm die militärische Präsenz der Türkei in Katar zu und Doha versprach Ankara während der Währungskrise des vergangenen Jahres wirtschaftliche Unterstützung.
Doha erklärte seine Unterstützung für Ankara, nachdem es am 9. Oktober eine Offensive gegen eine syrisch-kurdische Miliz gestartet hatte, aber arabische Länder, einschließlich Saudi-Arabien und Ägypten, haben die “Aggression” der Türkei verurteilt.
‘Schwierige Situation’
Andreas Krieg, Professor am King’s College in London, sagte, die Katarer befänden sich in einer “schwierigen Situation”, als die Türkei ihre Operation gegen syrisch-kurdische Streitkräfte einleitete, die Ankara als “Terroristen” betrachtete.
“Sie erkannten das Recht der Türkei an, sich zu verteidigen, während sie sich nicht einig waren über die Mittel und Wege, die Ankara zur Erreichung dieses Ziels einsetzte”, sagte er gegenüber AFP.
“Nach der kritischen Berichterstattung in der türkischen Presse gab es viele Gerüchte über diese mögliche Meinungsverschiedenheit, aber in Wirklichkeit gab es keinen Riss in dieser Beziehung zwischen Doha und Ankara.”
Nach dem Ausbruch der Golfkrise stand die Türkei an der Spitze der Staaten, die Katar mit Nahrungsmitteln und Dienstleistungen versorgten, und umging die Blockade der saudisch geführten Staaten.
Katar kündigte im vergangenen Jahr ein Darlehen in Höhe von 15 Mrd. USD für den fragilen türkischen Bankensektor an und schenkte Ankara einen Luxus-Jumbojet im Wert von rund 400 Mio. USD.
Die beiden Nationen verfolgen eine ähnliche Politik gegenüber islamistischen Gruppen, vor allem gegenüber der Muslimbruderschaft.
Die Beziehungen der Türkei zu Ägypten und Saudi-Arabien sind schwierig, und die Beziehungen zwischen Riad und Ankara haben sich erheblich verschlechtert, nachdem der Beitragszahler der Washington Post und Regimekritiker Jamal Khashoggi am 2. Oktober 2018 im saudischen Konsulat in Istanbul ermordet worden war.
Cinzia Bianco, Gulf Research Fellow beim Europäischen Rat für auswärtige Beziehungen, sagte, Erdogans Besuch sei zu diesem Zeitpunkt “entscheidend”.
“Erdogan versucht sicherzustellen, dass eine vermeintliche Beschwichtigung des Golfs nicht zu Lasten der Beziehungen zwischen Katar und der Türkei geht”, sagte sie. – AFP
Hoffnungsschimmer für Julian Assange? – Richterin hat geheimdienstliche Interessenskonflikte
20.11.2019 • 11:55 Uhr
von Rainer Rupp Quelle: Reuters
Die Richterin, die Assanges Auslieferungsverfahren leitet, steckt bis zum Hals in einem Interessenskonflikt aus familiären und finanziellen Abhängigkeiten, nämlich von genau jenen Geheimdiensten, die die Auslieferung des Whistleblowers an die USA vorantreiben.
Emma Louise Arbuthnot, geborene Broadbent, heute Lady Arbuthnot of Edrom, die Oberste Richterin von Westminster, wo sie auch das Auslieferungsverfahren gegen den in Großbritannien inhaftierten australischen Journalisten und WikiLeaks-Gründer Julian Assange leitet, wird wegen eines schwerwiegenden “Interessenkonflikts” und folglich wegen Befangenheit diesen Fall abgeben müssen.
Das jedenfalls hat die Anwältin von WikiLeaks, Jen Robinson, am Freitag letzter Woche bei einer Veranstaltung in Sydney, Australien, nachdrücklich erklärt.
Der Ehemann dieser Obersten Richterin, der Baron Arbuthnot of Edrom, James Norwich Arbuthnot, ein ehemaliger britischer Verteidigungsminister, hat laut einer investigativen Recherche des Daily Maverick – wen würde das daher wundern – tief reichende “finanzielle Verbindungen zum britischen Militär, einschließlich zu Institutionen und zu Personen, deren Machenschaften von WikiLeaks entlarvt wurden”.
Weiter berichtet der Daily Maverick, dass die Richterin “Lady Emma”, wie Richterin Arbuthnot gern genannt wird, ausgerechnet von den Militär- und Cybersicherheitsunternehmen auch Geschenke entgegen genommen habe, von jenen also, die durch WikiLeaks wegen allerlei Vergehen entlarvt worden waren. Damit nicht genug: Auch der Sohn von “Lady Emma” ist finanziell tief in diesem Sumpf der Geheimdienste verstrickt, die die Auslieferung Assanges an die USA betreiben.
Man darf daher davon ausgehen, dass Assange sicherlich nicht zufällig in die Hände dieser korrupten Richterin Lady Emma Arbuthnot überstellt worden ist. Angesichts der Tatsache, dass die Geschäftsinteressen ihrer wichtigsten Familienmitglieder eng mit Personen und Institutionen verbandelt sind, deren erklärte Todfeindschaft zu WikiLeaks und zu Assange kein Geheimnis ist, hätte sich “Lady Emma” im Fall Assange ehrlicherweise von vornherein als befangen erklären und den Fall ablehnen müssen. Dass sie das nicht tat, ist ein Skandal.
Auch die Tatsache, dass all jene aus dem britischen Justiz-Apparat, die von “Lady Emmas” familiären Geschäftsintertressen zu Assanges Todfeinden gewusst und dennoch geschwiegen haben, kommt schon einer Justiz-Verschwörung gleich. Aber neu ist das im Reich des “perfiden Albion” leider nicht. Wenn es darum geht, die Stützen des “Tiefen Staates” für das Empire zu schützen, war die britische Klassenjustiz stets zur Stelle. Neben dem Militär war sie schon immer der wichtigste Pfeiler des ehemaligen Kolonialreichs, in dem solche Tradition nach wie vor hoch im Kurs steht. Daher hat die britische Justiz auch bereits eine lange Tradition im Umgang mit Renegaten und Aufwieglern wie Assange.
Diese Zusammenhänge dürften auch erklären, warum “Lady Emma” alle Initiativen des UNO-Folterexperten Nils Melzer, um Assange wenigstens zukünftig vor den lebensgefährlichen Folgen der systematischen, psychischen Folter zu schützen, mit eiskalter Gleichgültigkeit abgelehnt hat, einschließlich jeglicher medizinischer Behandlung.
Zur Erinnerung: Bereits im Mai dieses Jahres hatte der UN-Folterbeauftrage Nils Melzer im britischen Hochsicherheits-Gefängnis Belmarsh den inhaftierten Julian Assange besucht, wo der Whistleblower bis heute in Einzelhaft isoliert ist. Schon damals kam der UN-Beauftragte zu dem Schluss, dass Assange von den britischen Behörden offenbar psychisch gefoltert wird. Vor zwei Wochen hat Melzer neuerlich Assange in Begleitung von zwei Medizinern wieder besucht und auf Grund der medizinischen Diagnosen einen noch dringlicheren Alarmruf an die Weltöffentlichkeit gerichtet. Auch der wurde jedoch hierzulande von unseren Qualitätsmedien brav ignoriert – wie bereits seit Monaten für diese Medien die Person Julian Assange gar nicht mehr zu existieren scheint.
Melzers aktuellste Erklärung lautete: “Herr Assanges Gesundheit ist in eine Abwärtsspirale zunehmender Angst, Stress und Hilflosigkeit geraten, die typisch ist für Personen, die längerer Isolation und ständiger Willkür ausgesetzt sind”. …Während die genaue Entwicklung nicht mit absoluter Sicherheit vorhersagbar sei, könne “sich dieses Symptommuster schnell zu einer lebensbedrohlichen Situation entwickeln, die einen kardiovaskulären Zusammenbruch oder einen Nervenkollaps zur Folge hat”.
Weiter warf Melzer der britischen Justiz vor, dass die Maßnahmen, die er im Mai ergriffen habe, “um Assanges Gesundheit und Würde zu schützen, ausdrücklich ignoriert worden sind!” Er fügte hinzu: “Was wir jedoch von der britischen Regierung gesehen haben, ist die völlige Missachtung der Rechte und der Integrität von Herrn Assange.” Trotz der medizinischen Dringlichkeit und der Schwere der mutmaßlichen Menschenrechtsverstöße gegen Assange habe “das Vereinigte Königreich keine Maßnahmen zur Ermittlung, Vorbeugung und Wiedergutmachung ergriffen, die nach internationalem Recht vorgeschrieben sind!” Assanges Haftbedingungen seien “in keinerlei Weise zu rechtfertigen!”, so der UN-Folterbeauftrage Melzer.
Derweil ist es kein Geheimnis, dass der Sohn von “Lady Emma” Vizepräsident und “Berater für Cybersicherheit” des Unternehmens “Vitruvian Partners” ist, das stark in ein anderes Unternehmen, nämlich “Darktrace”, investiert hat, das ausgerechnet von den britischen Geheimdienst-Ressorts GCHQ und MI5 gegründet worden war, und zwar mit dem ausdrücklichen Ziel, die Datenlecks und deren Weiterverbreitung durch WikiLeaks zu stoppen.
GCHQ steht für “Government Communications Headquarters” und ist ein Geheimdienst der britischen Regierung, der sich mit Kryptographie, Fernmeldeaufklärung und vor allem mit der technischen Ausspionierung der eigenen Bürger beschäftigt, während MI5 dieselben Ziele vorwiegend mit nichttechnische Methoden zur Nachrichtengewinnung, also mit einem System aus Spitzeln, verfolgt.
“Lady Emmas” Sohn Alexander hat also eine leitende Funktion im Cyber-Sicherheitsunternehmen Darktrace, in dem mehrheitlich ehemalige – auch hochrangige – Mitarbeiter der US-amerikanischen National Security Agency (NSA) und der Central Intelligence Agency (CIA) beschäftigt sind.
Darktrace wiederum arbeitet auf dem Gebiet der Datensicherheit zum Schutz vor Datenlecks à la “WikiLeaks” vornehmlich für die US- und die britische Regierung sowie für Firmen aus dem Militär- und Sicherheitsbereich. Darktrace hatte Berichten zufolge auch direkten Zugang zu zwei ehemaligen britischen Premierministern und zum ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama.
Wer mehr über das verworrene Netzwerk der finanziellen Interessen wissen will, in dem der Sohn Alexander – aber auch der Ehemann der obersten Richterin von Westminister – verwoben sind, der findet das in der umfassenden Darstellung des Daily Maverick hier.
Das Fazit ist, dass die finanziellen Interessen von Sohn und Ehemann ausgerechnet mit jenen amerikanischen und britischen Geheimdiensten verknüpft sind, die wegen der Veröffentlichung geheimer Dokumente über US-amerikanische und britische Kriegsverbrechen die Strafverfolgung von Julian Assange und seine Auslieferung an die US-Regierung so rachedurstig betrieben und bis heute weiter betreiben.
Da ist es doch ganz natürlich, wenn die Oberste Richterin von Westminster ihrem Sohn Alexander und zugleich ihrem Ehemann Baron Arbuthnot ihre helfende Hand reicht. Die Versuchung war schließlich zu verlockend, als sich endlich die Gelegenheit bot, die Wurzel allen Übels, den Vater aller Datenlecks, den uneinsichtigen Julian Assange in eine Isolationszelle zu sperren, die Schlüssel wegzuwerfen, um ihn am liebsten gleich dort verrecken zu lassen. Ein Problem weniger – auch für die familiären Interessen. Ein antibritischer Schurke ist doch, wer Böses dabei denkt!
Auf dem Papier muß natürlich alles korrekt zugehen. Laut britischer Rechtsprechung muss “jeder Interessenkonflikt in einem Rechtsstreit erklärt werden”. Die Anweisung an die Richter durch den Lord Chancellor und den Lord Chief Justice ist klar und eindeutig:
Die Öffentlichkeit muss darauf vertrauen können, dass die Richter unparteiisch und unabhängig sind. Wenn Sie wissen, dass Ihre Unparteilichkeit oder Unabhängigkeit in einem bestimmten Fall beeinträchtigt sind, müssen Sie sich sofort zurückziehen. Sie sollten niemals einen Fall übernehmen, von dem Sie bereits etwas wissen oder der eine Aktivität berührt, an der Sie selbst teilhaben.
Aber genau das, sich nämlich als befangen zu erklären, hat “Lady Emma” in ihrer Rolle als Oberste Richterin nicht getan. Laut inzwischen aufgetauchten Berichten ist das auch nicht das erste Mal. Auch in zwei früheren Fällen soll sie sich erst zurückgezogen haben, nachdem durch Ermittlungen ihre Interessenkonflikte offen gelegt worden waren. Auf dem Papier sind vor dem Gesetz alle Menschen gleich, aber “Lady Emma” scheint der festen Überzeugung zu sein, dass sie als Oberrichterin – vor allem wenn es ihre aristokratische Familie angeht – noch etwas “gleicher” als alle anderen Bürger ist.
Für die Mächte, die Assange unbedingt in die USA ausgeliefert sehen wollen, war “Lady Emma” natürlich die ideale Wahl. Und noch ist nicht sicher, ob Lady Emma Arbuthnot von Edrom trotz ihres nun offenkundigen Interessenskonfliktes im Fall Assange als Oberrichterin nicht weiterhin im Hintergrund die Faden ziehen darf. Laut WikiLeaks Anwältin Jen Robinson sei auch das durchaus möglich. Was für ein Werte-Westen!
RT Deutsch bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln
