nz

Online Zeitung

Indian :Herr Mudi dieser Mann hat die Auszeichnung für seine heldenhaften tat und Mut verdient.

Leave a comment

Embedded video

Indian dieser Mann hat die Auszeichnung für seine heldenhaften tat und Mut verdient.
Ein Bahnhofsangestellter / Strafverfolgungsbeamter / Polizist rettet einem Kind rechtzeitig das Leben, nachdem es in einem Zug eine Eisenbahn gefunden hat.


Leave a comment

Kissinger(97-jährige) warnt Washington, ein neues globales System zu akzeptieren oder sich einer geopolitischen Situation vor dem Ersten Weltkrieg zu stellen

Ex-US-Außenminister Henry Kissinger: „Das hat es seit einigen tausend Jahren  nicht gegeben“

KISSINGER WARNT WASHINGTON, EIN NEUES GLOBALES SYSTEM ZU AKZEPTIEREN ODER SICH EINER GEOPOLITISCHEN SITUATION VOR DEM ERSTEN WELTKRIEG ZU STELLEN Paul Antonopoulos, unabhängiger geopolitischer Analyst

Kissinger warnt Washington, ein neues globales System zu akzeptieren oder sich einer geopolitischen Situation vor dem Ersten Weltkrieg zu stellen

Da das Weiße Haus ständig Spannungen gegen Russland und China provoziert, warnte der Doyen der amerikanischen Außenpolitik, Henry Kissinger, Washington letzte Woche dramatisch, entweder einem neuen internationalen System zuzustimmen oder die Spannungen weiter voranzutreiben, die zu einer ähnlichen Situation wie am Vorabend von führen Der erste Weltkrieg.

In einem Webinar im Chatham House mit dem ehemaligen britischen Außenminister Jeremy Hunt am vergangenen Donnerstag rief der 97-jährige Kissinger die USA auf . Um ein Gleichgewicht mit den bestehenden globalen Kräften herzustellen, fügt er hinzu: „Wenn Sie sich vorstellen, dass sich die Welt einem endlosen Wettbewerb verschrieben hat, der auf der Dominanz desjenigen basiert, der im Moment überlegen ist, dann ist ein Zusammenbruch der Ordnung unvermeidlich. Und die Folgen eines Zusammenbruchs wären katastrophal. “

Der erfahrene Diplomat forderte die USA auf zu verstehen, dass nicht jedes Problem „endgültige Lösungen“ hat, und warnte: „Wenn wir uns in diesem Punkt nicht mit China verständigen, werden wir uns in einer Situation vor dem Ersten Weltkrieg befinden Es gibt immer wieder Konflikte, die sofort gelöst werden, aber einer von ihnen gerät irgendwann außer Kontrolle. “

Die Idee, dass die USA aufhören sollten, allen anderen ihren Willen aufzuzwingen, wird in Washington jedoch nicht leicht akzeptiert. Dies wird durch die scharfe Rhetorik und die persönlichen Beleidigungen bestätigt, die US-Präsident Joe Biden seinen russischen und chinesischen Amtskollegen Wladimir Putin und Xi Jinping immer wieder vorwirft.  

Der hochrangige chinesische Beamte Yang Jiechi sagte am 18. März in Alaska gegenüber dem US-Außenminister Anthony Blinken: “Die Vereinigten Staaten haben nicht die Qualifikation zu sagen, dass sie aus einer Position der Stärke heraus mit China sprechen wollen.” Dann sagten der russische Außenminister Sergej Lawrow und sein chinesischer Amtskollege Wang Yi Tage später, am 22. März, während ihres Treffens in Peking kühn, dass sie „gemeinsam den Multilateralismus schützen, das internationale System mit den Vereinten Nationen im Kern und die internationale Ordnung auf der Grundlage des Völkerrechts aufrechterhalten , während sie sich entschieden gegen einseitige Sanktionen sowie gegen Eingriffe in die inneren Angelegenheiten anderer Länder aussprechen. “

Kissingers Karriere ist blutig, wenn wir uns an seine Unterstützung Pakistans während des Unabhängigkeitskrieges in Bangladesch erinnern, trotz des Massakers an Hunderttausenden von Menschen und der Massenvergewaltigung. organisierte einen Militärputsch in Chile, um das demokratisch gewählte Allende zugunsten der Pinochet-Diktatur zu entfernen; stillschweigend die Massenmorde Indonesiens an Hunderttausenden Osttimoresen unterstützt; und die gesegnete Invasion der Türkei in Nordzypern, die unter anderem zu 200.000 griechischen Flüchtlingen ohne Rückkehrrecht führte.

Seine jüngste Aussage über die USA und das internationale System ist jedoch tatsächlich ein ausgereifter Vorschlag, der für den Weltfrieden von Vorteil wäre, wenn die Biden-Regierung seinen Rat akzeptiert, dass sich die globale Ordnung ändert. Es ist unwahrscheinlich, dass Washington bereit ist, seine Aggression gegen harte und weiche Macht einseitig zu beenden, da es fälschlicherweise glaubt, eine unipolare Ordnung aufrechterhalten zu können.

Für Großmächte ist es immer schwierig zu akzeptieren, dass sich die Welt verändert hat, besonders wenn es zu ihrem Nachteil ist. Das Verhalten der Biden-Regierung, die bewusst bedrohliche und unangemessene Rhetorik verwendet, zeigt, dass sie ein multipolares Weltsystem nicht rational akzeptieren wird, zumal Russophobie und Sinophobie auf dem Vormarsch sind.

Persönliche Beleidigungen gegen Putin und Xi sind Ausdruck amerikanischer Impotenz, insbesondere wenn man bedenkt, dass die USA diese Art von Rhetorik historisch gesehen nicht betrieben haben, als sie auf dem Höhepunkt ihrer Macht standen. Die USA sind nicht länger die einzige Supermacht der Welt und ihre Rivalen akzeptieren solche Aggressionen nicht mehr. Genau deshalb hat die chinesische Delegation, die letzten Monat nach Alaska gereist ist, klar erklärt, dass sie keine Sprache der Gewalt akzeptiert.

Ein weiteres Problem für die USA ist, ob ihre Verbündeten ihre Beziehungen zu China und Russland belasten und ob sie akzeptieren werden, in Konflikte mit ihnen gedrängt zu werden. Es gibt Anzeichen dafür, dass die wichtigsten europäischen Länder den Forderungen der USA widerstehen werden. Dies zeigt das Nord Stream 2-Problem, bei dem amerikanische Versuche, seinen Bau zu verhindern, trotz der endlosen Beschwerden von Minnows wie Litauen und Polen auf Widerstand wichtiger EU-Länder stoßen.

Robert Gates, ehemaliger Direktor der CIA und US-Verteidigungsminister, gab kürzlich in einem Interview mit der Washington Post zu, dass Sanktionen gegen Russland für die USA nicht gut sind. Im nationalen Interesse beschreibt Robert Kaplan Russland als „Problem aus der Hölle“. weil es nicht unterdrückt werden kann. Kaplan lieferte Gründe, warum es für Russland notwendig ist, „sich von seinem einseitigen Bündnis mit China zu entfernen“ und ein Gleichgewicht mit den USA zu finden

Washingtons fehlgeleitete Aggressionspolitik zur Aufrechterhaltung einer unipolaren Weltordnung wirkte sich zugunsten Chinas und Russlands aus, insbesondere bei der Beschleunigung ihrer Zusammenarbeit. Der Westen kann Chinas Wirtschaftsmacht oder Russlands Militärmacht nicht länger unterdrücken. Militärstrategen im Westen sind sich bewusst, dass die russisch-chinesische Zusammenarbeit durch nichts kompensiert werden kann. Am Ende muss Washington auf eine Strategie zurückgreifen, die Kissingers Vorschlag ähnelt, ein Gleichgewicht zu finden, und gleichzeitig die etablierte multipolare Realität akzeptieren.

Quelle: InfoBrics

Dr. Farooqi, Genetik oder Umwelt: Was treibt die Adipositas-Epidemie an?

Foto
Gyoa

Genetik oder Umwelt: Was treibt die Adipositas-Epidemie an?

Die Adipositas- Epidemie  ist nicht einfach das Ergebnis von Veränderungen in der Umwelt, in der wir leben, sondern einer komplexen Wechselwirkung zwischen Genen und Umwelt, die Menschen, die ansonsten genetisch anfällig wären, aber in früheren Zeiten dünn geblieben sind, dazu gebracht hat, fettleibig zu werden Menschen. ] 

Dies war das Argument, das im Rahmen einer Debatte darüber vorgebracht wurde, ob das Körpergewicht eines Menschen durch “Natur oder Ernährung” bestimmt wird, auf der jüngsten Konferenz der  Society for Endocrinology BES  2019, die in Brighton, Großbritannien, stattfand.

Vor Beginn der Diskussion stellte Dr. Rob Semple von der  Universität von Edinburgh in Großbritannien die Redner vor und befragte das Publikum nach ihren “ersten” Ansichten zu der Aussage: “Diese Gesellschaft ist der Ansicht, dass es die Natur und nicht die Ernährung ist, die unser Körpergewicht bestimmt ”.

Die Antwort war 36% “für” die Aussage (dh die Natur) und 64% “gegen”, was darauf hindeutete, dass der erste Redner, Dr. Sadat Farooqi, Ph. D., “das Schwierige haben würde Aufgabe “das Publikum davon zu überzeugen, dass die Natur der Haupttreiber von Fettleibigkeit ist.

Farooqi ist Professor für Stoffwechsel und Medizin an der  Universität von Cambridge , Großbritannien, und gewann  2019 den Scientific Achievement of Excellence Award der  American Diabetes Association .

Dr. Farooqis Gegner in der Debatte war Dr. John Wilding von der  Universität Liverpool , Großbritannien, den Dr. Semple als “besonders beeindruckend” bezeichnete.

Zahlreiche Hinweise darauf, dass Gene eine Rolle bei der Regulierung des Körpergewichts spielen

Dr. Farooqi sagte, dass die Frage für das Publikum “von grundlegender Bedeutung” sei, und stellte fest, dass es zahlreiche Beweise dafür gibt, dass es ein biologisches System gibt, das das Körpergewicht reguliert.

Gyob

Experimente haben gezeigt, dass Tiere und Menschen einen Gleichgewichtspunkt für das Gewicht beibehalten, das sie nach Perioden geringer Nahrungsaufnahme wiedererlangen, unabhängig davon, wie viel Gewicht sie verloren haben.

Der Hypothalamus spielte ursprünglich eine Schlüsselrolle bei der Gewichtsregulierung, aber es war die Entdeckung von Leptin, die das gesamte System und seine Verbindungen zu Fettgewebe, Bauchspeicheldrüse und Darm beleuchtete, erklärte er.

Untersuchungen an Kindern ergaben später den Einfluss genetischer Faktoren auf den “Break-Even-Punkt” des Körpergewichts.

Es wurde festgestellt, dass identische Zwillinge, die auseinander gezogen wurden, ein sehr ähnliches Körpergewicht hatten, und es wurde gezeigt, dass Adoptivkinder ein Körpergewicht hatten, das dem ihrer leiblichen Eltern ähnlicher war als das der Adoptiveltern.

Es war jedoch schwierig, diese Beobachtungen mit einzelnen oder einer geringen Anzahl genetischer Varianten zu verknüpfen, mit Ausnahme der dokumentierten Varianten, die mit Dünnheit assoziiert sind, und der seltenen Varianten in 15 Genen, die mit schwerer Fettleibigkeit assoziiert sind.

Das heißt, erst mit der  Veröffentlichung der Studie aus den USA Anfang dieses Jahres wurde ein polygener Risikofaktor, der 2,1 Millionen häufige Varianten umfasste, bei mehr als 300.000 Personen bewertet, stellte Dr. Farooqi fest. ] 

Die Forschung zeigte, dass in allen polygenen Scoring-Dezilen ein Gewichtsgradient von 13 kg und ein 25-facher Gradient des Risikos schwerer Adipositas bestand.

Darüber hinaus  ergab eine weitere Studie im Jahr 2019 , diesmal von Dr. Farooqis Team, einen Verlust von Funktionsvarianten im Melanocortin-4-Rezeptor-Gen, der mit einem erhöhten Risiko für Fettleibigkeit,  Typ-2-Diabetes und  Erkrankungen der Herzkranzgefäße verbunden ist , sowie einige Varianten mit verbesserter Funktion verbunden mit einem geringeren Risiko für Fettleibigkeit und kardiometabolische Störungen. [ 3 ]

Was die Leber belastet | Erhöhte Werte | Syxyl

Überfluss an Essen

Nach Ansicht von Dr. Farooqi liegt der Grund für eine Adipositas-Epidemie darin, dass das physiologische System zur Gewichtsregulierung “entwickelt wurde, um uns vor dem Hunger zu bewahren”, jetzt aber “mit einer Fülle von Nahrungsmitteln” konfrontiert ist.

Die Auswirkungen sind weitreichender, da wir in einer “komplexen Lebensmittelumgebung” leben, in der Lebensmittel mit hohem Zucker- und Lipidgehalt als “sehr lohnend” angesehen werden, wie in MRT-Studien des Gehirns von Menschen im Laufe der Jahre beobachtet wurde. diejenigen, die Fotos solcher Lebensmittel zeigen.

Menschen essen auch, wenn sie gestresst sind, was sich in neuronalen Schaltkreisen manifestiert, die den Hypothalamus mit dem limbischen System verbinden.

Er charakterisierte den Verzehr von Nahrungsmitteln als “etwas biologisch Angemessenes, da es uns ein angenehmes Gefühl der Zufriedenheit gibt”.

Zusammengenommen unterstreicht dies, dass “biologische Appetitprozesse” eine Mischung aus angeborenem und erlerntem Verhalten sind, bemerkte er.

Dr. Farooqi schloss: “Ich hoffe, ich habe die Tatsache gut ausgedrückt, dass es klare, starke und überzeugende Beweise gibt”, dass das Gewicht durch das hypothalamuszentrierte homöostatische System reguliert wird und dass genetische Störungen, Tumore, chirurgische Eingriffe, Strahlentherapie und Medikamente kann die Regulierung des Körpergewichts “stören”.

“Bei einigen Menschen begünstigt dies Fettleibigkeit, bei anderen schützt es davor”, fügte er hinzu.

Die rasche Veränderung der Prävalenz von Fettleibigkeit muss der Umwelt zugeschrieben werden

Dr. Wilding nahm Stellung und brachte die Vorstellung auf, dass das Körpergewicht “durch Zucht” bestimmt wird.

Er wies darauf hin, dass Daten der  World Obesity Federation  zu Adipositas bei Erwachsenen zeigten, dass die Prävalenz von Adipositas zwischen den 1960er und 1990er Jahren nur in einigen Industrieländern und in keinem Entwicklungsland mehr als 15% erreichte.

Ab dem Jahr 2000 war die Situation jedoch völlig umgekehrt. Mindestens 15% der Bevölkerung leiden in fast allen Industrieländern an Fettleibigkeit, in den USA, Kanada, Australien und im Vereinigten Königreich sind es unter anderem mehr als 25%. Die Prävalenz von Fettleibigkeit nimmt auch in vielen Ländern mit mittlerem Einkommen rapide zu.

Wilding wies jedoch darauf hin, dass sich die Menschheit in dieser Zeit nicht in ausreichendem Maße genetisch entwickelt haben kann, um die Veränderung zu erklären.

Er konzentrierte sich auf die Karte des Adipositas-Systems der  britischen Regierung, die eine visuelle Darstellung der verschiedenen Faktoren darstellt, die das Adipositas-Niveau beeinflussen. 

Obwohl er das Gleichgewicht der physiologischen Energie in den Mittelpunkt der Karte stellt und ein Großteil davon auf biologische Prozesse entfällt, betonte Dr. Wilding, dass das visuelle Bild auch einen erheblichen Schwerpunkt auf die Produktion und den Konsum von Lebensmitteln, soziale Einflüsse, Psychologie und individuelle Bewegung legt “Aktivitätsumgebung”.

Es wurden auch Daten gezeigt, die darauf hinweisen, dass nicht so viel Energie und Lipidaufnahme mit der Tendenz zur Fettleibigkeit zusammenhängen, sondern die Zunahme der Anzahl der Autos pro Haushalt und die Stunden, die mit Fernsehen verbracht werden.

Zum Beispiel wird geschätzt, dass der durchschnittliche Erwachsene im Vergleich zu den 1950er Jahren durchschnittlich einen Marathon (ca. 42 km) weniger pro Woche läuft, stellte er fest.

Elternschaft statt Natur: Die Umwelt ist nach wie vor der Hauptfaktor

Die kubanische Wirtschaftskrise der neunziger Jahre sei ebenfalls ein anschauliches Beispiel, fügte Dr. Wilding hinzu.

Die plötzliche Einstellung der sowjetischen Subventionen für Kuba führte zu Nahrungsmittelknappheit, Verlust öffentlicher und privater Verkehrsmittel und dem Import von 1,5 Millionen Fahrrädern aus China.

Der anschließende Rückgang der Prävalenz von Fettleibigkeit war mit einer Verringerung der Häufigkeit von Diabetes und der diabetesbedingten Mortalität verbunden, und alle drei Faktoren nahmen nach Wiederherstellung der Lebensmittel- und Transportniveaus erheblich zu.

An einem neueren Beispiel zeigte Dr. Wilding Längsschnittergebnisse aus der  HUNT-Studie , an der ab 1963 fast 119.000 Personen mit wiederholten Messungen des Body-Mass-Index teilnahmen, und mehr als 67.000 wurden auf 96 dokumentierte Gene auf Fettleibigkeit getestet. ]

Die Autoren der HUNT-Studie kamen zu dem Schluss, dass “genetisch prädisponierte Menschen einem höheren Risiko für einen höheren Body-Mass-Index ausgesetzt sind und dass die genetische Veranlagung mit der obesogenen Umgebung interagiert, was zu einem höheren Body-Mass-Index führt, dies jedoch bei Menschen mit und ohne genetische Veranlagung zugenommen hat , was impliziert, dass die Umwelt immer noch der Hauptfaktor ist “.

Dr. Wilding sagte, dass Fettleibigkeit insgesamt “weit verbreitet ist und fast überall zunimmt” und dass die Epidemie “vom sozialen Wandel getrieben” wird, obwohl die zugrunde liegende Biologie die Anfälligkeit eines Individuums bestimmt.

Er beendete seine Präsentation unter großem Gelächter des Publikums mit einem Zitat von Dr. Farooqi aus einer Analyse von  2014  , die dieses Argument stützt: ]  “Die Beweise zeigen deutlich, dass die Energiezufuhr zunimmt und der Energieverbrauch bei körperlicher Aktivität sinkt haben zu einem Anstieg des durchschnittlichen Body-Mass-Index geführt, der in den letzten 30 Jahren in vielen Ländern beobachtet wurde. “

Umweltveränderungen haben die genetische Anfälligkeit einiger Menschen entlarvt

Die beiden Redner wurden dann auf das Podium eingeladen, so dass Dr. Farooqi antworten konnte, dass der Artikel, obwohl sie diese Aussage in einem Rückblick von 2014 tatsächlich schrieb, die letzten 30 Jahre und tatsächlich “die letzten 30 Jahre” beschrieb. Unsere Gene haben sich in dieser Zeit nicht verändert, aber die Umwelt hat sich verändert. “

“Wir sind uns in diesem Punkt einig, und daher mein Zitat”, sagte er, “aber was unsere Umwelt getan hat, ist, dass es die genetische Anfälligkeit einiger Individuen entlarvt hat. Was wir also sehen, wenn wir das Massenindexmuster in der Bevölkerung analysieren, ist.” dass der Durchschnitt davon gestiegen ist, aber auch der Anteil der Menschen mit schwerer Adipositas gestiegen ist.

Er stellte klar, dass dies darauf hinweist, dass es in jeder Bevölkerung einige Menschen gibt, die genetisch anfälliger für Fettleibigkeit sind, so dass einige von ihnen, die 30 Jahre zuvor möglicherweise keine Fettleibigkeit hatten, diese jetzt aufgrund der Umwelt präsentieren.

“Es ist die Umgebung, die auf die genetische Anfälligkeit einwirkt, die zur Verteilung des Body-Mass-Index beiträgt”, betonte er.

Dr. Wilding verwies erneut auf die HUNT-Studie, die zeigte, dass selbst bei Personen mit “Genen für Dünnheit” der mittlere Body-Mass-Index gestiegen ist.

Dr. Farooqi bemerkte, dass dies tatsächlich eine Einschränkung der Studie unterstreicht, nämlich dass nur 96 gut dokumentierte genetische Varianten im Zusammenhang mit Fettleibigkeit verwendet wurden, aber die zuvor hervorgehobene polygene Risikostudie verwendete 2,1 Millionen genetische Varianten.

Folglich erfassen die HUNT-Studiendaten “einen Teil der Variation, aber nicht alle”, bemerkte er.

Unabhängig davon, auf welcher Seite Sie stehen, ist es nicht die Schuld des Einzelnen.

Die Debatte wurde mit Fragen des Publikums fortgesetzt, die viele Aspekte der Fettleibigkeit abdeckten.

Die letzte Frage richtete sich an Dr. Farooqi: “Welcher Anteil des Gewichts einer Person wird als genetisch bedingt angesehen, im Gegensatz zum Gewicht aus der Aufzucht?”

Dr. Farooqi antwortete: “Dies ist eine äußerst wichtige Frage, denn wenn wir nicht erkennen, dass biologische Faktoren eine Rolle bei der Regulierung des Körpergewichts spielen, wie können Politiker mit ihrer etwas anderen Fähigkeit, diese neue Fähigkeit zu erlangen, diese Informationen tun?” “.

Die “Beweise zeigen, dass etwa 40% des Gewichts einer Person durch genetische Faktoren beeinflusst werden”, sagte er.

“Bei einigen Menschen ist dieses Verhältnis höher, wenn es durchdringende Gene gibt, die eine Wirkung haben. Bei anderen Menschen liegt es bei etwa 40% mit einer Kombination von Genen, die zusammengenommen das Risiko einer Gewichtszunahme oder eines geringen Gewichts beeinflussen.”

Als Antwort bemerkte Dr. Wilding: “Es spielt keine Rolle, auf welcher Seite des Arguments Sie stehen, es kommt darauf an, dass es nicht die Schuld des Einzelnen ist.”

“Ist es eine Reaktion auf Ihre Umgebung oder ist es etwas, das Sie geerbt haben und über das Sie keine individuelle Kontrolle haben”, sagte er.

“Dr. Sadaf Farooqi sagte, dass 40% unseres Körpergewichts genetisch bedingt sind, was bedeutet, dass 60% umweltbedingt sind, und dies ist meine Meinung”, betonte Dr. Wilding.

Dies hatte jedoch keinen Einfluss auf das Publikum, das durch eine erneute Abstimmung am Ende der Debatte angab, seine Meinung geändert zu haben: 53% stimmten der Aussage zu, dass es die Natur ist, nicht die Pflege, die das Gewicht bestimmt 47% stimmten nicht zu. Ein Sieg für den Arzt, so scheint es.

Quelle/rcpjournals.org

Verweis Wissenschaftlichen quellen/

  1. Farooqi S. Dieses Haus glaubt, dass die Natur, die nicht nährt, unser Körpergewicht bestimmt. Gesellschaft für Endokrinologie BES 2019. Präsentiert am 11. November 2019; Brighton, Großbritannien.
  2. Khera AV, Chaffin M, Wade KH, Zahid S. et al. Polygene Vorhersage von Gewichts- und Adipositasverläufen von der Geburt bis zum Erwachsenenalter. Zelle . 2019, 18. April; 177 (3): 587-596.e9. doi: 10.1016 / j.cell.2019.03.028. PMID: 31002795. 
  3. Lotta LA, Mokrosiński J., Mendes de Oliveira E., Li C. et al. Menschliche Funktionsgewinn-MC4R-Varianten zeigen Signalverzerrungen und schützen vor Fettleibigkeit. Zelle . 2019, 18. April; 177 (3): 597-607.e9. doi: 10.1016 / j.cell.2019.03.044. PMID: 31002796. 
  4. Brandkvist M., Bjørngaard JH, Ødegård RA, Åsvold BO, et al. Quantifizierung des Einflusses von Genen auf den Body-Mass-Index während der Adipositas-Epidemie: Längsschnittergebnisse aus der HUNT-Studie. BMJ . 3. Juli 2019; 366: 14067. doi: 10.1136 / bmj.l4067. PMID: 31270083. 
  5. Farooqi IS. Definition der neuronalen Basis von Appetit und Fettleibigkeit: von den Genen zum Verhalten. Clin Med (London). 2014 Jun; 14 (3): 286–9. doi: 10.7861 / clinmedicine.14-3-286. PMID: 24889574. 

AU Regierung warnt und Berat nach dem Ein 48-jährige Frau von der Central Coast in New South Wales starb am Mittwoch .

Beschnittenes Bild einer Krankenschwester, die einem Patienten Covid-19-Impfstoff injiziert.  Weibliche Angestellte im Gesundheitswesen arbeitet im Krankenhaus.  Sie hält eine Spritze.

Die Frau entwickelte am Tag nach Erhalt des AstraZeneca-Stoßes Blutgerinnsel. Quelle: Getty / DATEI

Dritter Australischer Fall von Thrombose mit Thrombozytopenie, Wahrscheinlich im Zusammenhang mit dem Impfstoff”.

Sydney,-Der Tod einer NSW-Frau, die nach einer Coronavirus-Impfung Blutgerinnsel entwickelte, hängt wahrscheinlich mit dem AstraZeneca-Stich zusammen, wie die Therapeutic Goods Administration (TGA) festgestellt hat.

Die 48-jährige Frau von der Central Coast in New South Wales starb am Mittwoch.

Sie wurde dialysiert, nachdem sie am Samstag, einen Tag nach Erhalt der Impfung, Blutgerinnsel entwickelt hatte .

“Die Vaccine Safety Investigation Group (VSIG) der TGA trat heute spät zusammen und kam zu dem Schluss, dass ein kürzlich gemeldeter Fall von Thrombose (Blutgerinnsel in den Arterien und Venen) mit Thrombozytopenie (niedrige Thrombozytenzahl) wahrscheinlich mit einer Impfung zusammenhängt”, sagte TGA in eine Aussage .

AstraZeneca ChAdOx1-S COVID-19-Impfstoff

Dritter australischer Fall von Thrombose mit Thrombozytopenie, wahrscheinlich im Zusammenhang mit dem Impfstoff >Meldung vom16. April 2021

Die Vaccine Safety Investigation Group (VSIG) der TGA trat heute spät zusammen und kam zu dem Schluss, dass ein kürzlich gemeldeter Fall von Thrombose (Blutgerinnsel in den Arterien und Venen) mit Thrombozytopenie (niedrige Thrombozytenzahl) wahrscheinlich mit einer Impfung zusammenhängt. VSIG überprüfte einen Bericht über eine 48-jährige Frau, die in New South Wales geimpft und vier Tage nach Erhalt des AstraZeneca COVID-19-Impfstoffs mit einem ausgedehnten thromboembolischen Ereignis und einer Thrombozytopenie (TTS) ins Krankenhaus eingeliefert wurde. Leider ist diese Person im Krankenhaus gestorben und wir sprechen ihrer Familie unser aufrichtiges Beileid aus.

Dies ist der dritte australische Bericht über einen Fall von TTS nach dem AstraZeneca COVID-19-Impfstoff. Der letzte Fall wurde am Morgen des 8. April vor der Entscheidung von ATAGI und der Ankündigung der Regierung geimpft, dass der Pfizer-Impfstoff für Patienten unter 50 Jahren bevorzugt wird. Die ersten beiden Fälle werden im Krankenhaus behandelt und haben sich gut erholt.

VSIG ist ein Gremium unabhängiger Expertenberater der Therapeutic Goods Administration (TGA), die den Fall eingehend geprüft haben. Das Gremium bestand aus medizinischen Experten für Impfsicherheit, Infektionskrankheiten, Hämatologie, Immunologie, Gastroenterologie, Endokrinologie, öffentliche Gesundheit und Impfstoffvertrauen sowie einem Verbrauchervertreter.

Die Überprüfung dieses Falles wurde durch die zugrunde liegenden Erkrankungen des Patienten erschwert, darunter Diabetes, einige andere Erkrankungen sowie einige atypische Merkmale. In Bezug auf diesen Fall stimmte VSIG zu, dass der Fall mit dem kausalen Zusammenhang mit der Immunisierung vereinbar war, obwohl für diesen Patienten keine Anti-PF4-Antikörper vorhanden waren. In fast allen anderen international berichteten Fällen von Thrombosen (Blutgerinnseln) mit Thrombozytopenie (sehr niedrige Blutplättchen) im Zusammenhang mit dem AstraZeneca-Impfstoff wurden Anti-PF-4-Antikörper gefunden, die Blutplättchen aktivieren.

Trotz der atypischen klinischen Merkmale und des negativen Antikörpertests war VSIG der Ansicht, dass zu diesem Zeitpunkt ein ursächlicher Zusammenhang mit der Impfung angenommen werden sollte, da keine alternative Ursache für das klinische Syndrom vorliegt.

Es wurde auch festgestellt, dass einige Labortestergebnisse des Patienten noch ausstehen und dass in der Woche ab dem 19. April 2021 eine Autopsie durchgeführt wird. Da dies eine atypische Darstellung ist, sollten die Testergebnisse und / oder die Autopsie eine alternative Ursache darstellen VSIG würde ihre Entscheidung überprüfen. VSIG bewertete den Fall mit einer international anerkannten Methode(Link ist extern) das Maß an Sicherheit eines Zusammenhangs zwischen dem Ereignis und dem Impfstoff zu bewerten.

Bisher wurden in Australien mindestens 885.000 Dosen des AstraZeneca COVID-19-Impfstoffs verabreicht. Obwohl die Anzahl gering ist, entsprechen 3 (drei) Fälle von TTS einer Häufigkeit von 1 zu 295.000. Die britische Aufsichtsbehörde, die Regulierungsbehörde für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte, hat aus ihrer Überprüfung der in Großbritannien gemeldeten Fälle festgestellt, dass das Gesamtrisiko dieser seltenen Blutgerinnsel bei etwa 1 von 250.000 liegt, die den Impfstoff erhalten.

Die TGA prüft sorgfältig alle australischen Berichte über Blutgerinnsel nach dem AstraZeneca-Impfstoff und fordert bei Bedarf weitere Informationen von Reportern an, um weitere mögliche Fälle von TTS zu identifizieren.

Die Gesamtzahl der Berichte über Blutgerinnsel nach der Impfung war bisher nicht höher als die erwartete Hintergrundrate für die in Australien häufigere Art von Blutgerinnseln. Diese können bei etwa 50 Australiern täglich getrennt von der Impfung auftreten und stehen nicht im Zusammenhang mit der sehr seltenen TTS-Gerinnungsstörung.

Personen, die COVID-19-Impfstoffe erhalten haben, sollten sich der häufigen Nebenwirkungen bewusst sein, zu denen Fieber, Muskelkater, Müdigkeit und Kopfschmerzen gehören. Diese beginnen normalerweise innerhalb von 24 Stunden nach der Impfung und dauern 1-2 Tage. Diese Nebenwirkungen werden erwartet und sind nur dann von Belang, wenn sie schwerwiegend oder anhaltend sind. Die Berichte über diese seltenen Gerinnungskomplikationen traten später (zwischen dem 4. und 20. Tag nach der Impfung) auf und waren im Allgemeinen schwerwiegend und erforderten einen Krankenhausaufenthalt.

Verbraucher sollten sofort einen Arzt aufsuchen, wenn sie einige Tage nach der Impfung Symptome entwickeln wie:

  • als starke oder anhaltende Kopfschmerzen oder verschwommenes Sehen
  • Kurzatmigkeit, Brustschmerzen, Beinschwellungen oder anhaltende Bauchschmerzen
  • ungewöhnliche Hautprellungen und / oder punktuelle runde Stellen jenseits der Injektionsstelle.

Informationen für Angehörige der Gesundheitsberufe zum Erkennen und Verwalten möglicher Fälle von TTS sind in einer kürzlich veröffentlichten ATAGI-Erklärung enthalten(Link ist extern).

Die TGA ermutigt Angehörige der Gesundheitsberufe und Verbraucher, vermutete Nebenwirkungen nach der Immunisierung mit COVID-19-Impfstoffen zu melden. Jeder Bericht ist wertvoll und trägt zu unserer Sicherheitsüberwachung bei. Weitere Informationen zur Meldung vermuteter Nebenwirkungen an einen COVID-19-Impfstoff finden Sie auf unserer Website.

Quelle/www.tga.gov.au

Der COVID-19-Impfstoff von AstraZeneca: EMA bietet einen weiteren Kontext zum Risiko sehr seltener Blutgerinnsel mit niedrigen Blutplättchen.

COVID-19 - Updates für den Janssen-Schieberegler

Nachrichten von  14/04/2021

Der COVID-19-Impfstoff von AstraZeneca: EMA bietet einen weiteren Kontext zum Risiko sehr seltener Blutgerinnsel mit niedrigen Blutplättchen.

EU- EMA,- EMA überwacht weiterhin sehr seltene Blutgerinnsel mit niedrigen Blutplättchen , die nach der Impfung mit Vaxzevria (zuvor COVID-19-Impfstoff AstraZeneca) aufgetreten sind  .

Auf Ersuchen des EU-Kommissars für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit nach einem Treffen der EU-Gesundheitsminister führt die EMA eine Überprüfung der Impfdaten und Daten zur Krankheitsepidemiologie (einschließlich Infektionsraten, Krankenhausaufenthalten, Morbidität und Mortalität) durch.

Die Überprüfung durch das Human Medicine Committee ( CHMP ) der EMA wird es den Behörden ermöglichen, die Risiken von Vaxzevria in den Kontext der Vorteile laufender Impfkampagnen zu stellen. Der Ausschuss wird auch prüfen, ob die Empfehlungen für eine zweite Dosis Vaxzevria bei denjenigen aktualisiert werden sollen, die bereits die erste Dosis erhalten haben.

EMA ist der Ansicht, dass der allgemeine Nutzen des Impfstoffs weiterhin die Risiken bei geimpften Personen überwiegt. Die Überprüfung des CHMP wird die laufenden nationalen Impfkampagnen bei ihren Entscheidungen über den optimalen Einsatz des Impfstoffs unterstützen

Wie bei allen Impfstoffen wird die EMA weiterhin die Sicherheit und Wirksamkeit von Vaxzevria überwachen und die Öffentlichkeit mit den neuesten Informationen versorgen.

Mehr zum Impfstoff

Vaxzevria ist ein Impfstoff zur Vorbeugung der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) bei Menschen ab 18 Jahren. COVID-19 wird durch das SARS-CoV-2-Virus verursacht. Vaxzevria besteht aus einem anderen Virus (aus der Adenovirus-Familie), das so modifiziert wurde, dass es das Gen zur Herstellung eines Proteins aus SARS-CoV-2 enthält. Der Impfstoff enthält das Virus selbst nicht und kann kein COVID-19 verursachen.

Die häufigsten Nebenwirkungen von Vaxzevria sind normalerweise leicht oder mittelschwer und bessern sich innerhalb weniger Tage nach der Impfung. Weitere Informationen zum Impfstoff sind verfügbar .

Mehr zum Verfahren

Die Europäische Kommission hat diese Überprüfung gemäß Artikel 5 Absatz 3 der Verordnung ( EG ) Nr. 726/2004 nach einem informellen Treffen der EU-Gesundheitsminister am 7. April 2021 beantragt. Die Überprüfung wird vom EMA-  Ausschuss für Humanarzneimittel  ( CHMP ) durchgeführt ist verantwortlich für Fragen zu Arzneimitteln für den menschlichen Gebrauch. Die Überprüfung des CHMP wird auf der Arbeit des EMA-Sicherheitsausschusses ( PRAC ) aufbauen .

Verwandte Inhalte

Zugehörige Dokumente

Hintergrund

Diese Website wurde von der gestarteten Europäischen Arzneimittel – Agentur im Jahr 2012 den Zugang der Öffentlichkeit zu Berichte über vermutete Nebenwirkungen zu bieten (auch als vermutete Arzneimittelnebenwirkungen bekannt). Diese Berichte werden EudraVigilance von den nationalen Arzneimittelaufsichtsbehörden und von Pharmaunternehmen, die über Marktzulassungen (Lizenzen) für die Arzneimittel verfügen, elektronisch übermittelt .

EudraVigilance ist ein System zur Erfassung von Berichten über vermutete Nebenwirkungen. Diese Berichte werden zur Bewertung des Nutzens und der Risiken von Arzneimitteln während ihrer Entwicklung und zur Überwachung ihrer Sicherheit nach ihrer Zulassung im Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) verwendet. EudraVigilance wird seit Dezember 2001 verwendet.

Diese Website wurde gestartet, um der EudraVigilance Access Policy zu entsprechen , die entwickelt wurde, um die öffentliche Gesundheit zu verbessern, indem die Überwachung der Sicherheit von Arzneimitteln unterstützt und die Transparenz für Interessengruppen, einschließlich der Öffentlichkeit, erhöht wird.

Der Verwaltungsrat der Europäischen Arzneimittel-Agentur genehmigte erstmals im Dezember 2010 die EudraVigilance-Zugangspolitik. Im Dezember 2015 verabschiedete der Verwaltungsrat eine Überarbeitung auf der Grundlage der Pharmakovigilanz-Gesetzgebung von 2010. Die Richtlinie zielt darauf ab, Interessengruppen wie den nationalen Arzneimittelaufsichtsbehörden im EWR, der Europäischen Kommission, Angehörigen der Gesundheitsberufe, Patienten und Verbrauchern sowie der Pharmaindustrie und Forschungsorganisationen Zugang zu Berichten über vermutete Nebenwirkungen zu verschaffen.

Transparenz ist ein zentrales Leitprinzip der Agentur und von entscheidender Bedeutung für den Aufbau von Vertrauen in den Regulierungsprozess. Durch die Erhöhung der Transparenz kann die Agentur besser auf das wachsende Bedürfnis der Interessengruppen, einschließlich der Öffentlichkeit, nach Zugang zu Informationen eingehen.

Rechtliche Grundlage

Gemäß den Bestimmungen von Artikel 24 Absatz 2 und Artikel 57 Absatz 1 Buchstabe d der Verordnung (EG) Nr. 726/2004 wird der Öffentlichkeit der Zugang zu EudraVigilance-Daten gemäß der EudraVigilance-Zugangsrichtlinie gewährt auf folgende Weise:

  • In Übereinstimmung mit den Bestimmungen des Artikels 24 Absatz (2) der Verordnung (EG) Nr 726/2004 in der geänderten Fassung , den Zugang zu EudraVigilance Daten der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt wie in der beschriebenen EudraVigilance Access Policy .
  • Untermengen von Daten aus Spontanberichten gemäß Anhang B der EudraVigilance Access Policy werden veröffentlicht, wobei die Notwendigkeit der Einhaltung der EU-Datenschutzverordnung ( Verordnung (EU) 2018/1725 ) (EU DPR) berücksichtigt wird . Dies gilt für alle Arten von Arzneimitteln, unabhängig vom Zulassungsverfahren und der Quelle des Berichts (z. B. medizinisches Fachpersonal, Patient).
    Spontane Berichte sind unaufgeforderte Berichte von Angehörigen der Gesundheitsberufe oder Patienten, die nicht aus einer Studie oder einem organisierten Datenerfassungsschema stammen. Für zentral zugelassene Arzneimittel wird der Zugang zu Berichten sowohl über den Namen des Arzneimittels als auch über den Namen des Wirkstoffs oder einer Kombination davon gewährt. Für nicht zentral zugelassene Arzneimittel wird der Zugang anhand des Namens des Wirkstoffs gewährt.

Informationen zum Datenschutz

Berichte über vermutete Nebenwirkungen werden zur Überwachung des Nutzens und der Risiken von Arzneimitteln verwendet: eine Aktivität, die zum Schutz der öffentlichen Gesundheit beiträgt. Im Rahmen dessen ist es erforderlich, bestimmte personenbezogene Daten gemäß den einschlägigen datenschutzrechtlichen Bestimmungen zu verarbeiten (Erwägungsgrund 23 der Verordnung (EU) Nr. 1235/2010 ).

Berichte über vermutete Nebenwirkungen werden von den nationalen Arzneimittelaufsichtsbehörden und Inhabern von Genehmigung für das Inverkehrbringen verarbeitet und EudraVigilance gemäß den geltenden Datenschutzbestimmungen gemäß der Allgemeinen Datenschutzverordnung (DSGVO) ( Verordnung (EU) 2016/679 ) vorgelegt .

Berichte über vermutete Nebenwirkungen, die EudraVigilance vorgelegt wurden, werden von der Europäischen Arzneimittel-Agentur gemäß den geltenden Datenschutzbestimmungen in der EU-DVR, Verordnung (EU) 2018/1725, verarbeitet .

Die Verbreitung von Informationen aus der Eudravigilance-Datenbank wird in Artikel 24 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 726/2004 näher erläutert.

Informationen zur Verarbeitung personenbezogener Daten durch EMA finden Sie in unserer Datenschutzerklärung: https://www.ema.europa.eu/en/about-us/legal/general-privacy-statement

Bei Fragen wenden Sie sich bitte an dataprotection@ema.europa.eu. Bei Fragen zu bestimmten Einzelberichten wenden Sie sich bitte direkt an Ihre nationale Arzneimittelaufsichtsbehörde 


Fall Epstein: Die Herausforderung des Opfers gegen den Epstein-Plädoyer-Deal wurde vom 11. Vollkreis abgelehnt,

Jeffrey Epstein, center, is shown in custody in West Palm Beach, Fla., in 2008. (Uma Sanghvi/Palm Beach Post via AP, File) courthousenews.com/author/kayla-goggin)

Ein tief gespaltener 11. Zirkel räumte ein, dass Staatsanwälte die Opfer des Milliardärs Jeffrey Epstein in die Irre geführt hatten, als sie einen Plädoyer-Deal abschlossen, der ihm Immunität vor Strafverfolgung wegen Anklage wegen Sexhandels gewährte, aber eine Mehrheit der Opfer kann den Deal jetzt nicht anfechten.

Die Herausforderung des Opfers gegen den Epstein-Plädoyer-Deal wurde vom 11. Vollkreis abgelehnt.

ATLANTA (CN) – In einem Mammut-Urteil vom Donnerstag, das zwei vernichtende Meinungsverschiedenheiten beinhaltete, lehnte der En Banc 11th Circuit die Anfechtung eines Opfers gegen einen vor über einem Jahrzehnt getroffenen Plädoyer-Deal ab, der den Investment-Tycoon Jeffrey Epstein und seine Mitverschwörer vor der strafrechtlichen Haftung für das Laufen schützte ein minderjähriger Sexring.

In einer 6-4- Entscheidung wies das in Atlanta ansässige Berufungsgericht Argumente zurück, wonach Staatsanwälte die Rechte von Courtney Wild nach dem Crime Victims ‘Rights Act (CVRA) verletzt hätten, indem sie sie über Epsteins Nicht-Strafverfolgungsabkommen in Florida im Dunkeln ließen.

Wild, eine von mehr als 30 Frauen, die Opfer von Epstein geworden sind, behauptete, die Bundesanwaltschaft habe 2007 heimlich einen Plädoyer-Deal mit Epstein ausgehandelt. Sie behauptet, ihr sei das Recht verweigert worden, sich mit der Regierung zu beraten und von ihr fair behandelt zu werden.

Nach einer abweichenden Meinung war Wild erst 15 Jahre alt, als Epstein sie zum ersten Mal sexuell missbrauchte.

In einer 53-seitigen Mehrheitsmeinung, die von Donald Trumps ernanntem US Circuit Judge Kevin Newsom verfasst wurde, drückten die Richter “das tiefste Mitgefühl” für Wild und die anderen Opfer aus, “die durch Epsteins Hände unbeschreiblichen Schrecken erlitten haben, nur um im Dunkeln gelassen zu werden – und es scheint, positiv bejaht – von Staatsanwälten. “

Aber die Mehrheit sah sich gesetzlich gezwungen, Wilds Petition trotzdem abzulehnen. Das Gericht entschied, dass es kein bereits bestehendes Verfahren gab, in dem Wild im Rahmen des CVRA Erleichterungen hätte beantragen können, da die Regierung niemals Anklage gegen Epstein erhoben hatte. Nach dem Urteil ist Wild nicht berechtigt, die Durchsetzung ihrer CVRA-Rechte in einer freistehenden Zivilklage zu beantragen.

Anwälte für Wild nannten das Urteil in einer Erklärung am Donnerstag „beunruhigend“ und sagten, sie beabsichtigen, eine Überprüfung der Entscheidung vor dem Obersten Gerichtshof der USA zu beantragen.

„Es ermöglicht wohlhabenden und mächtigen Angeklagten (wie Epstein), Sonderabkommen zu arrangieren, ohne dass Opfer von Straftaten beteiligt werden, indem sie mit Staatsanwälten verhandeln, bevor jemals Anklage erhoben wird. Das können die meisten Angeklagten nicht “, so die Anwälte Paul Cassell und Brad Edwards.

Nach einer zweijährigen Untersuchung des Verhaltens von Epstein durch das FBI und die Polizeibehörde von Palm Beach nahm das Verteidigungsteam von Epstein im Januar 2007 Verhandlungen mit Staatsanwälten auf, um eine Anklage zu vermeiden.

Die Staatsanwaltschaft sandte Epsteins Opferbriefe im März 2007, in denen sie über ihre Rechte informiert wurden. Im Juni 2008 bekannte sich Epstein jedoch schuldig, im Rahmen eines Plädoyers, das ihm und seinen Mitverschwörern Immunität gegen Bundesbeschuldigungen gewährte, zwei staatliche Anklagen wegen Prostitution erhoben zu haben.

Er verbüßte nur 13 Monate seiner 18-monatigen Haftstrafe, von denen er einen Großteil außerhalb seiner Zelle im Rahmen eines Work-Release-Programms verbrachte.

Die Bundesanwaltschaft hat sich nicht mit Wild oder den anderen Opfern über den Plädoyer-Deal getroffen.

“Es scheint, dass die Staatsanwälte Hand in Hand mit den Anwälten von Epstein zusammengearbeitet haben – oder zumindest ihren Forderungen nachgekommen sind -, um die Existenz und die Bedingungen der NPA vor den Opfern zu verbergen”, schrieb Newsom am Donnerstag.

Newsom meinte, dass die Bemühungen der Regierung “von passiver Geheimhaltung zu (oder zumindest fast) aktiver Falschdarstellung übergegangen zu sein scheinen”.

Wild erfuhr erst im Juli 2008 von der Existenz des Abkommens, nachdem sich Epstein bereits schuldig bekannt hatte. Sie verklagte sich, um den Deal in diesem Jahr aufzuheben.

Ihre Klage wurde im September 2019 abgewiesen, nachdem ein Bundesrichter in Florida entschieden hatte, dass der Antrag auf Aufhebung des Geschäfts durch Epsteins offensichtlichen Selbstmord im Gefängnis nach seiner Anklage wegen sexuellen Handels mit dem Bund in Frage gestellt wurde.

Das in Atlanta ansässige Berufungsgericht erklärte sich bereit, den Fall im August en banc zu wiederholen , und warf seine frühere Entscheidung des Panels zurück, dass das Gesetz die Opfer nicht schützt, bevor formelle Anklagen eingereicht werden. Das Vollgericht hat im Dezember Argumente in dem Fall angehört.

Das Urteil vom Donnerstag stellt fest, dass die CVRA Wild nicht ermächtigt, eine freistehende Zivilklage einzureichen, um die gerichtliche Durchsetzung ihrer Rechte aus dem Gesetz zu erreichen, wenn kein zugrunde liegendes Verfahren vorliegt. Als Wild ihre Petition einreichte, war kein Strafverfahren anhängig.

Die Mehrheit befand auch, dass die gerichtliche Durchsetzung der CVRA-Rechte in der Vorbereitungsphase „die Diskretion der Staatsanwaltschaft übermäßig beeinträchtigen könnte“.

Den Opfern zu erlauben, eine einstweilige Verfügung zu beantragen, mit der die Staatsanwälte aufgefordert werden, sich mit ihnen zu beraten und sie fair zu behandeln, bevor Anklage in einem Strafverfahren erhoben wird, wäre ein erheblicher Eingriff in das Verhalten der Bundesanwälte, entschied die Mehrheit.

„Befreit von jeglicher Beschränkung der gerichtlichen Durchsetzung auf die Nachladephasen einer Strafverfolgung, wären die Gerichte befugt, einstweilige Verfügungen zu erlassen, die eine Konsultation der Opfer erfordern (um nur einige Beispiele zu nennen), bevor Strafverfolgungsüberfälle, Haftbefehlsanträge, Verhaftungen und Zeugenbefragungen durchgeführt werden , Aufstellungen und Verhöre “, schrieb Newsom.

In einer gesonderten Vereinbarung schrieb der hochrangige US-Circuit-Richter Gerald Tjoflat, dass „die operativen Schwierigkeiten, die mit einem vorgerichtlichen zivilrechtlichen CVRA-Anzug einhergehen, die Tür öffnen, um Ungerechtigkeit einzustufen“.

In einer abweichenden Stellungnahme der US-Circuit-Richterin Elizabeth Branch heißt es jedoch, dass die CVRA “alle Bedenken lindert, dass die Durchsetzung vor der Anklage das Ermessen der Staatsanwaltschaft in unangemessener Weise beeinträchtigen würde”, da das Gesetz den Opfern nur ein “angemessenes” Verleihungsrecht einräumt.

Branch, ein von Trump ernannter Vertreter, wies darauf hin, dass das Verleihungsrecht nur bei einem Staatsanwalt und nicht bei der Polizei oder den Ermittlern liegt.

“Die Parade der Mehrheit und des Richters Tjoflat über die schrecklichen Meinungen über Mini-Prozesse zur Identifizierung von Opfern von Straftaten und die” Vorladung “der Verleihung sind rote Heringe”, schrieb Branch.

Der Dissens weist auch darauf hin, dass der Fünfte Kreis zuvor festgestellt hat, dass Opfer das Recht haben, sich mit Staatsanwälten zu beraten, noch bevor die Strafverfolgung eingeleitet wird.

In einem separaten 29-seitigen Dissens wies der von Bill Clinton ernannte Senior US Circuit Judge Frank Hull darauf hin, dass die US-Senatorin Dianne Feinstein und die ehemaligen Senatoren Jon Kyl und Orrin Hatch einen Amicus Brief einreichten, in dem sie den 11. Circuit aufforderten, festzustellen, dass der CVRA Verbrechen gewährt Die Opfer erheben das Recht, sich mit Staatsanwälten zu beraten, und das Recht, beim Bezirksgericht einen Antrag auf Erleichterung zu stellen, wenn keine Strafverfolgung läuft. Feinstein und Kyl entwarfen das Gesetz und Hatch unterstützte es gemeinsam.

Hull warnte, dass die Meinung der Mehrheit im 11. Stromkreis „weitreichende“ Konsequenzen hat und den CVRA „ausweidet“, und schrieb, dass die Vorladezeit in Strafverfahren in Fällen von Wirtschaftskriminalität „kritisch“ geworden sei.

„Verteidiger werden angeheuert, um potenzielle Angeklagte zu vertreten, die vor der Anklage vor der Anklage verhandelt und das beste Plädoyer herausgeholt haben, oder um einer Anklage zuvorzukommen. Die Entscheidung der Mehrheit – die gerichtliche Durchsetzung von CVRA-Verstößen auf eine formelle Nachbeschuldigungsfrist zu beschränken – lässt die Bundesanwaltschaft frei, sich an den geheimen Plädoyerabkommen und Täuschungsvorladungen zu beteiligen, die hier zur Travestie geführt haben “, schrieb Hull.

Branch wurde von Hull und den US Circuit Judges Beverly Martin und Jill Pryor in ihrem Dissens unterstützt.

Zu Newsom gesellten sich mehrheitlich die Richter Charles Wilson, William Pryor, Barbara Lagoa, Andrew Brasher und Robert Luck von Tjoflat und den US Circuit.

Quelle/ courthousenews.com

Impfkrise Dänemark: Die Leiterin der dänischen Arzneimittelagentur,Tanja Erichsen, fiel in Ohnmacht .

Embedded video
Schreckensmoment - Covid-Sprecherin vor laufender Kamera kollabiert |  krone.at

Inzwischen in Dänemark … Die Leiterin der dänischen Arzneimittelagentur, Tanja Erichsen, fiel während einer Pressekonferenz über die Entscheidung, die Verwendung des Impfstoffs Oxford- #AstraZeneca Covid einzustellen, in Ohnmacht .(se/nz)(Twitter )


Nato leitet offiziell Rückzug aus Afghanistan ein.

Bild zu Außen- und Verteidigungsminister der Nato-Staaten in Brüssel

Heiko Maas (SPD, l-r), Außenminister von Deutschland, Dominic Raab, Außenminister von Großbritannien, Antony Blinken, Außenminister der USA, Luigi Di Maio, Außenminister von Italien, und Philippe Errera, Generaldirektor für politische Angelegenheiten und Sicherheit im Ministerium für Europa und auswärtige Angelegenheiten von Frankreich, stehen im Nato-Hauptquartier.© Johanna Geron/Pool Reuters/AP/dpa  Aktualisiert am 14. April 2021, 21:10 Uhr

Nato leitet offiziell Rückzug aus Afghanistan ein.

Nato,-Die Nato leitet nach der Rückzugsentscheidung der USA das Ende ihres Einsatzes in Afghanistan ein. Die Alliierten hätten entschieden, mit dem Abzug aus dem Land zu beginnen, erfuhr die Deutsche Presse-Agentur am Mittwochabend nach einer Videokonferenz der Außen- und Verteidigungsminister der 30 Bündnisstaaten von Diplomaten.

US-Präsident Joe Biden hatte zuvor ankündigen lassen, dass die USA als größter Truppensteller in dem Krisenstaat ihre Soldaten nach 20 Jahren zum 11. September nach Hause holen – dem 20. Jahrestag der Terroranschläge von New York und Washington. Für die Partner wäre eine Fortführung des Einsatzes deswegen nur noch mit erheblichen Zusatzkosten und Risiken möglich gewesen.

Zurzeit sind noch etwa 10 000 reguläre Soldaten aus Nato-Ländern und Partnernationen in Afghanistan. Sie sollen die demokratisch gewählte Regierung durch die Ausbildung und Beratung von Sicherheitskräften in ihrem Kampf gegen islamistische Extremisten wie die Taliban unterstützen. Deutschland hat zurzeit rund 1100 Soldaten vor Ort und ist damit der zweitgrößte Truppensteller nach den USA.

59 deutsche Soldaten sind in Afghanistan gestorben

Bundesverteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer hatte bereits vor der Nato-Vidoekonferenz klar gemacht, dass der Abzug der US-Soldaten zwingend den Abzug der Bundeswehr nach sich zieht. “Wir haben immer gesagt: Wir gehen gemeinsam rein, wir gehen gemeinsam raus”, sagte die CDU-Politikerin im ARD-“Morgenmagazin”.

Mit der Entscheidung steht für die Bundeswehr der verlustreichste Einsatz ihrer Geschichte vor dem Ende. 59 deutsche Soldaten ließen in Afghanistan ihr Leben, von ihnen wurden 35 in Gefechten oder bei Anschlägen getötet. Afghanistan ist zudem der zweitlängste Auslandseinsatz der Bundeswehr nach der Kosovo-Mission, die bereits 1999 begann.

Mit Spannung wird nun erwartet, welche Konsequenzen die Abzugsentscheidung für die laufenden Friedensverhandlungen der afghanischen Regierung mit den militant-islamistischen Taliban hat. Als ein Risiko wird gesehen, dass die Taliban kurz nach einem Truppenabzug mit Waffengewalt die Macht übernehmen könnten. Für die junge Demokratie in Afghanistan und Fortschritte bei Frauenrechten oder Medienfreiheit dürfte eine solche Entwicklung der Todesstoß sein.

Quellen/1&1(dpa) © dpa

Humor Cartoon Funny Ramadan : Ramadan Karim .

Ramadan Funny

Ramadan Karem, you too, dear ones and best thanks to you, as well as, all the best for for, at this great month, the dear god test us by his rule, fasting is one of five fundamental pillars of islam, it is appeal to us Everyone, whether you are hungry or thirsty, or simply people can feel the degree of need, sharing and charity announced, At the beginning of the month of Ramadan send everyone, my Ramadan wishes, to watch and track the peace features around the world, good wishes . wish you and your family, peace and health. Ramadan Mubarak!(se/nz)

Deutscher Statistisches Bundesamt: Aktuell keine Übersterblichkeit trotz Pandemie.

Statistisches Bundesamt in Wiesbaden (© Statistisches Bundesamt (Destatis))

Statistisches Bundesamt in Wiesbaden (© Statistisches Bundesamt (Destatis))Mehr dazu unter https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2021/04/PD21_185_12621.html

Sterbefallzahlen im März 2021: 11 % unter dem Durchschnitt der Vorjahre.

Berlin-Wiesbaden ,-Das Statistische Bundesamt hat die Sterbefallzahlen für das erste Quartal veröffentlicht. Wie schon im vorangegangenen Jahr lässt sich auch für 2021 keine Übersterblichkeit erkennen. Derzeit liegen die Todesfallzahlen sogar unter dem Durchschnitt der drei Vorjahre.

Ende des ersten Quartals 2021 lagen die Sterbefallzahlen bereits die siebente Woche in Folge unter dem Durchschnitt des Vergleichszeitraums der drei Vorjahre, wie aus den nun veröffentlichten Daten des Statistischen Bundesamts hervorgeht. Mehr dazu unter

Statistisches Bundesamt: Aktuell keine Übersterblichkeit trotz Pandemie

(rt)13 Apr. 2021 21:58 Uhr Ein häufiger Anblick in Zeiten von Corona (Symbolbild)

Demnach sind in der 13. Kalenderwoche (vom 29. März bis zum 4. April) insgesamt 18.152 Menschen in Deutschland gestorben. Das sind 1.077 Menschen bzw. rund sechs Prozent weniger als im Durchschnitt der letzten drei Jahre. Bis einschließlich zur sechsten Kalenderwoche (8. bis 14. Februar) lagen die Sterbefallzahlen noch über dem Durchschnitt der drei Vorjahre. In der siebenten Kalenderwoche erfolgte eine Trendumkehr, die bis Quartalsende anhielt.

Statistisches Bundesamt (Destatis)/Screenshot

Waren im Januar noch 105.874 Menschen gestorben und damit 17.991 Menschen bzw. rund 20 Prozent mehr als im Durchschnitt der drei Vorjahre, so waren es im Februar noch 81.316 Verstorbene und somit 3.065 Verstorbene oder rund vier Prozent weniger als im Durchschnitt der drei Vorjahre. Für März gibt das Statistische Bundesamt 81.359 Verstorbene an, was 9.714 Verstorbene oder rund elf Prozent weniger als im Dreijahresdurchschnitt des Vergleichszeitraums entspricht.

Monatliche Sterbefallzahlen 2021 in DeutschlandStatistisches Bundesamt (Destatis)/Screenshot

Von einer Übersterblichkeit kann jedoch nicht ausgegangen werden. Zwar sind im ersten Quartal insgesamt 268.549 Menschen und damit 5.212 oder rund zwei Prozent mehr als im ersten Quartal des Durchschnitts der drei Vorjahre gestorben. Allerdings entspricht dies relativ exakt den Daten des ersten Quartals 2017 und liegt sogar rund drei Prozent unter den Sterbefallzahlen im Jahr 2018 – in diesem Jahr war die Grippe besonders stark.

Trotz neuer Corona-Mutante: Sterbezahl in der 10. Kalenderwoche um 12 Prozent gesunken

Trotz neuer Corona-Mutante: Sterbezahl in der 10. Kalenderwoche um 12 Prozent gesunken

Der Anteil der COVID-19-Todesfälle selbst in den ersten vier Kalenderwochen war fast nie höher als ein Fünftel (KW 1: 22 Prozent, KW 2: 20 Prozent, KW 3: 19 Prozent, KW 4: 18 Prozent). Zieht man zudem in Betracht, dass nach RKI-Definition nicht nur die tatsächlich an SARS-CoV-2 Verstorbenen, sondern auch die mit SARS-CoV-2 Verstorbenen als COVID-19-Todesfälle gezählt werden, dürfte der Anteil der “echten” COVID-19-Todesfälle an den Gesamtsterbefallzahlen noch einmal niedriger liegen.

Das Statistische Bundesamt führt die in den letzten Wochen “unterdurchschnittlichen Sterbefallzahlen” auf eine “äußerst milde Grippewelle” zurück. 

Quelle/rt.de/.destatis.de