NZ

Online Zeitung

George W. Bush: George W. Bush die „brutale“ Invasion des Irak – gemeint ist die Ukraine

Leave a comment

NBC 5-NachrichtenVon Meg Kinnard  Veröffentlicht vor 5 Stunden  Aktualisiert vor 1 Stunde Der frühere Präsident George W. Bush sprach im April 2019 mit NBC 5 und gab bekannt, dass er seit dem Erhalt des COVID-19-Impfstoffs erleichtert war, und nannte ihn „befreiend“.

Der 75-jährige ehemalige Präsident machte scherzhaft sein Alter für den Fehler verantwortlich, schüttelte den Kopf und korrigierte sich

In weithin gesehenem Fauxpas verurteilt George W. Bush die „brutale“ Invasion des Irak – gemeint ist die Ukraine

  

USA-Dallas,-Der frühere Präsident George W. Bush sieht sich Kritik ausgesetzt, nachdem er die Invasion des Irak – die er als Oberbefehlshaber leitete – fälschlicherweise als „brutal“ und „völlig ungerechtfertigt“ bezeichnet hatte, bevor er sich korrigierte, indem er sagte, er beziehe sich auf die russische Invasion im Irak Ukraine.

„Das Ergebnis ist das Fehlen von Kontrollen und Gegengewichten in Russland und die Entscheidung eines einzigen Mannes, eine völlig ungerechtfertigte und brutale Invasion des Irak – ich meine der Ukraine – zu starten“, sagte Bush am Mittwochabend während einer Rede in seinem Präsidentenzentrum in Dallas .

Der 75-jährige ehemalige Präsident machte scherzhaft sein Alter für den Fehler verantwortlich, schüttelte den Kopf und korrigierte sich, was die Menge zum Lachen brachte.

„Irak auch – sowieso“, fügte er hinzu, bevor er fortfuhr, ohne den Bezug zum Irak zu erklären, der in dem unten auf Twitter geteilten Video zu sehen ist.

In seinen Bemerkungen verglich Bush auch den ukrainischen Führer Wolodymyr Selenskyj mit dem britischen Kriegsführer Winston Churchill, ein Vergleich, den er auch Anfang dieses Monats nach einem Treffen mit Selenskyj per Video-Chat anstellte, laut sozialen Beiträgen seines Präsidentenzentrums.

Aber der Kommentar, der schnell und weithin in den sozialen Medien geteilt wurde, wurde von Kritikern verurteilt, die auf Bushs Entscheidung hinwiesen, 2003 eine US-Invasion im Irak zu starten, eine Untersuchung angeblicher Massenvernichtungswaffen, die nie entdeckt wurden.

„Wenn Sie George W. Bush wären, denken Sie, Sie würden es einfach vermeiden, eine Rede über einen Mann zu halten, der eine völlig ungerechtfertigte und brutale Invasion startet“, schrieb der ehemalige Abgeordnete Justin Amash, I-Mich., auf Twitter.

„Ich wünschte, er wäre vor 20 Jahren, unzähligen Leben und Billionen von Dollar so ehrlich und selbstkritisch gewesen“, sagte Donald Trump Jr. in einem Tweet.

„George Bush lacht in diesem Clip, weil er weiß, dass er und alle anderen Unterstützer des Irakkriegs für ihre Arbeit, die eine Million Menschen tötete, mit Reichtümern und großen Medienjobs belohnt wurden, anstatt zur Rechenschaft gezogen und gemieden zu werden“, twitterte David Sirota, ein ehemaliger Redenschreiber für die Präsidentschaftskampagne von Senator Bernie Sanders aus Vermont.

Ein Sprecher des ehemaligen Präsidenten antwortete nicht sofort mit der Bitte um Stellungnahme.

Der Irakkrieg, der mit einer Suche nach mutmaßlichen Massenvernichtungswaffen begann, die nie zustande kamen, führte zum Sturz der Regierung Saddam Husseins, zusammen mit dem Tod von US-Soldaten und Hunderttausenden irakischer Zivilisten.

Alle US-Truppen wurden Ende 2011 abgezogen, aber nur drei Jahre später kehrten amerikanische Truppen zurück, um dem Irak zu helfen, die Gruppe des Islamischen Staates zurückzuschlagen, die von Syrien über die Grenze gefegt war, um die Kontrolle über einen großen Teil des Landes zu erlangen.

Seit seinem Ausscheiden aus dem Amt konzentriert sich Bush über sein Präsidentenzentrum auf die Unterstützung von Veteranen der Kriege im Irak und in Afghanistan, einschließlich der Hilfe beim Übergang ins zivile Leben und der Ausrichtung von Freizeitveranstaltungen.

Bush, dessen Versprecher während seiner gesamten Präsidentschaft als „Buschismen“ bekannt wurden, hat sich später auch über die erfolglose Jagd auf Massenvernichtungswaffen lustig gemacht, unter anderem während des Korrespondenten-Dinners des Weißen Hauses 2004, als ein Foto von ihm auftauchte, auf dem er unter die Möbel des Oval Office blickte auf einem Bildschirm.

„Diese Massenvernichtungswaffen müssen hier irgendwo sein“, scherzte er.
In seinen Memoiren „Decision Points“ bezog sich Bush ernsthaft auf die Situation und schrieb: „Niemand war schockierter und wütender als ich, als wir die Waffen nicht fanden.“

„Jedes Mal, wenn ich daran dachte, hatte ich ein ekelhaftes Gefühl. Das tue ich immer noch.“

Copyright AP – Associated Press

Die Auslieferung von Julian Assange und das autoritäre Abdriften des Vereinigten Königreichs

Leave a comment

Mani unterstützt Julian Assange

Demonstration gegen die Auslieferung von Julian Assange am 23. Oktober 2021 in London. Foto von Steve Eason./Juanjo Andrés Cuervo18. MAI 2022 11:59

GB, Die Auslieferung von Julian Assange und das autoritäre Abdriften des Vereinigten Königreichs

LONDON,-Ab heute, 18. Mai, soll entschieden werden, ob der WikiLeaks-Gründer an die USA ausgeliefert wird. Vor weniger als einem Monat wurden zwei Gesetze verabschiedet, um Demonstrationen zu unterdrücken und die Ankunft von Einwanderern im Vereinigten Königreich zu verhindern. Sie sind Zeichen des demokratischen Abbaus, ein schreckliches Symptom, das sich weltweit ausbreitet.

Im Kontext einer globalen Pandemie konnte nur die russische Invasion in der Ukraine das Thema der Schlagzeilen in den Medien ändern. Das Leben in einer Hyperrealität, wie sie von Jean Baudrillard definiert wurde, könnte das Gefühl vermitteln, dass in den letzten zwei Jahren nur zwei relevante Ereignisse stattgefunden haben: Covid-19 und der Krieg in der Ukraine.

In der Zwischenzeit hat dieses Paradigma als Nebelwand gedient, um nationale Angelegenheiten von entscheidender Bedeutung im Vereinigten Königreich zu vertuschen. Die von den Tories während der heikelsten Zeit der Pandemie organisierten Partys sind bekannt, ebenso wie die Teilnahme von Boris Johnson an einigen von ihnen. Aber abgesehen von diesen Anekdoten, die eine Verachtung der britischen Eliten gegenüber den unteren Klassen veranschaulichen, eine Ideologie, die seit den Tagen der englischen Aristokratie in der Phantasie gewachsen ist, werden die Gesetze auf alarmierende Weise modifiziert. Die Realität ist, dass die Rechte von Menschen mit Wohnsitz im Vereinigten Königreich eingeschränkt werden. All dies auf subtile, aber unerbittliche Weise, ohne zu viel Lärm zu machen, aber mit dem Potenzial, schlimme Folgen zu haben.

Am 28. April wurde das als „Nationality and Borders Bill“ bekannte Gesetz verabschiedet , eine Regelung, die Flüchtlingen die Einreise nach Großbritannien erschweren wird. Am selben Tag wurde auch das PCSC -Gesetz (Police, Crime, Sentencing and Courts) im Parlament verabschiedet , das das Protestrecht einschränken wird.

Trotz der massiven Demonstrationen, die in den letzten anderthalb Jahren im Vereinigten Königreich stattgefunden haben, haben die Regierenden nicht die Absicht gezeigt, auf die Forderungen der Bevölkerung zu hören. Am 1. Mai 2021 und am 15. Januar 2022 gab es prominente Proteste gegen das PCSC-Gesetz. Unter dem Motto „Kill the Bill“ landeten diese sozialen Bewegungen vor dem britischen Parlament, wo am 17. Januar über die Verabschiedung des Gesetzes in die nächste Phase entschieden werden sollte. Und obwohl das House of Lords bei dieser Gelegenheit die Anwendung des Gesetzes verzögerte und einige Aspekte davon strich, wurde es Monate später genehmigt.

Sarah Ben Terrett
POLIZEIGEWALT„Kill the Bill“: das Gesetz, das die Freiheiten im Vereinigten Königreich bedrohtJUANJO ANDRÉS CUERVOEIN

Es gab auch zahlreiche Proteste gegen das „Staatsangehörigkeits- und Grenzgesetz“. Die erste fand am 20. Oktober 2021 statt , nachdem Priti Patel, britische Innenministerin und Abgeordnete der Konservativen Partei, diesen Gesetzentwurf vorgeschlagen hatte, um die Ankunft von Migranten in dem britischen Land zu verringern. Diese Reform sieht die Auslagerung der Analyse der Antragsteller in Drittländer vor und sieht eine Verschärfung der Sanktionen gegen Migranten vor, die im Vereinigten Königreich ankommen. Vor einem Monat einigte sich die Konservative Partei mit Ruanda darauf, Asylsuchende dorthin zu schicken.Vor einem Monat einigte sich die Konservative Partei mit Ruanda darauf, Asylsuchende dorthin zu schicken

Über dieses Gesetz schrieb der Historiker Richard Evans auf Twitter und zog einen Vergleich zwischen dem NS-Regime und der derzeitigen britischen Regierung: „Ich bin nicht der einzige Historiker, der sich auf das zeitgenössische Deutschland spezialisiert hat und eine Parallele zwischen der Strategie der britischen Regierung sieht, Asyl nach Afrika abzuschieben, und der gescheiterter Plan der Nazis, Juden nach Madagaskar zu deportieren“.

Wenn die Demonstrations- und Bewegungsfreiheit durch diese am 28. April verabschiedeten Gesetze untergraben wurden, ist auch die Pressefreiheit gefährdet. Genau genommen ist Priti Patel für die Entscheidung über die Auslieferung von Julian Assange an die Vereinigten Staaten zuständig. Dem WikiLeaks-Gründer droht eine 175-jährige Haftstrafe, weil er Staatsgeheimnisse preisgegeben hat, darunter anschauliche Dokumente amerikanischer Soldaten, die Zivilisten im Irak töteten, sowie Informationen über Folter und Massaker in Afghanistan.Es geht nicht nur darum, seiner Auslieferung zu entgehen, sondern auch darum, das Belmarsh-Gefängnis zu verlassen, ein mit Guantánamo vergleichbares Loch, in dem der australische Journalist drei Jahre lang unter entsetzlichen Bedingungen eingesperrt war.

Dass Priti Patel sich nicht den Interessen des großen Verbündeten Großbritanniens beugt, ist ein Glaubensbeweis, den wir Verteidiger der Pressefreiheit wie einen Strohhalm gepackt haben. Aber abgesehen davon, dass wir unsere Hoffnungen auf eine Schlüsselfigur in der Konservativen Partei setzten, marschierten wir am 17. Mai vor dem Innenministerium, um die Freilassung von Julian Assange zu fordern . Wir dürfen nicht vergessen, dass der Australier seit mehr als einem Jahrzehnt von den britischen Behörden im Bündnis mit den amerikanischen Diensten verfolgt wird und jahrelang als politischer Flüchtling in der Botschaft von Ecuador leben musste. Mit anderen Worten, es geht nicht nur darum, seiner Auslieferung zu entgehen, sondern das Belmarsh-Gefängnis zu verlassen, ein Loch, das mit Guantanamo verglichen wird  und in dem der australische Journalist drei Jahre lang unter entsetzlichen Bedingungen eingesperrt war.

Julian Assange: eine Entführung der Demokratie

Seit dem Aufkommen von WikiLeaks im Jahr 2006 wurden weltweit Tausende von Dokumenten zu Staatsgeheimnissen aus vielen Ländern veröffentlicht. Vier Jahre später machte Julian Assange eine der schockierendsten Enthüllungen, die die Regierung von Barack Obama in Schach hielten. Es war zunächst die Offenlegung von 77.000 Militärdokumenten und Monate später die Veröffentlichung von 400.000 Berichten über den Krieg im Irak. Menschen auf der ganzen Welt konnten Bilder von vorsätzlicher Folter und Tötung von Zivilisten durch US-Soldaten sehen.

Der WikiLeaks-Gründer, der 2010 vom Time Magazine zum Mann des Jahres gekürt wurde, erklärte, dass diese internationale Nachrichtenorganisation eine Mission habe: „Die Verschwörungs- und Angstpolitik der Regierung ans Licht zu bringen . “

Unter dieser Prämisse veröffentlichte WikiLeaks am 5. April 2010 ein Video, durch das beobachtet werden konnte, wie US-Soldaten Zivilisten in Bagdad und zwei Reuters-Mitarbeiter ermordeten. Seitdem begann das Bild von Julian Assange, die Titelseiten der Zeitungen zu besetzen, und heute wird er zu einem der großen Feinde der Vereinigten Staaten erklärt.

Kurz nach der Veröffentlichung der Videos über die im Irak begangenen Gräueltaten veröffentlichte WikiLeaks 91.000 Dokumente, von denen die meisten militärische Geheimnisse über die US-Invasion in Afghanistan enthalten. Im Oktober desselben Jahres veröffentlichte WikiLeaks 400.000 geheime Dokumente über die US-Intervention im Irak. Im folgenden Monat zogen sie Tausende von Gesprächen von amerikanischen Diplomaten ab, in denen sie über ausländische Führer und angebliche Bedrohungen der nationalen Sicherheit sprachen.

Parallel dazu warf das schwedische Gericht Assange angebliche Rechtsverletzungen vor. Er bestritt die Vorwürfe, wurde aber in Großbritannien festgenommen. Der WikiLeaks-Gründer erklärte, dass die Bemühungen um seine Auslieferung auf Druck der Vereinigten Staaten zurückzuführen seien, ihn schließlich in dem amerikanischen Land vor Gericht zu stellen.

Obwohl das Vereinigte Königreich im April 2012 seine Auslieferung an Schweden anordnete, konnte Assange in der ecuadorianischen Botschaft in London Zuflucht suchen. Der australische Journalist erhielt Asyl bei der Botschaft von Ecuador, als Rafael Correa Präsident des lateinamerikanischen Landes und ein klarer Unterstützer der Sache von WikiLeaks war. 

Laut Leslie Wehner , Wissenschaftlerin am Institut für Lateinamerikastudien (ILAS) in Hamburg, hatte diese Geste für den damaligen Präsidenten Ecuadors grundlegende symbolische Bedeutung: „Correa tritt der internationalen Gemeinschaft als Verfechterin der Informationsfreiheit auf.“ Doch als Lenín Moreno ihn nach den Wahlen 2017 im Amt ablöste, verschlechterte sich die Lage. Der neue Präsident Ecuadors, der sich mit den neoliberalen Mächten verbündet hat und eine Feindschaft mit den Vereinigten Staaten vermeiden wollte, verbarg seine Abneigung gegen Assange nicht, und aus der ecuadorianischen Botschaft wurden Gerüchte über angeblich unangemessenes Verhalten verbreitetdes Australiers Assange. Diese Erzählung gab Lenín Moreno die Legitimität, den WikiLeaks-Gründer auszuschließen. Auf diese Weise erhielt die britische Polizei im April 2019 die Erlaubnis, die Botschaft zu betreten und Assange festzunehmen, der bis dahin sieben Jahre in dem Gebäude verbracht hatte.

Während Assange zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde, verlangte das US-Justizministerium, dass das Vereinigte Königreich den australischen Journalisten ausliefert, um Anklagen wegen Hackerangriffs auf offizielle Regierungscomputer und Verstoß gegen das Spionagegesetz zu erheben. Schweden seinerseits eröffnete erneut Ermittlungen wegen sexuellen Missbrauchs, die er jedoch Monate später mangels Beweisen wieder einstellte.

Die Gefangenschaft in Belmarsh und der physische und emotionale Verfall

Seit April 2019 ist Assange in einer traumatischen Situation im Belmarsh-Gefängnis eingesperrt. Sein Gesundheitszustand, der als „britisches Guantanamo-Gefängnis“ bezeichnet wird, verschlechterte sich so sehr, dass ein medizinisches Gutachten seinen körperlichen und geistigen Zustand als so verwundbar erklärte, dass er vom Sterben bedroht war. Genau aus diesem Grund lehnte Richterin Vanessa Baraitser die Auslieferung Assanges am 4. Januar 2021 ab, als er in London vor Gericht stand. Nils Melzer von den Vereinten Nationen hatte davor gewarnt, dass „Assange ähnliche Anzeichen wie Opfer psychologischer Folter zeigte“, weil „er mehr als ein Jahr in Einzelhaft war“.

Wie Fidel Narváez , ehemaliges Mitglied der ecuadorianischen Botschaft während Correas Präsidentschaft, erklärte, war die Entscheidung von Richter Baraitser kein Sieg für die Demokratie. Außerdem warnte er, dass „Journalisten wachsam sein sollten, da die Meinungsfreiheit bedroht ist“. Diese Worte hallten im Dezember desselben Jahres wider, als der Oberste Gerichtshof in London die Auslieferung Assanges an die Vereinigten Staaten befürwortete. Monate später, am 20. April 2022, wurde diese Entscheidung bekräftigt, als das Westminster Magistrates’ Court eine Anordnung zur Rückgabe der Auslieferung des Australiers an das Innenministerium erließ.Die Bestrafung von Julian Assange, weil er die von den Vereinigten Staaten im Irak und in Afghanistan begangenen Gräueltaten gezeigt hat, ist ein Beispiel für die amerikanische Hegemonie im Westen

Die Bestrafung von Julian Assange, weil er die von den Vereinigten Staaten im Irak und in Afghanistan begangenen Gräueltaten gezeigt hat, ist ein Beispiel für die amerikanische Hegemonie im Westen. Es ist ein Land, das keine ideologischen Abweichungen oder kritisches Denken in Betracht zieht, das seine nationalen Interessen untergräbt. Dies wurde von Duane Clarridge, ehemaliger Chef der CIA in Lateinamerika, gegenüber John Pilger in dem Dokumentarfilm War on Democracy  über den Putsch von 1973 in Chile gegen Salvador Allende anerkannt. Es ist überhaupt nicht verwunderlich, dass die CIA die Ermordung von Julian Assange geplant hat .

Ein verletzter Liberalismus

Die durch Hassreden, Rassismus und Fremdenfeindlichkeit verbreiteten autoritären Tendenzen haben sich im letzten Jahrzehnt alarmierend ausgebreitet. Der politische Impuls westlicher Führer in Frankreich, Brasilien, den Vereinigten Staaten, Italien, Spanien, Ungarn oder Polen hat eine rechtsextreme Strömung katapultiert, die die liberalen Demokratien reduziert hat.

Sogar Großbritannien, das Land, in dem die liberale Ideologie entstand, hat den Aufstieg von Nigel Farage und seiner Kampagne erlebt, die von aufrührerischer Rhetorik für politischen Gewinn durchsetzt war. Das Plakat gegen Einwanderer während der Brexit-Kampagne 2016 war der Inbegriff einer Flugbahn, die später mit dem Sieg von Donald Trump in diesem Jahr fortgesetzt wurde. Das Vereinigte Königreich steht derzeit auf Platz 24 von 180 Ländern im  World Press Freedom Index 2022 von Reporter ohne Grenzen  , eine schändliche Position für eine Region, die seit Jahrhunderten stolz auf demokratische Ideale ist.

Denn in England entstand der erste Versuch, eine demokratische Gesellschaft zu errichten. In den 1640er Jahren und mitten im Bürgerkrieg forderten die „Gleichmacher“ Religionsfreiheit, Gleichheit vor dem Gesetz und das Recht auf parlamentarische Vertretung. Ein Jahrhundert später überquerte die angelsächsische liberale Theorie den Atlantik und wurde in der von Thomas Paine verfassten und 1776 veröffentlichten Broschüre „Common Sense“ dargestellt . Dieses Dokument war wesentlich, um ein soziales Bewusstsein in den dreizehn amerikanischen Kolonien zu schaffen, die endeten am 4. Juli desselben Jahres von England unabhängig zu werden, um schließlich die Vereinigten Staaten zu gründen.

Nach und nach konsolidierte sich das liberale Denken durch Persönlichkeiten wie Mary Wollstonecraft, John Stuart Mill, Jeremy Bentham, John Bright oder Bertrand Russell. Obwohl sie sich in ihren Umsetzungsmodellen unterschieden, verkündete diese Ideologie die Ausweitung von Freiheiten und Rechten zu einer Zeit, als das allgemeine Wahlrecht oder die Gleichheit vor dem Gesetz utopische Ideale darstellten.

Alexis de Tocqueville erkannte jedoch, dass die vermeintliche Gedankenfreiheit nicht zwangsläufig mit der Verwirklichung einer gerechteren Gesellschaft verbunden war. Die zwei Teile der Demokratie in Amerika, veröffentlicht in den Jahren 1835 und 1840, zeigen perfekt den Analyseprozess, den der Politikwissenschaftler bei seinen Forschungen in den Vereinigten Staaten durchführte. Während er im ersten Band das Potenzial der Demokratie preist, beklagt er im zweiten, dass die individuelle Gedankenfreiheit zum Anwachsen des persönlichen Egoismus und damit zum Niedergang der Gesellschaft führe. Mit anderen Worten, Freiheit erfordert Anstrengung, Entschlossenheit, kritisches Denken und ein Interesse an der Teilnahme an der Öffentlichkeit, und daher war er übermäßig beunruhigt über die Homogenität, die er in einer Gesellschaft beobachtete, die stolz darauf war, frei zu sein. Trotz des Fehlens eines absolutistischen Königs, der Ideen oder religiöse Dogmen durchsetzt, um die Gesellschaft zu leiten, Macht war ein Produkt sozialer Netzwerke, das auf Tradition und der Schwierigkeit beruhte, dem Joch der Routine zu entkommen. Diese in die Gesellschaft eingepflanzten Verbindungen wurden bis heute durch technologische Fortschritte perfektioniert, eine Realität, die Michel Foucault in brillanter Weise aufgedeckt hatDie Ordnung der Dinge .

Der äußere Feind legitimiert die demokratische Agonie

Der „Krieg gegen den Terrorismus“ war ein globaler Paradigmenwechsel. Nach dem Verschwinden der Sowjetunion und dem von Francis Fukuyama beschriebenen vermeintlichen Ende der Geschichte schien die Weltherrschaft der Vereinigten Staaten gefestigt.

Angesichts einer zunehmend unverständlichen globalisierten Welt stellte das Fehlen eines externen Feindes, der persönliche Frustrationen lenken könnte, eine Bedrohung für die US-Regierung dar. Sie befürchteten, Ziel sozialer Unruhen zu werden. Dies wurde 1999 während der Proteste in Seattle deutlich , als Zehntausende von Menschen eine globale Revolte gegen den Neoliberalismus begannen. Dieser politische Aufstand fand sein Echo in den Weltsozialforen, auf den Gipfeltreffen des Internationalen Währungsfonds, der Weltbank und der G20.

Die Proteste brachten soziale Forderungen zusammen, um die Umwelt zu schützen, Gleichheit zwischen Menschen verschiedener Gruppen zu erreichen, Reichtum umzuverteilen und Menschenrechte zu schützen. Diese Ablehnung der kapitalistischen Ideologie erschwerte es den Vereinigten Staaten, die Wirtschaftsausgaben für Militärwaffen erheblich zu erhöhen. Als eines der lukrativsten Geschäfte der Oligarchien verschaffte der Kreuzzug gegen den Nahen Osten nach den Anschlägen vom 11. September 2001 George W. Bush die Legitimität, die er brauchte, um in Afghanistan einzumarschieren.

Zwei Jahre später gingen die Menschen erneut auf die Straße, um gegen den Krieg im Irak zu demonstrieren. Vor einer weiteren von westlichen Ländern unterstützten amerikanischen Invasion am 15. Februar 2003 fanden weltweit massive Demonstrationen statt. Dies stand in krassem Gegensatz zu dem Foto von Bush, Blair und Aznar, Repräsentanten eines imperialistischen Kreuzzugs. Unterdessen mobilisierten Millionen in London, und schätzungsweise 1,5 Millionen Menschen hielten sich im Hyde Park auf.

Beenden Sie Assange, beschneiden Sie die Freiheit

Angesichts dieses Wunsches, ständig einen äußeren Feind zu suchen, tritt WikiLeaks als Kontrapunkt zur Hegemonialmacht auf, indem es wahrheitsgemäße Informationen über amerikanische Interventionen in fremden Ländern anbietet. Obwohl Bush erklärte, dass die Vereinigten Staaten nach Afghanistan gingen, um Demokratie zu bringen, zeigte Joe Biden größere Ehrlichkeit in Bezug auf die amerikanischen Absichten. Ziel sei es nicht, dem asiatischen Land Demokratie zu bringen, sondern „Terroranschläge zu verhindern“, erklärte der neue Präsident . Er verwies auch auf das „nationale Interesse“, eine Rhetorik der CIA-Mitglieder, die in Lateinamerika Staatsstreiche verübten, wie John Pilger in seinen Dokumentationen sammelt.

Und genau aus diesem Grund stellen Leaks aus einem Netzwerk, das versucht, Informationen zu demokratisieren, eine klare Gefahr für die Vereinigten Staaten dar. Denn WikiLeaks will die Pseudo-Umwelt zerstören, den Begriff, den der Journalist Walter Lippmann geprägt hat, um eine von der öffentlichen Meinung nicht wahrnehmbare Realität zu definieren. Die Medien bieten ein vereinfachtes Bild der Realität selbst, das leicht zu verstehen ist. Lippmann argumentierte, dass wir aufgrund geografischer Entfernungen, kultureller Unterschiede und der Unmöglichkeit, alles zu analysieren, was passiert, indirektes Wissen über die Umwelt haben, in der wir leben. Daher ist der vierte Stand ein grundlegendes Element in unseren Gesellschaften.

Die Offenlegung von mehr als 400.000 Dokumenten, die zeigen, dass es mehr als 300 Fälle von Folter und Missbrauch gab, die heimlich von amerikanischen Streitkräften in Afghanistan verübt wurden, und die Inhaftierung von 180.000 Irakern stellt einen Bruch mit dieser von den westlichen Medien geschaffenen Realität dar. Julian Assange und WikiLeaks stellen eine Bedrohung dar, und seine Auslieferung ist eine klare Botschaft an Bürger, die immer noch an die Pressefreiheit glauben.

Quelle/Medienagenturen/news.bbc.co.uk/elsaltodiario.com

Fußball ⚽UEFA: Eintracht Frankfurt holt sich im Elfmeterschießen den Titel in der UEFA Europa League

Leave a comment

Eintracht Frankfurt holt sich im Elfmeterschießen den Titel in der UEFA Europa League

Die deutsche Eintracht Frankfurt schlug die schottischen Rangers nach einem 1:1-Unentschieden in der regulären Spielzeit im Elfmeterschießen mit 5:4.

Respektvoll, Der 40-jährige Allan McGregor, der älteste Spieler, der in einem Europa-League-Finale auftrat, war heute Abend immens.

Allan McGregor

Update folgt

Tesla kurze Besuch: Was von ein besuch mit 120 km/h

Leave a comment

Tesla kracht in Ohio Convention Center Neu veröffentlichte Sicherheitsvorkehrungen zeigen, wie ein Tesla in das Greater Columbus Convention Center in Columbus, Ohio, krachte und einen Schaden zwischen 250.000 und 350.000 US-Dollar verursachte. aktualisiert

Tesla kracht in Ohio und einen Schaden zwischen 250.000 und 350.000 US-Dollar verursachte

COLUMBUS, Ohio – Überwachungskameras nahmen den Moment auf, als ein Tesla Model 3 über einen Bordstein sprang und über eine Treppe flog, bevor er am 4. Mai in das Kongresszentrum von Columbus, Ohio, stürzte.

Das Filmmaterial, das diese Woche von der Franklin County Convention Facilities Authority veröffentlicht wurde, zeigt mehrere Perspektiven des Unfalls .

Das Auto, das einem Taxiunternehmen gehörte, ist zu sehen, wie es auf den Bordstein trifft und über einen Sicherheitspflanzer und eine 15-Fuß-Lücke vor den Glastüren des Gebäudes startet.

Eine Innenaufnahme zeigt, wie er gegen eine Stützsäule prallte und herumwirbelte, bevor er in der Halle zum Stehen kam. Niemand im Gebäude wurde verletzt, aber auf dem Video sind mehrere Personen zu sehen, die aus einem Raum kommen, um zu sehen, was passiert ist.

Der Fahrer wurde in stabilem Zustand in ein Krankenhaus gebracht und teilte der Polizei mit, er habe die Kontrolle über die Bremsen verloren, berichtete WBNS . Das Model 3 hat die höchsten Crashtest-Bewertungen von NHTSA und IIHS.

Zeugen sagten aus einem Polizeibericht, dass das Auto anscheinend beschleunigt hatte, um ein gelbes Licht am Ende des Blocks zu machen.

Es gab keine Erwähnung der Verwendung von Teslas Autopilot oder vollständiger Selbstfahrfunktionen, und das NTSB beschloss, nach der Überprüfung des Unfalls keine formelle Untersuchung der Beteiligung der Technologien einzuleiten. 

Quelle/fox13news.com/@twitter/10tv.com

Chile Albtraum Identität Recht: Die gestohlenen Babys der chilenischen Diktatur

Leave a comment

Chilenischer Pass von Maria Diemar einem der Pinochetismus gestohlenen Babys(El Salto)@cevaldiez17. MAI 2022 06:00 UHRCecilia Valdez

Die gestohlenen Babys der chilenischen Diktatur

Während der chilenischen Diktatur wurden zwischen 8.000 und 20.000 Kinder und Babys gestohlen.

Menschenrecht-,Zwischen 8.000 und 20.000 Jungen und Mädchen aus den einfachsten chilenischen Familien wurden während der Pinochet-Diktatur in Europa und den USA entführt und zur Adoption freigegeben. Jahrzehnte später sind 263 von ihnen wieder mit ihren Familien vereint und kämpfen darum, das Schweigen zu brechen.

In den 1970er und 1980er Jahren, während der Pinochet-Diktatur, wurden zwischen 8.000 und 20.000 chilenische Kinder und Babys aus armen und jungen Familien irregulär von Familien in Europa und Nordamerika adoptiert. Mehr als 260 inzwischen ältere Jungen und Mädchen haben nach ihrer Herkunft gesucht, ihre leibliche Familie gefunden und ihre Identität entdecken können. Mehrere Organisationen in Chile und Schweden drängen ihre Regierungen, diese Suche zu begleiten und die Verantwortlichen zu finden. Bisher haben sie nur negatives gefunden.  

Wie es während des Franco-Regimes geschah, wurden in Chile im Wesentlichen drei Manöver verwendet. Viele der Mütter wurden getäuscht, ihnen wurde gesagt, dass ihre Kinder tot geboren wurden, ohne dass ihnen erlaubt wurde, den Körper zu sehen oder eine Sterbeurkunde zu erhalten; sie mussten Papiere unterschreiben, die ihr Einverständnis zur Lieferung gaben, obwohl viele weder lesen noch schreiben konnten; und/oder für unfähig erklärt werden, ihre Kinder zu erziehen. 

Die Opfer waren nicht nur arm, viele gehörten der Mapuche-Gemeinschaft an. Dies ist der Fall von María Diemar, die am 3. Juli 1975 im Süden Chiles geboren wurde und im Alter von zehn Monaten nach Schweden kam. Als María am Flughafen ankam, brachte sie einen chilenischen Pass, einen Personalausweis, das Urteil des Jugendgerichts von Temuco und ihre Geburtsurkunde mit. „In diesen Dokumenten stand der Name meiner Mutter in Chile. Einige Dokumente wurden bei der schwedischen Adoptionsagentur archiviert, andere wurden von meinen Eltern aufbewahrt“, sagt María. 

„Als ich drei Jahre alt war und mein Bruder in Schweden ankam, erklärten mir meine Eltern, dass ich auch mit dem Flugzeug angekommen sei und dass unsere Familien in Chile nicht für uns sorgen könnten, weil sie arm und jung seien. Für mich war Chile eine Abstraktion, aber als ich zehn Jahre alt war, zeigten sie mir eine Übersetzung, die sie von dem Satz hatten, und als ich ihn selbst lesen konnte, veränderte das mein Leben. Da erfuhr ich, dass meine Mutter in Chile war, und beschloss, dass ich nach ihr suchen wollte, dass ich Spanisch lernen und nach Informationen über Chile suchen musste”, sagt sie.Die ersten Berichte der chilenischen Ermittlungspolizei wiesen auf die Verantwortung für irreguläre Adoptionen des schwedischen Adoptionszentrums hin, an dem seine Sozialarbeiter als “Entführer von Kindern, hauptsächlich aus armen Familien” beteiligt waren.

Laut der Historikerin Karen Alfaro wiesen die ersten Berichte der chilenischen Ermittlungspolizei auf die Verantwortung für die irregulären Adoptionen des schwedischen Adoptionszentrums hin, an dem seine Mitarbeiter – vor allem Sozialarbeiter – als „Entführer der Jungen und Mädchen hauptsächlich aus arme Familien. An dem Kinderhandelsplot waren jedoch auch öffentliche Krankenhäuser, Ärzte, Kinderheime und Kindergärten beteiligt.

Während der chilenischen Diktatur wurden zwischen 8.000 und 20.000 Kinder und Babys gestohlen.

Während der chilenischen Diktatur wurden zwischen 8.000 und 20.000 Kinder und Babys gestohlen.

Die Raubüberfälle von Kindern in der Zeit

Internationale Adoptionen waren Teil einer nationalen Strategie zur Verringerung der Kinderarmut, die die Militärdiktatur durchzusetzen versuchte, indem sie die bedürftigsten Kinder aus dem Land entfernte. Sie begannen, bevor Pinochet die Macht übernahm (1973), aber 1978 war es bereits öffentliche Ordnung. Der Staat drängte die Mütter, ihre Kinder auszuliefern, und die von der Diktatur auferlegte Angst verhinderte weiteren Widerstand. Für Alfaro ist „das Thema Periodisierung wichtig, weil es ein politisches Kriterium ist“. Alfaro ist Autor der wissenschaftlichen Studie Chilenische Jungen und Mädchen, die von schwedischen Familien adoptiert wurden (1973-1990) , die von verschiedenen internationalen Medien wie The Guardian oder der schwedischen Zeitung Dagens Nyheter wiederholt wurde Und das sorgte weltweit für Aufsehen. „Zu sagen, dass es sich nicht nur auf die Diktatur konzentriert, ist ein Versuch, das Thema zu entpolitisieren. Von 1965 bis 1988 war ein Adoptivlegitimationsgesetz in Kraft, das die Auslöschung der Ursprünge implizierte. Viele Adoptionen wurden innerhalb dieses rechtlichen Rahmens vorgenommen, aber nationale und internationale Adoptionen müssen unterschieden werden. Während der Diktatur konzentrieren sich die meisten internationalen Adoptionen, die unter dieses Gesetz fallen, aber auch durch eine Politik der Diktatur der internationalen Förderung.   

Obwohl Anfang der 70er Jahre die ersten Zeugenaussagen zu hören waren, die von Frauen sprachen, die unter Druck gesetzt wurden, ihre Kinder aufzugeben, wurde das Thema erst 2017 mit der Ausstrahlung einer Dokumentarserie von Alejandro Vega auf dem Kanal Chilevisión thematisiert geschafft, sich auf der öffentlichen Agenda niederzulassen. „Was ich untersuchen konnte, ist, dass die Diktatur daran interessiert war, die Adoption in jene Länder zu fördern, die eine beträchtliche Anzahl chilenischer Exilanten aufgenommen hatten, um der Kampagne gegen die Diktatur entgegenzuwirken und Allianzen mit konservativen Sektoren eingehen zu können“, sagt Alfaro. 

Obwohl Anfang der 70er Jahre die ersten Zeugenaussagen zu hören waren, die von Frauen sprachen, die unter Druck gesetzt wurden, ihre Kinder aufzugeben, wurde das Thema erst 2017 mit der Ausstrahlung einer Dokumentarserie von Alejandro Vega auf dem Kanal Chilevisión thematisiert geschafft, sich auf der öffentlichen Agenda niederzulassen

Und obwohl sie immer wieder auf bürokratische Hürden stoßen,  haben sie es geschafft, 200 Menschen zwischen Jugendlichen und jungen Erwachsenen mit ihren Familien zusammenzubringen . „Das lässt uns Hoffnung schöpfen und weiterhin Familien unterstützen, die ihre Kinder suchen“, betont Olivares.

„Im Fall von Schweden wird eine Verbindung zur schwedisch-chilenischen Gesellschaft hergestellt, die Sektoren der extremen Rechten sind, die eine pro-chilenische Kampagne zur Entwicklung von Geschäfts- und anderen diplomatischen Beziehungen fördern. In diesem Rahmen wird die Verbindung zum schwedischen Adoptionszentrum aufgebaut, das in Chile während der Diktatur über öffentliche Einrichtungen wie das Nationale Kinderhaus tätig war und dem es auch gelang, Netzwerke mit hochrangigen Beamten aufzubauen. Dieses Zentrum hatte eine Repräsentantin in Chile, Anna María Elmgren“, fügt er hinzu. Elmgren, der in einem von Vegas Dokumentarfilmen auftritt, ist eine Schlüsselfigur in diesem ganzen Netzwerk.   

Das andere Motiv, von noch größerem Gewicht, war der Wiederaufbau der internationalen Beziehungen eines Landes, das nach dem Militärputsch, der die Regierung von Salvador Allende 1973 stürzte, isoliert worden war. Dies war besonders wichtig für Länder – und Regierungen – die darüber hinaus chilenische Exilanten aufgenommen zu haben, standen Menschenrechtsverletzungen ebenso kritisch gegenüber wie Schweden. Für Alfaro hatte die Adoption chilenischer Kinder durch schwedische Familien zwei Momente: Der erste, zwischen 1973 und 1977, war „hauptsächlich mit humanitärer Hilfe aufgrund der schwierigen Situation chilenischer Kinder“ verbunden. Im zweiten Moment (1978-1988), als das Militärregime Pinochet einen Plan entwickelte, um das Image des Landes in Schweden zu verbessern. 

Maria

María Diemar wurde am 3. Juli 1975 in Südchile geboren und kam im Alter von zehn Monaten nach Schweden.  Er ist eines von Tausenden Babys, die der chilenischen Diktatur gestohlen wurden.
María Diemar wurde am 3. Juli 1975 in Süd Chile geboren und kam im Alter von zehn Monaten nach Schweden. Er ist eines von Mehrere Tausenden Babys, die der Chilenischen Diktatur gestohlen wurden.

Elmgren ist schwedischer Herkunft und kam 1965 nach Chile und organisierte die Entsendung von Kindern durch das schwedische Adoptionszentrum. Obwohl das chilenische Adoptionsgesetz eine zweijährige Pflegezeit in Chile vorschrieb, bevor eine Adoption im Ausland eingeleitet werden konnte, erteilte der Richter Elmgren die Erlaubnis, Maria Diemar im Alter von nur zwei Monaten außer Landes zu bringen. Elmgrens Name erscheint immer wieder auf offiziellen Formularen als Vormund bei Schnelladoptionen nach Schweden wie bei Maria, und bei fast allen dieser Adoptionen wurde das rechtliche Verfahren im Ausland abgeschlossen.

Dank eines DNA-Tests entdeckte María, dass ihr Ursprung zu fast 98 % aus Mapuche besteht. „Ich dachte, wenn ich den Namen meiner Mutter kenne, wäre es einfach, sie zu finden, aber so war es nicht“, sagt sie. Seinen Adoptiveltern wurde nichts über seine Mapuche-Herkunft mitgeteilt, und seine Papiere in Temuco – seiner Herkunftsstadt – scheinen darauf hinzudeuten, dass der Adoptionsprozess nie abgeschlossen wurde. „Ich begann mit der Suche, als ich 20 Jahre alt war (1995), aber weder die schwedische Adoptionsagentur noch die Orte, die ich in Chile besuchte, gaben mir Informationen, aber in Santiago sagte mir eine Frau vom Standesamt, dass meine Mutter lebte, dass sie verheiratet war und immer noch im Süden lebte, mir aber ihre Kontaktdaten nicht geben konnte.“  „Im Fall von Schweden wird eine Verbindung zur schwedisch-chilenischen Gesellschaft hergestellt, die Sektoren der extremen Rechten sind, die eine pro-chilenische Kampagne zur Entwicklung von Geschäfts- und anderen diplomatischen Beziehungen fördern. In diesem Rahmen wird die Verbindung zum schwedischen Adoptionszentrum aufgebaut.“

1998 kontaktierte die Agentur María, um ihr die Kontaktdaten einer Chilenin zu geben, die sie in Santiago gepflegt hatte, bevor sie das Land verließ. „Ich habe sie angerufen und bin zu ihr gegangen. Sie lebte in einer Nachbarschaft, in der es auch zehn andere Frauen gab, die in den 70er oder 80er Jahren für die Agentur Kinder betreut hatten.Diese Frau, die sich um mich kümmerte, Tita, sagte mir, dass sie zwischen 300 und 400 Kinder betreut hatte. Seine Schwester Teresa taucht in Alejandro Vegas Dokumentarfilmen auf und erzählt, wie sie für diesen Job bezahlt wurde. Das hat mich schockiert.” Zu diesem Zeitpunkt begann Maria zu verstehen, dass hinter all diesen Adoptionen eine organisierte Verschwörung steckte.

María kehrte nach Schweden zurück und bestand – ohne Erfolg – ​​bei der Agentur darauf, ihr bei ihrer Suche zu helfen, aber erst 2003 halfen eine chilenische Journalistikstudentin und ihr Onkel ihr, ihre Mutter zu finden. In diesem Moment war sich Maria nicht nur sicher, dass ihre Mutter lebte, sondern sie wusste auch, dass sie sie nicht zur Adoption freigeben wollte. María konnte ihre leibliche Mutter nicht persönlich treffen, weil sie verheiratet ist und die Reaktion ihres Mannes fürchtet, wenn er diese Geschichte hört, aber sie konnte eine Bindung zu einigen ihrer Geschwister aufbauen und durch sie Fotos sehen. Briefe bekommen und einmal sogar mit seiner leiblichen Mutter telefoniert.

In den letzten zehn Jahren haben sowohl Journalisten als auch Forscher Beweise für diese irregulären Adoptionen gefunden. Alfaro entdeckte, dass Adoptivfamilien in Europa und den Vereinigten Staaten internationale Agenturen zwischen 6.500 und 150.000 Dollar pro Kind zahlten, und dass ein Teil dieses Geldes an verschiedene chilenische Fachleute ging, die bereit waren, „geeignete“ Mädchen und Jungen zu identifizieren und sie von ihren leiblichen Familien zu trennen. 

Wie in dem von The Guardian veröffentlichten Artikel erwähnt , „entdeckten Ermittler der Polizei, die im Juni 2017 das Haus einer ehemaligen Mitarbeiterin von Elmgren, Telma Uribe Ortega, einer pensionierten Sozialarbeiterin, in Santiago durchsuchten, die Akten von 579 Kindern, die ins Ausland geschickt wurden“. Die Akten enthielten Informationen über die adoptierten Kinder, die schlechten Lebensbedingungen ihrer Mütter, eine Liste von 29 Sozialarbeitern, die als “Entführer” bezeichnet wurden, und Einzelheiten über das Geld, das sie ausgetauscht hatten. Uribe lebt, wollte sich aber nicht äußern.

Demonstration in Santiago de Chile für die Identität und Wahrheit der Tausenden von Babys, die dem Pinochetismus gestohlen wurden.

Demonstration in Santiago de Chile für die Identität und Wahrheit der Tausenden von Babys, die dem Pinochetismus gestohlen wurden.

Untersuchen

Im September 2018 richtete der chilenische Kongress unter dem Druck verschiedener Organisationen, die an der Suche nach der Identität dieser Kinder arbeiten, eine Untersuchungskommission ein, die Zeugenaussagen von Kindern, Müttern und verschiedenen institutionellen Akteuren anhörte. Im Juli 2019 veröffentlichte die Kommission einen 144-seitigen Bericht, in dem „Mafias“ von Angehörigen der Gesundheitsberufe beschrieben wurden, die durch ein „profitables Geschäft“ eine stetige Versorgung mit Babys sicherstellten, eine Praxis, die im Laufe der Zeit immer ausgefeilter geworden ist bester Stil der Franco-Diktatur. Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass es sich um Verbrechen gegen die Menschlichkeit handelt.  

„Die Diktatur erstellte den Nationalen Plan für Minderjährige, der die Adoption förderte, die Verwaltungszeiten verkürzte und Anfragen im Nationalen Kinderhaus zentralisierte, einer Einrichtung, in der auch Vertreter des schwedischen Adoptionszentrums arbeiteten“, führen die Forscher in dem Bericht aus. Angesichts des Mangels an Dokumenten – da das Adoptionsgesetz festlegte, dass die Dokumentation aus öffentlichen Aufzeichnungen entfernt werden könnte – schlug die Kommission die Einrichtung einer Untersuchungskommission vor, die auf nationaler und internationaler Ebene Ermittlungen durchführen kann, sowie die Einrichtung einer DNA-Bank, um Wiedervereinigungen zu erleichtern . 

Angesichts der Ergebnisse des Berichts und des Drucks, der durch die Verbreitung verschiedener Untersuchungen in der Presse ausgeübt wurde, waren im vergangenen Januar sowohl die chilenische als auch die schwedische Regierung gezwungen, öffentliche Erklärungen abzugeben. Der frühere chilenische Justizminister Hernán Larrain kündigte – vor der Amtsübernahme der neuen Regierung im vergangenen März – einen Pilotplan an, um die Suche nach den Familien von 700 Opfern illegaler Adoptionen zu begleiten.  

„Schweden hatte, besonders in der Zeit von Olof Palme, eine andere Art von Politik, aber diese Politik nahm im Jahr 78 eine Wendung und ging von einer überaus entschlossenen Aktion in Bezug auf die Verurteilung der Diktatur zur Wiederherstellung der Handelsbeziehungen mit der Diktatur im 80er“, sagt Alfaro. In seiner Untersuchung konnte Alfaro nachweisen, dass die Kinder nicht bereits adoptiert waren, sondern unter der Obhut eines Dritten, der Elmgren, ein Vertreter einer Stiftung oder sogar ein Flugbegleiter sein könnte. Mit anderen Worten, der Adoptionsprozess wurde hauptsächlich im Ausland durchgeführt. „Dies zeigt, dass es Verantwortlichkeiten der Aufnahmestaaten gibt. 

Was ich gesehen habe, ist, dass einige schwedische Richter nach dem Hintergrund dieser Kinder gefragt haben, und weil chilenische Kinder in so großer Zahl ankamen, das heißt, sie irgendeine Art von Unregelmäßigkeit sahen und nicht die entsprechenden Maßnahmen ergriffen haben, Am 15. März kündigte die Organisation Hijos y Madres del Silencio – eine Gruppe, die die Suche nach Opfern von illegalen Adoptionen und Kinderhandel in Chile unterstützt – das Treffen Nummer 263 an

Am 15. März kündigte die Organisation Hijos y Madres del Silencio – eine Gruppe, die die Suche nach Opfern von illegalen Adoptionen und Kinderhandel in Chile unterstützt – ihr 263. Treffen an.In Schweden gründeten Kinder, jetzt Erwachsene, die illegale Adoptionen untersuchen, die Gruppe Adoption.se, deren Sprecherin María Diemar ist. „Das Auffallende ist, dass man sich in Schweden immer darauf verlassen kann, dass der Staat einem hilft, wenn einem etwas zustößt, aber beim Thema illegale Adoptionen hilft er uns überhaupt nicht“, schließt María.

„Wir hatten Treffen mit einer Gruppe von Vertretern der schwedischen Regierung, aber sie sagen uns, dass sie nicht viel tun können, ungeachtet dessen, was sie in den letzten Tagen in der Presse gesagt haben. Das Seltsame ist, dass wir uns bei Treffen mit staatlichen Behörden nicht einmal Notizen machen, obwohl sie das normalerweise tun.“ Ihnen wurde auch gesagt, dass sie nicht nach den Verantwortlichen suchen werden. 

Die Nachrichten, die in verschiedenen Ländern über mögliche Unregelmäßigkeiten bei Adoptionen zu kursieren begannen, zwangen die schwedische Regierung irgendwie, die Bildung einer Kommission anzukündigen, um mehr als 60.000 internationale Adoptionen zu untersuchen, die seit 1950 in Ländern wie Chile, Kolumbien, Südkorea und China durchgeführt wurden und Sri Lanka, hauptsächlich. Die schwedische Ministerin für soziale Angelegenheiten, Lena Hallengren, betonte, dass die Untersuchung, die ihre Schlussfolgerungen im Jahr 2023 vorlegen wird, einen besonderen Schwerpunkt auf China und Chile haben wird. „Der Ermittler wird untersuchen, ob es Unregelmäßigkeiten in den Ländern gab, aus denen die meisten Adoptionen kommen, sowie in den Ländern, in denen ein starker Verdacht auf Unregelmäßigkeiten besteht“, sagte Hallengren.

Wie in dem von The Guardian veröffentlichten Artikel beschrieben , haben sich die Gesetze für Kerstin Gedung, die derzeitige Direktorin des Adoptionszentrums, verbessert, und die Organisation hat zur Entwicklung von Richtlinien und ethischen Standards für internationale Adoptionen beigetragen. „Wir arbeiten in Übereinstimmung mit dem Rechtsrahmen, der in Chile in den 70er und 80er Jahren existierte, und die Adoptionen waren rechtlich korrekt und wurden von den Gerichten in Chile und Schweden bestätigt“, sagte Gedung.  

Nach Angaben der schwedischen Adoptionsagentur wurden die Adoptionen vor einem schwedischen Bezirksgericht geschlossen und die Unterlagen nach Chile zurückgeschickt. Wenn chilenische Beamte den Adoptionsprozess nicht abschließen, fügte er hinzu, wäre es vielleicht richtiger, alles als Fehler zu bezeichnen. Ob es eine ethische Praxis war oder nicht, ist für Gedung eine andere Debatte. Im September 2020 reichte Jon Thorbjörnson von der Linkspartei im schwedischen Parlament einen Antrag ein, in dem er eine Untersuchung der Rolle seines Landes im Adoptionsskandal forderte. 

Recht auf Identität

Andererseits wurde im vergangenen Februar im Rahmen des chilenischen Verfassungskonvents eine Initiative für eine Verfassungsnorm vorgelegt, die das Recht auf Herkunftsidentität in der neuen Verfassung festschreiben wollte, aber von fast der Hälfte der verfassungsgebenden Stimmen abgelehnt wurde Vor Tagen. Alfaro vertraut darauf, dass diese Norm von anderen bereits verabschiedeten Verfassungsnormen im Zusammenhang mit den Menschenrechten abgeleitet werden kann, die Teil der neuen Verfassung sein werden, und setzt seine Hoffnungen auf die neue Regierung von Gabriel Boric, der bereits angedeutet hat dass die Menschenrechtsfrage eine ihrer Prioritäten ist. „In der Piñera-Regierung gab es nie einen politischen Willen zu Ermittlungen“, behauptet er.Sowohl Schweden als auch Chile wollten zeigen, dass es sich um eine Angelegenheit zwischen Einzelpersonen handelt und dass die Staaten keine Verantwortung tragen, “aber da es sich um eine dauerhafte Entführung von Menschen und Kindern handelt, handelt es sich um Verbrechen, die nicht vorgeschrieben sind”.

Im Übrigen haben sich Tausende Familien auf der Suche nach ihrer Herkunft an die Organisation Hijos y Madres del Silencio (HMS) gewandt. Diese Gruppe, die sich an dem Vorschlag beteiligte, hielt diese Initiative für äußerst wichtig, da sie verschiedenen Institutionen – unter anderem Krankenhäusern, Zivilstandsarchiven, Kliniken, Krankenhäusern der Streitkräfte und Heimen für Minderjährige – die Tür öffnete, um bei der Lieferung von zu kooperieren Informationen, die bei dieser Art der Suche von zentraler Bedeutung sind, und zwingt den Staat, diese schweren Menschenrechtsverletzungen anzuerkennen.

Für Alfaro wollten sowohl Schweden als auch Chile klarstellen, dass es sich um eine Angelegenheit zwischen Einzelpersonen handelt und dass die Staaten keine Verantwortung tragen, “aber da es sich um eine permanente Entführung von Menschen und Kindern handelt – die noch nicht in der Lage waren sich mit ihren biologischen Familien wieder zu vereinen und daher abgesondert zu bleiben, sind Verbrechen, die nicht vorschreiben. Es ist die gleiche Behandlung wie bei gestohlenen Babys in Spanien. Das heißt, es ist eine Art eugenische Adoption, die nicht nur aus politischen Gründen erfolgt, sondern der Arme zum Feind wird“.

Quelle/elsaltodiario.com/chileanadoptees.org/Medienagenturen

Deutschland NRW Wahlen :Ampel in Berlin will trotz NRW-Wahl Kurs fortsetzen 

Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) hält trotz des desaströsen Wahlergebnisses seiner Partei eine SPD-geführte Regierung in Nordrhein-Westfalen zusammen mit den Grünen und der FDP noch möglich. Foto: Michael Kappeler/dpa/StN/dpa 16.05.2022 – 19:14 Uhr

Bis ins ferne Berlin sind die Auswirkungen der NRW-Wahl zu spüren. Zwar verlieren zwei der drei Ampel-Partner schon den zweiten Sonntag in Folge. Die Ansage ist trotzdem eindeutig.

Nach Landtagswahl in NRW Ampel in Berlin will trotz NRW-Wahl Kurs fortsetzen

Berlin – Die Ampel-Koalition im Bund hält trotz der Misserfolge von SPD und FDP bei der Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen an ihrer politischen Linie fest.

Er habe im NRW-Wahlkampf “ganz tief gespürt”, dass der Kurs der Bundesregierung “von einer großen Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger unterstützt wird”, sagte Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) am Montagabend in der Sendung “RTL Direkt”. “Das gilt insbesondere im Hinblick auf die Frage des Ukraine-Krieges.” Zuvor hatten schon die Spitzen von SPD und FDP einen Kurswechsel abgelehnt. Die Grünen als dritter Partner und einer der NRW-Wahlgewinner machten deutlich, dass sie die Arbeit in der Ampel nicht für belastet halten.

Die CDU sieht sich nach ihrem NRW-Triumph, dem am Sonntag zuvor schon ein großen Erfolg in Schleswig-Holstein vorangegangen war, auch bundesweit wieder in der Erfolgsspur. “Seit dem gestrigen Tag ist die CDU wieder zurück auf Platz eins unter den deutschen Parteien”, sagte Parteichef Friedrich Merz. Er wies darauf hin, dass rund jeder fünfte Wähler bundesweit im bevölkerungsreichsten Bundesland NRW lebe. Wer dort Wahlen gewinnen könne, könne das auch in ganz Deutschland.

Keine Neuausrichtung geplant

Der SPD-Vorsitzende Lars Klingbeil räumte am Montag zwar ein, dass die SPD ihre Politik künftig besser kommunizieren müsse. Zur Frage einer Neuausrichtung in der derzeit dominierenden Ukraine-Politik sagte er aber: “Ganz klar: Nein.” Bei der Frage nach weiteren Entlastungen der Bürger angesichts steigender Preise wies er darauf hin, dass die Regierung viele Maßnahmen auf den Weg gebracht habe, die nun nach und nach in Kraft träten. “Erstmal geht es darum, dass wir das, was wir Gutes tun, auch stärker kommunizieren”, betonte Klingbeil. “Das ist für mich die Lehre.”

FDP-Chef Christian Lindner sagte: “Die Ampel ist gut für das Land, denn es gibt auch keine handlungsfähige stabile Alternative.” Die FDP müsse zwar ihre Probleme aufarbeiten. Im Zentrum stehe aber das Regierungshandeln. “Wir haben gegenwärtig keine Zeit und keinen Raum, uns vertieft mit uns selbst zu beschäftigen, solange es Krise und Krieg gibt”, sagte Lindner. “Im Zentrum steht jetzt das Land und nicht kleine oder größere Geländegewinne für die FDP.” Die Ampel sei zwar nie der “politische Wunschtraum” der FDP gewesen. Die Liberalen seien aber “vertragstreu”.

Der Grünen-Vorsitzende Omid Nouripour nannte die Ampel eine “Koalition der staatspolitischen Verantwortung”. Ihre Aufgaben seien mit dem russischen Angriff auf die Ukraine noch einmal gewachsen. Es seien in der Koalition “alles Profis” – “dementsprechend habe ich da keinerlei Sorgen”.

Merz sieht Wahlergebnis als Antwort auf die Ampel-Politik

CDU-Chef Merz erklärte, es handele sich vor allem um einen Wahlsieg von Ministerpräsident Hendrik Wüst und der nordrhein-westfälischen CDU. Natürlich habe aber auch die Bundespolitik eine Rolle gespielt – “bei der SPD ausgesprochen negativ”. Diese habe flächendeckend auf Plakaten mit Scholz geworben, der auch viele Wahlkampftermine absolviert habe. Herausgekommen sei das schlechteste SPD-Ergebnis in Nordrhein-Westfalen nach dem Zweiten Weltkrieg, sagte Merz. “Das Wahlergebnis ist eine ganz klare Antwort auch an die Bundesregierung und insbesondere an den Bundeskanzler.”

Bei der NRW-Wahl gewann nach dem vorläufigen amtlichen Ergebnis die CDU 35,7 Prozent der Stimmen (2017: 33,0). Zweiter großer Wahlsieger sind die Grünen, die ihr Ergebnis fast verdreifachten und auf 18,2 Prozent (6,4) kamen. Die SPD sackte auf ihren historischen Tiefstand in NRW von 26,7 Prozent (31,2). Die bisherige Regierungspartei FDP verlor so viel wie noch nie in NRW und landete bei schwachen 5,9 Prozent (12,6). Die AfD konnte sich mit 5,4 Prozent knapp im Landtag halten (7,4). Die Linke bleibt mit 2,1 Prozent (4,9) draußen. Die Wahlbeteiligung fiel auf ein Tief von 55,5 Prozent.

Kommt jetzt Schwarz-Grün?

Nach der Abwahl der schwarz-gelben Koalition deutet nun viel auf eine schwarz-grüne Landesregierung hin. Eine Mehrheit gibt es aber auch für eine Ampel und für eine große Koalition. Regierungschef Wüst betonte, er habe einen klaren Regierungsauftrag erhalten. Er werde allen demokratischen Parteien ein Gesprächsangebot machen. “Wir wollen mit Respekt und Vertrauen ein modernes Zukunftsbündnis schmieden, das Antworten auf die großen Fragen unserer Zeit gibt.” Größte Herausforderung sei “die Versöhnung von Klimaschutz und Industrieland”.

Die Grünen sind sich ihrer Spitzenkandidatin Mona Neubaur zufolge ihrer Verantwortung bewusst und auch bereit für “Konstellationen, wo es weite Wege zu gehen gäbe”. Gleichzeitig betonte Neubaur: “Für uns gibt es auch mit diesem Wahlergebnis keine Automatismen und keine Ausschlüsse von Koalitionen unter demokratischen Parteien.”

FDP-Spitzenkandidat Joachim Stamp prognostizierte: “Wir werden jetzt in Nordrhein-Westfalen eine schwarz-grüne Koalition bekommen. Es ist klar erkennbar, dass die CDU bereit sein wird, auch für die Wahl des Ministerpräsidenten viele Inhalte zu opfern.”

SPD hofft weiter auf Ampel-Regierung

SPD-Spitzenkandidat Thomas Kutschaty gab trotz der Wahlpleite die Hoffnung auf eine Ampel-Regierung unter seiner Führung noch nicht auf. Das “Erstvorschlagsrecht” für Koalitionsgespräche liege zwar beim Wahlgewinner. “Aber auch wir stehen bereit, auch wir bieten den Grünen und FDP Gespräche an, um über eine Regierung zu reden.”

Unterstützung erhielt Kutschaty vom Bundeskanzler. Die SPD habe es zwar nicht geschafft, von Platz zwei auf Platz eins zu kommen und Wüst vom Wahlergebnis her unmittelbar abzulösen, sagte Scholz dem Sender RTL. Aber: Jetzt werde noch mal geschaut, welche Möglichkeiten zur Regierungsbildung es gebe. “Das ist ja auch der Fall: Die Parteien, die in Berlin, hier in Deutschland die Bundesregierung stellen, haben eine Mehrheit im Landtag. Vielleicht ergibt sich daraus ja auch was.”

In der AfD wächst der Druck auf Parteichef Tino Chrupalla. Vorstandsmitglied Joana Cotar sprach sich dagegen aus, dass er im Juni noch einmal für den Posten antritt. “Mit Tino Chrupalla endete die Erfolgsgeschichte der AfD. Er bildet weder die gesamte Partei ab noch überzeugt er bei den Wählern. Darum darf er als Bundessprecher nicht noch einmal antreten”, sagte Cotar.

Bei der Linken hält die Vorsitzende Janine Wissler trotz des dritten Wahldebakels in diesem Jahr einen Neuanfang für möglich. Die Krise der Partei sei existenzbedrohend, sagte sie. Aber: “Wir haben es selber in der Hand, uns jetzt auch aus dieser Situation zu befreien.”

Quelle/StN.de/dpa.de

USA Paterson feiert die Benennung eines Abschnitts der Main Street zum Palestine Way

KulturTop-StoryVor 17 Stundenvon Jayed Rahman

Paterson feiert die Benennung eines Abschnitts der Main Street zum Palestine Way

USA,- Bis zu zweitausend Menschen versammelten sich am Sonntagnachmittag in South Paterson, um ein Straßenschild zu enthüllen, das einen Abschnitt der Main Street zum Palestine Way benennt.

Die Main Street von der Gould Avenue bis zur Buffalo Avenue, ein Abschnitt von South Paterson, der auf beiden Seiten von Unternehmen in palästinensischem Besitz übersät ist, ist jetzt auch als Palestine Way bekannt.

„Palestine Way ist längst überfällig“, sagte Stadtrat Al Abdelaziz, der palästinensischer Abstammung ist. Er förderte die Straßenbenennungsmaßnahme im Stadtrat, die zur Umbenennung führte. Palästinenser nennen Paterson seit den frühen 1930er Jahren ihr Zuhause. Ihre Zahl nahm in den 1970er Jahren zu, nachdem die USA ihre Einwanderungspolitik liberalisiert hatten. In den 1980er Jahren eröffneten die Palästinenser das erste nahöstliche Restaurant in der Main Street, so der Straßenbenennungsbeschluss. „Wir sind das Zentrum und die Hauptstadt in Amerika für die Palästinenser.“

Abdelaziz schätzte, dass es in Paterson etwa 15.000 palästinensische Amerikaner gibt.

„Wir schreiben heute Geschichte. Heute sind alle und überall Palästinenser“, sagte Bürgermeister Andre Sayegh zu der großen Menschenmenge, die sich zu diesem Anlass auf der Main Street versammelt hatte.

Viele sangen für die Befreiung Palästinas und Freiheit für sein Volk. Rania Mustafa, Geschäftsführerin des palästinensisch-amerikanischen Gemeindezentrums, das die Veranstaltung organisierte, hielt eine Schweigeminute für die palästinensische Journalistin Shireen Abu Akleh, die Berichten zufolge letzte Woche von israelischen Streitkräften getötet wurde.

Der 15. Mai markierte auch die Nakba, eine Katastrophe, die sich auf die Vertreibung der Palästinenser von ihrem Land im Jahr 1948 bezog.

„Alle Palästinenser, die hier sind, wurden aus ihren Häusern geworfen“, sagte Rafi Tutanji, 52, der seit 30 Jahren in Paterson lebt. Seine Familie sei von ihrem Land in Palästina vertrieben worden, sagte er.

Tutanji hofft, dass Palästina eines Tages befreit wird und seine Menschen in ihre Heimat zurückkehren dürfen.

Quelle/agenturen

Krimi: Chilenischen Verteidigungsministerin Maya Fernández wurde ausgeraubt

Die chilenische Verteidigungsministerin Maya Fernandez Allende/veröffentlicht14. Mai 2022 – 19:09(AFP)

Kriminelle rauben das Haus des chilenischen Verteidigungsministers aus

Chile-Santiago,- Das Haus der chilenischen Verteidigungsministerin Maya Fernández wurde ausgeraubt und einer der Sicherheitsleute von Präsident Gabriel Boric wurde bei einer weiteren kriminellen Aktion in Santiago erschossen, bestätigten die Behörden diesen Samstag (14.05.2022).

Chile erlebe „den schlimmsten Moment der Sicherheit seit der Rückkehr zur Demokratie“, räumte vor Wochen der Unterstaatssekretär für Kriminalprävention, Eduardo Vergara, aufgrund der Zunahme der Kriminalität ein, sowohl in der Zahl als auch in der Schwere.

Eduardo Vergara (42) ist Politikwissenschaftler aus der Region O’Higgins mit umfassender Vorerfahrung in Sicherheitsfragen. Dies stellt einen wichtigen Beitrag für das von der Ärztin Izkia Siches geleitete Innenministerium dar , dessen größte Herausforderung unter anderem gerade in der Eindämmung von Verbrechen, Drogenhandel, organisierter Kriminalität und der Situation in Araukanien liegt.

Fernández, Enkelin von Salvador Allende, dem ehemaligen sozialistischen Präsidenten, der durch die Diktatur von Augusto Pinochet (1973-1990) gestürzt wurde, war zum Zeitpunkt des Raubüberfalls am Freitagabend nicht in seinem Haus, aber die Kriminellen griffen ihren Sohn an und bedrohten ihren Ehemann. .

„Es gab einen Raubüberfall auf das Anwesen des Verteidigungsministers, wo sich ihr Mann und eines ihrer Kinder aufhielten. Als Folge dieses Verbrechens erbeuteten Unbekannte Geld und auch ein Fahrzeug“, sagte Polizeichef Jean Camus gegenüber Reportern.

Ebenfalls am Freitag wurde einer der Sicherheitskräfte, die im Team von Präsident Boric arbeiteten, ausgeraubt und in den Arm geschossen, nachdem er von einer Gruppe von Personen angesprochen worden war, während er sich in einem offiziellen Fahrzeug des Präsidenten befand.

Der Leibwächter, ein Sergeant der Carabineros (Militärpolizei), war allein im Fahrzeug und kehrte zum Präsidentenpalast La Moneda zurück, um das Auto zu verlassen.

Die Kriminellen näherten sich ihm und brachten ihn an einen Ort im Norden von Santiago. Er wurde geschlagen und erschossen, nur um auf der Straße zurückgelassen zu werden. Die Diebe flüchteten mit dem Fahrzeug.

„Wir müssen unser Engagement für die Sicherheit verdoppeln und die Effizienz erhöhen, um die Kriminalität in Chile zu bekämpfen“, sagte Staatssekretär Vergara an diesem Samstag.

Quelle/swisinfo.ch/Medienagenturen

Mondyman: Motivation durch Tradition-music-Monday-Kräfte

Tradition Ein Arbeitslied, das in Thailand für menschenbetriebenes Rammen verwendet wird. anderen Länder andere Sitten, Kulturellen Vielfältigkeit die unglaublich aber war. (se/nz)