Ganz rechts: Die politische Kluft in Thailand nimmt zu

Veröffentlicht vor 3 Stunden am 05 September 2019

Der rechte thailändische Politiker Warong Dechgitvigrom spricht am 12. Juli 2019 in Bangkok, Thailand. – Reuters pic

BANGKOK, 5. September – In Thailands politischem Vokabular gewinnt ein neuer Begriff an Bedeutung: “Chung-Chart”, was grob übersetzt “Nation-Hasser” bedeutet.

Der Begriff wird von leidenschaftlichen Anhängern der Monarchie und des Militärs verwendet, um jeden als Bedrohung in einem Königreich zu bezeichnen, in dem die Polarisierung zwischen dem herrschenden Establishment und den Thailändern, die nach dem Ende der Junta-Herrschaft in diesem Jahr nach Veränderung streben, noch schärfer geworden ist.

“Chung-Chart” ist heute eine gängige Phrase für regierungsnahe Medien und Politiker sowie konservative Nationalisten, die einen zunehmenden Kampf gegen die Opposition in den sozialen Medien und vor Gerichten führen. Dies zeigt die zunehmende politische Kluft in der südostasiatischen Nation.

Obwohl es einen globalen Anstieg des Nationalismus von den Vereinigten Staaten über China, Indien und Europa widerspiegelt, wurzelt Thailands Marke in Königen, der Kaserne und dem „gelben“ Lager, das seit Jahrzehnten im Widerspruch zu Thaksin Shinawatras „Rot“ steht. Unterstützer.

Der Begriff „Chung-Chart“ wurde zuerst von Warong Dechgitvigrom, einem hochrangigen Mitglied der Democrat Party, der Partei des alten Establishments, populär gemacht, die bei den Wahlen im März ins Stocken geriet.

“Ich sehe dies als Liberalismus, der Traditionen und die Monarchie zerstört, indem er behauptet, demokratisch zu sein”, sagte Warong gegenüber Reuters. „Wir müssen sie durch Ideologie bekämpfen. Das Neue Recht ist eine politische Ideologie. “

Die Gruppen und Einzelpersonen, die angeben, im Namen des Palastes und der Armee zu handeln, geben an, dass sie von diesen Institutionen keine direkte Unterstützung erhalten. Regierungssprecherin Narumon Pinyosinwat lehnte eine Stellungnahme zu diesem Thema ab und sagte, Thailand sei ein freies Land.

“Das Militär steht hinter keiner Gruppe”, sagte der Sprecher des Verteidigungsministeriums, Kongcheep Tantravanich. “Das Militär unterstützt niemanden, der sich außerhalb des Parlaments für Aktivismus einsetzt.”

Ein Palastbeamter lehnte einen Kommentar ab.

Ausgerichtet

Die Botschaften der strikten Nationalisten stimmen jedoch weitgehend mit denen von Premierminister Prayuth Chan-ocha, dem ehemaligen Junta-Führer und Armeechef Apirat Kongsompong, überein, der Thailand als “hybriden Krieg” gegen Feinde der Tradition bezeichnet.

Bei den im März abgehaltenen Wahlen, die nach allgemein anerkannten Regeln zugunsten von Establishment-Parteien abgehalten wurden, erzielte der 40-jährige Tycoon Thanathorn Juangroongruangkit, eine neue Future Forward-Partei, erhebliche Erfolge, indem er versprach, die von der Armee entworfene Verfassung zu ändern, die Wehrpflicht zu beenden und die Armeebudgets zu kürzen.

Parteien, die Prayuth unterstützen, haben gerade eine Allianz geschlossen, die Future Forward mit der Hauptpartei verbindet, die mit Thaksin verbunden ist.

“Wir haben ihre Gleichung gestört, was uns nun zu einem Ziel gemacht hat”, sagte Pannika Wanich, Sprecherin von Future Forward, und verwies auf die ehemaligen Junta-Figuren und ihre Anhänger, die an der Macht festhielten.

“Abgesehen von rechtlichen Mechanismen, die der Staat besitzt, um uns zu untergraben, versuchen sie auch, unsere Popularität und Glaubwürdigkeit in den sozialen Medien zu untergraben.”

Der thailändische Aktivist Sirawith ‘Ja New’ Seritiwat in Bangkok 12. Juli 2019. – Reuters Bild

Die Wahlergebnisse waren gekennzeichnet durch eine Zunahme des Vitriols im Parlament und in den sozialen Medien.

“Die beiden Seiten haben sich mehr und mehr verfestigt”, sagte Kasit Piromya, der einst als Brandmarkenführer der gelben Trikots des Establishments galt, aber aus der Demokratischen Partei ausschied, nachdem er beschlossen hatte, Prayuth zu unterstützen. “Ich denke, die Züge kollidieren.”

‘Psychologische Kriegsführung’

Der Einsatz von Social Media für Jugendliche wurde allgemein als hilfreich für Future Forward eingestuft: Die Partei hat über 800.000 Anhänger auf Facebook, verglichen mit weniger als 142.000 für die pro-militärische Partei Palang Pracharat.

Obwohl sich Future Forward’s eigene Beiträge auf politische Fragen konzentrieren, verspotten Anhänger Prayuth und andere Führer häufig mit Memes, die sie als berührungslos bezeichnen.

“Sie wollen das thailändische System zerstören und es in das marxistisch-sozialistische System der” Chung-Chart “-Bande ändern”, sagte “Top Secret Thai”, eine Facebook-Seite mit fast 500.000 Anhängern, die sich auf Liberale bezog.

Viele in der neuen Rechten werfen ihren Gegnern vor, die Monarchie beenden zu wollen – eine Position, die in Thailand illegal wäre und die Oppositionspolitiker wiederholt bestritten haben.

Für die Rechten können soziale Medien auch eine Munitionsquelle für Rechtsstreitigkeiten sein.

Songklod “Pukem” Chuenchoopol, 54, ein pensionierter Armeekapitän und Gründer der rechten “Thai Wisdom Guard”, verbringt den größten Teil seines Tages damit, Beweise zu suchen, um einen Fall nach dem Gesetz über Computerkriminalität oder anderen Gesetzen einzureichen.

“Dies ist eine psychologische Kriegsführung”, sagte Songklod und beschrieb einen jüngsten Fall, in dem er gegen über 100 Personen vorging, weil sie einen Posten geteilt hatten, den er als kritisch gegenüber dem Verfassungsgericht erachtete.

Auch Angehörige der Prayuth-Partei Palang Pracharat haben rechtliche Beschwerden in einem System eingereicht, in dem die Polizei im Allgemeinen alle derartigen Fälle untersucht.

Thanathorn und hochrangige Parteimitglieder sind mit mindestens 22 Fällen konfrontiert, die von Einzelpersonen eingereicht wurden. In einem Fall, in dem er aus der Politik ausgeschlossen werden könnte, geht es um Thanathorns angeblichen Besitz von Anteilen an einem Medienunternehmen zu Beginn des Wahlkampfs.

Einige der anvisierten Oppositionspolitiker haben ihre eigenen legalen Gegenmaßnahmen gegen ihre Gegner eingeleitet.

Konfrontation

Die rechten Führer sagen alle, dass sie Gewalt ablehnen, aber Oppositionelle und Aktivisten werfen ihnen vor, zumindest eine Atmosphäre der Konfrontation zu fördern.

Der Oppositionsaktivist Sirawith „Ja New“ Seritiwat, 27, wurde im Juni vor seiner Haustür von Motorradhelmen angegriffen. Er war kaum bei Bewusstsein und wurde auf die Intensivstation gebracht.

Es gab keinen Anspruch auf Verantwortlichkeit für den Angriff, einer von sieben Aktivisten seit den Wahlen vom 24. März.

Seit Dezember sind mindestens sechs im Exil lebende thailändische Aktivisten aus dem benachbarten Laos verschwunden. Alle Verschwundenen hatten sich gegen das Militär und die Monarchie ausgesprochen.

Die thailändische Regierung sagte, sie habe keine Kenntnis von dem Verschwinden von Dissidenten im Ausland.

“Ich denke, der Hass ist intensiver geworden und die Elite hat mehr Hass geweckt”, sagte Sirawith gegenüber Reuters. “Diejenigen, die nicht einverstanden sind, werden zum Feind des Staates und werden beschuldigt, die Monarchie stürzen zu wollen, obwohl sie dies nicht tun.”

Viele rechtsextreme Führer – und der Armeechef – vermuten Angriffe wie den auf Sirawith, die der Opposition zugute kommen sollen. Unter den nationalistischen Anhängern in den sozialen Medien ist die Stimmung härter:

“Lassen Sie ihn vier bis fünf Tage bluten, nur zum Spaß”, schrieb ein Facebook-Kommentator über den Angriff auf Sirawith.

Ein anderer schrieb: “Was für eine Schande, es hätte schwerer sein sollen.” – Reuters