Die bisherige Verteilung von Flüchtlingen auf die EU-Staaten wird oft als ungerecht kritisiert. Demnach trügen Länder wie Italien, Schweden oder Deutschland die Hauptlast, andere könnten viel mehr Asylbewerber aufnehmen – aber wollten nicht. Was, wenn Flüchtlinge nach einem Schlüssel auf die EU-Länder verteilt würden, der sich nach dem Umfang der jeweiligen Waffenexporte richtet? Wer sich jetzt schon ins Fäustchen lacht, dass dann vor allem Deutschland mehr tun müsste, der irrt. Es sind ganz andere Länder, die sich dann mehr engagieren müssten.

Zugegeben, der Zusammenhang ist statistisch nicht eindeutig belegt. Und die Art der Betrachtung vereinfacht und lässt zahlreiche wichtige Einflussfaktoren außen vor. Trotzdem gibt es eine einfache Rechnung, die man nur schwer leugnen kann: Umso mehr Waffen exportiert werden, umso mehr Menschen werden durch Waffen bedroht (Auch wenn laut Außenwirtschaftsgesetz deutsche Waffen nicht exportiert werden dürfen, wenn eine Störung des friedlichen Zusammenlebens der Völker zu befürchten ist, tauchen deutsche Waffen immer wieder in Krisengebieten auf). Und auch ohne das Schicksal jedes einzelnen Flüchtlings zu kennen kann man sagen: Ein Großteil der Menschen, die in Europa Asyl suchen (Syrien, Afghanistan, Mali), flieht vor Krieg und Gewalt – durch Waffen. Wenn Waffen also zur Vertreibung von Menschen führen und EU-Länder vom Export von Waffen profitieren: Warum dann nicht die Verantwortung für die Flüchtlinge, die nach Europa kommen, nach dem Umfang der Waffenexporte verteilen?

Deutschland ist Waffenexport-Europameister

Das Stockholmer Friedensforschungsinstitut SIPRI erstellt umfangreiche Statistiken zum Export von Waffen. Um eine Vergleichbarkeit zwischen Ländern, Waffensystem und Zeiträumen herzustellen, hat SIPRI die Einheit TIV (trend-indicator value) geschaffen. Auf Basis dieser Werte ergibt sich für die Summe der Waffenexporte der EU-Länder folgendes Bild:

https://www.google.com/fusiontables/embedviz?q=select+col0%3E%3E1+from+1S7S6zXvVqOfy1cdasE-yI3KAPyV3-Bq_kT6nVBGt&viz=MAP&h=false&lat=54.848011688823&lng=8.134368078999955&t=1&z=3&l=col0%3E%3E1&y=2&tmplt=2&hml=KML 

Deutschland führt die Rangliste an, gefolgt von Frankreich und Großbritannien. Abgeschlagen sind Estland, Griechenland, Kroatien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Slowenien und Zypern, die in den vergangenen zehn Jahren keine nennenswerten Waffenexporte verzeichnen konnten.

Deutschland ist Asylantrags-Europameister

Ist also vor allem Deutschland mehr gefragt bei der Aufnahme von Flüchtlingen? Schauen wir uns an, wie viele Menschen im vergangenen Jahr in den einzelnen Mitgliedsstaaten um Asyl ersucht haben (Zahlen von Eurostat):

https://www.google.com/fusiontables/embedviz?q=select+col0%3E%3E1+from+1S7S6zXvVqOfy1cdasE-yI3KAPyV3-Bq_kT6nVBGt&viz=MAP&h=false&lat=54.848011688823&lng=8.134368078999955&t=1&z=3&l=col0%3E%3E1&y=3&tmplt=3&hml=KML 

Auch in dieser Statistik liegt Deutschland vorn: Im vergangenen Jahren haben hier über 200.000 Menschen einen Asylantrag gestellt – gefolgt von Schweden (81.330 Menschen) und Italien (64.635 Menschen). Die baltischen Staaten, Slowenien, die Slowakei, Portugal und Kroatien hingegen hatten kaum Asylanträge zu bearbeiten.

Frankreich, UK, Spanien und die Verantwortung

Fassen wir nun also diese beiden Statistiken zusammen und stellen die Frage: Würden die Asylbewerber in der EU nach dem Umfang der Waffenexporte verteilt – Wie viele Asylbewerber müsste welches Land mehr bzw. weniger aufnehmen? Das Ergebnis ist durchaus überraschend:

https://www.google.com/fusiontables/embedviz?q=select+col0%3E%3E1+from+1S7S6zXvVqOfy1cdasE-yI3KAPyV3-Bq_kT6nVBGt&viz=MAP&h=false&lat=54.848011688823&lng=8.134368078999955&t=1&z=3&l=col0%3E%3E1&y=4&tmplt=4&hml=KML 

Obwohl Deutschland Waffenexportwelteuropameister ist, „gleicht“ die Bundesrepublik das durch die hohe Zahl an Asylbewerbern sogar so weit aus, dass im vergangenen Jahr ein Viertel mehr Flüchtlinge aufgenommen wurden, als nach dem Anteil der EU-weit exportierten Waffen notwendig. Ähnliches gilt für Schweden und Italien.

Viel zu wenig haben bisher Frankreich, das Vereinigte Königreich, Spanien und die Niederlande getan. Nach dem Waffenexport-Schlüssel müssten sie jeweils zwischen 25.000 und über 80.000 Asylbewerber mehr aufnehmen. Oder weniger Waffen exportieren. Oder am besten beides.

Hier noch einmal die Zahlen zusammengefasst:

Was sagt uns diese (Milchmädchen-)Rechnung also? (Abgesehen von den vielen methodischen Kritikpunkten, die sicherlich angebracht werden könnten)

1. Natürlich, eine Verteilung von Flüchtlingen auf die EU-Länder nach dem Umfang der exportierten Waffen wird es nicht geben. Schon allein weil Waffenexporte als etwas Positives angesehen werden – Arbeitsplätze und Steuereinnahmen hier sind der Politik mehr wert, als Tote anderswo.

2. Deutschland, Schweden und Italien nehmen (im Vergleich zum Rest der EU) viele Flüchtlinge auf.

3. Frankreich, das Vereinigte Königreich, Spanien und die Niederlande haben die moralische Verpflichtung, mehr Flüchtlinge aufzunehmen. Leider ist das keine Währung, in der auf politischer Ebene gehandelt wird.