G20: Saudischer Kronprinz vor juristischer Prüfung

Vor 2h

(Buenos Aires) – Die argentinischen Justizbehörden haben begonnen, eine Stellungnahme zu der Rolle des saudischen Kronprinzen Mohammed Bin Salman im Zusammenhang mit angeblichen Kriegsverbrechen durch die von Saudi-Arabien geführte Koalition im Jemen und Folter durch saudische Behörden zu prüfen   , sagte Human Rights Watch heute. Der Kronprinz wird erwartet,  besucht  den  G20 – Gipfel  in Buenos Aires am 30. November 2018.

Am 26. November reichte Human Rights Watch eine Anzeige bei einem argentinischen Staatsanwalt ein, in der er seine öffentlichen Feststellungen zu angeblichen Verletzungen des Völkerrechts während des bewaffneten Konflikts im Jemen darlegte, für die Mohammed bin Salman als saudi-arabischer Verteidigungsminister strafrechtlich verfolgt werden kann. Die Vorlage unterstreicht auch seine mögliche Mitschuld an schweren Vorwürfen der Folter und anderer Misshandlungen saudischer Bürger, einschließlich des Mordes an dem Journalisten Jamal Khashoggi.

“Die argentinische Staatsanwaltschaft sollte Mohammed Bin Salmans Rolle in möglichen Kriegsverbrechen seitens der von Saudi-Arabien geführten Koalition seit 2015 im Jemen genau prüfen”, sagte  Kenneth Roth , Geschäftsführer von Human Rights Watch. “Der Besuch des Kronprinzen auf dem G20-Gipfel in Buenos Aires könnte die argentinischen Gerichte zu einer Wiedergutmachung für Opfer von Misshandlungen machen, die nicht in Jemen oder Saudi-Arabien Gerechtigkeit suchen.”

Die argentinische Verfassung  erkennt die weltweite Zuständigkeit  für Kriegsverbrechen und Folter an. Dies bedeutet, dass die Justizbehörden im Land befugt sind, diese Verbrechen zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen, unabhängig davon, wo sie begangen wurden und unabhängig von der Staatsangehörigkeit der Verdächtigen oder ihrer Opfer. Universelle Gerichtsbarkeitsfälle  sind ein zunehmend wichtiger Bestandteil internationaler Bemühungen, die Verantwortlichen für Gräueltaten zur Rechenschaft zu ziehen, Opfern Gerechtigkeit zu verleihen, die sich nirgendwo anders wenden können, zukünftige Verbrechen abschrecken und dazu beitragen, dass Länder keine sicheren Häfen für Menschenrechtsverletzer werden Rights Watch sagte.

Die argentinische Strafprozessordnung sieht vor, dass sich jede Person bei den Justizbehörden des Landes einbringen kann, wenn sie von der Begehung einer Straftat erfährt oder davon betroffen ist. Wenn es Anhaltspunkte dafür gibt, dass ein Verbrechen begangen wurde, wird die Angelegenheit später durch eine Lotterie einem Staatsanwalt oder einem Richter zur förmlichen Untersuchung zugewiesen. Die Vorlage von Human Rights Watch wurde an einen Bundesrichter, Ariel Lijo, gesendet.

Mohammed bin Salman ist der Kronprinz von Saudi-Arabien und dient als stellvertretender Ministerpräsident und Verteidigungsminister des Landes. Er beaufsichtigt alle saudischen Streitkräfte und war der  Befehlshaber der internationalen Koalition  , die im Jemen einen Feldzug durchgeführt hat, sagt die Website des saudi-arabischen Verteidigungsministeriums. Mohammed bin Salman und hochrangige saudische Kommandeure sind wegen der Schlüsselrolle Saudi-Arabiens bei militärischen Koalitionsoperationen einer möglichen strafrechtlichen Verantwortlichkeit ausgesetzt, sagte Human Rights Watch.

Seit März 2015 hat die von Saudi-Arabien geführte Koalition unzählige wahllose und unverhältnismäßige Luftangriffe auf Zivilisten und Zivilobjekte im Jemen durchgeführt und dabei Häuser, Schulen, Krankenhäuser, Märkte und Moscheen getroffen. Viele dieser Angriffe weisen auf kriminelle Handlungen hin, wenn sie mit krimineller Absicht durchgeführt werden. Die Koalition hat auch eine See- und Luftblockade im Jemen auferlegt und aufrechterhalten, die den Fluss von Nahrungsmitteln, Treibstoff und Medizin für Zivilisten stark eingeschränkt hat. Millionen von Zivilisten sind von Hunger und Krankheiten betroffen.

Die Ermittlungen der von Saudi-Arabien geführten Koalition wegen angeblicher Kriegsverbrechen im Jemen seien nicht glaubwürdig gewesen, sagte Human Rights Watch. Im Jahr 2016 bildete die Koalition ein Team, um Nachforschungen durchzuführen, Beweise zu sammeln und Berichte und Empfehlungen zu „Schadensfällen und Unfällen“ während der Koalitionsoperationen im Jemen zu erstellen. Die Forschung von Human Rights Watch ergab, dass das Gremium  internationale Standards für Transparenz, Unparteilichkeit und Unabhängigkeit nicht erfüllte . 

Die saudische Regierung unter der Autorität des Kronprinzen sei auch in schwere Anschuldigungen wegen Folter und anderer Misshandlungen saudischer Bürger verwickelt worden, sagte Human Rights Watch. Human Rights Watch und andere Gruppen haben Vorwürfe gemeldet, dass  saudische Behörden  seit Mai in Saudi-Arabien inhaftierte saudi-arabische AktivistInnen gefoltert haben. Verschiedene Berichte weisen Mohammed bin Salman auf die außergerichtliche Hinrichtung und die mögliche Folterung von Jamal Khashoggi hin. Human Rights Watch hat  die Türkei  zu einer Untersuchung der Vereinten Nationen aufgefordert, um die Umstände der Rolle der saudischen Regierung in Khashoggis Ermordung zu ermitteln. 

In den letzten zwei Jahrzehnten verfolgten die nationalen Gerichte einer wachsenden Zahl von Ländern Fälle mit schweren internationalen Verbrechen wie Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Völkermord, Folter, Verschwindenlassen und außergerichtlichen Hinrichtungen im Ausland. Nationale Erfahrungen in verschiedenen Ländern zeigen, dass eine faire und wirksame Ausübung der universellen Gerichtsbarkeit möglich ist, wenn die richtige Kombination aus geeigneten Gesetzen, angemessenen Ressourcen, institutionellen Verpflichtungen und politischem Willen besteht, sagte Human Rights Watch.

“Eine Entscheidung der argentinischen Beamten, eine Untersuchung einzuleiten, wäre ein starkes Signal”, sagte Roth. “Und Mohammed bin salman sollte wissen, dass es eine kriminellen Untersuchung ist, wenn er sich nach Argentinien wagt.”

Qelle: Amnesty / Hrw.org/