Keine Verbindung zwischen dem Judentum und Al-Aqsa, legt die UN-Resolution nahe

Vor 5hEuropäische Union ,, Israel ,, Jerusalem ,, Palästina,,Vereinte Nationen

Muslime treffen im Al-Aqsa-Moschee-Komplex ein, um das Freitagsgebet am 26. Oktober 2018 in Jerusalem durchzuführen [Mostafa Alkharouf / Anadolu Agency]

Die UN-Generalversammlung hat offenbar jegliche Verbindung zwischen dem Judentum und dem Noble Sanctuary of Al-Aqsa abgelehnt. In einer am Freitag abgehaltenen Abstimmung verabschiedete die Generalversammlung sechs Resolutionen, in denen die israelischen Verstöße gegen Palästinenser verurteilt wurden. Unter ihnen befand sich die Resolution A / 73 / L.29 mit dem Titel „Jerusalem“, in der gefordert wurde, den historischen Status quo an den heiligen Orten von Jerusalem, einschließlich des Haram Al-Sharif, zu respektieren.

Die Verwendung des arabischen Namens für das Heiligtum wurde als nicht ganz so subtile Ablehnung der angeblichen Verbindung des Ortes mit dem Judentum interpretiert. Der jüdische Name für das Noble Sanctuary, der Tempelberg, wird nirgendwo im Park erwähnt UN-Dokument erwähnt .

Die Entschließung erhielt 148 Stimmen und nur 11 Gegenstimmen. Es betonte auch, dass die UN-Generalversammlung

„Bekräftigt seine Entschlossenheit, dass alle Maßnahmen, die von der Besatzungsmacht Israel ergriffen wurden, um der Heiligen Stadt Jerusalem Gesetze, Gerichtsbarkeit und Verwaltung aufzuerlegen, illegal und daher null und nichtig sind und keinerlei Gültigkeit haben, und fordert Israel auf, alles sofort einzustellen solche illegalen und einseitigen Maßnahmen. “

Die Versammlung hat an diesem Wochenende mehrere andere Resolutionen zur Frage Israel-Palästina verabschiedet. Eins – A / 73 / L.29 Der syrische Golan – lehnte die israelische Besetzung der Golanhöhen, „Nachfrage [ing] erneut , dass Israel zurückziehen aus allen besetzten syrischen Golan zur Linie vom 4. Juni 1967 in Umsetzung der einschlägigen Sicherheits Resolutionen des Rates. “

Die Resolution erklärte auch, dass “die israelische Entscheidung vom 14. Dezember 1981, dem besetzten syrischen Golan Gesetze, Gerichtsbarkeit und Verwaltung aufzuerlegen, null und nichtig ist”, und fügte hinzu: “Die fortgesetzte Besetzung des syrischen Golan und dessen De-facto-Annexion durch Israel” einen Stolperstein darstellen, um einen gerechten, umfassenden und dauerhaften Frieden in der Region zu erreichen. “

Die Resolutionen der Generalversammlung wurden in den israelischen Medien vehement verurteilt. Die Breaking Israel News schlugen sie als Beweis dafür, dass die Vereinten Nationen “ihre Fortsetzung der häufigen Verurteilung des jüdischen Staates” fortsetzen. Andere Medien zitiert NGO UN Watch, die dafür bekannt ist, die Vereinten Nationen als antiisraelisch oder antisemitisch bezeichnet zu haben. Die Resolution „Jerusalem“ impliziert, dass „die israelische Verwaltung von Jerusalem die Religionsfreiheit behindert, obwohl das Gegenteil der Fall ist“. UN Watch bezeichnete die Resolution “Syrian Golan” auch als “die Völkermord-Massaker, die derzeit in Syrien stattfinden, und ihre Sicherheitsauswirkungen auf Israel und die Zivilisten der Golan-Höhen nicht”.

Die Resolutionen wurden jedoch von der Palästinensischen Autonomiebehörde als Erfolg gefeiert, berichtete Wafa . “Mit der Abstimmung für die fünf Resolutionen”, sagte der ständige Beobachter Palästinas bei der UN, Riyad Mansour, “bekräftigt die internationale Gemeinschaft, dass sie unser nationales Anliegen unterstützt, trotz der Bemühungen der US-Regierung in internationalen Foren, sich dem zu widersetzen.”

In einem seltenen Schritt, nach der Abstimmung der Generalversammlung, warnte die Europäische Union die Palästinenser öffentlich, sie müssten ihre UN-Bewerbung ablehnen, nur Al-Haram Al-Sharif zu verwenden, um sich auf Jerusalems heiligsten Ort zu beziehen. In einer Erklärung “betonte die EU, dass die Sprache an den heiligen Stätten von Jerusalem die Bedeutung und die historische Bedeutung der heiligen Stätten für die drei monotheistischen Religionen widerspiegeln und religiöse und kulturelle Empfindlichkeiten respektieren muss.” Die zukünftige Wahl der Sprache “kann sich auf die kollektive Unterstützung der EU für die Entschließungen auswirken.”

Die  Jerusalem Post  kommentierte die Erklärung der EU wie folgt: „Bisher hat sich die EU nicht zu einer Verbindung der arabischen Staaten und des Palästinenser geäußert, die Sprache der Vereinten Nationen in Bezug auf den Tempelberg zu ändern [Al-Haram Al-Sharif]. “Sein Widerspruch oder seine Entscheidung”, würde eine dramatische Veränderung in seiner Politik bedeuten. “(ALETHONEWS) //Anderenagenturen.