Verbleib in der EU für Großbritannien nach Gerichtsurteil noch auf dem Tisch

10/12/2018 – 09:35:00  Brexit World Home

Update 9.35 Uhr: Der Verbleib in der EU ist “immer noch auf dem Tisch”, nachdem der Europäische Gerichtshof entschieden hat, dass das Vereinigte Königreich seinen Austritt aus der EU einseitig widerrufen kann, haben parteiübergreifende Politiker gesagt.

Die Europaabgeordnete der Labour-Partei, Catherine Stihler, eine derjenigen, die den Fall anhängig gemacht haben, sagte, dass das Urteil “den Weg ebnet, damit der katastrophale Brexit-Prozess zum Stillstand gebracht werden kann”.

Der Fall wurde im Februar von einer Gruppe schottischer Politiker vorgetragen – Labour-Abgeordnete, Frau Stihler und David Martin, die Abgeordnete der SNP, Joanna Cherry, und Alyn Smith, MdEP, die grünen Abgeordneten Andy Wightman und Ross Greer sowie der Rechtsanwalt Jolyon Maugham, QC, Direktor des Guten Law-Projekt.

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) stellte fest, dass das Vereinigte Königreich, wenn es beschließt, Artikel 50 zu widerrufen und den Brexit-Prozess einzustellen, als Mitgliedstaat in der EU verbleiben würde und der Widerruf nach einem “demokratischen Prozess” entschieden werden muss.

A huge victory for #Scottish parliamentarians & #Scottish courts. #Art50 can be unilaterally revoked. Thanks frm me @AlynSmith @andywightman @Ross_Greer @C_Stihler_MEP @davidmartinmep @JolyonMaugham to all who supported us #Brexit #ScottishCase #PeoplesVote

#ECJ: UK is free to unilaterally revoke the notification of its intention to withdraw from the EU – Case C-621/18 Wightman #Brexit

532 people are talking about thisTwitter Ads info and privacy

Das EuGH-Urteil vom Montag steht vor der gestrigen Abstimmung des britischen Premierministers Theresa May zum Brexit-Deal.

Der schottische Ministerpräsident Nicola Sturgeon erklärte, dass die Ausweitung von Artikel 50, um eine weitere Abstimmung zuzulassen, und dann den Widerruf, wenn das Ergebnis nun Remain wäre, nun eine Option für das Unterhaus wäre.

Herr Smith sagte: „Unser Fall hat ein für alle Mal und vor dem höchsten Gericht der Branche bestätigt, dass das Vereinigte Königreich tatsächlich seine Meinung zum Brexit ändern und Artikel 50 einseitig aufheben kann.

„Das Timing ist großartig. Wenn die Kollegen im Unterhaus Frau May für einen verheerenden Deal halten, haben wir jetzt einen Fahrplan aus diesem Brexit-Chaos.

“Ein helles Licht hat sich über einem Ausgangsschild eingeschaltet.”

Important judgment from ECJ – Article 50 can be unilaterally revoked by UK.

So an extension of Article 50 to allow time for another vote, followed by revocation of Article 50 if the outcome is Remain seems to be an option that is now open to the House of Commons. #ECJ

Frau Cherry sagte, das Urteil sei ein “großer Sieg” für schottische Parlamentarier und schottische Gerichte, während Herr Wightman es als “willkommene Entscheidung” bezeichnete.

Frau Stihler sagte: „Dieses historische Urteil bereitet den Weg für den katastrophalen Brexit-Prozess.

„Wir wissen jetzt ohne jeden Zweifel, dass Westminster seinen Austritt aus der Europäischen Union widerrufen kann.

„Dies war ein langwieriger und teurer rechtlicher Prozess, aber das Ergebnis zeigt, dass es sich gelohnt hat.

„Wenn die Abgeordneten über den Brexit-Deal von Theresa May abstimmen, wissen sie jetzt, dass sie den Brexit beenden und den besten Deal einhalten können, den wir derzeit als Vollmitglied der EU haben.

“Ich bin zunehmend zuversichtlich, dass dies passiert, wenn die Abgeordneten einer Volksabstimmung zustimmen, die das Land jetzt dringend braucht.”

#ECJ: UK is free to unilaterally revoke the notification of its intention to withdraw from the EU – Case C-621/18 Wightman #Brexit

Frau Sturgeon twitterte: „Wichtiges Urteil des EuGH – Artikel 50 kann von Großbritannien einseitig aufgehoben werden.

“Eine Erweiterung von Artikel 50, um Zeit für eine weitere Abstimmung zu gewähren, gefolgt von einem Widerruf von Artikel 50, wenn das Ergebnis” Remain “ist, scheint eine Option zu sein, die dem Unterhaus jetzt offen steht.”

Die schottische Regierung sagte, das Urteil habe eine andere Option als die Einigung des Premierministers oder keine Einigung geboten.

Michael Russell MSP, Staatssekretär für konstitutionelle Beziehungen, sagte: „Dies ist eine äußerst wichtige Entscheidung, die Klarheit in einem wesentlichen Punkt der Entscheidungsfindung des Vereinigten Königreichs über seine zukünftigen Beziehungen zur EU schafft.

„Die Menschen in Schottland haben überwiegend für den Verbleib in der EU gestimmt, und dies ist nach wie vor die beste Option für Schottland und das Vereinigte Königreich insgesamt.

„Dieses Urteil entlarvt die Vorstellung, dass die einzige Wahl zwischen einem von der britischen Regierung ausgehandelten schlechten Deal oder der Katastrophe eines Vertrags ist.

“Wir wissen jetzt dank der Bemühungen der schottischen Parlamentarier, dass der Verbleib in der EU immer noch auf dem Tisch liegt.”

– Presseverband

Früher: Der Gerichtshof der Europäischen Union regelt Großbritannien kann seinen Austritt aus der EU einseitig widerrufen

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat entschieden, dass das Vereinigte Königreich seinen Austritt aus der EU einseitig widerrufen kann.

Das Gericht befand, dass das Vereinigte Königreich, wenn es beschließt, Artikel 50 zu widerrufen und den Brexit-Prozess einzustellen, als Mitgliedstaat in der EU verbleiben würde und der Widerruf nach einem “demokratischen Prozess” entschieden werden muss.

In einer Erklärung erklärte der EuGH: “In dem heutigen Urteil hat das Gericht entschieden, dass ein Mitgliedstaat, wenn er den Europäischen Rat über seine Absicht unterrichtet hat, aus der Europäischen Union auszutreten, wie dies das Vereinigte Königreich getan hat, frei ist diese Benachrichtigung einseitig zu widerrufen.

“Diese Möglichkeit besteht, solange ein zwischen der EU und diesem Mitgliedstaat geschlossenes Rücktrittsabkommen nicht in Kraft getreten ist oder, falls kein solches Abkommen geschlossen wurde, für die Dauer von zwei Jahren ab dem Datum der Notifizierung von die Absicht, aus der EU auszutreten, und eine mögliche Verlängerung sind nicht abgelaufen. “

Es fügte hinzu: “Der Widerruf muss nach einem demokratischen Verfahren in Übereinstimmung mit den nationalen verfassungsrechtlichen Anforderungen beschlossen werden. Diese eindeutige und bedingungslose Entscheidung muss dem Europäischen Rat schriftlich mitgeteilt werden.”

Das Urteil des EuGH fällt vor dem Crunch-Votum vom Dienstag über die Brexit-Vereinbarung von Premierministerin Theresa May.

Das Gericht entschied entgegen dem Standpunkt der britischen Regierung, dass der Fall “relevant und nicht hypothetisch” sei.

Die britische Regierung hat jedoch erklärt, dass ihre Politik darin besteht, Artikel 50 nicht aufzuheben.

Der Fall wurde von einer parteiübergreifenden Gruppe schottischer Politiker, der Labour-Abgeordneten Catherine Stihler und David Martin, der SNP-Abgeordneten Joanna Cherry und des Abgeordneten Alyn Smith sowie der Green MSPs Andy Wightman und Ross Greer sowie des Rechtsanwalts Jolyon Maugham QC, des Direktors der Vereinten Nationen eingereicht Gutes Gesetz Projekt.MWurde pas s iert, wenn Theresa May das Brexit-Votum verliert?

Sie argumentierten, dass ein einseitiger Widerruf möglich ist, und glauben, dass dies den Weg für eine Alternative zum Brexit ebnen könnte, beispielsweise eine Volksabstimmung, um den Verbleib in der EU zu ermöglichen.

Anwälte, die den Rat der Europäischen Union und die Europäische Kommission vertreten, machten geltend, dass ein Widerruf möglich sei, dass jedoch von allen Mitgliedstaaten einstimmige Zustimmung erforderlich sei.

Der Fall wurde ursprünglich vom Court of Session in Edinburgh verhandelt, und zwei Versuche der britischen Regierung, gegen die Verweisung beim Europäischen Gerichtshof Berufung einzulegen, wurden abgelehnt.

Der Fall wird an den Court of Session zurückverwiesen, wo von den Richtern erwartet wird, dass die Entscheidung “aufgehoben” wird und die Antwort des Europäischen Gerichtshofs zum Gesetz in der Angelegenheit erklärt wird.

– Presseverband