07/05/>>06/05/2019 – 20:47:00  Donald Trump World 

Donald Trump wurde der Behinderung der Justiz vorgeworfen wenn er jemand anderes wäre.

Fast 400 ehemalige Staatsanwälte haben einen Brief unterschrieben, in dem es heißt, Donald Trump wäre der Behinderung der Justiz vorgeworfen worden, wenn er jemand anderes als der Präsident gewesen wäre.

Der Brief wurde von mehr als 370 ehemaligen Staatsanwälten des Justizministeriums unterzeichnet, die unter demokratischen und republikanischen Behörden standen.

Es wurde von Protect Democracy veröffentlicht, einer vor zwei Jahren gebildeten Interessenvertretung, die die Trump-Regierung kritisiert.

The Washington Post✔@

Die ehemalige Staatsanwaltschaft sagt, der Sonderberater Robert Muellers “beschreibt mehrere Handlungen, die alle Elemente einer Behinderungsgebühr erfüllen”.

Zu diesen Maßnahmen zählen die Bemühungen von Herrn Trump um die Entlassung von Herrn Müller, seine Versuche, den Umfang der Ermittlungen in Russland einzuschränken, sowie Tweets und öffentliche Äußerungen, die darauf abzielen, Helfer von der Zusammenarbeit mit Staatsanwälten abzuhalten.

“In unserem System gilt jeder Angeklagte als unschuldig, und es ist immer die Last der Regierung, seinen Fall zweifelsfrei zu beweisen”, heißt es in dem Brief. “Aber wenn Sie sich diese Tatsachen ansehen und sagen, dass ein Staatsanwalt wahrscheinlich keine Verurteilung wegen Rechtsbehinderung aufrechterhalten kann – der in den Grundsätzen der Bundesanwaltschaft festgelegte Standard widerspricht der Logik und unserer Erfahrung.”

Herr Müller untersuchte fast ein Dutzend Handlungen des Präsidenten auf mögliche Rechtsbehinderung.

Er gelangte schließlich nicht zu der Schlussfolgerung, ob Herr Trump die Justiz strafbar gemacht hatte, und verwies dabei teilweise auf eine Stellungnahme des Büros des Rechtsberaters der Abteilung, wonach ein sitzender Präsident nicht angeklagt werden könne.

Der Generalstaatsanwalt William Barr und der stellvertretende Rechtsanwalt Rod Rosenstein traten ein und stellten fest, dass die Nachweise von Herrn Müller für eine Behinderung nicht ausreichend waren.

Herr Trump hat diese Feststellung genutzt, um zu behaupten, dass der Bericht keine Behinderungen feststellt, aber die ehemaligen Staatsanwälte machen deutlich, dass die Beweise ihrer Ansicht nach stark in die andere Richtung tendieren.

“Als ehemalige Staatsanwälte des Bundesstaates haben wir erkannt, dass die Verfolgung von Rechtsbehinderungen von entscheidender Bedeutung ist, da ungehinderte Behinderungen, die eine absichtliche Beeinflussung strafrechtlicher Ermittlungen zulassen, unser gesamtes Rechtssystem gefährden”, heißt es in dem Schreiben.

“Wir sind fest davon überzeugt, dass das überwältigende Gewicht des professionellen Urteils für das OLC-Memo zugunsten der strafrechtlichen Verfolgung wegen des im Bericht Mueller beschriebenen Verhaltens sinken würde.”

quelle//Agenturen.//ir//WP