Mit fast 60 Prozent der Stimmen gewann Jeremy Corbyn die Labour-Führung Wahl am Samstag.

MEE sprach mit Chris Doyle, Direktor des Rates für die arabisch-britische Understanding (CAABU), um herauszufinden, was Corbyn Führung für die Außenpolitik Großbritanniens im Nahen Osten bedeuten könnte.

MEE: Was halten Sie von der Corbyn machen zu gewinnen?

Chris Doyle:  Es ist eine außerordentliche Veränderung in der britischen Politik wie jeder übernimmt. Niemand vorstellen können, dass Jeremy Corbyn würde es den Führer der Labour Party zu sein. Die Frage ist nun, wie weit er gehen? Ist er ein glaubwürdiger Kandidat an den Ministerpräsidenten im Jahr 2020 sein?

Die unmittelbare Frage ist wirklich funktioniert die Labour-Partei-Rallye rund um ihn zurück, und das wird wirklich im Parlament konzentrieren, in denen er nicht eine riesige Menge an Unterstützung zu genießen. Er war nicht in der Lage, die Zahl der Mitglieder des Parlaments zu erhalten, um ihn für die Führung zurück. Und es werden viele Leute sein – Yvette Cooper hat bereits gesagt, sie nicht in seinem Kabinett dienen würde -, die nicht in seinem Kabinett dienen wird. Was werden sie tun, wenn es darum geht, Themen, bei denen sie sich grundsätzlich einverstanden mit Jeremy? Werden sie gegen ihn zu stimmen – am deutlichsten auf die Bombardierung Syrien, zum Beispiel, oder werden sie loyal zu sein?

Nun, er ist jemand, der fast ständig gegen die Partei Peitsche Abstimmung wurde. So wird es hart werden für ihn die Loyalität von ihnen verlangen. Wie sein Schattenkabinett, wie er her nimmt sein Programm, wie er die sehr spezifische Plattform, er steht auf wird zeigen, ob er geht, um ein Führer, der bereit ist, einige der Prinzipien, auf denen er gestanden hat, zu opfern definiert bildet er die letzten 30 oder 40 Jahren für den pragmatischer Notwendigkeit, einen gewissen Grad an die Einheit der Partei zu halten.

Es wird eine ganz neue Erfahrung für ihn, weil er als Hinterbänkler ohne wirkliche Erwartung, in einer Entscheidungsposition wie diese. Es ist einfach ein Hinterbänkler am Rande der Partei, diese Grundsatzpositionen zu halten, aber wenn Sie um eine gemeinsame Plattform zusammenwachsen müssen, wird es schwieriger zu sein. Und diejenigen, die sich ihm entgegenzustellen möchten und nicht mit seiner Agenda zustimmen werden die schwierigen Entscheidungen haben, dass, wenn sie gesehen werden, um ihn zu untergraben, dass sie verantwortlich gemacht werden, und sie werden zu Labour beitragen Suche unwählbar.

MEE: Wie kann Corbyn gestalten UK-Außenpolitik im Nahen Osten?

Doyle:  Es wird, zum ersten Mal seit langer Zeit, sehr, sehr klare blaue Wasser zwischen der Position der Konservativen Regierung und der wichtigsten Oppositions. Und es gibt eine Wahrscheinlichkeit, dass die Labour-Partei geführt von Corbyn werden Positionen nicht zu unähnlich von der Scottish National Party zu nehmen. Das ist also erheblich.

In der Vergangenheit haben wir immer gesehen die für auswärtige Angelegenheiten zuständigen in beiden großen Parteien versucht, weitestgehend zusammenarbeiten, um gemeinsame Positionen zu bringen und nicht auf Fragen über den Nahen Osten ein Partisan Thema zu machen. Selbst auf den Irak im Jahr 2003, hatte Tony Blair die vollständige Unterstützung der Konservativen Partei. In vielen Fragen heute mit dem Nahen Osten, gibt es wirkliche Unterschied ist. Palästina, für bestimmte, David Cameron und Corbyn sind nicht zu einem großen Teil auf dem zustimmen.

Sondern auch, er ist nicht zu Gunsten der Intervention. Er ist ein Kernstück der Stop the War Coalition, und es ist sehr schwierig, eine Instanz, wo Jeremy Corbyn würde befürworten Britannien in den Krieg zu sehen. Dies wird zu werfen alle möglichen Debatten. Es könnte tatsächlich zu beschleunigen, eine Debatte, die ich für sehr notwendig, über, unter welchen Umständen es richtig, in militärische Aktionen zu engagieren ist.

Der nächste Bereich, der sehr interessant sein wird, um zu sehen -, dass er ein Licht auf, als er immer getan hat glänzen, aber er wird jetzt tun es von der Position, die Führer der Opposition – sind Waffenlieferungen an Regime mit entsetzlichen Menschenrechts Aufzeichnungen. Das kann tatsächlich legte die Regierung in einer sehr schwierigen Lage, weil die britische Waffenverkäufe sind ein großer Teil der Wirtschaft. Aber einige der Menschenrechtsbilanz der Länder sind bei weitem nicht perfekt um es milde auszudrücken.

So werden wir dann sehen, eine große Debatte zwischen Fragen der pragmatische Realpolitik in der Außenpolitik gegenüber Prinzip. Aber Corbyn müssen darauf achten, dass es viele in der Labour Party, die nicht unbedingt mit diesem einverstanden, dass es viele Menschen Arbeitsplätze, zum Beispiel, die abhängig von der Rüstungsindustrie sind, und dies kann auch eine gewisse innere Opposition innerhalb Labour erstellen rangiert.

Die andere faszinierende Gebiet auf Europa, wo Jeremy war nicht ein begeisterter Anhänger der Europäischen Union. Und auf eine seltsame Weise, werden Sie tatsächlich hier eine gewisse Gemeinsamkeiten mit einigen Mitgliedern der euroskeptischen Flügel der Konservativen Partei.Seine Anti-NATO-Haltung und seine Haltung gegen Atomwaffen wird ihn in sehr scharfe Opposition gegen die Regierung auch zu bringen, sondern auch viele seiner eigenen Partei.

Also ich denke, es ist wirklich wird zu öffnen, Außenpolitik, wie auch viele andere Fragen, um eine weitaus kämpferischen Teil der britischen politischen Szene, und es wird faszinierend sein zu sehen, wer er als sein Schatten Außenminister wählt, Schatten internationalen Entwicklung und Schatten-Verteidigungsminister. Ich denke, es kann uns sagen, viel über, wie weit er persönlich bereit, seine eigenen Ansichten, oder ob er bereit ist, mit dem Konsens gehen schieben ist. Wird er einen Schatten-Verteidigungsminister, der seine Ansicht über die NATO und der Arm Vertrieb und militärische Intervention teilt ernennen? Oder wird er sich eher ein Konsens Führer zu sein?

MEE: Corbyn hat gesagt, er wird für die britische und irakische Öffentlichkeit für den Krieg 2003 im Irak zu entschuldigen. Wird er wirklich tun, und wenn ja, wird es eine Auswirkung jeglicher Art haben?

Doyle:  Ich sehe keinen Grund, warum er das nicht. Ich denke, dass Jeremy offenbar immer gegen den Krieg, sieht es als eine der katastrophalen Folgen in der jüngeren britischen Geschichte und ich denke, das hat wohl gekommen, um von einem großen Teil der britischen Öffentlichkeit, sondern auch den politischen Entscheidungs ​​akzeptiert werden – dass der Irak war ein Desaster. Ob der Führer der Labour Party zu entschuldigen wirklich um viel ist eine andere Sache.

Es ist nicht wirklich etwas im Irak zu lösen. Es wird nicht zu einem großen Heilungsprozess. Wird es keine Wunden innerhalb der Labour Party zu heilen? Das auch, möchte ich bezweifeln. Es könnte sogar eröffnen einige Spannungen zwischen denen, die den Krieg unterstützten und denen, die gegen ihn waren.

MEE: Was ist mit seinem Aufruf zur Hamas und Hisbollah, in Gesprächen und Verhandlungen aufgenommen werden? Kann er sie an den Tisch bringen?

Doyle:  Als Führer der Opposition, ich glaube nicht, dass er viel Einfluss auf die Parteien auf den Boden ausüben. Natürlich könnte er ein Signal zu machen, indem tatsächlich Treffen mit Mitgliedern der Hamas und Hisbollah als der Führer der Labour Party. Wie das könnte zu kommen, ist eine andere Sache.

Aber was zweifellos geschehen wird, ist, dass es eine Debatte sein -, ob wir mit Parteien und Gruppen, mit denen wir nicht einverstanden, einschließlich Hamas und die Hisbollah und andere, um zu versuchen zu engagieren – hoffentlich wird es eine ausgereifte Debatte, nicht eine Punkte sein Suche nach Lösungen für Konflikte, die den Nahen Osten Knollenfäule. Es gibt viele Menschen, und nicht nur in der Fest links von der Labour-Partei, die für eine lange Zeit, die Sie haben, um eine Möglichkeiten, einschließlich der Hamas und Hisbollah mit einer politischen Lösung zu finden geglaubt.

MEE: Corbyn hat gesagt, die in Großbritannien sollten aufhören, an den USA, bei der Formulierung der Außenpolitik. 

Doyle:  Jeremy stellt einen Flügel der Labour Party, die in der Regel sehr anti Politik aus Washington, vor allem im Nahen Osten hat, aber nicht nur auf den Nahen Osten. Daher werden wir sehen, die Konservative Partei Wohlfühlen in Washington und Jeremy Corbyn Labour Party das Gefühl sehr viel feindselig. Es wird sehr interessant zu sehen, wie amerikanische Politiker empfangen ihm, wenn überhaupt, und die Art, in der er sich mit den USA. Wird er zu einem Besuch in Washington zu machen? Und wenn er auch noch ziemlich feindselig gegenüber Europa und in die USA, hat er eine natürliche Domäne, die er geht, um den Kopf? Ist es die globalen Süden? Sind ihre Partner, dass er versuchen wird, zum Aufbau von Beziehungen mit zu arbeiten?

MEE: Will Corbyn Führung keine Auswirkungen auf die Haltung der britischen Richtung syrische Flüchtlinge?

Doyle:  Da die Labour Party hatte sich bereits der Einnahme in mehr syrische Flüchtlinge begangen, ich denke man muss sich fragen in welchem ​​Umfang Politik geändert werden?Offensichtlich gibt es einen Unterschied zwischen der konservativen Regierung und jeder Labour-Regierung in Bezug auf ihre Politik auf Flüchtlinge, Asyl und Einwanderung bilden.

Die Probleme können zwar in den Vordergrund in Bezug auf Corbyn Politik gegenüber Syrien kommen, denn es wird eine lebhafte Debatte über das, was auf über Syrien und tun einige sogar auf der linken Seite, die wollen ihn kritisch über das Verhalten des Assad-Regimes zu sehen – und ob insbesondere die in der Menschenrechts Camp wird mit seiner Politik zufrieden sein, da das Fass Bombardierung, die vom Regime stattgefunden hat, ist, dass immer noch eine riesige Fahrer des Flüchtlingsfrage. Hat er eine Lösung für das? Er spricht über eine politische Lösung, dass gesprochen, aber tut er tatsächlich etwas frisches Denken, wie das könnte herbeigeführt werden?