Die Nachrichten wurden von einem Aufsichtsgremium des Repräsentantenhauses bekannt gegeben. Die Politiker Greg Walden und Frank Pallone enthüllten die Anhörung des House Energy and Commerce Committee, die sich auf die Nutzung und den Schutz von Benutzerdaten durch Facebook konzentrieren wird.

Die Bekanntgabe des Anhörungstermins erfolgt, da Facebook wegen der Vorwürfe, dass das politische Beratungsunternehmen Cambridge Analytica Daten über mehrere zehn Millionen Facebook-Nutzer erhalten hat, um die Wahl beeinflussen zu können, einer genauen Prüfung unterzogen wird.

Herr Walden ist der republikanische Vorsitzende des Ausschusses und Pallone ist der Top-Demokrat des Gremiums.

“Diese Anhörung wird eine wichtige Gelegenheit sein, kritische Verbraucherdatenschutzprobleme zu beleuchten und allen Amerikanern zu helfen, besser zu verstehen, was mit ihren persönlichen Informationen online passiert”, sagten sie in einer Erklärung.

Ihr Ausschuss ist das erste von drei Kongressgremien, die um eine Anhörung von Herrn Zuckerberg gebeten haben, um ein Anhörungstermin bekannt zu geben.

Mark Zuckerberg wird aufgefordert werden, eine schwerwiegende Datenverletzung zu erklären, die angeblich die US-Wahlergebnisse beeinflussen sollte. Bild: AP Foto / Esteban Felix, Dateiquelle : AP

 

Die Komitees für Handel und Justiz des Senats haben auch gefordert, dass der Facebook-Chef vor ihnen erscheint. Herr Walden und Herr Pallone sagten letzten Monat, dass sie direkt von Herrn Zuckerberg hören wollten, nachdem leitende Facebook-Führungskräfte während eines geschlossenen Briefings mit Kongressmitarbeitern über die Nutzung und den Schutz von Verbraucherdaten durch Facebook und Drittanbieter keine Fragen beantworteten.

Der Chef des sozialen Netzwerks sagte während eines Interviews am 21. März auf CNN, dass er “glücklich” sei, vor dem Kongress auszusagen, aber nur, wenn er die richtige Person dafür sei. Er sagte, es könnte andere Facebook-Offizielle geben, die besser positioniert sind, um zu erscheinen, abhängig davon, was der Kongress wissen wollte.

Herr Walden und Herr Pallone sagten einen Tag später, dass Herr Zuckerberg als bester Manager von Facebook tatsächlich der “richtige Zeuge ist, der dem amerikanischen Volk Antworten gibt”. Ihr Aufruf war der erste offizielle Antrag eines Aufsichtsausschusses des Kongresses auf den Auftritt des Facebook-Chefs Politiker forderten den Social-Media-Giganten auf zu berichten, dass Cambridge Analytica die Daten von mehr als 50 Millionen Facebook-Nutzern gesammelt hat.

Das Unternehmen, das zum Teil von Donald Trumps Unterstützer und Milliardärsfinanzier Robert Mercer finanziert wurde, passte seine Datenbasis an Kundendaten an die Informationen der Wähler an. Die Trump-Kampagne hat der Firma während der Wahlen 2016 fast sechs Millionen US-Dollar gezahlt, obwohl sie sich seitdem distanziert hat.

Weitere republikanische Kunden von Cambridge Analytica waren Senator Ted Cruz ‘gescheiterte Präsidentschaftskampagne und Ben Carson, ein berühmter Neurochirurg, der 2016 erfolglos für den Präsidenten kandidierte. Die Daten wurden über eine Persönlichkeitstest-App namens “This Is Your Digital Life” gesammelt weniger als 200.000 Menschen. Aber Teilnehmer gaben den Forschern unwissentlich Zugang zu den Profilen ihrer Facebook-Freunde, so dass sie Daten von Millionen weiterer Nutzer sammeln konnten.

Es ist bei weitem nicht sicher, welche Maßnahmen der GOP-geführte Kongress und die Trump-Regierung gegen Facebook ergreifen könnten, aber das Unternehmen wird sich mit ziemlicher Sicherheit gegen jegliche Bemühungen zur Regulierung des Technologiegeschäftssektors wenden.

Wie die meisten großen Konzerne hat Facebook eine starke Lobby-Operation organisiert, um seine Interessen in Washington voranzutreiben. Das Unternehmen gab 2017 mehr als 13 Millionen US-Dollar für Lobbyarbeit aus, wobei der Großteil des Geldes für ein internes Lobbying-Team ausgegeben wurde, das mit ehemaligen republikanischen und demokratischen politischen Helfern bestückt war, laut Offenlegungsaufzeichnungen beim House und Senat.

Das Unternehmen versuchte, Einfluss auf eine Reihe von Angelegenheiten zu nehmen, die von potenziellen Änderungen über staatliche Überwachungsprogramme bis hin zu Fragen der Körperschaftsteuer reichten.