nz

Online zeitung

Beamten Kinder, schiefgelaufen; Mit fünfzehn Jahre, fährt Auto Ohne Führerschein. und als Bonos beleidigt Polizeibeamte .

FB_IMG_1594751869874
Generalstaatsanwalt/Sonntag, 1. November 202019:07Atef Farouk

Kairo,-Eine Die Staatsanwaltschaft befragte das Kind, das die Verkehrspolizistin Zahra al-Maadi und den Besitzer des Autos, in dem er unterwegs war, angegriffen hatte.
Die Staatsanwaltschaft forderte polizeiliche Ermittlungen zu dem betreffenden Abschnitt, die zur Identifizierung des missbrauchten Polizisten, der Person des Kindes bei dem Angriff und des Besitzers des Autos, in dem er unterwegs war, durch Die Offenlegung der Daten ihrer Metallplatten führten.

Die Staatsanwaltschaft fragte den Polizisten und sagte aus, dass er am Nachmittag des 26. Oktober die Bürger davor warnte, ein Auto in zahra maadi Bereich – seinem Dienstplatz – zu fahren, also hielt er das Auto an und zeigt ein Kind, das es in Begleitung anderer seines Alters fährt, so fragte er ihn nach den Führerscheinen des Autos und fahren, und überraschte das Kind und diejenigen mit ihm, indem er sagte und versprach ihm zu missbrauch

Er ging dann zwischen ihm und dem Fahrer des Autos den Video-Dialog, bis er an die Vorderseite des Autos ging, um die Nummer seiner Metallplatten aufzuschreiben und eine Verletzung des Vorfalls zu bearbeiten, war er überrascht von der Bewegung des Kindes im Auto, das sein Gleichgewicht störte und seinen Mann mit der Tür des Autos traf, So er ohne die Nummer ihrer Nummernschilder und befreien eine Verletzung davon, dann kam das Kind zum Fahrer des Autos und mit ihm später, um sich bei ihm zu entschuldigen, bevor er sich entschuldigte sich geleugnet seine Verletzung von dem Vorfall.

Image

Durch die Vernehmung des “Staatsanwalts” wurde der 13-jährige Kinderfahrer des Wagens der Beleidigung eines Beamten beschuldigt. einer der Beamten, indem er während der Ausführung seiner Arbeit sagte, und ihn während dieser, und ein Fahrzeug ohne Führerschein und ohne Führerschein zu fahren, entschied er, dass das Auto, das er während des Vorfalls fuhr, einem Freund seines Vaters gehörte, der es von letzterem kaufte, und dass er an diesem Tag, während er in der Wohnung des Freundes seines Vaters war, die Schlüssel zum Auto veruntreute, um ohne Wissen des Besitzers zu gehen.

Dann rief er seine Freunde zu seiner Firma, und als sie ihn trafen, hielt ihn der Polizist an und fragte ihn nach den Führerscheinen des Autos und des
Fahrens, das er nicht trug, dann lief der Dialog zwischen ihnen, bis der Polizist an die Vorderseite des Autos ging, um die Nummer seiner Metallplatten aufzuschreiben, also machte er sich aus Angst vor der Freigabe eines Verletzung gegen seinen Besitzer und wurde zu diesem Zeitpunkt durch den Zusammenstoß des Fußes des Polizisten an der Tür des Autos überrascht, und kehrte zu ihm später im Voraus entschuldigen und akzeptierte ihn, und fügte hinzu, dass einer seiner Freunde filmte das Video rollend, leugnete sein Wissen über die Person auf Social-Networking-Sites veröffentlicht.

Image

Durch die Befragung der “Staatsanwaltschaft” der Besitzer des Autos – der Freund des Vaters des angeklagten Kindes – in dem, was der Gefährdung des Lebens eines Kindes beschuldigt wurde, und ermöglichte es ihm, ein Fahrzeug zu fahren, wenn er nicht achtzehn Jahre alt war und dies führte zu Schaden für andere, leugnete, was ihm zugeschrieben wurde, leugnete sein Wissen oder erlaubte dem Angeklagten, das Auto zu fahren, erklärte, dass dieser zu ihm am Nachmittag des Vorfalls kam, als er von seiner Schule zurückkehrte – wie er es gewohnt war – und
dann war er überrascht, das Haus nach einer Weile zu verlassen, und indem er ihn vom Balkon aus betreute, sah er, wie er sein Auto anhielt, in der Wohnung benutzte .

Image

Als er ihn fragte, was er tat, sagte er ihm, die Schlüssel für den Spaziergang zu veruntreuen, also warnte er ihn davor, es noch einmal zu tun, und betonte, dass er das Auto Anfang Oktober vom Vater des Angeklagten gekauft habe, wo er dem “Staatsanwalt” die Herkunft des ihm verkauften Vertrages vorlegte
Die Staatsanwaltschaft hatte einen Sozialspezialisten “in der Kinderrettungslinie des Nationalrats für Kindheit und Mutterschaft” beauftragt, die soziale und psychische Situation des angeklagten Kindes zu untersuchen und einen Bericht zu erstellen, und einen Bericht eingereicht, in dem er einen Bericht einreichte, in dem er bewies, dass das
Kind von seinem Vater schwer verwöhnt wurde, was ihn dazu veranlasste, ein solches Verhalten zu begehen, und empfahl, dass er seinen Eltern übergeben werden sollte und sich verpflichtete, sein Verhalten zu korrigieren.

Die Staatsanwaltschaft entschied im Lichte der Bestimmungen des Artikels 119 des Kindergesetzes, der verpflichtet war, ein Kind unter 15 Jahren nicht vorzuhaften, und unter Berücksichtigung der Empfehlung des Sozialarbeiters, das beschuldigte Kind seinem Vormund zu übergeben, wobei er sich verpflichtete, es zu erhalten und seine Betreuung zu verbessern und es Rehabilitations- und Verhaltensänderungssitzungen zu unterziehen, wie im Bericht der “Kinderhilfe” empfohlen

Die Staatsanwaltschaft beschloss, den Besitzer des Autos freizulassen, wenn er eine finanzielle Garantie von 10.000 Pfund bis zu den Ermittlungen bezahlt,

Quelle/vito

Author: Nilzeitung

Dies ist eine Baustelle. Diese Seite befindet sich im Aufbau. Es ist wahr, dass es keine Freiheit ohne Pressefreiheit gibt. Der wahre Frieden der Presse ist eine der Säulen der Demokratie (Salah El Nemr) se / nz.

Comments are closed.