nz

Online Zeitung

Wege zum frieden in Nahost?

NACHRICHTENMEINUNG DENIJAL JEGIC VOR 9 STUNDEN

Sheikh Jarrah: Westliche Medien tünchen den israelischen Kolonialismus.

Bild

Wenn westliche Medien über den Krieg Israels gegen Palästinenser sprechen, sprechen sie selten, wenn überhaupt, auf eine Weise über die Gewalt, die die Realität widerspiegelt.

Während die israelischen Aggressionen gegen Palästinenser weitergehen, tun dies auch Mythen und Fehlinformationen. Die jüngsten staatlichen Gewalttaten und Angriffe der Israelis gegen Palästinenser gehen erneut mit einer medialen Voreingenommenheit einher, die dazu neigt, den Kontext, die Ursachen und die Folgen zu verschleiern.

Einige der am weitesten verbreiteten globalen Nachrichtenagenturen haben hartnäckig orientalistische Tropen wiederholt, implizit Rechtfertigungen für Israels Position geliefert und Menschenrechtsverletzungen rationalisiert.

Image

Anti-palästinensische Gewalt in Jerusalem

Im Rahmen von Israels anhaltender ethnischen Säuberungskampagne sind zahlreiche Palästinenser derzeit gewaltsam vertrieben aus ihren einheimischen Häusern in Sheikh Jarrah, Ost – Jerusalem, die nach internationalem Recht, unter illegaler israelischer Besatzung ist.

Bewaffnete israelische Siedler führten Angriffe durch und setzten palästinensisches Land in Brand. Hunderte Palästinenser wurden von israelischen Besatzungstruppen verletzt, die die Al-Aqsa-Moschee stürmten und Palästinenser während des Gebets im Ramadan angriffen.

Zuvor marschierten bewaffnete rechtsextreme israelische Demonstranten durch die besetzte Stadt, um die „jüdische Würde“ in Jerusalem wiederherzustellen. Sie sangen anti-palästinensische Parolen wie “Tod der Araber”, “Wir verbrennen heute Araber” und “Möge dein Dorf brennen”.

Die Gewalt war in den sozialen Medien gut dokumentiert, wo Bilder und Videos von israelischen Angriffen geteilt wurden. Einige haben diese gezielten Angriffe auf Palästinenser als Pogrom bezeichnet . Während diese Angriffe besonders gewalttätig erscheinen, handelt es sich weder um neue noch um einzelne Vorfälle. Sie sind vielmehr Israels strukturelle Unterdrückung und Kontrolle der Palästinenser.

Kolonialmedienbias

Während die Enteignungskampagne in Sheikh Jarrah keine durchgehende Nachricht war, haben Berichte über die Gewalt in der Altstadt Jerusalems die Gewalt der Siedler und die militärische Besetzung durch eine eurozentrische Linse dargestellt. 

Anstatt einen historischen und politischen Kontext zu bieten, griffen einige dominante Medien auf das Recycling bekannter Tropen zurück.

Die jüngsten Ereignisse wurden als ” Zusammenstoß “, “Spannung”, ” Nacht des Chaos ” oder ” Kämpfe ” bezeichnet. 

Eine Fülle von Schlagzeilen hat “Zusammenstöße zwischen Palästinensern und israelischer Polizei” angekündigt. Westliche Medien verschleiern die israelischen Ursprünge von Gewalt und implizieren gleichzeitig eine falsche Machtgleichheit mit den Palästinensern.

In Wirklichkeit ist eine Seite ein mit Atomwaffen bewaffnetes, stark militarisiertes Apartheidregime, das rechtliche, politische und militärische Kontrolle über die andere Seite hat, die um Grundrechte und manchmal nur ums Überleben kämpft.

Gewalt in Jerusalem wird oft als isolierte Momente der „letzten Wochen“ oder als „Höhepunkt des Aufbaus von Spannungen“ dargestellt, als wären dies vorübergehende Vorfälle und nicht struktureller Natur. 

Manchmal wird die Gewalt als „ komplex erhöhte Spannungen“ kontextualisiert, obwohl die Situation tatsächlich recht einfach ist. Anstelle eines vorübergehenden „Zusammenstoßes“ ist die israelische Brutalität eine Erkenntnis der anhaltenden Nakba . Siedler versuchen, indigene Palästinenser zu vertreiben, um die Kolonien zu erweitern.

Während Israel in Bezug auf diese Politik ziemlich transparent war, haben einige Medien Euphemismen eingesetzt, um die Sichtbarkeit von Israels Gewalt rhetorisch zu verringern. In einer Schlagzeile wurde beispielsweise behauptet, dass „Räumungen in Jerusalem im Mittelpunkt des israelisch-palästinensischen Konflikts stehen“ in „einem umkämpften Viertel“. Die gewaltsame Vertreibung von Zivilisten und sogar die Illegalität der israelischen Besatzung fehlen in der Berichterstattung der westlichen Medien.

Obwohl die tragischen Folgen israelischer Gewalt gut dokumentiert sind, werden Palästinenser immer noch als Täter dargestellt. Als israelische Streitkräfte die Al-Aqsa-Moschee während des Ramadan-Gebets live vor der Kamera stürmten, behauptete die BBC , dass Demonstranten „Steine ​​auf die Polizei schleuderten“ und dass israelische Offiziere „mit Betäubungsgranaten, Gummigeschossen und Wasserwerfern reagierten“.

Der ideologische Sprachgebrauch hilft dabei, Palästinenser als Initiatoren zu präsentieren, die “mit der israelischen Polizei zusammenstießen”, während israelische Besatzungstruppen als eher passive “Polizei” erscheinen können. 

In einem Artikel, der mit dem Satz „ Israelische Polizei sagte “ beginnt und daher den israelischen Staatsapparat als Hauptquelle zitiert, erfährt der Leser, dass Palästinenser seit Beginn des muslimischen heiligen Monats von „jede Nacht mit der israelischen Polizei zusammenstießen“ Ramadan. ” Dass Israel brutale staatliche Gewalt als Hauptmethode zur Aufrechterhaltung seiner Kolonialordnung einsetzt, fehlt.

Die Mythen der beiden Seiten

Die weit verbreitete Gleichung palästinensischer und israelischer Erfahrungen in den Medien wird durch die Darstellung dieser „Zusammenstöße“ zwischen zwei ethnischen Gruppen weiter verewigt . 

Die Begriffe “Juden” und “Israelis” sowie “Palästinenser” und “Araber” werden als austauschbare Synonyme verwendet. Infolgedessen werden die kolonialen Dimensionen verdeckt, weil Palästinenser nicht als indigene Völker bezeichnet werden und Israel nicht als Kolonialmacht identifiziert wird. Der Kampf zwischen Zivilisten und einem schwer bewaffneten Militär wird somit in einen ethnischen oder religiösen Konflikt umgewandelt.

Als der jüngste anti-palästinensische Marsch anerkannt wurde, wurde er “Hunderten von Anhängern einer extremistischen jüdischen Vorherrschaftsgruppe” angelastet, ohne den Zionismus als die zugrunde liegende Ideologie zu erwähnen, die den Kern des israelischen Siedlerprojekts bildet. 

Die undifferenzierte Gleichung des Zionismus mit dem Judentum kann sehr wohl antisemitische Implikationen haben. Während die gegenwärtige israelische Gewalt sichtbarer sein mag, ist es fraglich, ob sie als extremistisch eingestuft wird, da die Natur der gegenwärtigen Existenz Israels als supremacistisches und koloniales Projekt die Kontrolle und Entfernung indigener Palästinenser erfordert.

Einige Artikel kontextualisierten die Gewalt mit dem Islam. Zum Beispiel würde man den Lesern ohne weitere Erklärung sagen, dass „die israelisch-arabischen Spannungen seit Beginn des muslimischen heiligen Monats Ramadan zugenommen haben“. Der Mangel an Kontext hinterlässt beim Leser eine oberflächliche Verbindung zwischen dieser Gewalt und dem Islam, wie in Schlagzeilen wie „Zusammenstöße, Gebete in Jerusalem gegen den muslimischen Laylat al-Qadr“. Dass Israel regelmäßig friedliche Anbeter in Moscheen und Kirchen angreift, ist weniger offensichtlich.

Angesichts der Tatsache, dass israelische Gewalt oft als „Reaktion“ bezeichnet wird, könnte man den Eindruck gewinnen, dass Palästinenser nicht angegriffen worden wären, wenn sie nicht gewalttätig gewesen wären, und daher die Gewalt aufgrund schlechten Verhaltens auf sich selbst gebracht hätten. Dies ist in der kolonialen Rhetorik von entscheidender Bedeutung. 

Die jüngsten israelischen Luftangriffe auf Gaza wurden ebenso dargestellt wie eine “Reaktion” auf die Hamas, die als “eine islamische Gruppe, die auf die Zerstörung Israels geschworen ist” dargestellt wird .

Dass Israel der Zerstörung der Hamas und Palästinas als solchem ​​geschworen ist, gehört nicht zum Diskurs. Tatsächlich ist die Siedler-Kolonial-Expansion als solche völkermordend und erfordert die Entfernung der Ureinwohner. Da in einem Großteil der Berichterstattung der Mainstream-Medien keine rechtlichen, historischen und politischen Dimensionen vorhanden sind, wird weder die Präsenz israelischer Streitkräfte auf palästinensischem Gebiet in Frage gestellt, noch werden die Gründe für palästinensische Aktionen angegeben.

Image

Die jüngsten Ereignisse fielen mit der Veröffentlichung eines Human Rights Watch- Berichts zuhsammen, in dem erneut bekräftigt wird, dass die Politik Israels Verbrechen der Apartheid und der Verfolgung darstellt. Der Bericht beleuchtet die missbräuchlichen Praktiken der “diskriminierenden Herrschaft des israelischen Regimes über Palästinenser” und die Art und Weise, wie israelische Behörden “jüdische Israelis methodisch privilegieren und Palästinenser diskriminieren”.

Obwohl solche Realitäten die aktuelle Gewalt definieren, fehlen sie im dominierenden Medienfokus auf Palästina eher, unabhängig davon, wie offensichtlich sie sichtbar sind. Tatsächlich scheinen „Zusammenstöße“, „Chaos“ und „Unruhen“ tatsächlich nur dann als solche zu verstehen, wenn sie die israelische Kolonialkontrolle stören. 

Während die Palästinenser  diese Woche 73 Jahre Nakba beobachten , machen die täglichen Fälle von Enteignung, Vertreibung und Tötung von Palästinensern nicht immer Schlagzeilen. Diese Handlungen sind Teil der strukturellen Gewalt Israels und gelten daher nicht als „Spannung“ oder „Zusammenstoß“.

Quelle//hrw/ny/trtworld.com

Author: Nilzeitung

Danke für ihren Besuch.!!"dieser Seite im Aufbau". Es stimmt, dass es keine Freiheit ohne Pressefreiheit gibt. Wahrer Frieden des Journalismus ist eine der Säulen der Demokratie (Salah El-Nemr) se/nz.

Comments are closed.