nz

Online Zeitung

Das Spektakel, in dem Suu Kyi im Namen der Nation vor Gericht steht, mag zu Hause gut funktionieren, aber sie riskiert einen fatalen Schlag für das, was von ihrem internationalen Ruf übrig bleibt.

Das Spektakel, in dem Suu Kyi im Namen der Nation vor Gericht steht, mag zu Hause gut funktionieren, aber sie riskiert einen fatalen Schlag für das, was von ihrem internationalen Ruf übrig bleibt. - Reuters Bild

Das Spektakel, in dem Suu Kyi im Namen der Nation vor Gericht steht, mag zu Hause gut funktionieren, aber sie riskiert einen fatalen Schlag für das, was von ihrem internationalen Ruf übrig bleibt. – Reuters Bild.

Hohe Einsätze: Myanmars Lady spielt im Rohingya-Völkermordprozess mit dem Image.

Yangon,- Die Schockentscheidung des Zivilführers Aung San Suu Kyi vor dem obersten Gericht der Vereinten Nationen, die sich für die Verteidigung Myanmars gegen Völkermord einsetzt, kann ihr Image im Ausland weiter schädigen und die Belagerungsmentalität im eigenen Land vertiefen.

“Wir stehen bei Ihnen”, verkünden Plakate in ganz Myanmar mit strahlenden Porträts der Nobelpreisträgerin, die sich darauf vorbereitet, den Internationalen Gerichtshof (IGH) wegen der Rohingya-Krise anzusprechen.

Suu Kyis Unterstützer drucken T-Shirts aus, organisieren Kundgebungen und melden sich sogar zu VIP-Touren nach Den Haag an, um ihre Unterstützung anzubieten.

Politische Parteien und sogar einige aufständische bewaffnete Gruppen sind ebenfalls über sich selbst gestürzt, um ihre Unterstützung zu geben, in einem Land, in dem die Rohingya wenig Sympathie finden und weithin als illegale Einwanderer gelten.

Doch in Übersee, insbesondere im Westen und in muslimischen Ländern, liegt Suu Kyis Ruf in mehrfach ausgezeichneten Fetzen und sogar dem Widerruf einer Ehrenbürgerschaft.

Kritiker sagen, “The Lady”, einst an der Seite von Mahatma Gandhi und Nelson Mandela gelobt, sei zu einer Entschuldigung für eine mörderische militärische Absicht geworden, die Rohingya-Muslime des Landes auszulöschen.

Das Spektakel, in dem Suu Kyi im Namen der Nation vor Gericht steht, mag zu Hause gut funktionieren, aber sie riskiert einen fatalen Schlag für das, was von ihrem internationalen Ruf übrig bleibt.

“Wenn sie den Besuch nur dazu nutzt, um Trotz zu demonstrieren und das Unhaltbare weiter zu verteidigen, wird die Sackgasse dadurch nur noch größer”, sagte der in Yangon ansässige Analyst David Mathieson gegenüber afp.

“Schlechtes Management”

Im Namen von 57 muslimischen Ländern wird Gambia am 10. Dezember den Internationalen Gerichtshof auffordern, vorläufige Maßnahmen zur Verhinderung eines weiteren Völkermords durch Myanmar anzukündigen.

Der winzige, hauptsächlich muslimische westafrikanische Staat behauptet, Myanmar habe vor zwei Jahren mit seinem blutigen Vorgehen gegen die Rohingya-Gemeinschaft gegen die Völkermord-Konvention der Vereinten Nationen verstoßen.

Rund 740.000 Rohingya flohen in weitläufige Lager in Bangladesch und berichteten von weitverbreiteten Mord-, Vergewaltigungs- und Brandstiftermittlern der Vereinten Nationen, die als Völkermord eingestuft wurden.

Myanmar sagt, die Operationen seien gerechtfertigt gewesen, um die militanten Rohingya auszuspülen, und beharrt darauf, dass Missbrauchsvorwürfe von seinen eigenen Ausschüssen untersucht werden. Rechte-Gruppen sagen, dass diese Panels nur die Gräueltaten getüncht haben.

Das UN-Team beschuldigte auch Suu Kyi und ihre Regierung, an der Gewalt mitgewirkt zu haben – ein erstaunlicher Misserfolg für die Ikone der einmaligen Rechte, die unter der ehemaligen Militärjunta 15 Jahre lang Hausarrest erlitten hatte. 

Sie hat die Kritik an Myanmars Militär, einschließlich des UN-Berichts, konsequent zurückgewiesen und darauf bestanden, dass die Außenwelt die Komplexität der Situation einfach nicht versteht.

Eine stillschweigende Bestätigung auf dem Weltwirtschaftsforum im vergangenen Jahr, dass „die Situation hätte besser gehandhabt werden können“, konnte die Kritik kaum unterdrücken.

Politik oder Prinzip?

Beobachter sind sich uneinig, warum Suu Kyi sich jetzt ins Rampenlicht wirft, um das Militär zu verteidigen.

Einige sagen, die Abschirmung der Streitkräfte werde Zugeständnisse bei den Reformen der vom Militär ausgearbeiteten Verfassung bringen.

“Es wird mehr Verhandlungen und ein Geben und Nehmen zwischen der Regierung und dem Militär geben”, sagte der politische Analyst Maung Maung Soe voraus.

Andere meinen, es sei ein politischer Trick vor den Wahlen im nächsten Jahr, ein Wahlsieger für Suu Kyis Nationale Liga für Demokratie (NLD).

“Die Mehrheit der verdächtigen politischen Parteien (die NLD) wird bei den Wahlen davon profitieren”, sagte Khin Yi von der oppositionellen, militärverbundenen USDP-Partei gegenüber afp.  

Selbst angesichts einer gewissen Desillusionierung der Wähler ist mit einem Erdrutsch-NLD-Sieg zu rechnen, der ein Spiel wohl unnötig macht.

Der Historiker und Schriftsteller von Myanmar, Thant Myint U, wies Vorstellungen zurück, dass dieser Schritt einfach politisch sei. Suu Kyi glaubte, dass kein Völkermord begangen wurde – die Position, die der größte Teil des Landes vertrat.

„Ich denke, sie ist wirklich sehr verärgert über das, was sie als unfaire Reaktion der Außenwelt ansieht. Ich denke, sie möchte wirklich buchstäblich ihren Tag vor Gericht haben und dieses Argument vorbringen “, sagte er auf einer Veranstaltung in Bangkok.

“Ich denke, sie glaubt wirklich, dass es niemanden geben kann, der das Land besser repräsentiert”, fügte er hinzu.

Nur drei bewaffnete Rebellengruppen – die MNDAA, die TNLA und die AA – haben es gewagt, sich in Myanmar für die Anklage wegen Völkermords einzusetzen.

Doch selbst sie konnten sich nicht dazu durchringen, das geladene Wort „Rohingya“ zu verwenden, das sich auf die verfolgte Minderheit in ihrer Erklärung mit dem abwertenden Begriff „Bengali“ bezieht, was darauf hindeutet, dass sie aus Bangladesch stammen. 

Aye Lwin vom Islamischen Zentrum von Yangon in Myanmar sagte, er denke, Suu Kyi tue das Richtige, indem er persönlich Verantwortung übernehme und nach Den Haag gehe, wo die ganze Bandbreite der begangenen Gräueltaten offen gelegt werde.

„Es geht nicht darum zu gewinnen oder zu verlieren. Es geht darum, die Wahrheit zu enthüllen und eine Ungerechtigkeit zu korrigieren. “- AFP

Author: Nilzeitung

Danke für ihren Besuch.!!"dieser Seite im Aufbau". Es stimmt, dass es keine Freiheit ohne Pressefreiheit gibt. Wahrer Frieden des Journalismus ist eine der Säulen der Demokratie (Salah El-Nemr) se/nz.

Comments are closed.