nz

Online zeitung

London Gericht entscheidet über Angebote zur Informationsfreiheit im Vereinigten Königreich aus Übersee.

Fälle wurden blockiert, obwohl die Anleitung besagt, dass jeder eine Anfrage stellen kann.

Julian Assange wurde letztes Jahr vor Gericht gestellt.  Eine der Anfragen, die das Informationsgericht prüfen wird, stammt von einem italienischen Journalisten, der Informationen über erste Versuche, ihn an Schweden auszuliefern, einholt.

Julian Assange wurde letztes Jahr vor Gericht gestellt. Eine der Anfragen, die das Informationsgericht prüfen wird, stammt von einem italienischen Journalisten, der Informationen über erste Versuche, ihn an Schweden auszuliefern, einholt. Foto: EPAOwen Bowcott Korrespondent für Rechtsangelegenheiten@ OwenbowcottDi 6 Okt 2020 11.22 BST

Gericht entscheidet über Angebote zur Informationsfreiheit im Vereinigten Königreich aus Übersee.

London,-Das Recht der im Ausland lebenden Personen, Auskunftsersuchen einzureichen, soll vor Gericht geprüft werden, nachdem mehr als ein Dutzend Fälle – darunter einer im Zusammenhang mit der Auslieferung von Julian Assange – blockiert wurden.

Eine kombinierte Anhörung, an der das Innenministerium, die Stadtpolizei, das Information Commissioner’s Office (ICO) und 13 verschiedene Fälle beteiligt sind, soll vor einem Informationsgericht in London stattfinden.

Es geht um die Frage, ob Antragsteller in Übersee Anspruch auf eine Antwort haben, wenn sie Anfragen zur Informationsfreiheit an britische Regierungsstellen und -behörden senden.

Es ist nicht klar, wer den „Aufenthalt“ ausgelöst hat, der den 13 Anfragen auferlegt wurde. Das ICO hat sich geweigert, einen Kommentar abzugeben. Für den Fall wurde kein Datum festgelegt.Werbunghttps://tpc.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Das Kabinettsbüro, das für die FOI-Politik verantwortlich ist, erklärt, dass es den ICO-Richtlinien entspricht, in denen es heißt: „ Jeder kann eine Informationsfreiheitsanfrage stellen – er muss nicht britische Staatsbürger sein oder seinen Wohnsitz in Großbritannien haben.“

Das Tribunal hat den Parteien in den suspendierten Fällen jedoch mitgeteilt, dass es „beschlossen hat, sich mit dem territorialen Geltungsbereich“ des Freedom of Information Act 2000 zu befassen.

Alle verbliebenen FOI-Anfragen stammen von Bewerbern, die nicht in Großbritannien ansässig sind. In der Anhörung wird auch geprüft, ob diejenigen, die FOI-Anträge stellen, eine Verbindung zum Vereinigten Königreich haben müssen.

“Das Hauptprinzip der Gesetzgebung zur Informationsfreiheit”, sagte der ICO, “besteht darin, dass die Menschen das Recht haben, über die Aktivitäten von Behörden Bescheid zu wissen, es sei denn, es gibt einen guten Grund für sie, dies nicht zu tun.”

Einer der blockierten Fälle ist ein Appell der italienischen Journalistin Stefania Maurizi, die für die Tageszeitung Il Fatto Quotidiano arbeitet und über WikiLeaks schreibt .

Bei den ersten Versuchen, Assange an Schweden auszuliefern, hat sie Informationen darüber verfolgt, wie die Staatsanwaltschaft mit ihrem schwedischen Amtskollegen umgegangen ist . Ihre Arbeit wurde vom Guardian abgedeckt. Maurizi hat auch am Imperial College in London studiert.

Die Rechtsanwälte Jennifer Robinson, die Assange vertritt, und Estelle Dehon, die sich auf Informationsfreiheit spezialisiert hat, vertreten Maurizi.

Sie haben das Tribunal gebeten, den Aufenthalt aufzuheben und ihre Berufung auf die Veröffentlichung weiterer Informationen zuzulassen. Sie argumentieren, dass Maurizi an britischen Veröffentlichungen gearbeitet und Untersuchungen in Bezug auf das Vereinigte Königreich und britische Bürger durchgeführt hat. Sie hat auch mehrere andere Fälle zu Anhörungen vor Informationsgerichten gebracht.

Laut Dehon befassen sich Handelsgerichte in England und Wales regelmäßig mit Fällen, in denen Menschen nicht in Großbritannien leben. Maurizi, fügte sie hinzu, habe bei der Verfolgung ihrer Fälle immer verantwortungsbewusst gehandelt.

“Bedeutet dies, dass ich, wenn ich britischer Staatsbürger bin und im Ausland arbeite, beispielsweise in Spanien, von Informationsanfragen ausgeschlossen werde?” Schlug Dehon vor.

Maurice Frankel, der Direktor der Kampagne für Informationsfreiheit, sagte: „Die Regierung hat immer anerkannt, dass das FOI-Gesetz nicht auf britische Staatsbürger oder in Großbritannien lebende Personen beschränkt war.

„Die kurz vor Inkrafttreten des Gesetzes im Jahr 2005 herausgegebenen Leitlinien der Regierung besagten, dass Anträge von‚ jeder Person, überall auf der Welt ‘gestellt werden könnten, und dies war die Position des Informationskommissars, des Tribunals und des oberen Tribunals. Der Versuch, es jetzt rückgängig zu machen, könnte aktuelle Rechtsmittel verzögern oder blockieren, beispielsweise im Fall Assange, ist aber ansonsten sinnlos. “

Ein Regierungssprecher sagte: „Wir sind uns dieser Fälle bewusst und werden weiterhin die ICO-Richtlinien und die Ergebnisse des Tribunals einhalten.“

Quelle/theguardian.com/politics/2020/oct/06/court-to-rule-on-uk-freedom-of-information-bids-from-overseas

Internationale Ausgabe Der Wächter Unterstütze den Wächter Verfügbar für alle, finanziert von Lesern

Author: Nilzeitung

Dies ist eine Baustelle. Diese Seite befindet sich im Aufbau. Es ist wahr, dass es keine Freiheit ohne Pressefreiheit gibt. Der wahre Frieden der Presse ist eine der Säulen der Demokratie (Salah El Nemr) se / nz.

Comments are closed.