nz

Online Zeitung

Die ICC-Vorverfahrenskammer I erlässt ihre Entscheidung auf Antrag des Staatsanwalts in Bezug auf die territoriale Zuständigkeit für Palästina.

1 Comment

This image has an empty alt attribute; its file name is 160729-icc_hq-02.jpg

ICC-CPI-202100205-PR1566

Die ICC-Vorverfahrenskammer I erlässt ihre Entscheidung auf Antrag des Staatsanwalts in Bezug auf die territoriale Zuständigkeit für Palästina

Den Haag,- ICC hatAm 5. Februar 2021, entschied die Vorverfahrenskammer I des Internationalen Strafgerichtshofs (“IStGH” oder “Gerichtshof”) mehrheitlich, dass die territoriale Zuständigkeit des Gerichtshofs in der Situation in Palästina, einem Vertragsstaat des IStGH-Römischen Statuts, erstreckt sich auf die seit 1967 von Israel besetzten Gebiete, nämlich Gaza und das Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem.

Am 20. Dezember 2019 gab der IStGH-Staatsanwalt den Abschluss der vorläufigen Prüfung der Lage in Palästina bekannt. Der Staatsanwalt stellte fest, dass alle gesetzlichen Kriterien des Römischen Statuts für die Einleitung einer Untersuchung erfüllt sind. Eine Entscheidung über die Einleitung der Untersuchung in dieser Situation liegt im Zuständigkeitsbereich des ICC-Staatsanwalts. Am 22. Januar 2020 beschlagnahmte der Staatsanwalt die Kammer gemäß Artikel 19 Absatz 3 des Römischen Statuts und beantragte eine Entscheidung nur über den Umfang der territorialen Zuständigkeit des Gerichtshofs in der Situation im Staat Palästina .

Bildergebnis für Artikel 19 Absatz 3 des Römischen Statuts

Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofs

In der heutigen Entscheidung, Vorverfahrenskammer, erinnerte ich daran, dass der IStGH verfassungsrechtlich nicht befugt ist, Staatsangelegenheiten zu bestimmen, die die internationale Gemeinschaft binden würden. Durch die Entscheidung über den territorialen Geltungsbereich ihrer Zuständigkeit entscheidet die Kammer weder über einen völkerrechtlichen Grenzstreit noch über die Frage künftiger Grenzen. Die Entscheidung der Kammer dient ausschließlich der Festlegung der territorialen Zuständigkeit des Gerichtshofs.

Vorverfahrenskammer Ich habe den Antrag des Staatsanwalts sowie die Beiträge anderer Staaten, Organisationen und Wissenschaftler geprüft, die als Amicus Curiae teilgenommen haben und Gruppen von Opfern. Die Kammer vertrat die Auffassung, dass in Übereinstimmung mit der gewöhnlichen Bedeutung, die ihren Begriffen in ihrem Kontext und im Lichte des Gegenstands und des Zwecks des Statuts gegeben wurde, der Verweis auf den Staat, in dessen Hoheitsgebiet das fragliche Verhalten stattgefunden hat “In Artikel 12 Absatz 2 Buchstabe a des Statuts ist dies als Verweis auf einen Vertragsstaat des Römischen Statuts auszulegen. 

Die Kammer stellte fest, dass der Beitritt Palästinas zum Statut unabhängig von seinem völkerrechtlichen Status dem korrekten und ordentlichen Verfahren folgte und dass die Kammer nicht befugt ist, das Ergebnis des von der Versammlung der Vertragsstaaten durchgeführten Beitrittsverfahrens anzufechten und zu überprüfen.

Bildergebnis für Palästina auf die seit 1967 von Israel besetzten Gebiete

Vorverfahrenskammer Ich stellte fest, dass die Generalversammlung der Vereinten Nationen in Resolution 67/19 unter ähnlich formulierten Resolutionen “das Recht des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung und Unabhängigkeit in ihrem Staat Palästina gegenüber dem Palästinenser bekräftigte” seit 1967 besetztes Gebiet “. Auf dieser Grundlage stellte die Mehrheit, bestehend aus Richterin Reine Adélaïde Sophie Alapini-Gansou und Richterin Marc Perrin de Brichambaut, fest, dass sich die territoriale Zuständigkeit des Gerichtshofs in der Situation in Palästina auf die seit 1967 von Israel besetzten Gebiete erstreckt, nämlich Gaza und das Westjordanland , einschließlich Ostjerusalem.

Darüber hinaus stellte die Kammer mit der Mehrheit fest, dass die Argumente zu den Oslo-Abkommen und deren Klauseln, die den Umfang der palästinensischen Zuständigkeit einschränken, für die Lösung der Frage der territorialen Zuständigkeit des Gerichtshofs in Palästina nicht relevant sind. Solche Angelegenheiten und andere weitere Fragen zur Zuständigkeit können geprüft werden, wenn und wenn der Staatsanwalt einen Antrag auf Erteilung eines Haftbefehls oder einer Vorladung stellt.

Richter Marc Perrin de Brichambaut fügte eine teilweise gesonderte Stellungnahme zu den Gründen hinzu, aus denen Artikel 19 Absatz 3 des Statuts in der gegenwärtigen Situation anwendbar ist. Richter Péter Kovács, Vorsitzender Richter, fügte eine teilweise abweichende Stellungnahme hinzu, in der er der Tatsache nicht zustimmt, dass Palästina im Sinne von Artikel 12 Absatz 2 als „der Staat, in dessen Hoheitsgebiet das fragliche Verhalten stattgefunden hat“ qualifiziert ist. (a) des Statuts, und dass sich die territoriale Zuständigkeit des Gerichtshofs für die Lage in Palästina quasi automatisch und ohne Einschränkungen auf die seit 1967 von Israel besetzten Gebiete erstreckt, nämlich Gaza und das Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem .

Sie können die Aktivitäten des Gerichts auch auf Twitter , Facebook , Tumblr , YouTube , Instagram und Flickr verfolgen

Author: Nilzeitung

Danke für ihren Besuch.!!"dieser Seite im Aufbau". Es stimmt, dass es keine Freiheit ohne Pressefreiheit gibt. Wahrer Frieden des Journalismus ist eine der Säulen der Demokratie (Salah El-Nemr) se/nz.

One thought on “Die ICC-Vorverfahrenskammer I erlässt ihre Entscheidung auf Antrag des Staatsanwalts in Bezug auf die territoriale Zuständigkeit für Palästina.

  1. Pingback: Die ICC-Vorverfahrenskammer I erlässt ihre Entscheidung auf Antrag des Staatsanwalts in Bezug auf die territoriale Zuständigkeit für Palästina. — nz – Redvince's Weblog