nz

Online Zeitung

Japan Justiz: Hiroshima Atombombenüberlebende 76 Jahren demnach.

Vor 76 Jahren, in einem Prozess, in dem Anwohner und andere beklagten, dass sie unmittelbar nach dem Abwurf der Atombombe auf Hiroshima Gesundheitsschäden durch den sogenannten „Schwarzen Regen“ mit radioaktiven Stoffen erlitten hatten, der zweite Prozess vor dem Hiroshima High Court Es folgte der erste Prozess: Da der schwarze Regen außerhalb des von der Regierung ausgewiesenen Gebiets Gesundheitsgefahren verursacht hat, wurden alle Kläger gesetzlich als Überlebende anerkannt.(Bild/Hiroshima High Court)

This image has an empty alt attribute; its file name is 0729tetyo.jpg

“Black Rain”-Verfahren
Was hinter der politischen Entscheidung ohne Berufung steckt …

Unmittelbar nach dem Abwurf der Atombombe auf Hiroshima verzichtete die Regierung auf ein Verfahren, in dem Anwohner und andere über gesundheitliche Schäden durch den sogenannten “Schwarzen Regen” mit radioaktiven Stoffen klagten.
Was steckte dahinter, dass die Entscheidung der zweiten Instanz ernsthafte rechtliche Probleme aufwies, aber nicht anfechtbar war?
Und wird das Problem in den 76 Jahren seit dem Abwurf der Atombombe gelöst sein?

Der zweite Prozess ist auch eine nationale “totale Niederlage”

Die Bewohner des Klägers, die sich außerhalb des staatlich ausgewiesenen Schutzgebietes aufhielten, wurden wegen des sogenannten „Schwarzen Regens“ zu einem Prozess verurteilt, bei dem es vor allem darum ging, ob es sich um Atombombenüberlebende handelte.

Der Anwalt des Klägers legte einen Zettel mit der Aufschrift “totaler Sieg” aus.

In dem erstinstanzlichen Urteil des Bezirksgerichts Hiroshima wurden alle Kläger als Atombombenüberlebende anerkannt und die Stadt Hiroshima und andere angewiesen, ein Gesundheitshandbuch für Atombombenüberlebende herauszugeben.Die Regierung konnte sagen, dass es eine “totale Niederlage” war, als sie nach der ersten Prozessentscheidung wissenschaftliche Überprüfungen im Hinblick auf die Erweiterung des Unterstützungsgebiets “Schwarzer Regen” durchführte.

Die Akzeptanz der Regierung ist schwer

An diesem Abend waren das Ministerium für Gesundheit, Arbeit und Soziales und das Justizministerium in Kasumigaseki, Tokio, damit beschäftigt, den Inhalt der Entscheidung zu analysieren.

Eine Führungskraft konnte den Schock nicht verbergen und sagte: “Es ist strenger als das Urteil der ersten Instanz.”

Auch wenn Sie nicht dem „ schwarzen Regen “ ausgesetzt sind, können Sie nach dieser Regelung, wenn Sie nicht leugnen können, dass Sie ihn durch das Einatmen von in der Luft verbleibenden radioaktiven Partikeln in Ihren Körper aufgenommen haben, durch innere Belastung gesundheitliche Schäden erlitten haben aus. Es zeigte ein tiefergehendes Urteil als die Entscheidung in einem Verfahren.

Ein Exekutivdirektor des Ministeriums für Gesundheit, Arbeit und Soziales wies darauf hin, dass “dieses Urteil einen großen Einfluss auf die Vorstellung hat, dass es den Gesundheitsschäden zugute kommt, die durch die Strahlung der Atombombe verursacht werden”.

Ein leitender Angestellter des Justizministeriums sagte auch: “Unabhängig vom Ausbruch der Krankheit ist der Inhalt, der weithin als Überlebender anerkannt wird, etwas zu streng. Er basiert nicht auf wissenschaftlichen Beweisen.”

This image has an empty alt attribute; its file name is 0729tetyo.jpg

Ein hochrangiger Regierungsbeamter sagte auch: “Im Extremfall, selbst im Fall des Atomunfalls von Fukushima, müssen Menschen, die Luft geatmet, Wasser getrunken und Gemüse gegessen haben, als der Atombombe ausgesetzt erkannt werden.” äußerte Besorgnis, dass sich die Auswirkungen ausbreiten würden.
“In einigen Fällen kann es die Staatsfinanzen beeinträchtigen”, sagte er.

Das Ministerium für Gesundheit, Arbeit und Soziales und das Justizministerium diskutierten weiter über eine Reaktion, aber auf Verwaltungsebene war die vorherrschende Meinung, dass der Inhalt des Urteils strikt akzeptiert werden müsse und eine Berufung unvermeidlich sei.

Lokale Anziehungskraft aufgeben

Im Gegensatz zur Regierung waren die lokalen Städte Hiroshima und Hiroshima durchweg in einer negativen Berufungsposition.

Die Stadt und die Präfekturen werden von der Regierung beauftragt, das Gesundheitshandbuch für Atombomben-Überlebende herauszugeben, und die Angeklagten in diesem Prozess sind Hiroshima City und Hiroshima Prefecture. Die Regierung beteiligte sich als Beistand an dem Prozess.

Bürgermeister Matsui der Stadt Hiroshima und andere beantragten am 16., der Stadt und anderen zu erlauben, nicht direkt an den Minister für Gesundheit, Arbeit und Wohlfahrt Tamura zu appellieren und sagten, dass sie den Prozess beenden möchten, um die Opfer zu retten.

Während der vier aufeinanderfolgenden Feiertage, die am 22. begannen, diskutierten Beamte der Regierung, der Stadt und der Präfektur, wie sie reagieren sollten, aber diese Haltung änderte sich nicht.

“Politische Entscheidung”

Auf der anderen Seite gab es innerhalb der Regierung die Ansicht, dass unmittelbar nach der Entscheidung über zwei Verfahren keine Berufung eingelegt werden könnte.

In der Vergangenheit haben das damalige Koizumi-Kabinett und das Abe-Kabinett 2001 in einem Prozess wegen der Hansen-Krankheit die Berufung aufgegeben, um sie so schnell wie möglich beizulegen.

Auch hier kann es eine solche “politische Entscheidung” geben.

Ein Regierungsbeamter wies darauf hin, dass die Möglichkeit einer politischen Entscheidung in Hiroshima angesichts der Übernahme von Herrn und Frau Kawai, dem ehemaligen Justizminister, nicht geleugnet werden kann, während die Wahlen zum Repräsentantenhaus am Horizont stehen.

Bei der Unterhauswahl sagte der Komeito, der einen neuen Kandidaten im einsitzigen Wahlkreis in Hiroshima hat, “Es ist Zeit, jetzt Berufung einzulegen.”

Am Tag nach dem Urteil gestand ein Vertreter der Regierungspartei: “Ich habe Premierminister Suga gesagt, dass die Berufung als politische Entscheidung aufgegeben werden sollte, um eine Haltung der Nähe zu den Bedürftigen zu zeigen.”
Ein anderer Regierungsvertreter sagte der Ministerin für Gesundheit, Arbeit und Wohlfahrt Tamura und dem Chefkabinettssekretär Kato, dass “weil es kurz vor dem Tag der Atombombe ist, die Auswirkungen beträchtlich sein werden, wenn wir Berufung einlegen.”

Trotzdem änderte sich im Ministerium für Gesundheit, Arbeit und Soziales nichts an der Vorstellung, dass die Entscheidung des zweiten Verfahrens, das noch schwieriger war als das des ersten Verfahrens, inakzeptabel sei.
Er sagte sogar: “Wenn es die gleiche Entscheidung wie beim ersten Versuch ist, werde ich es trinken.”

Als die Berufungsfrist näher rückte, überlegten wir weiterhin, welche Art von Unterstützungsmaßnahmen unter der Prämisse von Berufungen bereitgestellt werden könnten, und am 21. wurde Premierminister Suga eine solche Politik erläutert.

” Kurz unter der plötzlichen Wende ” Entscheidung

Der 26. nach den Ferien der Goldenen Woche, also zwei Tage vor Ablauf der Berufungsfrist.
Der Ton der Äußerungen von Regierungsbeamten zum Interview änderte sich völlig.

Bis dahin sagte er: “An der Grundlinie des Appellierens ändert sich nichts”, aber an diesem Tag wurde am Morgen “Ich weiß nicht” wiederholt. „Was der Premierminister denkt“, wiederholte er.

Führungskräfte der zuständigen Ministerien und Behörden besuchten wiederholt das Büro des Premierministers.
Gegen 15:30 Uhr werden die Ministerin für Gesundheit, Arbeit und Wohlfahrt Tamura und Justizministerin Kamikawa das Büro des Premierministers betreten, um mit Premierminister Kan zu diskutieren.Und gegen 16 Uhr, 30 Minuten später.
Es kam die Information, dass “Premierminister Suga in etwa 10 Minuten auf das Interview im Büro des Premierministers antworten wird.”

Und Premierminister Suga sagte Reportern, dass er keine Berufung einlegen werde und sagte, die Entscheidung sei für die Regierung inakzeptabel, aber das Ergebnis sorgfältiger Überlegung.

Es sei eine Entscheidung “knapp unter der plötzlichen Wende “.

Hinter der politischen Entscheidung

Regierungsbeamte bezeugen, dass die Dinge seit heute Nachmittag flattern.
murmelte einer mit müdem Blick.
“Ich kannte die Schlussfolgerung bis zum Ende nicht. Kurz vor heute Nachmittag. Ich frage mich, ob es ein solches Urteil gibt. Politisches Urteil, politische Show.”

Ein hochrangiger Regierungsbeamter beschwerte sich: “Weil Stadt und Präfektur erklärt haben, dass sie keine Berufung einlegen werden, war der Weg zur Berufung steil.”

Zudem begründete einer der Beamten des Amtssitzes die Entscheidung von Ministerpräsident Suga wie folgt.
“Ich spreche davon, ob ich den Prozess so gewinnen kann, wie er ist. Bis jetzt haben das Ministerium für Gesundheit, Arbeit und Soziales und das Justizministerium nicht gewonnen, indem sie gesagt haben: “Ich kann gewinnen, ich kann gewinnen.”

Auf der anderen Seite besteht die Meinung innerhalb der Regierungspartei, dass die Entscheidung auf der politischen Situation basiert.
“Wenn wir vor dem Tag der Atombombe am 6. August Berufung eingelegt hätten, hätte es Kritik an der Regierung geben können. Selbst wenn wir Berufung einlegten, sollten wir eine politische Entscheidung treffen, da wir sehen, dass das Land verlieren wird.”

Einige meinten, es sei eine kluge Entscheidung, da die Wahlen zum Repräsentantenhaus näher rückten.

Der Diskurs des Premierministers enthüllt die Sicht der Regierung

This image has an empty alt attribute; its file name is 0729kuroiameMV-1241x720.jpg

Nach der Vertagung des Appells beschloss die Regierung, bei einer Kabinettssitzung am 27. mit dem Premierminister zu sprechen.
Damit soll die Sicht der Regierung auf das Urteil verdeutlicht werden.

In der Ansprache wies er darauf hin, dass die Entscheidung folgende Probleme aufwies, obwohl er keine Berufung einlegte.
„Es gibt ernsthafte rechtliche Probleme mit diesem Urteil, einschließlich Unstimmigkeiten mit früheren Gerichtsurteilen in Bezug auf die gesundheitlichen Auswirkungen von Atombomben, insbesondere die Gesundheit der inneren Exposition gegenüber ‚schwarzem Regen‘ und der Nahrungs- und Getränkeaufnahme. Die Tatsache, dass die Auswirkungen weithin anerkannt werden sollten unabhängig von der wissenschaftlichen Dosisabschätzung ist inakzeptabel, was mit der konventionellen Denkweise des A-Bomben-Überlebenden-Assistenzsystems nicht vereinbar ist.

Darüber hinaus wurde in der Ansprache ausgeführt, dass auch diejenigen, die in der gleichen Situation wie der Kläger Schaden erlitten haben, sofort Maßnahmen erwägen sollten, um unabhängig davon, ob sie am Verfahren beteiligt waren oder nicht, als Atombombenüberlebende anerkannt und gerettet werden können .

Wird es die Lösung für das 76. Jahr sein?

Wie mit dem Ziel dieser “Person, die in der gleichen Situation wie der Kläger Schaden erlitten hat” zu verfahren ist, wird nach der Verlegung der Berufung künftig umstritten sein.

Die Regierung plant, die Richtlinien für die Anerkennung von Atombombenüberlebenden zu überprüfen.
Minister für Gesundheit, Arbeit und Wohlfahrt Tamura betont dringende Erwägung.„Wir werden uns mit Hiroshima City und Hiroshima Prefecture beraten, um Maßnahmen zu ergreifen. Ich denke, wir müssen sofort Abhilfe schaffen und möchten so schnell wie möglich Maßnahmen ergreifen, basierend auf der „ähnlichen Situation“.

In einem anderen Atombombengebiet, Nagasaki, führen “erfahrene Überlebende”, die sich außerhalb des von der Regierung als Überlebende anerkannten Gebietes aufhielten, als die Atombombe abgeworfen wurde, ihre Prozesse fort und fordern, dass sie als Überlebende anerkannt werden.

Das Ministerium für Gesundheit, Arbeit und Wohlfahrt sagt, dass die Stadt Nagasaki und die Präfektur Nagasaki auch an Diskussionen über die Überprüfung der Richtlinien für die Zertifizierung von Atombombenüberlebenden teilnehmen werden.
Er erklärte jedoch, dass es “eine etwas andere Frage” sei, ob Nagasakis “erfahrene Überlebende” als Überlebende zertifiziert werden sollen oder nicht.

Premierminister Suga sagte auch: “Nagasaki hat einige Aufenthaltsorte wie nachfolgende Prozesse, daher möchte ich diese Dinge zuerst im Auge behalten.”

76 Jahre sind seit dem Abwurf der Atombombe vergangen. Alle Parteien altern, auch die Kläger in diesem Prozess wegen
„ schwarzem Regen “.

Die Regierung ist dringend gefordert, zu einem Ergebnis zu kommen, das von den betroffenen Parteien überzeugt werden kann, indem die im Diskurs aufgezeigten Probleme in Einklang gebracht werden.

Quelle/nhk.or.jp

Author: Nilzeitung

Danke für ihren Besuch.!!"dieser Seite im Aufbau". Es stimmt, dass es keine Freiheit ohne Pressefreiheit gibt. Wahrer Frieden des Journalismus ist eine der Säulen der Demokratie (Salah El-Nemr) se/nz.

Comments are closed.