nz

Online Zeitung


Uganda: Löwen im Queen Elizabeth National Park tot aufgefunden.

Löwe im Queen Elizabeth National Park

Bild/ Ein ruhender Löwe … Die Löwen in diesem Park sind bekannt für ihre Fähigkeit, auf Bäume zu klettern VeröffentlichtVor 17 Stunden

Uganda: Löwen im Queen Elizabeth National Park tot aufgefunden.

Uganda ,- Sechs Löwen wurden nach einer mutmaßlichen Vergiftung in einem der berühmtesten Parks Ugandas tot und zerstückelt aufgefunden.

Die Löwen wurden im Queen Elizabeth National Park mit abgehackten Köpfen und Pfoten gefunden und ihre Körper von toten Geiern umgeben, sagten Beamte.

Die Uganda Wildlife Authority (UWA) sagte, sie könne “den illegalen Handel mit Wildtieren nicht ausschließen”.

Es wurde nun eine Untersuchung eingeleitet, bei der Naturschützer mit der örtlichen Polizei vor Ort zusammenarbeiten.

Diese besonderen Löwen sind bekannt für ihre Fähigkeit, auf Bäume zu klettern.

In einer Erklärung sagte UWA-Kommunikationsmanager Bashir Hangi, sie seien “traurig” über die Morde.

Er fügte hinzu, dass der Naturtourismus ein wichtiger Teil der ugandischen Wirtschaft ist, etwa 10% des BIP ausmacht und eine wichtige Rolle beim Schutz der Tiere spielt.

“Die UWA verurteilt nachdrücklich die illegale Tötung von Wildtieren, da sie sich nicht nur negativ auf unseren Tourismus als Land auswirkt, sondern auch auf die Generierung von Einnahmen, die den Schutz und die Gemeindearbeit in unseren Schutzgebieten unterstützen”, sagte er.

Es gab eine Reihe früherer Vorfälle, bei denen angenommen wurde, dass Löwen im Queen Elizabeth National Park vergiftet wurden.

Im April 2018 wurden 11 Löwen – darunter acht Jungen – nach einer vermuteten Vergiftung tot aufgefunden. Ein ähnlicher Vorfall führte im Mai 2010 zum Tod von fünf Löwen.

Quelle/Medienagenturen/ UWA


Afrika Uganda Wahlen; neu gewählt abgeordnet will seine Gehalt mit dem bürge teilen.

Kawempe North MP-Rennen: Ssegirinya, Kidandala und Lukwago bereiten NUP erneut Kopfschmerzen

Ssegirinya: Ich werde mein Gehalt mit den Leuten von Kawempe teilen (Video)

Der gewählte Abgeordnete von Kawempe North, Muhammad Ssegirinya, sagte, er werde sein Parlamentsgehalt mit den Menschen von Kawempe North teilen, die bei den kürzlich abgeschlossenen Parlamentswahlen massiv für ihn gestimmt haben.

Ssegirinya, der auf das Ticket der National Unity Platform kam, sah in den Umfragen am Donnerstag die Konkurrenz des amtierenden Abgeordneten Latif Ssebagala um den Eintritt ins 11. Parlament.

Im Gespräch mit NBS UNCUT sagte Ssegirinya, dass er weiß, dass seine Unterstützer von ihm Servicebereitstellung erwarten und dass er sie nicht enttäuschen wird.

„Fragen Sie sich, warum haben sie wohl alle anderen Kandidaten verlassen und für mich gestimmt? Sie sahen Hoffnung und Kraft, um sie aus dem Chaos in Kawempe North voranzubringen “, sagte Ssegirinya.

Ssegirinya fügte hinzu, dass er das Geld, das dem Gesetzgeber für den Kauf von Autos gegeben wurde, nicht akzeptieren werde, aber er werde es unter seinen Anhängern teilen und sein altes Auto weiterfahren.

Tag 6 unter Hausarrest und wir sitzen immer noch mit einem 18 Monate alten Baby fest, das ihrer Tante (meiner Frau) einen Besuch abgestattet hatte, bevor wir überfallen und belagert wurden.
Dem Vater wurde der Zugang zu ihr verweigert.
Wir haben kein Essen und keine Milch mehr.
Niemand darf unser Gelände verlassen oder betreten.

Ich werde es nicht nehmen, um ein Auto zu kaufen, aber ich werde es erhalten und mit den Bedürftigen teilen. Ich möchte, dass das Geld ihnen hilft. Ich möchte, dass ein Teil dieses Geldes den Kindern unserer Freunde hilft, die im Kampf ums Leben gekommen sind, und ein anderer Teil geht an SACCOs “, sagte Ssegirinya.

Ssegirinya sagte, dass er im Gegensatz zu anderen Gesetzgebern eine Politik der offenen Tür anwenden werde, um sicherzustellen, dass allen Menschen, die ihn sehen wollen, der Zugang gewährt wird.

“Ich sagte meiner Frau, sie solle viel Essen kochen, weil alle Menschen in Kawempe gerne mit uns essen können”, fügte Ssegirinya hinzu.

Seggirinya stellte sich der politischen Szene in Uganda vor, indem er in politischen Talkshows im Radio telefonierte und die Aufmerksamkeit von Moderatoren und Zuhörern von Talkshows gleichermaßen auf sich zog.

Quelle/nilepost.co.ug/ssegirinya


Ugandas Museveni weigert sich, in den Ruhestand zu gehen und verdoppelt seine Macht.

Mbbide: "Ich gehöre zu DP, unterstütze aber Bobi Wine und Museveni als Präsident."

Der Hauptgegner von Präsident Museveni (links) scheint Robert Kyagulanyi zu sein

Uganda in die USA: Sie haben so viele Probleme, keine moralische Autorität, um hier Wahlen zu beobachten.

Uganda,-Worum geht es bei dieser Wahl? Ich finde es frei von Charakterproblemen, aber ich erkläre das Individuum. Ein gefährliches Merkmal an sich.

Ich bin NRM und habe über unsere Mehrparteiendynamik nachgedacht. Ich denke, die Politik und die Politiker haben uns von den Kernthemen abgelenkt, indem sie die Aufmerksamkeit auf sich selbst als Akteure gelenkt haben. Deshalb hören wir nur, dass „M7 überfordert ist“ (Merkel im „demokratischen“ Deutschland ist für uns jedoch akzeptabel) und aus der gegnerischen Ecke „alle anderen, die streben, sind nicht in der Lage“. Und so stagnieren unsere Argumente hier seit Äonen.

New Presidential Address Scheduled for 8:00 P.M. Tonight | Kampala International University, Uganda

Ich bin der Meinung, dass es unabhängig von der Auseinandersetzung nicht verhandelbare Dinge geben sollte, über die wir uns alle als Ugander einig sind. Meines Erachtens gibt es im gegenwärtigen Szenario (a) eine unzureichende Identifizierung der Probleme, (b) einen nahezu vollständigen Mangel an Diskussion der genannten Probleme zwischen den politischen Vehikeln und (c) eine verdächtige Qualität der Diskussion der darin enthaltenen Probleme die politischen Fahrzeuge.

Unweigerlich haben wir uns darauf beschränkt, die politischen Akteure und ihre Aktionen im Wettbewerb sowie ihre Vorteile für die Punktwertung gegeneinander zu diskutieren. Ich erkenne an, dass dies Teil des Dramas der Politik ist, akzeptiere aber nicht, dass sie der Zweck davon sind. Ich spekuliere, dass sich aus diesem Grund in der folgenreichsten politischen Bewegung der letzten Jahre die Kategaya / Mushega-Generation zurückgezogen hat und durch die vollständige Figur / Mivule-Generation ersetzt wurde. 

Dementsprechend zeigt die Erzählung einen Rückzug der Ideologie und ihren allmählichen Ersatz durch Rhetorik von geringer Qualität. Vor knapp vier Jahren war die Möglichkeit eines Bobi-Weins als Abgeordneter eine Kuriosität und als Präsidentschaftskandidat wahrscheinlich komisch. Aber das ist die Natur des Rückzugs: Es ist von allen Seiten. Die Rhetorik ist mittlerweile das oberste Gebot bei der Spaltung der Ugander.

Im Kontext unserer jüngsten Geschichte fasse ich Ugandas vorrangige nicht verhandelbare Säulen der Nation auf die beiden verwandten Themen Frieden und wirtschaftliche Möglichkeiten zusammen. Es gibt andere, aber diese sind für mich die Grundlagen.

1. Frieden: Wir haben und hatten lange Zeit den einst schwer fassbaren Grundfrieden, auf dem die Nation steht, der ein “nie wieder” -Versprechen für jeden Ugander verdient. Dieser Frieden kann niemals von Gen.YKM gelöst werden. Hier ist das Problem:

a) Die Mehrheit der Bevölkerung hat nichts mit der Bedeutung dieses Friedens zu tun, der nach seiner Sicherung geboren wurde. Das Fehlen davon ist daher als Verkaufsargument begrenzt. Für diese Generation ist der Mangel an grundlegendem Frieden durch Krieg nicht besonders relevant, da es unwahrscheinlich ist, dass er erneut auftritt.

b) Im Zusammenhang mit (a) haben wir die Ungleichheit in der Generationsdefinition von Frieden (oder das Fehlen davon) nicht ausreichend anerkannt. Für die Kinder bedeutet Frieden sozioökonomische Inklusion und nicht nur die Abwesenheit von Krieg. Dieses Gespräch dient also unterschiedlichen Zwecken, und als Ergebnis sind wir nicht zu dem gemeinsamen Verständnis gelangt, dass es um jeden Preis (für den Wazee) geschützt werden sollte, und der heutige Kontext ist das, was er ist (für die Babys).

Da unsere gelebte Erfahrung bei der Sicherung des Friedens muskulös war, haben wir die Rhetorik nach dem Motto perfektioniert: „Wir werden vernichten, wir haben die Magie, Waffen zu ergreifen ist eine legitime Option, um die Regierung zu wechseln, wenn Wahlen nicht funktionieren (denken Sie an KB). Diese Jugendlichen auf der Straße werden von schwulen Ausländern usw. angeheizt. “ Und die Jugend ruft zurück: “Brauchen wir Ausländer, um uns Korruption und Armut zu zeigen?”

Diese Distanzierung erkennt nicht die Unruhe an, die mit knurrenden Mägen verbunden ist, und das Gefühl der Ausgrenzung als eine wirklich gelebte Erfahrung. Sie können die Realität nicht delegitimieren, indem Sie Namen von Personen nennen oder Pflaster wie die vorübergehende Verteilung von Bargeld während der Wahlen durch Balam anwenden.

Wir brauchen eine andere Strategie für diese Leute. Wie schaffen und informieren wir sie dann über die gemeinsamen Möglichkeiten? Wie erweitern wir die Reichweite? Zu seiner Ehre führt M7 diese Gespräche am besten persönlich, wenn er seine Bazzukulu-Sitzungen abhält, aber seine Rhetoriker tauschen im Grunde genommen Molotow aus und beleidigen ganze Bevölkerungsgruppen in ansteckenden Zorn. Sein Motiv ist zu überzeugen, ihr ist zu schweigen – es scheint. Ich denke, Leute wie Dombo und Mafabi haben die Reife und das Einfühlungsvermögen, sich besser mit sensiblen Gruppen zu unterhalten, und ich habe das Geheimnis der Nachrichten dieses Mal nicht verstanden.

2. Die Wirtschaft: T.Die wirtschaftlichen Gewinne des Landes sind beträchtlich und haben für viele funktioniert, obwohl sie für eine bedeutende Zahl zunehmend zu kurz kommen. Ugandas nicht verhandelbare Frage lautet: “Wie teilen wir unsere Chancen und unseren Wohlstand besser?” Es geht über die Ernennung von so und so zu einer bequemen öffentlichen Position hinaus, da nur der unmittelbare Clan davon profitiert und sie dann vielleicht stehlen müssen, um ihre Angelegenheiten zu verwalten. Es ist zu klein, um sich überhaupt beim „Stamm“ anzumelden, obwohl ich anerkenne, dass das Wohlfühlen immer noch in ethnischen Erzählungen verwendet werden kann. Das ist nicht der Punkt: Die wirtschaftliche Verteilung ist ein Standardproblem für jeden an der Macht und meiner Ansicht nach so zentral, dass sie die Aufmerksamkeit der Nation verdient – als Nation mit Akteuren jenseits der Politiker. Es ist in Ordnung zu zeigen, dass es uns besser geht als zuvor und die Zahlen da sind.

Auch hier legen die Politiker Wohlstand in ihren Gemeinden fest, was von ihren persönlichen Lobbyfähigkeiten und -bindungen abhängt. Dies hat jedoch äußerst begrenzte Auswirkungen, selbst wenn die Menschen Einfluss haben.

In Bezug auf die wirtschaftliche Frage gehe ich davon aus, dass Ungleichheit das eigentliche Problem ist und Ungleichheit über Stämme hinausgeht. Aber solange es nicht auf nationaler Ebene an den Tisch kommt, wird es immer Spannungen geben. Es ist zu groß, um im engen Kontext der Wahlpolitik und der begrenzten Talente der Politiker gehandhabt zu werden.

Uganda in die USA: Sie haben so viele Probleme, keine moralische Autorität, um hier Wahlen zu beobachten

Der Sprecher der ugandischen Regierung, Ofwono Opondo, sagte, dass die USA keine moralische Autorität haben, um Wahlen im Land zu beobachten und zu beurteilen, aber sie haben so viel auf dem Teller.Opondo antwortete auf eine frühere Ankündigung der US-Missionsleiterin in Uganda, Frau Natalie Brown, die sagte, sie würden die Wahlen in Uganda unter Berufung auf mangelnde Akkreditierung nicht beobachten.Frau Brown behauptete, sie habe mehrere Anträge gestellt, die EG habe sie jedoch ohne besonderen Grund abgelehnt und nur wenige Tage vor den Wahlen mitgeteilt.Laut Natalie wird es den Wahlen in Uganda mangels einer starken Beteiligung von Beobachtern an Rechenschaftspflicht, Transparenz und Vertrauen mangeln, die Beobachtermissionen bieten. Uganda wird auch die Gelegenheit verpassen, von den Erkenntnissen der Beobachter zu profitieren, um künftige Wahlen zu verbessern und zu informieren.Opondo antwortete jedoch, dass die USA nichts damit zu tun haben, die Glaubwürdigkeit von Umfragen zu beobachten und zu bestätigen, wenn sie zu Hause nicht dasselbe erreicht haben.(nilpot)

Bei den Nachwahlen in Hoima ist die Verwirrung hoch, da die Verwirrung über die nationalen Ausweise im Mittelpunkt steht

Uganda in die USA: Sie haben so viele Probleme, keine moralische Autorität, um hier Wahlen zu beobachten.

In der Sache des persönlichen Gewinns sind die Politiker identisch und der Begriff der Parteien ist untätig, trotzdem sind sie ein und dasselbe. Es ist eine existenzielle Sache. Wir müssen sie davon entlasten, nur eine Belastung zu „bewältigen“, die der Bevölkerung so viel bedeutet und dennoch über ihre denkbare Bandbreite hinausgeht – soweit dies möglich ist.

Leider nimmt die kontroverse Politik des Gewinners standardmäßig alles und das Fehlen einer Kultur oder eines Mechanismus zur Identifizierung der Kernthemen, die uns alle betreffen, ist eine Schwäche. Und aufgrund des Informationszeitalters und des Bürgeraktivismus sind die Regierungen defensiver geworden. Ich dachte, wir würden mit einem nationalen Dialog gut zurechtkommen, aber ich bezweifle, dass wir es bald tun werden. Wir brauchen eine Übergangsregierung, um dieses Land wieder zu vereinen, und beginnen dennoch mit jedem von Ihnen in diesem Forum.

Wir müssen für unser Land kämpfen, wir brauchen eine Revolution innerhalb einer Revolution, um unseren Kurs zu stabilisieren. Die Zeit ist jetzt!

Quelle/eagle.co.ug/nilpot/

Der Autor, der anonym bleiben möchte, ist ein engagierter NRM-Unterstützer