SCHULDIG, ABER NICHT RECHENSCHAFTSPFLICHTIG
Malte,- Die Richterin Nadine Lia akzeptierte einen Antrag der Familie Caruana Galizia, sich von der Zusammenstellung von Beweismitteln gegen zwei Männer im Zusammenhang mit der Ermordung von Daphne Caruana Galizia und der Ermordung eines nicht mit dem Fall in Zusammenhang stehenden Anwalts im Jahr 2015 zurückzuziehen.
Robert Agius und Jamie Vella werden beschuldigt, die Autobombe geliefert zu haben, die den Journalisten getötet hat. Der Richter sagte, sie würde sich des Falls enthalten, nachdem der Anwalt der Familie Caruana Galizia um ihre Ablehnung gebeten hatte.
Lia ist die Schwiegertochter von Pawlu Lia, dem Anwalt des in Ungnade gefallenen ehemaligen Premierministers Joseph Muscat. Er hat oft Regierungsbeamte während der öffentlichen Untersuchung des Mordes an Caruana Galizia vertreten. Zeugenaussagen vor Gericht haben zuvor behauptet, dass Personen innerhalb der Regierung von Maskat irgendwie in den Mord verwickelt waren.
Auf einer anderen Seite des Gerichtsgebäudes nahm Maltas Steuerchef, Finanzkommissar Marvin Gaerty, bei der öffentlichen Untersuchung Stellung , wo er darauf bestand, dass er nie Geschenke von Yorgen Fenech erhalten oder mit ihm gegessen hatte, dem Mann, der beschuldigt wurde, den Mord an Caruana Galizia finanziert zu haben vertrauter Ton der Nachrichten zwischen den beiden Männern, die die Polizei auf Fenechs Telefon gefunden hat.
Rechtsanwältin Therese Comodini Cachia erkundigte sich nach einem speziellen Austausch, in dem Fenech den Journalisten als “die Hexe” bezeichnete.
“Was hast du unter dem Hinweis auf eine Hexe verstanden?”
“Ich habe nichts verstanden”, sagte er.
“Sie antworteten: ‘Kein Problem, Bruder’.”
Auf die Frage, ob eine solche Vertrautheit zwischen dem Steuerchef und einem der reichsten Geschäftsleute des Landes normal sei, sagte Gaerty: „Ich habe einen Fehler gemacht“.
Gaerty vermied es, bestimmte Fragen zu Fenechs Kickback-Fahrzeug 17 Black in Dubai zu beantworten und zu prüfen, ob die in den Panama Papers genannten Beamten untersucht worden waren. Er bestand darauf, dass das Steuergesetz ihm untersagte, solche Informationen ohne Genehmigung des Premierministers vor Gericht zu veröffentlichen.
Staatsanwalt Chris Soler war anderer Meinung und veranlasste Gaertys persönliche Anwälte zu Einwänden.
Comodini Cachia fragte, ob die Steuerabteilung Informationen mit anderen Behörden ausgetauscht habe, beispielsweise mit der Financial Intelligence Analysis Unit, der mit der Untersuchung potenzieller Geldwäschedelikte beauftragten Behörde.
Gaerty gab zu, dass Hindernisse bestanden, einschließlich der Notwendigkeit, die Genehmigung des Premierministers einzuholen, um bestimmte Informationen weiterzugeben.
Wie fast jede andere Institution im Land untersteht der Leiter der Steuerabteilung der direkten Autorität des Premierministers. Die Männer, deren Namen von den Panama Papers enthüllt wurden, Stabschef Keith Schembri und Energieminister Konrad Mizzi, waren die engsten Mitarbeiter von Joseph Muscat.
Die Anhörung endete damit, dass der Vorstand sich bereit erklärte, eine kürzere Liste von Unternehmen und Einzelpersonen einzureichen, die für die Untersuchung relevant sind, über die Gaerty voraussichtlich zu einem späteren Zeitpunkt aussagen wird.
Der Vorstand hörte auch von dem ehemaligen Polizeikommissar Michael Cassar hinter verschlossenen Türen. Cassar trat im April 2016 aus “gesundheitlichen Gründen” von seiner Position zurück, nachdem ihm von der FIAU ein verdammter Bericht über Schembri und Mizzi mit detaillierten Beweisen für Finanzverbrechen übergeben worden war.
Der Name des beschämten ehemaligen Premierministers ist sowohl in der öffentlichen Untersuchung als auch im Fall Fenech immer wieder aufgetaucht, aber Joseph Muscat hat es bisher geschafft, die Verantwortlichkeit für die vielen Korruptionsskandale, die während seiner Amtszeit stattfanden, zu vermeiden.
Muscat wurde letzte Woche wegen eines weiteren Verstoßes gegen die Ethik für schuldig befunden, diesmal, weil er inoffizielle Loyalisten der Labour Party als “Sicherheit” für die Inhaftierung von Journalisten eingesetzt hatte, nachdem eine Pressekonferenz Ende 2019 stattgefunden hatte, als ihn wütende Antikorruptionsproteste nach Fenechs Verhaftung aus dem Amt vertrieben hatten .
Der Bericht des Normungskommissars verurteilte unverblümt sowohl die Verantwortung des ehemaligen Premierministers als auch sein Versäumnis, seine Schergen zur Rechenschaft zu ziehen.
“Die Zuweisung von Parteitreuen als inoffizielles Sicherheitspersonal ist bestenfalls falsch und missbräuchlich”, heißt es in dem Bericht. “Dies ist ein ernstes Problem, das die institutionelle Integrität der maltesischen Regierung und die Trennung zwischen Staat und Partei in Frage stellt.”
Der Kommissar verglich die Aktionen von Maskat mit der politischen Gewalt, die frühere Regierungen der Labour Party in den 1980er Jahren ausgeübt hatten.
Er schrieb: “Der Rückgriff von Regierungsmitgliedern auf Personen, die als Parteitreue bekannt sind, wenn politische Unruhen auftreten, ist meines Erachtens ein Relikt der fernen Vergangenheit, das die damaligen politischen Unruhen noch weiter hätte befeuern können.”
Hyzler drückte auch seine Bestürzung darüber aus, wie Muscat seine Hände gewaschen hatte.
Leider hat sich der ehemalige Premierminister erneut der Verantwortung für sein Handeln entzogen. Berichte des Normungsbeauftragten werden dem parlamentarischen Ausschuss für Normen im öffentlichen Leben zur möglichen Sanktion übergeben. Das Komitee setzt sich aus zwei Abgeordneten der regierenden Labour Party und zwei Abgeordneten der Oppositionsnationalistischen Partei zusammen, deren Vorsitzender und Tiebreaker im Falle einer festgefahrenen Abstimmung der Sprecher des Hauses Anglu Farrugia ist.
Farrugia, ein ehemaliger stellvertretender Vorsitzender der Labour Party und ein von Joseph Muscat ernannter Vertreter, entschied in einem früheren Fall, dass der frühere Premierminister nicht für die Verletzung des Ethikkodex verantwortlich gemacht werden könne, da er zum Zeitpunkt der Entscheidung des Kommissars bereits zurückgetreten sei.
Die Tatsache, dass Maskat für schuldig befunden, aber nicht zur Rechenschaft gezogen werden kann, ist ein Symptom für die völlige Straflosigkeit, die zum brutalen Mord an Daphne Caruana Galizia geführt hat.
Quelle/ JFJ-FUND The Shift News (Malta)Nachrichten im Fall Daphne Caruana Galizia enthält .
NZ 
You must be logged in to post a comment.