nz

Online zeitung

Der erschreckendste Aspekt von Trumps hartem Vorgehen gegen gesetzestreue Demonstranten am Montagabend

USA

Der erschreckendste Aspekt von Trumps hartem Vorgehen gegen gesetzestreue Demonstranten am Montagabend.

Police push back demonstrators outside of the White House after deploying tear gas on protesters on June 1.

Offiziere feuern Tränengas auf friedliche Demonstranten, um den Weg für Trumps Foto-Op zu machen, Von Matthew Yglesias voxpic

USA,-Die Bilder von friedlichen Demonstranten in Washington, dem Lafayette Square in Dc, die von Bundespolizisten angegriffen und vergast wurden, waren am Montagabend erschreckend.

Noch alarmierender ist der Kontext, wenn man darüber nachdenkt. Die Beamten begannen ihren Angriff kurz nach 18.30 Uhr – weniger als eine halbe Stunde bevor eine bereits von DC-Bürgermeister Muriel Bowser angeordnete Ausgangssperre um 19 Uhr in Kraft treten sollte. Rechtlich gesehen hätte sich die Menge damals zerstreuen sollen, und es wäre kein Problem gewesen, wenn der Präsident durch den Park schlenderte, um sein Foto op in der St. John es Church zu machen. Realistisch gesehen stehen die Chancen gut, dass sich die Menge nicht zerstreut hätte. Doch ab 19 Uhr hätte eine Gruppe von Offizieren, die Demonstranten gewaltsam aus dem Park vertrieben hätten, das Gesetz durchgesetzt.

Präsident Trump verlässt das Weiße Haus zu Fuß, um am 1. Juni zur St. John es Episcopal Church im Lafayette Park zu gehen.

Dies um 18:36 Uhr zu tun, diente keinem wirklichen Zweck, außer die Strafverfolgungsmaßnahmen eklatant missbräuchlich zu machen. Und das selbst sendet eine starke Botschaft aus.

Trump testet häufig Menschen

Einer der aufschlussreichsten Momente der Trump-Administration war die allererste Kontroverse: Der Pressesprecher des Weißen Hauses, Sean Spicer, ging vor die Kameras, um unverhohlen über die relative Größe der Menschenmassen bei der Trump-Inauguration und der Obama-Inauguration zu lügen.

Die Lüge war absurd – die Fakten waren auf Fotos deutlich zu sehen. Es war auch eine absurde Sache, so sensibel zu sein. Es ist kein Geheimnis, dass Washington, DC und seine Vororte stark demokratische Gebiete sind und daher ein demokratischer Präsident viel eher eine höhere Wahlbeteiligung erhalten würde. Trump könnte wahrscheinlich eine größere Menge als Obama im Texas Panhandle anziehen; es ist nur eines dieser Dinge.

Die Lüge war weder überzeugend noch beabsichtigt, sie zu überzeugen, noch ging es um irgendetwas Wichtiges. Die Bedeutung davon lag einfach darin, dass es passiert ist. Spicer wurde gebeten, sich im Namen Trumps zu demütigen, gegen die Regeln der höflichen Gesellschaft zu verstoßen und ein anständiger Sprecher zu sein, weil Trump ihn wollte. Und das tat er auch.

Trumps Politik ist voll von diesen kleinen Dominanzritualen. Die Einigung mit Trump zu verbalisieren, weil Sie wirklich mit dem einverstanden sind, was er sagt, beweist nichts – es ist die Bereitschaft, Dinge zu sagen, die weder Sie noch irgendjemand sonst glaubt, dass dies Wirklich Ihre Hingabe beweist.

Die Anwendung von Gewalt am Montagabend war in der Struktur ähnlich, in der Praxis jedoch alarmierender. Würden die Polizeibeamten Tränengas auf eine unbewaffnete Menge abfeuern, die nicht gegen die Regeln verstößt? Dass Bundesbeamte anstelle von DC-Polizisten eingesetzt wurden, ist vielleicht ein Zeichen dafür, dass es einige Zweifel gab. Unabhängig davon kann man nie sicher wissen, welche Art von Aufträgen befolgt werden, bis sie gegeben werden. Eine 19:01-Uhr-Dispersion würde nichts beweisen, während eine 18:36-Dispersion sich als viel erwies.

Dem Trump GOP sind keine Grenzen gesetzt

Trump ist in vielerlei Hinsicht ein begrenzter Mann und erscheint oft zu verstreut, impulsiv oder unaufmerksam, um ein echter Autoritärer zu sein.

Aber wie mein Kollege Ezra Klein vor Jahren schrieb, hat er die Reality-TV-Supermacht der Schamlosigkeit. Er ist nicht hier, um Freunde zu finden, und er testet immer verschiedene Arten von Grenzen. Manchmal bekommt er Einen Schub, wie wenn er versucht, die amerikanische Handelspolitik zu stark in eine Richtung zu zwingen, die der amerikanischen Wirtschaft und der GOP im Kongress unangenehm ist. In weiten Bereichen der öffentlichen Ordnung, die ihm weniger am Meisten als am Handel am Weg gehen, macht er sich bisher nicht einmal die Mühe, Druck zu machen.

Was wir jedoch gesehen haben, ist, dasses in Fragen des Prozesses scheinbar keine Linie gibt, die er nicht überschreiten wird. Ob er nun darum bittet, eine Fusion zu blockieren, um CNN zu bestrafen,die Post in den Bankrott zu treiben, um die Washington Post zu bestrafen,oder eine Exekutivanordnung erlässt, um Twitter zu bedrohen, weil er seine Tweets überprüft, er akzeptiert keinen Unterschied zwischen der legitimen Verwendung des Regulierungsstaates und seinen persönlichen politischen Interessen. Und während diese drei Medienunternehmen bisher stark geblieben sind, hat Facebook nun einen lebenslangen politischen Aktivisten der GOP, der seinen Public Policy Shop leitet und dafür sorgt, dass die redaktionelle Politik des Unternehmens den Wünschen der Republikaner entspricht. Comcast (einer der Investoren der Vox-Muttergesellschaft) erwägt einen Plan, CNBC zur Prime Time in konservative Talk-TV-Programme als “Olivenzweig für Trump und seine begeisterten Unterstützer” umzuwandeln.

Wenn Sie die Republikaner im Kongress vor einem Jahr gefragt hätten, ob sie es für eine gute Idee hielten, militärische Hilfe für die Ukraine zurückzuhalten, wenn die ukrainische Regierung nicht zustimmte, eine Scheinuntersuchung gegen Joe Biden zu kochen, hätten sie alle mit ziemlicher Sicherheit nein gesagt. Aber Trump wurde vorgeworfen, genau das zu tun, und dann verteidigten sie alle es. Und jetzt macht die ukrainische Regierung die Untersuchung.

Diese Art von Missbrauch staatlicher Autorität ist der sanfte Hauch von systemischer Korruption, die den Charakter einer demokratischen Regierungsform zerstört.

Sicherheitskräfte, die unprovozierte Schüsse auf Demonstranten abgeben, sind die harte Hand. Heute Abend hat Trump diese neue harte Grenze getestet. Würden sie der Reihenfolge folgen? Würde es Konsequenzen geben, wenn sie es täten? Die Antworten lauten “Ja” und “Nein”.

Quellen/Medienagenturen vox Andere

Author: Nilzeitung

Dies ist eine Baustelle. Diese Seite befindet sich im Aufbau. Es ist wahr, dass es keine Freiheit ohne Pressefreiheit gibt. Der wahre Frieden der Presse ist eine der Säulen der Demokratie (Salah El Nemr) se / nz.

Comments are closed.