nz

Online zeitung

Das australische Gericht bestätigt die Entlassung von Akademikern wegen Kritik am US-amerikanischen und israelischen Militarismus.

Australien Universität von Sydney Von Mike Head | WSWS | 2. Dezember 2020

Das australische Gericht bestätigt die Entlassung von Akademikern wegen Kritik am US-amerikanischen und israelischen Militarismus

Australien,- Ein Bundesrichter hat letzte Woche einen erschreckenden und weitreichenden Präzedenzfall für das weitere Umkippen der demokratischen Grundrechte und der akademischen Freiheit geschaffen, insbesondere um politische oder andere abweichende Ansichten zu äußern.

Das Urteil unterstützte die Entlassung von Dr. Tim Anderson, einem leitenden Dozenten der Wirtschaftsabteilung, durch die Universität Sydney im Februar 2019, vor allem aufgrund der Behauptungen, dass seine Kritik am US-Militarismus und an der Unterdrückung des palästinensischen Volkes durch Israel “beleidigend” sei.

Dr. Tim Anderson (Fotoquelle: Facebook)

Die Gerichtsentscheidung ist eine weitere Warnung vor der giftigen und repressiven Atmosphäre, die ausgelöst wird, um die Opposition gegen die Vorbereitungen für eine Beteiligung Australiens an potenziell katastrophalen US-geführten Kriegen gegen China oder andere wahrgenommene Bedrohungen der von Washington seit dem Zweiten Weltkrieg behaupteten globalen Hegemonie zum Schweigen zu bringen.

Bezeichnenderweise beherbergt die Universität von Sydney das 2006 mit Mitteln der US- und australischen Regierung eingerichtete US Studies Centre, um die Feindseligkeit der Bevölkerung gegenüber dem US-Militarismus nach den massiven Protesten gegen die Invasion und Besetzung des Irak ausdrücklich zu überwinden.

Das Urteil des Gerichts enthüllte auch den Betrug von Behauptungen der National Tertiary Education Union (NTEU), dass ihre Unternehmensverhandlungsvereinbarungen (EBAs) mit Universitäten das wesentliche Prinzip der akademischen Freiheit schützen.

Richter Thomas Thawley entschied, dass die EBA der Universität mit der Gewerkschaft, die denen der meisten Universitäten ähnlich ist, „die Existenz eines rechtlich durchsetzbaren Rechts auf geistige Freiheit nicht anerkennt oder begründet“.

Insbesondere erklärte Thawley, dass die EBA-Klauseln zur „akademischen Freiheit“ die Universitätsangestellten nicht davor schützen, entlassen zu werden, weil sie – selbst auf ihren privaten Social-Media-Konten – Kommentare abgegeben haben, die das Management als Verstoß gegen die Verhaltenskodizes ihrer Mitarbeiter ansieht. Stattdessen waren die Verpflichtungen der EBA zur akademischen Freiheit „rein ehrgeizig“.

This image has an empty alt attribute; its file name is 19f316b6-52bc-4f34-85fa-11e7580ef7be-e1607207597792.jpg
Institutsgebäude der Universität von Sydney, in dem sich das United States Studies Centre befindet (Fotoquelle: Wikipedia)

Diese durch und durch antidemokratische Entscheidung beruht auf einem ähnlichen Ergebnis in einem anderen Fall, den die NTEU vor Gericht gebracht hat. Im Juli bestätigte das Bundesvollgericht die Entlassung des Akademikers Dr. Peter Ridd von der James Cook University, weil er seine Ansichten als Klimaskeptiker zum Ausdruck gebracht hatte, die den Ruf der Universität beeinträchtigten.

Ein bärtiger Mann mit Brille von vielleicht 50 Jahren, der mit ernstem Gesichtsausdruck auf einer Verenda sitzt.

Die James Cook University gewinnt Berufung gegen Peter Ridds unfaires Entlassungsurteil,Dr. Ridd sagt, er werde weiterhin für die akademische Freiheit kämpfen. ( ABC News: Sally Rafferty )

Andersons Fall zeigt, inwieweit das Universitätsmanagement, das mit Regierungen und Unternehmensmedien zusammenarbeitet, Akademiker zum Opfer fallen kann, insbesondere diejenigen, die sich den Kriegen des US-Imperialismus und seiner Verbündeten, einschließlich des zionistischen Regimes in Israel, widersetzen.

Die University of Sydney erhob unter anderem Anklage gegen Anderson, er habe auf seinem eigenen Twitter-Account Kritik an der Universität getwittert, auf der eine Ansprache des US-Senators John McCain stattfand. Anderson beschrieb McCain, einen Unterstützer jeder US-Militärintervention in den letzten drei Jahrzehnten, einschließlich der brutalen neokolonialen Kriege in Afghanistan und im Irak, als “einen wichtigen US-Kriegsverbrecher”.

Weitere Vorwürfe waren, dass Anderson auf seinem persönlichen Facebook-Account ein Foto einer Gruppe von Freunden veröffentlichte, die zu Mittag aßen, von denen einer ein Anti-Israel-Abzeichen trug. Anderson wurde beschuldigt, „Rassenhass und / oder Rassismus gefördert zu haben“ und wegen Verstoßes gegen den Verhaltenskodex der Universität angeklagt, obwohl er zu diesem Zeitpunkt von der Universität beurlaubt war.

Anderson wurde außerdem beschuldigt, auf seinen Facebook- und Twitter-Konten eine Denunziation eines Video-Nachrichtenberichts des Channel 7-Reporters Bryan Seymour veröffentlicht zu haben, der unterstellte, Anderson unterstütze Rassismus und das nordkoreanische Regime. Andersons Kommentar, dass “Kolonialmedien Ignoranz, Apartheid und Krieg fördern”, wurde gegenüber Seymour als “abfällig” erklärt.

Anderson wurde auch für einen Vortrag zitiert, in dem angeblich eine israelische Flagge mit dem darüber liegenden Hakenkreuz der Nazis abgebildet war, die Berichterstattung über den israelischen Angriff auf Gaza im Jahr 2014 in den Medien untersucht und die Studenten ermutigt wurden, unabhängige Beweise für Behauptungen der „moralischen Gleichwertigkeit“ zwischen Israels Toten zu suchen Luftangriffe und primitive palästinensische Raketenangriffe.

Dies wurde als “abfällig und / oder beleidigend” beurteilt und als “vernünftigerweise als rassistisch gegenüber Israelis und / oder jüdischen Menschen und / oder jüdischen Opfern des NS-Regimes angesehen und / oder beleidigt”. Kritiker der israelischen Regierung, darunter auch antizionistische Juden, haben ihre Verfolgung des palästinensischen Volkes jedoch häufig mit den Aktionen des faschistischen deutschen Regimes verglichen.

Schließlich wurde Anderson vorgeworfen, gegen Vertraulichkeitsverordnungen verstoßen zu haben, die es ihm untersagten, jemandem mitzuteilen, dass er entlassen wurde, und „eine rechtmäßige und vernünftige Anweisung“ zum Löschen seiner Social-Media-Beiträge nicht eingehalten zu haben.

Der Richter stimmte der Entschlossenheit der Universitätsleitung zu, dass Andersons Posten und Bemühungen zur Bekämpfung seiner Entlassung sowohl nach der EBA der NTEU als auch nach dem Verhaltenskodex der Universität ein „schwerwiegendes Fehlverhalten“ darstellten, was seine Entlassung rechtfertigte.

Andersons Entlassung folgte einer langwierigen Kampagne hochrangiger Persönlichkeiten der Regierung der Liberal-Nationalen Koalition, der Unternehmensmedien und des Universitätsmanagements, um Anderson wegen seiner Verurteilung von Kriegen und militärischen Interventionen durch die USA, Israel und andere Großmächte zu dämonisieren.

Im April 2018 forderte der für die Finanzierung der Universität zuständige Bildungsminister Simon Birmingham eine Untersuchung von Anderson wegen Kommentaren an, in denen er US-Behauptungen in Frage stellte, die syrische Regierung sei für einen Saringasangriff in der Stadt Khan Sheikhoun verantwortlich.

Der im Besitz von Murdoch befindliche Sydney Daily Telegraph verurteilte Anderson hysterisch als „Sarin-Gassack“, und der Sydney Morning Herald berichtete später, dass die Universität Disziplinarmaßnahmen gegen Anderson ergriffen habe – eine Offenlegung der Medien, die gegen das eigene Vertraulichkeitsregime verstieß.

Richter Thawley befand Andersons Entlassung als gerechtfertigt durch den Verhaltenskodex der Universität, der Anforderungen wie „die Ausübung des besten professionellen und ethischen Urteils“, „Integrität und Objektivität“, „fair und vernünftig“ und die Behandlung von „Mitgliedern der Öffentlichkeit“ auferlegt mit Respekt, Unparteilichkeit, Höflichkeit und Sensibilität. “ Die Mitarbeiter der Universität müssen außerdem „den hervorragenden Ruf der Universität in der Gemeinde wahren“.

Diese Formulierungen sind so vage und wertvoll, dass sie einen Vorwand für die Entlassung von Akademikern oder anderen Universitätsangestellten bieten könnten, um die Regierungspolitik zu verurteilen, die Gier der Unternehmen anzuprangern oder die US- und australische Regierung der militärischen Aggression oder Kriegsverbrechen zu beschuldigen. Mitarbeiter könnten wegen Kritik an der Universitätspolitik entlassen werden, beispielsweise wegen der Ausrichtung pro-militärischer Think Tanks.

Nahezu jeder Universitätscampus im ganzen Land nimmt an staatlich finanzierten Programmen teil, um die akademische Forschung mit der Entwicklung neuer militärischer Technologien zu verknüpfen. Australische Universitäten werden in einen riesigen US-geführten militärischen Aufbau integriert, um den Krieg mit China und anderen Mächten vorzubereiten.

Die Reaktion der NTEU auf das Gerichtsurteil, wie auf Andersons Entlassung selbst und den massiven Stellenabbau, der die Universitäten verwüstet, besteht darin, sich jeder Mobilisierung von Universitätsangestellten zu widersetzen und stattdessen die Arbeitgeber um einen Deal zu bitten.

In einer Medienerklärung der Gewerkschaft sagte Michael Thomson, Abteilungssekretär von NTEU New South Wales: „Wir fordern alle Vizekanzler auf, an den Tisch zu kommen, um darüber zu sprechen, wie wir ein rechtlich durchsetzbares Recht formulieren können, um den Universitätsmitarbeitern angemessenen Schutz zu bieten und um Vermeiden Sie diese Umstände in Zukunft. “

Die Unterstützung des Bundesgerichts für Andersons Viktimisierung ist Teil eines tieferen Angriffs auf die demokratischen Grundrechte. Es erweitert die Auswirkungen eines Urteils des High Court aus dem Jahr 2019, mit dem die Meinungsfreiheit der Arbeitnehmer, sei es in der Regierung oder in Unternehmen, im Wesentlichen abgeschafft wurde. Ohne Widerspruch befürworteten die Richter die Entlassung eines Beamten des Bundes, weil er das brutale Flüchtlingshaftregime des Landes – auch anonym – kritisiert hatte.

Es muss eine Warnung ausgegeben werden. Die herrschende Klasse und ihre Agenturen, einschließlich der Universitätsleitung, versuchen, Dissens angesichts zunehmender sozialer Ungleichheit, Kriegsvorbereitungen und zunehmender politischer Unzufriedenheit zu unterdrücken.

Daher die Razzien der Bundespolizei gegen Journalisten wegen der Veröffentlichung von Lecks, die Regierungs- und Militärverbrechen aufdecken, der Verfolgung der beteiligten Whistleblower und der parteiübergreifenden Unterstützung für die Verfolgung des WikiLeaks-Gründers Julian Assange.

Quellen/alethoAletho News//WSWS-Mike Head

Author: Nilzeitung

Danke für ihren Besuch.!!"dieser Seite im Aufbau". Es stimmt, dass es keine Freiheit ohne Pressefreiheit gibt. Wahrer Frieden des Journalismus ist eine der Säulen der Demokratie (Salah El-Nemr) se/nz.

Comments are closed.