nz

Online Zeitung


AU Indigene: Vier Todesfälle von Aborigines in Gewahrsam im März

Hauptbild: Demonstranten zeigen ihre Unterstützung während der Black Lives Matter Rally im Langley Park am 13. Juni 2020 in Perth (Paul Kane / Getty Images) Michele Madigan25. März 2021

Vier Todesfälle von Aborigines in Gewahrsam im März.

Australien,-In diesem Monat, im März 2021, starben in Australien vier Aborigines in Gewahrsam. Die ersten drei Gefangenen der First Nations starben innerhalb von sechs Tagen.

Am 2. März starb ein Mann in den Fünfzigern im Long Bay Prison Hospital in New South Wales . Am 5. März starb eine 44-jährige Frau im Silverwater Women’s Correctional Center in New South Wales. O n 7. März starb ein Mann im Ravenhall Korrekturen Zentrum in Victoria. Und am 18. März starb der 37-jährige Barkindji-Mann Anzac Sullivan während einer Verfolgung durch die Polizei in Broken Hill.

Warum sind wir nicht entsetzt? Die jüngste Berichterstattung über SBS zeigte, dass Aktivisten der Justiz zu Recht die Frage stellten: “Wo ist die Empörung?”

Zur gleichen Zeit wie diese mehrfachen Todesfälle in NSW und Victoria wurden die Ergebnisse einer Koronialuntersuchung zum Tod von Nathan Reynolds im Jahr 2018 veröffentlicht, der in einem Gefängnis in Sydney starb. Der Aborigine-Mann hatte eine lange Geschichte von Asthma und starb, als er auf dem Boden des Gefängnisses nach Luft schnappte. Dringende medizinische Hilfe brauchte “unangemessen lange”, um ihn zu erreichen. Die diensthabende Krankenschwester in der Einrichtung brauchte 22 Minuten, um Hilfe zu leisten.

Die stellvertretende Gerichtsmedizinerin Elizabeth Ryan schloss : „Nathans medizinische Krise in der Nacht vom 31. August [2018] erforderte eine Notfallreaktion. Aber die Antwort, die er erhielt, blieb weit hinter dieser zurück. Es war verwirrt, unkoordiniert und unangemessen verzögert. ‘

Wie seine Schwester Taleah Reynolds zusammenfasste : „Es ist einfach egal. Keine Sorgfaltspflicht. ‘

” Kein Wunder, dass einzelne Länder, die Vereinten Nationen und Amnesty International schockiert sind, dass wir hier in Australien – auch in meinem eigenen Bundesstaat Südaustralien – weiterhin Kinder inhaftieren, hauptsächlich Kinder der Aborigines, die erst zehn Jahre alt sind.”

Es gibt eine Reihe aktueller Probleme in unserem gegenwärtigen politischen System in Australien, die wir beheben müssen, um sie mit starker medialer Aufmerksamkeit ans Licht zu bringen.  

Aber wie viel Aufmerksamkeit wird den Medien diesem anhaltenden Skandal der Völker der First Nations geschenkt, die zwar nur 3,3 Prozent der Bevölkerung ausmachen, jetzt aber außergewöhnliche 30 Prozent der Gefängnisbevölkerung des Landes ausmachen? 

Bei Kundgebungen auf der ganzen Welt im vergangenen Jahr nach dem Tod von George Floyd in den USA wurden die Australier daran erinnert, dass seit der Veröffentlichung der 339 Empfehlungen durch die Royal Commission in Aboriginal Deaths in Custody im Jahr 1991 eine erschreckende Anzahl von Todesfällen der First Nations in Australien aufgetreten war .

Seit 1991 ist die Zahl der Todesfälle von Aborigines in Haft auf 455 gestiegen. Offensichtlich kennt niemand die Zahl solcher Todesfälle in Haft seit der Kolonialisierung.

In einem früheren Artikel in der Eureka Street habe ich die erschütternde Lesung der 99 Todesfälle in Haft der First Nations von Januar 1980 bis Mai 1989 im Rathaus von Sydney beschrieben. Dies waren die Todesfälle, die letztendlich von der Royal Commission untersucht wurden, die von Premierminister Bob Hawke am angekündigt wurde 10. August 1987, nach Druck von vielen Seiten, einschließlich einer nationalen Tour von Verwandten und anderen Kundgebungen im ganzen Land.

In den 1980er Jahren ereigneten sich in einem Bundesstaat, WA, in etwas mehr als einem Jahr drei Todesfälle von Aborigines in Gewahrsam: John Pat in Polizeigewahrsam, Roeburne (28. September 1983); Robert Walker im Freemantle-Gefängnis (28. August 1984); Charles Michael im Bartlett Mill Gefängnis (9. Oktober 1984).

Das bekannteste davon auf nationaler Ebene war das von John Pat. Mit 16 Jahren wurde Pat eine Stunde nach seiner Ankunft tot im Bahnhofsgefängnis aufgefunden. Fünf (angeblich dienstfreie) Polizisten hatten John Pat in Sichtweite von 57 Zeugen in seiner Stadt heftigen Schlägen ausgesetzt, sowohl bevor er in den Polizeiwagen geworfen wurde, als auch erneut, nachdem er aus dem Van genommen worden war. Alle fünf Offiziere wurden für nicht schuldig befunden und wieder eingestellt. 

Der Tod des südaustralischen Mannes Robert Walker wurde ebenfalls durch schwere Schläge verursacht und von bis zu 30 Personen bezeugt: Freemantle-Gefangene. Zu der Zeit schien es außergewöhnlich, Menschen wie seine Familie und Menschen wie mich zu legen, dass die Gefängnisbeamten sich weigern konnten, Zeugnis zu geben, weil dies sie belasten könnte.

Es gab natürlich auch andere Todesfälle in anderen Staaten. Aber es waren drei Todesfälle von Aborigines, die in etwas mehr als einem Jahr in einem Bundesstaat in Gewahrsam waren, die weitverbreitete Empörung hervorriefen. Jetzt, im März 2021, wurden innerhalb von drei Wochen drei Todesfälle von Aborigines in NSW in Gewahrsam genommen.

Nach den letzten Todesfällen im Jahr 2021 in Gewahrsam machte Cheryl Axelby, CEO der Aboriginal Legal Rights Movement in Südaustralien und Co-Vorsitzende der Aboriginal Justice Coalition Change the Record, die scharfe Bemerkung: „Ins Gefängnis zu gehen sollte für unser Volk kein Todesurteil sein . ‘

Nolan Hunter, ein Bardi-Mann von der Dampier-Halbinsel in Washington und Leiter der Aborigines von Amnesty International für die australische Kampagne für indigene Völker, sagte: „Wir haben in Australien andere Verbrechen über die Anzahl der Menschen gesehen, die unter anderen Umständen getötet wurden. Wo ist die Empörung darüber, als eine konsequente Praxis für dieses Land, wo es in Ordnung ist, dass Aborigines in Gewahrsam getötet werden? ‘

Und “noch besorgniserregender ist, dass nichts dagegen unternommen wird und dass es als akzeptabel empfunden wird – das ist die Botschaft, die in diesem Land an die Aborigines gesendet wird.”

Es ist erstaunlich, dass die drei Streikverbotsgesetze in WA trotz der anhaltenden Behauptung des Law Council of Australia, dass dies die Rechtsstaatlichkeit untergräbt, immer noch existieren. Es kann eine widerliche Lektüre sein, die Auswirkungen in Einzelfällen zu entdecken : Ein 18-jähriger Mann, der zu 90 Tagen Gefängnis verurteilt wurde, weil er 90 Cent aus einem Kraftfahrzeug gestohlen hat.

Eine strafrechtliche Verurteilung, auch wenn sie Jahrzehnte alt ist und selbst für solche manchmal trivialen Straftaten gilt, kann schwerwiegende Auswirkungen auf das Leben einer Person in Bezug auf die Beschäftigung und sogar die Mitgliedschaft in Gremien und Räten, einschließlich Gemeindevorständen, haben.   

In der März-Ausgabe des Fernost- Journals der Columban Society nennt Pater Shay Cullen den erfolgreichen anhaltenden Kampf auf den Philippinen, das Alter der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für Kinder trotz der Bemühungen, es auf 12 Jahre zu senken, auf 15 Jahre zu beschränken. Kein Wunder, dass einzelne Länder, die UNO und Amnesty International schockiert sind, dass wir hier in Australien – auch in meinem eigenen Bundesstaat Südaustralien – weiterhin Kinder inhaftieren, hauptsächlich Kinder der Aborigines, die erst zehn Jahre alt sind. Trotz des starken Drucks von ausländischen und nationalen Stellen ist die ACT bislang die einzige australische Gerichtsbarkeit, die ernsthaft auf einen Schritt zur Änderung hinweist.

In der gegenwärtigen Krise hat der Arbeitssenator Pat Dodson den Innenminister Dutton , dessen Portfolio die Aufsicht über die australische Bundespolizei hat, aufgefordert, die Interessengruppen von Staat und Territorium zusammenzubringen – ihre Polizisten, Polizeiminister, Leiter ihrer Polizeidienststellen, Anwälte – Allgemeines dieser Gerichtsbarkeiten, zusammen mit den Rechtsdiensten der Aborigines -, um das Problem zu lösen.

Am 11. März warf die Anwältin der Aborigines / Inderin Meena Singh vom Human Rights Law Center die Herausforderung aus : “Wir brauchen mehr als nur Aborigines, um wütend zu sein und für Veränderungen zu kämpfen.”

Es bleibt die Frage: Sind wir alle bereit dafür?

Quelle/Medeinagenturen/eurekastreet.com.au/Michele Madigan


Australiens älteste Person Dexter Kruger feiert in Roma den 111. Geburtstag

Ein zusammengesetztes Bild eines Mannes im Alter von 111 und 3 Jahren

Dexter Kruger im Jahr 2021 und 1913 im Alter von drei Jahren. ( Geliefert: Familie Krüger )Von Peter GundersGepostet Di.Dienstag 12. Jan. Januar2021 um 21:03 Uhr, aktualisiert mMtwoch10. Febr. 2021 um 21.26 Uhr

Australiens älteste Person Dexter Kruger feiert in Roma den 111. Geburtstag

Dexter Kruger hat mehr Geburtstage gefeiert als jeder andere lebende Australier, aber dieses Jahr wird die Party in seinem Pflegeheim in Roma im Südwesten von Queensland eine viel kleinere Angelegenheit als gewöhnlich sein. “COVID-19 bedeutet, dass einige Leute nicht kommen können, aber wir werden trotzdem eine gute Zeit haben”, sagte der Superhundertjährige.

Der am 13. Januar 1910 geborene Landwirt im Ruhestand hat beide Weltkriege, die Weltwirtschaftskrise und zahlreiche Dürren erlebt, sagt jedoch, dass die positiven Aspekte die schwierigen Zeiten bei weitem überwiegen, wie die unzähligen technologischen Fortschritte, die er erlebt hat. “Eines der wunderbarsten Dinge, an die ich mich erinnern kann, war, das Telefon bis zu meinem Ohr zu hören. Es war wie Magie”, sagte er.

Geheimnis eines langen Lebens?

Seit er 100 Jahre alt ist, wurde Dexter nach dem Geheimnis eines langen und glücklichen Lebens gefragt, und er ist mehr als glücklich, seine Antwort zu geben.

“Es gibt kein Geheimnis”, sagte er sachlich. “Atmen Sie weiter, essen Sie drei Mal am Tag und die Zeit vergeht.” Aber er hat einige regelmäßige Gewohnheiten.

“Ich singe und pfeife und ich habe jeden Tag ein halbes Dutzend Garnelen”, sagte er.

Two men in helmets sit on a motorbike

Dexter Kruger feiert Geburtstage gerne mit Stil. Er fuhr ein Motorrad, als er 106 wurde. ( Geliefert: Dexter Kruger )

“Ich denke, sie sind sehr gut für dich. “Und zum Abendessen trinke ich oft eine Dose Sardinen zu meiner Suppe.” Was macht ein pensionierter Viehzüchter noch? “Manchmal sitze ich und denke nach, und manchmal sitze ich einfach”, lachte er.

Ein Leben auf dem Land

Herr Kruger lebte den größten Teil seines Lebens “unter freiem Himmel zwischen hohen Hölzern”. Er arbeitete bis Anfang der 90er Jahre auf der Farm. “Niemand hat mir gesagt, ich soll aufhören”, lachte er.

Herr Kruger sagte, das Leben im Busch sei hart und er hätte sein Rekordalter nicht erreicht, wenn nicht die schnellen Aktionen seines Vaters gewesen wären, als er viel jünger war. “Ich habe auf dem Feld gearbeitet und eine schwarze Schlange hat mich auf den Fuß gebissen”, erinnerte er sich. “Mein Vater war neben mir, er zog sein Taschenmesser, hob meinen Fuß auf, schnitt ihn auf, legte seinen Mund darüber und saugte das ganze Gift heraus.

“Wenn er das nicht getan hätte, wäre ich in 10 Minuten tot gewesen.

“Fast jeden Tag stehen Sie vor schwierigen Aufgaben im Busch”, sagte er. Als er geboren wurde, war das Modell T Ford noch in Produktion, und Alfred Deakin war Premierminister von Australien. Mit 86 Jahren beschloss Herr Kruger, nach dem Tod seiner Frau mit dem Schreiben von Büchern zu beginnen.

Er hat 12 Bücher mit Erinnerungen und Gedichten selbst veröffentlicht. “Ich habe unseren Politikern viele Meinungen zu geben, aber darauf kann ich jetzt nicht eingehen, es würde zu lange dauern”, lachte er.

Aber er hat einige Worte der Weisheit, um durch COVID-19 zu kommen. “Wir werden durch dieses Virus-Ding kommen”, sagte er. “In meiner Branche – der Viehwirtschaft – hatten wir einige große Probleme mit Impfstoffen. “Wir haben viele Dinge mit Impfstoffen ausgerottet, und das wird damit passieren.”

Während er darauf besteht, dass er “nichts Besonderes ist, nur ein gewöhnlicher Busch”, kann Herr Kruger nicht anders, als Ratschläge auszutauschen.

“Füllen Sie Ihr Gehirn nicht mit den Gedanken anderer Menschen, unter Ausschluss Ihrer eigenen”, sagte er.

“Du musst mit den Schlägen rollen und weitermachen.”

Quelle/Medienagentur ABC Southern Qld 


Das australische Gericht bestätigt die Entlassung von Akademikern wegen Kritik am US-amerikanischen und israelischen Militarismus.

Australien Universität von Sydney Von Mike Head | WSWS | 2. Dezember 2020

Das australische Gericht bestätigt die Entlassung von Akademikern wegen Kritik am US-amerikanischen und israelischen Militarismus

Australien,- Ein Bundesrichter hat letzte Woche einen erschreckenden und weitreichenden Präzedenzfall für das weitere Umkippen der demokratischen Grundrechte und der akademischen Freiheit geschaffen, insbesondere um politische oder andere abweichende Ansichten zu äußern.

Das Urteil unterstützte die Entlassung von Dr. Tim Anderson, einem leitenden Dozenten der Wirtschaftsabteilung, durch die Universität Sydney im Februar 2019, vor allem aufgrund der Behauptungen, dass seine Kritik am US-Militarismus und an der Unterdrückung des palästinensischen Volkes durch Israel “beleidigend” sei.

Dr. Tim Anderson (Fotoquelle: Facebook)

Die Gerichtsentscheidung ist eine weitere Warnung vor der giftigen und repressiven Atmosphäre, die ausgelöst wird, um die Opposition gegen die Vorbereitungen für eine Beteiligung Australiens an potenziell katastrophalen US-geführten Kriegen gegen China oder andere wahrgenommene Bedrohungen der von Washington seit dem Zweiten Weltkrieg behaupteten globalen Hegemonie zum Schweigen zu bringen.

Bezeichnenderweise beherbergt die Universität von Sydney das 2006 mit Mitteln der US- und australischen Regierung eingerichtete US Studies Centre, um die Feindseligkeit der Bevölkerung gegenüber dem US-Militarismus nach den massiven Protesten gegen die Invasion und Besetzung des Irak ausdrücklich zu überwinden.

Das Urteil des Gerichts enthüllte auch den Betrug von Behauptungen der National Tertiary Education Union (NTEU), dass ihre Unternehmensverhandlungsvereinbarungen (EBAs) mit Universitäten das wesentliche Prinzip der akademischen Freiheit schützen.

Richter Thomas Thawley entschied, dass die EBA der Universität mit der Gewerkschaft, die denen der meisten Universitäten ähnlich ist, „die Existenz eines rechtlich durchsetzbaren Rechts auf geistige Freiheit nicht anerkennt oder begründet“.

Insbesondere erklärte Thawley, dass die EBA-Klauseln zur „akademischen Freiheit“ die Universitätsangestellten nicht davor schützen, entlassen zu werden, weil sie – selbst auf ihren privaten Social-Media-Konten – Kommentare abgegeben haben, die das Management als Verstoß gegen die Verhaltenskodizes ihrer Mitarbeiter ansieht. Stattdessen waren die Verpflichtungen der EBA zur akademischen Freiheit „rein ehrgeizig“.

This image has an empty alt attribute; its file name is 19f316b6-52bc-4f34-85fa-11e7580ef7be-e1607207597792.jpg
Institutsgebäude der Universität von Sydney, in dem sich das United States Studies Centre befindet (Fotoquelle: Wikipedia)

Diese durch und durch antidemokratische Entscheidung beruht auf einem ähnlichen Ergebnis in einem anderen Fall, den die NTEU vor Gericht gebracht hat. Im Juli bestätigte das Bundesvollgericht die Entlassung des Akademikers Dr. Peter Ridd von der James Cook University, weil er seine Ansichten als Klimaskeptiker zum Ausdruck gebracht hatte, die den Ruf der Universität beeinträchtigten.

Ein bärtiger Mann mit Brille von vielleicht 50 Jahren, der mit ernstem Gesichtsausdruck auf einer Verenda sitzt.

Die James Cook University gewinnt Berufung gegen Peter Ridds unfaires Entlassungsurteil,Dr. Ridd sagt, er werde weiterhin für die akademische Freiheit kämpfen. ( ABC News: Sally Rafferty )

Andersons Fall zeigt, inwieweit das Universitätsmanagement, das mit Regierungen und Unternehmensmedien zusammenarbeitet, Akademiker zum Opfer fallen kann, insbesondere diejenigen, die sich den Kriegen des US-Imperialismus und seiner Verbündeten, einschließlich des zionistischen Regimes in Israel, widersetzen.

Die University of Sydney erhob unter anderem Anklage gegen Anderson, er habe auf seinem eigenen Twitter-Account Kritik an der Universität getwittert, auf der eine Ansprache des US-Senators John McCain stattfand. Anderson beschrieb McCain, einen Unterstützer jeder US-Militärintervention in den letzten drei Jahrzehnten, einschließlich der brutalen neokolonialen Kriege in Afghanistan und im Irak, als “einen wichtigen US-Kriegsverbrecher”.

Weitere Vorwürfe waren, dass Anderson auf seinem persönlichen Facebook-Account ein Foto einer Gruppe von Freunden veröffentlichte, die zu Mittag aßen, von denen einer ein Anti-Israel-Abzeichen trug. Anderson wurde beschuldigt, „Rassenhass und / oder Rassismus gefördert zu haben“ und wegen Verstoßes gegen den Verhaltenskodex der Universität angeklagt, obwohl er zu diesem Zeitpunkt von der Universität beurlaubt war.

Anderson wurde außerdem beschuldigt, auf seinen Facebook- und Twitter-Konten eine Denunziation eines Video-Nachrichtenberichts des Channel 7-Reporters Bryan Seymour veröffentlicht zu haben, der unterstellte, Anderson unterstütze Rassismus und das nordkoreanische Regime. Andersons Kommentar, dass “Kolonialmedien Ignoranz, Apartheid und Krieg fördern”, wurde gegenüber Seymour als “abfällig” erklärt.

Anderson wurde auch für einen Vortrag zitiert, in dem angeblich eine israelische Flagge mit dem darüber liegenden Hakenkreuz der Nazis abgebildet war, die Berichterstattung über den israelischen Angriff auf Gaza im Jahr 2014 in den Medien untersucht und die Studenten ermutigt wurden, unabhängige Beweise für Behauptungen der „moralischen Gleichwertigkeit“ zwischen Israels Toten zu suchen Luftangriffe und primitive palästinensische Raketenangriffe.

Dies wurde als “abfällig und / oder beleidigend” beurteilt und als “vernünftigerweise als rassistisch gegenüber Israelis und / oder jüdischen Menschen und / oder jüdischen Opfern des NS-Regimes angesehen und / oder beleidigt”. Kritiker der israelischen Regierung, darunter auch antizionistische Juden, haben ihre Verfolgung des palästinensischen Volkes jedoch häufig mit den Aktionen des faschistischen deutschen Regimes verglichen.

Schließlich wurde Anderson vorgeworfen, gegen Vertraulichkeitsverordnungen verstoßen zu haben, die es ihm untersagten, jemandem mitzuteilen, dass er entlassen wurde, und „eine rechtmäßige und vernünftige Anweisung“ zum Löschen seiner Social-Media-Beiträge nicht eingehalten zu haben.

Der Richter stimmte der Entschlossenheit der Universitätsleitung zu, dass Andersons Posten und Bemühungen zur Bekämpfung seiner Entlassung sowohl nach der EBA der NTEU als auch nach dem Verhaltenskodex der Universität ein „schwerwiegendes Fehlverhalten“ darstellten, was seine Entlassung rechtfertigte.

Andersons Entlassung folgte einer langwierigen Kampagne hochrangiger Persönlichkeiten der Regierung der Liberal-Nationalen Koalition, der Unternehmensmedien und des Universitätsmanagements, um Anderson wegen seiner Verurteilung von Kriegen und militärischen Interventionen durch die USA, Israel und andere Großmächte zu dämonisieren.

Im April 2018 forderte der für die Finanzierung der Universität zuständige Bildungsminister Simon Birmingham eine Untersuchung von Anderson wegen Kommentaren an, in denen er US-Behauptungen in Frage stellte, die syrische Regierung sei für einen Saringasangriff in der Stadt Khan Sheikhoun verantwortlich.

Der im Besitz von Murdoch befindliche Sydney Daily Telegraph verurteilte Anderson hysterisch als „Sarin-Gassack“, und der Sydney Morning Herald berichtete später, dass die Universität Disziplinarmaßnahmen gegen Anderson ergriffen habe – eine Offenlegung der Medien, die gegen das eigene Vertraulichkeitsregime verstieß.

Richter Thawley befand Andersons Entlassung als gerechtfertigt durch den Verhaltenskodex der Universität, der Anforderungen wie „die Ausübung des besten professionellen und ethischen Urteils“, „Integrität und Objektivität“, „fair und vernünftig“ und die Behandlung von „Mitgliedern der Öffentlichkeit“ auferlegt mit Respekt, Unparteilichkeit, Höflichkeit und Sensibilität. “ Die Mitarbeiter der Universität müssen außerdem „den hervorragenden Ruf der Universität in der Gemeinde wahren“.

Diese Formulierungen sind so vage und wertvoll, dass sie einen Vorwand für die Entlassung von Akademikern oder anderen Universitätsangestellten bieten könnten, um die Regierungspolitik zu verurteilen, die Gier der Unternehmen anzuprangern oder die US- und australische Regierung der militärischen Aggression oder Kriegsverbrechen zu beschuldigen. Mitarbeiter könnten wegen Kritik an der Universitätspolitik entlassen werden, beispielsweise wegen der Ausrichtung pro-militärischer Think Tanks.

Nahezu jeder Universitätscampus im ganzen Land nimmt an staatlich finanzierten Programmen teil, um die akademische Forschung mit der Entwicklung neuer militärischer Technologien zu verknüpfen. Australische Universitäten werden in einen riesigen US-geführten militärischen Aufbau integriert, um den Krieg mit China und anderen Mächten vorzubereiten.

Die Reaktion der NTEU auf das Gerichtsurteil, wie auf Andersons Entlassung selbst und den massiven Stellenabbau, der die Universitäten verwüstet, besteht darin, sich jeder Mobilisierung von Universitätsangestellten zu widersetzen und stattdessen die Arbeitgeber um einen Deal zu bitten.

In einer Medienerklärung der Gewerkschaft sagte Michael Thomson, Abteilungssekretär von NTEU New South Wales: „Wir fordern alle Vizekanzler auf, an den Tisch zu kommen, um darüber zu sprechen, wie wir ein rechtlich durchsetzbares Recht formulieren können, um den Universitätsmitarbeitern angemessenen Schutz zu bieten und um Vermeiden Sie diese Umstände in Zukunft. “

Die Unterstützung des Bundesgerichts für Andersons Viktimisierung ist Teil eines tieferen Angriffs auf die demokratischen Grundrechte. Es erweitert die Auswirkungen eines Urteils des High Court aus dem Jahr 2019, mit dem die Meinungsfreiheit der Arbeitnehmer, sei es in der Regierung oder in Unternehmen, im Wesentlichen abgeschafft wurde. Ohne Widerspruch befürworteten die Richter die Entlassung eines Beamten des Bundes, weil er das brutale Flüchtlingshaftregime des Landes – auch anonym – kritisiert hatte.

Es muss eine Warnung ausgegeben werden. Die herrschende Klasse und ihre Agenturen, einschließlich der Universitätsleitung, versuchen, Dissens angesichts zunehmender sozialer Ungleichheit, Kriegsvorbereitungen und zunehmender politischer Unzufriedenheit zu unterdrücken.

Daher die Razzien der Bundespolizei gegen Journalisten wegen der Veröffentlichung von Lecks, die Regierungs- und Militärverbrechen aufdecken, der Verfolgung der beteiligten Whistleblower und der parteiübergreifenden Unterstützung für die Verfolgung des WikiLeaks-Gründers Julian Assange.

Quellen/alethoAletho News//WSWS-Mike Head