nz

Online Zeitung


Leave a comment

Friday The politics of environmental humor

Image

The politics of environmental humor: The beautiful green landscapes of Inzell have become like Venice. I wish you a wonderful, relaxing holiday on Friday evening and the beginning of a peaceful weekend with a lot of satisfaction and health.(se/nz)


Leave a comment

Die brasilianischen Gesundheitsbehörden haben mit der Massenimpfung des Viertels Mare in Rio de Janeiro begonnen.

Die brasilianischen Gesundheitsbehörden haben mit der Massenimpfung des Viertels Mare in Rio de Janeiro begonnen. Es ist ein neuartiger Versuch, COVID-19 in einer armen Gemeinde zu kontrollieren und gleichzeitig die Wirksamkeit von Impfstoffen und die Prävalenz besorgniserregender Varianten zu untersuchen.

RIO DE JANEIRO (AP) – Die brasilianischen Gesundheitsbehörden haben am Donnerstag mit der Massenimmunisierung des Viertels Mare in Rio de Janeiro begonnen, um COVID-19 in einer armen Gemeinde zu kontrollieren und gleichzeitig die Wirksamkeit von Impfstoffen und die Prävalenz besorgniserregender Varianten zu untersuchen.

Der in der Bucht gelegene Mare-Komplex besteht aus mehr als einem Dutzend sogenannter Favelas und beherbergt etwa 130.000 Menschen. Die Studie ist die erste Brasiliens, die auf ein Gebiet mit niedrigem Einkommen abzielt. Die brasilianischen Forscher, die die Bemühungen leiten, kennen keinen anderen Ort der Welt, der sich speziell auf Slums konzentriert hat.

Rio stellt derzeit 34-Jährigen erste Impfdosen zur Verfügung. Daher zielt das Fiocruz-Institut der brasilianischen Regierung darauf ab, mehr als 30.000 Mare-Bewohner im Alter von 18 bis 33 Jahren zu impfen und die Impfrate der erwachsenen Bevölkerung auf nahezu 100% zu erhöhen, so Dr. Fernando Bozza, der Koordinator der Studie. Die ersten Dosen des AstraZeneca-Impfstoffs werden über einen Zeitraum von drei Tagen an 30 Standorten in ganz Mare verabreicht.

„Das ist wichtig für Mare und für Brasilien insgesamt. Hier in Rio de Janeiro leben mehr als 1,5 Millionen Menschen in Favelas. Die Forschung wird normalerweise in Krankenhäusern und Gesundheitseinrichtungen durchgeführt“, sagte Dr. Valcler Rangel, Fiocruz’ Berater für institutionelle Beziehungen, gegenüber Reportern.

Häuser stehen im Complexo da Mare, wo sich die Fiocruz-Stiftung befindet, hinten links oben, am ersten Tag einer dreitägigen Impfkampagne für Menschen über 35 in dieser Favela von Rio de Janeiro, Brasilien, Donnerstag, 29. Juli , 2021. Einige Empfänger werden überwacht, um die Schutzrate der Impfstoffe und das Ausmaß der zirkulierenden Virusvarianten zu untersuchen.  (AP-Foto/Bruna Prado)

Wohnhäuser stehen im Complexo da Mare, hinter dem sich das Institut Fiocruz befindet, oben links. (AP-Foto/Bruna Prado)

Bevor eine Station am frühen Morgen ihre Pforten öffnete, standen draußen bereits 100 Menschen Schlange.

Wer möchte, kann auch an der Studie von Fiocruz teilnehmen, für die das Institut 2.000 Familien rekrutieren will.

Nach ihrer Aufnahme unterzeichnete Jennifer Cardoso Nunes, 27, eine Einverständniserklärung und beantwortete Umfragefragen zu ihrer Krankengeschichte, jüngsten Erfahrungen mit Angstzuständen, ob sie von zu Hause aus arbeitet und wie viele Menschen sie zusammenlebt. Sie teilt ihr Haus mit ihrer Großmutter und fünf Tanten und Onkeln, die alle Bluttests nach den 3-Monats- und 6-Monats-Marken der Studie erhalten.Ein Gesundheitspersonal wendet in Mare eine Dosis des AstraZeneca-Impfstoffs an. 

Ein Gesundheitspersonal bereitet am ersten Tag einer dreitägigen COVID-19-Impfkampagne für Menschen über 35 in der Favela Complexo da Maré in Rio de Janeiro, Brasilien, am Donnerstag, den 29. Juli 2021, eine Impfung des AstraZeneca-Impfstoffs vor Einige Empfänger werden überwacht, um die Schutzrate der Impfstoffe und das Ausmaß der zirkulierenden Virusvarianten zu untersuchen.  (AP-Foto/Bruna Prado)

(AP-Foto/Bruna Prado)Ein Gesundheitspersonal gibt einem Bewohner einen COVID-19-Test. (AP-Foto/Bruna Prado)

„Ich denke, es ist wichtig, dass wir genau an dieser Forschung teilnehmen, damit sie diese Pandemie überwachen können“, sagte Cardoso.

Menschen mit COVID-19-Symptomen warten am Freitag, den 28. Mai 2021, vor einem voll ausgelasteten Krankenhaus in Ribeirao Preto, Bundesstaat Sao Paulo, Brasilien, auf Hilfe. Die Stadt hat diese Woche strenge Abschaltmaßnahmen verhängt, um die Ausbreitung des Virus zu stoppen , zum ersten Mal den öffentlichen Nahverkehr einstellen und Supermärkte schließen.  (AP-Foto/Andre Penner)

Alle positiven COVID-19-Tests in Mare in den kommenden Monaten werden genomisch sequenziert, was derzeit in Brasilien kaum durchgeführt wird. Dies wird es ermöglichen, besorgniserregende Varianten zu beobachten, wie den hoch ansteckenden Delta-Stamm, der in Rio und anderen brasilianischen Städten zu zirkulieren begonnen hat , nachdem er die Mehrheit der ungeimpften Bevölkerungen in anderen Ländern verwüstet hat.

Die Bewertung der Wirksamkeit des Impfstoffs gegen neue Varianten wie Delta sei einer der Schwerpunkte der Studie, sagte Bozza.

„Die Intensivierung der Impfung ist notwendig, um die Verbreitung der neuen Variante einzudämmen“, fügte er hinzu.

Weniger als die Hälfte der Brasilianer hat eine erste Impfung erhalten und weniger als ein Fünftel ist nach Angaben des Gesundheitsministeriums vollständig geimpft.

Ein Gesundheitspersonal wendet am ersten Tag einer dreitägigen COVID-19-Impfkampagne für Menschen über 35 in der Favela Complexo da Maré in Rio de Janeiro, Brasilien, am Donnerstag, den 29. Juli 2021, eine Dosis des AstraZeneca-Impfstoffs an Einige Empfänger werden überwacht, um die Schutzrate der Impfstoffe und das Ausmaß der zirkulierenden Virusvarianten zu untersuchen.  (AP-Foto/Bruna Prado)

Ein Gesundheitspersonal wendet in Mare eine Dosis des AstraZeneca-Impfstoffs an. (AP-Foto/Bruna Prado)

Brenda Ferreira da Silva, eine Jurastudentin, die ihre erste Impfung erhielt, kritisierte Brasiliens „Impfstoffsommeliers“ – ein Spitzname für diejenigen, die AstraZeneca oder Sinovac ablehnen, die die überwiegende Mehrheit der verfügbaren Impfstoffe ausmachen, und stattdessen Pfizer- oder Jannsen-Impfungen suchen.

„Wenn wir weiterhin versuchen, einen X- oder Y-Impfstoff zu bekommen, verzögert dies die kollektive Impfung und die Herdenimmunität, wenn alle geimpft werden. Ich finde es sehr traurig, und die Leute müssen damit aufhören “, sagte da Silva, 20. Basierend auf Rios Impfplan hätte sie ihre erste Impfung erst am 16. August erhalten.

Auf der Insel Paqueta in Rios Guanabara-Bucht sowie in Botucatu, einer Stadt im Bundesstaat Sao Paulo, hat Fiocruz bereits ein Massenimpfprogramm mit AstraZeneca durchgeführt . Das staatliche Butantan-Institut von Sao Paulo führte in einer anderen Stadt im Landesinneren, Serrana, eine Massenimpfungsstudie mit dem Sinovac-Impfstoff durch.

Quelle/ap

USA Justiz: Mann verhaftet, weil er Dr. Fauci . verdrehte Todesdrohungen geschickt hat

Mann verhaftet, weil er Dr. Fauci . verdrehte Todesdrohungen geschickt hat, Nilzeitung.com

Dr. Anthony Fauci, Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, hört während eines Briefings über das Coronavirus im James Brady Press Briefing Room am Freitag, 27. März 2020, in Washington zu. (AP-Foto/Alex Brandon)

Mann verhaftet, weil er Dr. Fauci . verdrehte Todesdrohungen geschickt hat.

USA,-Greenbelt, Maryland – Ein Bundes Strafanzeige eingereicht wurde Thomas Patrick Connally, Jr. Lade, Alter 56, für die Bundesladungen von Bedrohungen gegen Bundesbeamte und zwischenstaatlichen Kommunikation eine Gefahr für Schäden, die speziell für das Senden von E – Mails mit zu bedrohlichen Schaden Dr. Anthony Fauci und Dr. Francis Collins, der derzeitige Direktor der National Institutes of Health (NIH). Die Strafanzeige wurde am 26. Juli 2021 eingereicht und heute nach Connallys Festnahme entsiegelt. Connally wird voraussichtlich am Mittwoch, 28. Juli 2021, zum ersten Mal vor dem US-Bezirksgericht in Greenbelt vor dem US-Richter Timothy J. Sullivan erscheinen.

Die Strafanzeige wurde vom amtierenden US-Staatsanwalt für den Bezirk Maryland Jonathan F. Lenzner und dem zuständigen Sonderbeauftragten George Adams, Office of Investigations, Office of Inspector General des Department of Health and Human Services, bekannt gegeben.

„Wir werden niemals gewalttätige Drohungen gegen Amtsträger tolerieren“, sagte der amtierende US-Staatsanwalt Jonathan Lenzner. “Unsere Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens verdienen unseren Dank und unsere Anerkennung für ihre unermüdliche Arbeit, und wir werden nicht zögern, Anklage gegen diejenigen zu erheben, die versuchen, diese Beamten mit Angst zum Schweigen zu bringen.”

Laut eidesstattlicher Erklärung zur Unterstützung der Strafanzeige nutzte Connally vom 28. Dezember 2020 bis 21. Juli 2021 ein E-Mail-Konto eines in der Schweiz ansässigen Anbieters von sicheren, verschlüsselten E-Mail-Diensten, um eine Reihe von E-Mails an Dr. Anthony Fauci, der derzeitige Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases („NIAID“) und leitender medizinischer Berater des Präsidenten der Vereinigten Staaten, droht, ihm und seinen Familienmitgliedern Schaden zuzufügen und/oder zu töten. Eine der E-Mails drohte, dass Dr. Fauci und seine Familie „auf die Straße gezerrt, zu Tode geprügelt und angezündet würden“. Allein am 24. April 2021 wurden zwischen 22:05 und 22:12 Uhr sieben Droh-E-Mails vom verschlüsselten Account verschickt

„Jedes Mal, wenn ich dein widerliches Elfengesicht sehe, wird mir buchstäblich schlecht“, heißt es in einer Nachricht vom 28. Dezember. „Du bist ein verlogener Sack voll Scheiße, bis zu deinem beschissenen HIV-Betrug. Du bist ein widerlicher, kompromittierter, satanischer Freimaurer-Verbrecher, und ich hoffe, du bekommst heute Nacht ein Seil um deinen abscheulichen Elfenhals und eine Kugel in dein ekelhaftes Elfengesicht. Hoffentlich nimmt jemand einen Baseballschläger zu deinem schmutzigen, lügenden Elfenschädel und erlöst dich [sic] aus deinem Elend, du widerliches, abscheuliches Stück krimineller Hundescheiße.“

„Sie und Ihre ekelhafte Frau und Ihre Töchter bekommen 6 obligatorische Schüsse in ihre ekelhaften Schweineschnauzen, während Sie zusehen“, heißt es in einer anderen E-Mail. “Sie und Ihre ganze Familie werden auf die Straße gezerrt, zu Tode geprügelt und angezündet.”

Wie in der eidesstattlichen Erklärung beschrieben, erhielt Dr. Francis Collins, der Direktor des NIH, ebenfalls am 24. April 2021, nur 30 Minuten bevor die sieben E-Mails an Dr. Fauci gesendet wurden, insgesamt vier Droh-E-Mails aus derselben verschlüsselten E-Mail Adresse, die mit Connally verknüpft ist.

Die Untersuchung ergab, dass das verschlüsselte E-Mail-Konto mit Connally verknüpft war. Gemäß einem Durchsuchungsbefehl erhielten die Strafverfolgungsbehörden E-Mails von einem mail.com-Konto, die Connally laut eidesstattlicher Erklärung verwendet hat, um mit der verschlüsselten E-Mail-Adresse zu kommunizieren, die zum Versand der bedrohlichen E-Mails verwendet wurde.

Laut der eidesstattlichen Erklärung benutzte Connally das mail.com-Konto auch, um mit einer anderen Person zu kommunizieren, die über Dr. Fauci sprach und Ansichten vertrat, dass Dr. Fauci an Betrug in Bezug auf HIV und AIDS beteiligt war, was auch eines der Themen der ersten Droh-E-Mail war vom verschlüsselten Konto am 28. Dezember 2020 an Dr. Fauci gesendet. Connally soll noch am 21. Juli 2021 Droh-E-Mails an Dr. Fauci gesendet haben.

Connallys Wohnort wurde in Gerichtsdokumenten nicht genannt, aber er wurde in West Virginia festgenommen.

Im Falle einer Verurteilung droht ihm eine Höchststrafe von 10 Jahren im Bundesgefängnis wegen Drohungen gegen einen Bundesbeamten; und höchstens fünf Jahre im Bundesgefängnis wegen zwischenstaatlicher Kommunikation mit drohender Gefahr. Die tatsächlichen Strafen für Bundesverbrechen liegen in der Regel unter den Höchststrafen. Ein Richter des Bundesbezirksgerichts wird jede Strafe unter Berücksichtigung der US-Verurteilungsrichtlinien und anderer gesetzlicher Faktoren festlegen.

mehr dazu auf 911.com

Corona Graffiti: Indien fortschritt in Corona zeit.

Quellbild anzeigen

Eine Frau, die eine schützende Gesichtsmaske trägt, geht am 30. März 2021 auf einer Straße in Mumbai, Indien, inmitten der Ausbreitung der Coronavirus-Krankheit (COVID-19) an einem Graffiti vorbei. DATEIFOTO/REUTERS/Francis Mascarenhas 

Die britische Zeitung Guardian enthüllte durchgesickerte Geheimpapiere —

Wladimir Putin und Donald Trump beim G-20-Gipfel in Hamburg 2017

Wladimir Putin und Donald Trump. Die Dokumente scheinen zu bestätigen, dass der Kreml kompromittierendes Material über Trump besitzt. Foto: Evan Vucci/AP

Die britische Zeitung Guardian enthüllte durchgesickerte Geheimpapiere aus dem Kreml und erklärte die Rolle Russlands bei der Unterstützung von Trumps Einzug in das Weiße Haus und die Motive dahinter, während Russland die Echtheit dieser Dokumente leugnete.

The Guardian: Durchgesickerte Dokumente aus dem Kreml enthüllen Putins Rolle bei der Unterstützung von Trumps Sieg im Jahr 2016 Die britische Zeitung Guardian enthüllte durchgesickerte Geheimpapiere aus dem Kreml und erklärte die Rolle Russlands bei der Unterstützung von Trumps Einzug in das Weiße Haus und die Motive dahinter, während Russland die Echtheit dieser Dokumente leugnete.

Ein von der Zeitung Guardian veröffentlichtes Bild des Sicherheitstreffens in Anwesenheit von Putin, über den Dokumente durchgesickert sind (The Guardian)

Die britische Zeitung , The Guardian, enthüllt geheime Dokumente aus dem Kreml durchgesickert, erklärt die Rolle Russlands bei der Unterstützung der Sieg des ehemaligen US – Präsidenten Donald Trump in den 2016 Wahlen gespielt

Diese Dokumente offenbaren ein wichtiges Treffen, das am 22. Januar 2016 im Kreml in Anwesenheit des russischen Präsidenten Wladimir Putin, Geheimdienstchefs und hochrangigen Ministern stattfand.

Bei diesem Treffen wurde vereinbart, dass Trumps Einzug ins Weiße Haus dazu beitragen würde, die strategischen Ziele Moskaus zu erreichen, zu denen die Verbreitung „sozialer Unruhen“ in den USA und die Schwächung der Verhandlungsposition des US-Präsidenten gehören, und dass Putin auch in der Lage sein würde zu kontrollieren im Verlauf etwaiger bilateraler Gespräche zwischen den USA und Russland.

Nach dem Treffen wurden drei russische Geheimdienste angewiesen, Vorschläge für praktische Möglichkeiten zur Unterstützung von Trumps Wahlsieg vorzulegen, und dies kam laut der Guardian-Untersuchung in einem vom russischen Präsidenten unterzeichneten Dekret.

Die Zeitung Guardian betrachtete die Geheimdokumente als “ein sehr gefährliches und ungewöhnliches Leck aus dem Inneren des Kremls”.

Der Sprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow verspottete seinerseits die Veröffentlichung dieser Dokumente und bestritt deren Wahrheit: “Die Vorstellung, dass sich die russischen Führer treffen werden, um Trump bei den Wahlen zu unterstützen, ist nichts anderes als eine reine Fantasie.”

Die durchgesickerten Dokumente enthielten auch eine psychologische Einschätzung von Trumps Persönlichkeit, die ihn als “impulsiven, psychisch instabilen Menschen mit einem Minderwertigkeitskomplex” bezeichnete.

An dem russischen Treffen nahmen laut den durchgesickerten Dokumenten der für den russischen Militärgeheimdienst zuständige Verteidigungsminister Sergej Schoigu, der damalige Leiter des russischen Auslandsgeheimdienstes Michail Fradkow, der Chef der FSB-Spionageagentur Alexander Bortnikov und andere russische Führer teil.

Die vertraulichen Papiere enthielten auch die Empfehlung, „alle erdenkliche Gewalt anzuwenden, um die Wahl Trumps zum Präsidenten der Vereinigten Staaten zu erleichtern“, begleitet von der Erklärung, dass dies „sicherlich zur Destabilisierung des sozialen und politischen Systems im Die Vereinigten Staaten.”

Während der Kreml die Echtheit dieser Dokumente bestritt, sagten diplomatische Quellen, dass sie laut der Zeitung Guardian echte Details über die Arbeitsweise des russischen Geheimdienstes enthielten.

Und Andrei Soldatov, Experte für russische Geheimdienste, meinte, diese Dokumente “spiegeln die Realität wider”, sagte: “Sie sind mit der Arbeitsweise der Sicherheitsdienste vereinbar, da oft Entscheidungen auf diese Weise getroffen werden.”

Quelle/TRT Medien Agenturen


AU Politiker fordern Biden auf, die Anklage gegen Julian Assange fallen zu lassen

Politiker fordern Biden auf, die Anklage gegen Julian Assange fallen zu lassen

Nach Australische Abgeordnete US Abgeordnete fordern US-Präsident Biden auf, die Anklage gegen Assange fallen zu lassen

Rob Harris
Von Rob Harris

Peter Khalil, ehemaliger Sicherheitsanalyst, hat sich einer Gruppe australischer Politiker angeschlossen, die sich direkt in den Vereinigten Staaten dafür einsetzen, eine Berufung gegen das Urteil eines britischen Gerichts gegen die Auslieferung des WikiLeaks-Mitbegründers Julian Assange zurückzuziehen.

2019 spricht Julian Assange.

2019 spricht Julian Assange.ANERKENNUNG:GETTY

Vor seinem Eintritt in die Politik war Herr Khalil, das Mitglied des viktorianischen Sitzes von Wills, Direktor der Nationalen Sicherheitspolitik der provisorischen Koalitionsbehörde im Irak. Als nationaler Sicherheitsberater des ehemaligen Premierministers Kevin Rudd wurde er in diplomatischen Depeschen der US-Botschaft nach Washington persönlich genannt, die später von Wikileaks veröffentlicht wurden.

In einer Videobotschaft an US-Präsident Joe Biden, die am Mittwochabend australischer Zeit veröffentlicht wurde, haben 11 Bundesabgeordnete aus dem gesamten politischen Spektrum auch an Washington appelliert, seine Spionagevorwürfe gegen den australischen Staatsbürger fallen zu lassen und die britische Regierung zu bitten, ihm die Rückkehr nach Hause zu ermöglichen.

Während er zuvor die Aktionen von Herrn Assange bei der Beschaffung und Weitergabe von geheimen Informationen über die Kriege in Afghanistan und im Irak kritisiert hatte, sagte Herr Khalil, dass es sich bei dem Fall „nicht nur um eine Einzelperson“ handle.

„In einer Zeit, in der aufstrebende autoritäre Regime die Pressefreiheit leugnen und angreifen, wie etwa die Schließung von Apple Daily in Hongkong durch die chinesische Community Party, ist es wichtiger denn je, die Verweigerung der Pressefreiheit zu verurteilen.“ Die Rhetorik liberaler Demokratien wird tatsächlich mit substanziellen Maßnahmen zum Schutz des Rechts von Journalisten und Medien auf freie Arbeit gepaart, um Regierungen zur Rechenschaft zu ziehen“, sagte Khalil.

Er sagte, während sich die Obama-Regierung eindeutig entschieden habe, Herrn Assange nicht anzuklagen, weil dies einen Präzedenzfall für journalistische Praktiken und Verhaltensweisen darstellen würde, habe die Trump-Regierung den Fall aggressiv verfolgt.

„Da liegt das Problem. Diese Anklagen sind so breit angelegt, dass sie im Erfolgsfall weit über diesen Einzelfall hinausgehen würden – sie würden den investigativen Journalismus beeinträchtigen und die Strafverfolgung unzähliger Medien eröffnen, die diesen Journalismus betreiben, sie würden eine abschreckende Wirkung auf alle Journalisten haben, die über nationale Sicherheit und Ausland berichten Angelegenheiten sind wichtig“, sagte er.

Der 50-jährige Herr Assange befindet sich seit April 2019 im Belmarsh-Gefängnis und versucht, eine Auslieferung an die USA zu vermeiden, um sich von 2009 bis 2019 in mehreren Fällen der Verschwörung mit anderen und der Anweisung, US-Geheimnisse illegal zu beschaffen und herauszugeben, angeklagt zu haben.

Dabei habe er Hacker-Angriffe unterstützt, vertrauliche US-Quellen illegal Gefahren ausgesetzt und die Informationen genutzt, um den USA zu schaden, heißt es in den Anklagepunkten. Bei einer Verurteilung in allen Punkten droht ihm eine Freiheitsstrafe von bis zu 175 Jahren.Werbung

Im Jahr 2012 beantragte Assange bei der ecuadorianischen Botschaft Asyl, um eine Auslieferung an Schweden wegen eines von ihm bestrittenen Vergewaltigungsvorwurfs zu vermeiden. Eine Untersuchung des Vergewaltigungsvorwurfs von 2010 wurde von der schwedischen Staatsanwaltschaft eingestellt.

2011 erhielt er den Walkley Award, die höchste Auszeichnung des australischen Journalismus, für einen „herausragendsten Beitrag zum Journalismus“ für seinen „mutigen, entschlossenen und unabhängigen Einsatz für Meinungsfreiheit und Transparenz“.

Video abspielen1:30Politiker fordern Biden auf, die Anklage gegen Julian Assange fallen zu lassen

Dr. Brendan Murphy erläutert Impfdaten für Altenpflegekräfte

Mehrere Abgeordnete und Senatoren haben diese Videobotschaft aufgenommen, in der sie die US-Regierung auffordern, ihre Anklagen gegen Julian Assange gegen das Spionagegesetz fallen zu lassen.

Im März dieses Jahres trafen sich der Abgeordnete der Nationalstaaten, George Christensen, der Independent Andrew Wilkie und Julian Hill von Labour persönlich mit dem Geschäftsleiter der US-Botschaft, Michael Goldman, und argumentierten, dass Assange nach Hause zurückkehren darf.

Eine 24-köpfige parlamentarische Fraktion, die gegründet wurde, um Assanges Rückkehr in die Heimat zu unterstützen, besteht aus Mitgliedern aller großen Parteien, darunter jetzt auch stellvertretender Premierminister Barnaby Joyce.

Premierminister Scott Morrison sagte im Januar, Assange könne nach Australien zurückkehren, wenn alle Anklagen fallen gelassen würden. Er sagte, dass Herrn Assange ständig konsularische Unterstützung angeboten worden sei, machte jedoch klar, dass die Regierung „keine Parteien an diesen Verfahren“ sei.

Quelle/smh.com.au/PTV.UK

USA Justizbarkeit Fall Bill Cosbys.

Die demokratischen Themen in Bill Cosbys Freilassung

Die demokratischen Themen in Bill Cosbys Freilassung.

Pennsylvinia,-Vergangen Donnerstag hob der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania die Verurteilung des Schauspielers und Entertainers Bill Cosby vom April 2018 auf und ordnete seine sofortige Freilassung aus dem Gefängnis an. Cosby, der 83 Jahre alt ist, hatte drei Jahre einer 10-jährigen Haftstrafe wegen drei schwerer Straftaten wegen unanständiger Körperverletzung gegen Andrea Constand abgesessen. Constand, eine ehemalige Angestellte der Temple University, behauptete, Cosby habe sie 2004 in seinem Haus unter Drogen gesetzt und sexuell missbraucht.

TwitterEricLondonSEP2. Juli 2021/ Bill Cosby, Mitte, und Sprecher Andrew Wyatt, rechts, nähern sich Medienvertretern, die sich am Mittwoch, den 30. Juni 2021 vor Cosbys Haus in Elkins Park, Pennsylvania, versammelt haben [Bildnachweis: AP Photo/Matt Rourke]

Obwohl sie sich in ihren Gründen unterscheiden, waren sich alle sieben Richter einig, dass die Verurteilung Cosbys Grundrecht auf ein ordentliches Verfahren und ein faires Verfahren gemäß dem Fünften und Vierzehnten Zusatz der US-Verfassung verletzt. Der Verstoß war so schwerwiegend, dass die Mehrheit die Staatsanwaltschaft daran hinderte, den Fall erneut zu verhandeln.

Vier der sieben Richter (drei Demokraten und ein Republikaner) befanden, dass die Verurteilung das Recht von Cosby auf Schutz vor erzwungener Selbstbelastung verletzte, und ordneten seine Freilassung an. Zwei Richter (beide Demokraten) stimmten teilweise zu und widersprachen teilweise. Sie stimmten dem Urteil der Mehrheit zu, erklärten jedoch, dass sie einen neuen Prozess angeordnet hätten, anstatt Cosby direkt freizulassen.

Der verbleibende Richter (Republikaner) abwichen und entschied , dass Cosby Prozessrechte wurden verletzt, aber nicht durch einen Verstoß über das Recht auf Schutz vor Selbstbelastung. Vielmehr stellte der Dissens fest, dass der Prozessrichter Cosbys Rechte des ordentlichen Verfahrens verletzt habe, indem er den Staatsanwälten zu Unrecht erlaubte, fünf „Charakterzeugen“ vorzuladen, um zu argumentieren, dass Cosby sie in der Vergangenheit angegriffen hatte und daher in diesem Fall schuldig war. Die Gerichtsmehrheit lehnte es ab, sich mit dieser Frage zu befassen, und bekräftigte weder die Zulassung von Charakterzeugen durch das Gericht, noch hob sie sie auf. Als Cosby 2017 zum ersten Mal vor Gericht gestellt wurde, brachten die Staatsanwälte nur einen Charakterzeugen und schafften es nicht, eine Verurteilung zu erzielen, wobei der Fall in einem Fehlprozess endete.

#MeToo-Befürworter, Medienangriffsgericht für die Freilassung von Cosby

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania wurde von den Befürwortern und Unterstützern der #MeToo-Kampagne angeprangert. Times Up-Präsidentin Tina Tchen schrieb: “Seien wir klar, selbst die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania hat die Feststellung der Jury, dass Bill Cosby sexuelle Übergriffe begangen hat, nicht angefochten.”

Dylan Farrow, die Schwester von Ronan Farrow, sagte: “Die Tatsache, dass Bill Cosby, nachdem er von 60 tapferen Frauen angeklagt wurde, seine Verurteilung durch eine Formalität aufheben könnte”, ist “eine Travestie”. Christian Nunes, Präsident der National Organization of Women, sagte auch, das Gericht habe „überlebende Menschen gescheitert“, indem es Cosby aus einer „technischen Grundlage“ freiließ. Andere beschuldigten die Richter, künftige Straftaten wegen sexueller Übergriffe begünstigt zu haben.

Solche Äußerungen zeugen von dem gefährlich niedrigen demokratischen Bewusstsein in offiziellen Kreisen. Man muss nicht mit Cosby sympathisieren oder seine Taten, die derzeit Gegenstand zahlreicher Zivilverfahren sind, gutheißen, um sich gegen Staatsanwälte zu wehren, die die demokratischen Rechte der Angeklagten verletzen.

Das Gericht hob die Verurteilung auf, nachdem es feststellte, dass die Polizei Cosby gezwungen hatte, sich selbst zu belasten, eine Taktik, die die Polizei gegen unzählige arme und arbeitende Menschen anwendet, die in Polizeirevieren inhaftiert und zu erzwungenen Geständnissen gezwungen, getäuscht und betrogen wurden. Indem sie die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs angreifen, ebnen die #MeToo-Befürworter den Weg für zukünftige Komplotts wie die NYPD-Verschwörung der Central Park Five, junge Männer, die ebenfalls zur Selbstbelastung gezwungen wurden. Ganz konkret hätte ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania gegen Cosby einen verbindlichen Präzedenzfall geschaffen, der vielen zukünftigen Angeklagten demokratische Rechte vorenthält.

Das Argument, dass Verstöße gegen ein ordnungsgemäßes Verfahren akzeptabel sind, um sicherzustellen, dass schuldige Menschen nicht mit Verbrechen „durchkommen“, war schon immer ein Kennzeichen rechter Kampagnen „hart gegen Kriminalität“, die zur Inhaftierung von Millionen verarmter Menschen in den UNS. Es widerspricht Blackstones demokratischem Sprichwort: „Es ist besser, dass zehn Schuldige fliehen, als ein Unschuldiger leidet“.

Tatsache ist, dass die #MeToo-Befürworter lautstark die Staatsanwälte aufforderten, Maßnahmen zu ergreifen, die das höchste Gericht in Pennsylvania nun als Verstoß gegen verfassungsrechtliche ordnungsgemäße Verfahren eingestuft hat. Die Behauptung, das Urteil des Gerichts beruhe auf einer „Technikalität“ soll diese peinliche Tatsache vertuschen, die den rechten Charakter der #MeToo-Initiative entlarvt.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania

Bild von David Wecht
Richter David Wecht

Das von Richter David Wecht verfasste 79-seitige Mehrheitsgutachten erklärt erschöpfend, was die Anklage als „Zwangsköder-und-Schalter“ der Staatsanwaltschaft bezeichnete.

Das Gericht erklärte, dass die Geschworenen auf der Grundlage selbstbelastender Aussagen, die Cosby in einer separaten zivilrechtlichen (dh nicht strafrechtlichen) Klage von Constand im Jahr 2005 abgegeben hatte, zu ihrem Urteil gelangten. Das Gericht stellte fest, dass Cosby nur zugestimmt hatte, Zivilsachen, weil er sich auf eine Vereinbarung mit dem damaligen Bezirksstaatsanwalt von Montgomery County, Bruce Castor, verließ, der erklärte, dass Cosby im Austausch für einen Verzicht auf das Recht von Cosby auf Schutz vor Selbstbelastung nicht strafrechtlich verfolgt werden würde. Castor erklärte, dass er der Meinung sei, dass die Beweise gegen Cosby zu schwach seien, um eine Verurteilung herbeizuführen, aber dass eine zivile Einigung Constand ein gewisses Maß an Gerechtigkeit bringen würde. Die Anwälte von Constand stimmten diesem Vorschlag freiwillig zu, und Constand legte 2006 die Zivilklage über 3,5 Millionen US-Dollar erfolgreich bei.

In der Entscheidung vom Donnerstag erklärte der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania, dass Kevin Steele, nachdem Castor als Bezirksstaatsanwalt ersetzt worden war, das vorherige Versprechen der Bezirksstaatsanwaltschaft verriet und im Dezember 2015 Anklage erhob. Steele führte daraufhin Cosbys zivilrechtliche Aussagen als Beweismittel ein der Kriminalfall, obwohl Cosby diese Aussagen erst machte, nachdem er auf sein Recht verzichtet hatte, den Fünften zu vertreten.

Die Entscheidung von Richter Wecht erklärt, dass Cosby sich in einer alptraumhaften Situation befand, in der die Staatsanwaltschaft die Zwangsgewalt des Staates nutzte, um ihn dazu zu bringen, sich eines fairen Verfahrens zu entziehen. Wecht schrieb, dass die Tatsachen und das Gesetz „nur eine Schlussfolgerung erzwingen“.

Cosby berief sich nicht auf den Fünften Verfassungszusatz, bevor er sich selbst belastete, weil er in der begründeten Überzeugung operierte, dass die Entscheidung von DA Castor, ihn nicht strafrechtlich zu verfolgen, bedeutete, dass die potenzielle strafrechtliche Bestrafung nicht mehr bestand. Cosby konnte sich nicht auf das berufen, was er nicht mehr besaß, da das Commonwealth versichert hatte, dass ihm keine Strafverfolgung drohte. Die bedingungslose Entscheidung von DA Castor, Cosby nicht strafrechtlich zu verfolgen, beraubte Cosby nicht nur eines verfassungsmäßigen Grundrechts, sondern lieferte den Zivilanwälten von Constand auch Beweise für Cosbys früheren Drogenkonsum, um seine sexuellen Heldentaten zu erleichtern.

Anschließend erläuterte das Gericht die verfassungsrechtliche Grundlage seiner Entscheidung: „Ein ordentliches Verfahren ist ein universelles Konzept, das alle Aspekte des Strafrechtssystems durchdringt. Wie andere staatliche Akteure müssen Staatsanwälte innerhalb der Grenzen handeln, die in unseren grundlegenden Chartas festgelegt sind. … Das Privileg stellt eine wesentliche Einschränkung der Macht der Regierung dar und stellt einen unverzichtbaren Schutzwall zwischen dieser Regierung und den Regierten dar.“

Das Gericht ging auch auf das Argument der Staatsanwaltschaft ein, dass Cosby wegen seines Reichtums, seiner Privilegien und seiner Medienkompetenz besser hätte wissen müssen, als sich auf das Versprechen des Staatsanwalts und den Rat seiner eigenen Anwälte zu verlassen, um dem Geschäft zuzustimmen. Dieses Argument ist eine etwas verfeinerte Version des Arguments von #MeToo-Befürwortern, die ihre rechte „Law-and-Order“-Kampagne gegen ein ordentliches Verfahren unter dem falschen Deckmantel vertuschen, die Reichen herauszufordern und „der Macht die Wahrheit zu sagen“. ”

Das Gericht widersprach der Anklage und schrieb, dass dieses Argument die grundlegenden Vorstellungen von einem ordnungsgemäßen Verfahren und dem Recht auf Rechtsbeistand verletzt, das im Fünften und Sechsten Zusatzartikel garantiert wird. An dieser Stelle kam das Gericht der Stimmung der Pöbeljustiz am nächsten, die wie der sprichwörtliche Elefant im Gerichtssaal saß:

Die Konturen des Rechts auf Rechtsbeistand variieren nicht je nach den Merkmalen der Person, die sich darauf berufen möchte. Unsere Verfassung sichert die Grundrechte für alle gleichermaßen. Das Recht auf Rechtsbeistand gilt gleichermaßen für Anspruchsvolle wie für Ungeübte. Der erfahrenste Angeklagte, der reichste Verdächtige und selbst der erfahrenste Verteidiger können sich jeweils auf den Rat ihres Anwalts verlassen. Ungeachtet von Cosbys Vermögen, Alter, Anzahl von Anwälten und Medienkenntnissen war auch er berechtigt, sich auf den Rat seines Anwalts zu verlassen. An dieser fundamentalen verfassungsrechtlichen Garantie kann kein Niveau von Raffinesse etwas ändern.

Diejenigen, die das Gericht wegen der Freilassung von Cosby wegen einer „Technizität“ anprangern, haben keine Ahnung von der historischen Bedeutung des Rechts auf Schutz vor Selbstbelastung, das durch fast 1000 Jahre progressiver sozialer Entwicklung und revolutionärem Kampf gesichert wurde.

Die Geschichte des Rechts auf Schutz vor erzwungener Selbstbelastung

1637, am Vorabend des englischen Bürgerkriegs, wurde „Freeman“ John Lilburn verhaftet, weil er antiklerikale Literatur aus dem freien Holland verteilt hatte, die von der Kronzensur der Stationers’ Company nicht genehmigt worden war. Lilburn wurde festgenommen und die Sternenkammer versuchte, ihn dazu zu bringen, sich selbst zu belasten. Dieses Verfahren hatte als Methode zur Erzwingung von Geständnissen während der religiösen Inquisitionen der vergangenen Jahrhunderte an Bedeutung gewonnen und war eng mit Folter verbunden.

Lilburn weigerte sich, sich selbst zu belasten und verurteilte die erzwungene Selbstbelastung als illegale Usurpation der Magna Carta von 1215 und der Petition of Rights von 1628. Er wurde unter Missachtung des Gerichts festgehalten und hinter einem Ochsenkarren vom Londoner Fleet Prison zum Palace Yard gezerrt, während er 200 Mal mit einer dreizinkigen Peitsche ausgepeitscht wurde. Er wurde daraufhin an den Pranger gestellt, weigerte sich aber immer noch, gegen sich selbst auszusagen. Lilburn wurde ein Held und Anführer der Leveler-Bewegung des 17. Jahrhunderts, die in der englischen Revolution von 1642 bis 1651 zu den radikalsten und egalitärsten Fraktionen der fortschrittlichen Kräfte zählte.

Diese demokratischen Prinzipien wurden in der Amerikanischen Revolution gegen die britische Monarchie fortgeführt. Mitglieder der Sons of Liberty würden in den Bars von Boston ihr Glas erheben und einen Toast aussprechen: “Keine Antwort auf Verhöre, wenn sie dazu neigen, die Verhörten zu beschuldigen.”

Im Laufe des 19. und frühen 20. Jahrhunderts wurde breiten Teilen der US-Bevölkerung, insbesondere im Jim Crow South, das Recht auf Schutz vor erzwungener Selbstbelastung verwehrt und erst 1964 für die Bundesstaaten „inkorporiert“. Die zentrale Bedeutung dieses Rechts vom Standpunkt der Gewährleistung eines ordnungsgemäßen Verfahrens insgesamt wurde in der wegweisenden Entscheidung Miranda gegen Arizona von 1966 deutlich , in der der Oberste Richter des US-Supreme Court, Earl Warren, den Polizeibehörden anordnete, alle verhafteten Personen zu informieren, dass sie das Recht haben still bleiben.

Die Rolle der Unternehmensmedien

Die Konzernmedien versuchen nicht, ihre scheinheilige Wut über die Entscheidung vom Donnerstag zu verbergen. „Cosby lebt nicht mehr im Gefängnis, aber er wird immer in Schande leben“, schreibt Eugene Robinson in der moralisch reinen Washington Post , die am selben Tag einen weiteren Kommentar mit dem Titel veröffentlichte: „Donald Rumsfeld war ein großartiger Mann, dessen Lehren Ich werde nie vergessen.” Die New York Times veröffentlichte einen Artikel, der Castor von einem ehemaligen Staatsanwalt mit dem Titel „Es gibt einen Mann, der für Bill Cosbys Freilassung verantwortlich ist“ anprangerte.

Gleichzeitig herrscht Nervosität in der Berichterstattung über die jüngste Entscheidung, die sich wie eine Anklage gegen die Medienhysterie der letzten vier Jahre liest. Kein einziges Mal haben die New York Times , die Washington Post oder andere „linke“ Veröffentlichungen Cosbys Argumente für ein ordnungsgemäßes Verfahren ernsthaft behandelt, die seine Anwälte im Laufe des Prozesses und der Berufung immer wieder vorgebracht haben.

Keine Veröffentlichung hat eine faulere Rolle gespielt als die New York Times , die Cosbys Anklage von Anfang an jubeln ließ. Im Januar 2016 hat die Times Cosbys Argument für ein ordnungsgemäßes Verfahren herabgesetzt und es als „Gerichtsmanöver“ bezeichnet. Im April 2018 veröffentlichte sie ein überschwängliches Profil von Cosbys Staatsanwältin Kristen Gibbons Feden, die, wie sich herausstellte, in erster Linie für die Verletzung der Rechte von Cosby verantwortlich war, indem sie darauf bestand, Anklage zu erheben. Die gesamte Konzernpresse jubelte und hüpfte vor Freude, als der damals 80-jährige Cosby wegen eines massiven Verfassungsbruchs verurteilt und ins Gefängnis geschoben wurde. Die Times und andere Veröffentlichungen nannten es einen „Wasserscheiden-Moment“.

Für Sozialisten wird das Prinzip der Verteidigung demokratischer Rechte nicht durch die Persönlichkeit oder gar das Handeln des Angeklagten bestimmt. Nur unehrliche Personen behaupten, ein ordentliches Verfahren zu verteidigen, bedeute, das Verhalten des Angeklagten zu billigen. Diese Argumente – und die #MeToo-Kampagne insgesamt – dienen den Interessen der historischen und politischen Reaktion.

Quelle/wsws/Medienagenturen


COVID 19, USA Senator Grassley: „Wir, das Volk, haben das absolute Recht, alles zu wissen,

"Wir, das Volk, haben ein absolutes Recht zu wissen ..."

Lowa Senator Grassley Durch Kindergesundheitsverteidigungsteam

Senator Grassley: „Wir, das Volk, haben das absolute Recht, alles zu wissen, was die US-Regierung über den Ursprung des Virus weiß“

USA,-Der Senator von Iowa, Chuck Grassley, sagte, die am Wuhan Institute of Virology durchgeführte Forschung zu Coronaviren hätte „das Virus zu der Version verstärken können, die die globale Pandemie verursacht hat“.

Senator Chuck Grassley (R-Iowa) kritisierte Dr. Anthony Fauci im Senat für den falschen Umgang mit Steuergeldern, die zur Finanzierung „risikoreicher und tödlicher Virusforschung“ am chinesischen Wuhan Institute of Virology verwendet wurden, wie im Video unten gezeigt.

Grassley sagte, der Fokus habe sich zu Recht auf das Verständnis der Ursprünge des Virus verlagert.

Er sagte:

“Wir, das Volk, haben das absolute Recht, alles zu wissen, was die US-Regierung über den Ursprung des Virus weiß.”

Grassley schrieb am 8. Mai an den Direktor des Nationalen Geheimdienstes und Xavier Becerra, den Sekretär des US-Gesundheitsministeriums, und bat um Informationen darüber, was die Regierung über die Ursprünge von COVID-19 wusste .

Grassley sagte, er habe Informationen erhalten, die „sehr ernste Besorgnis“ auslösten und seine Überzeugung weiter untermauern, dass Untersuchungen zum Ursprung von COVID „kein Stein auf dem anderen lassen können“.

Als Antwort auf den Brief sagte Grassley, die National Institutes of Health behaupteten, sie hätten die Erforschung des Funktionsgewinns bei Coronaviren nicht finanziert . Neue Beweise werfen jedoch Zweifel an diesen Behauptungen auf, sagte Grassley.

Fauci und seine Einheit stellten der EcoHealth Alliance 3,4 Millionen US-Dollar zur Verfügung , die dem Wuhan Lab Unterzuschüsse in Höhe von 600.000 bis 826.000 US-Dollar zur Finanzierung der Erforschung von Fledermaus-Coronaviren gewährte, sagte Grassley.

„Diese Forschung hätte das Virus zu der Version verstärken können, die die globale Pandemie verursacht hat“, sagte Grassley.

Grassley sagte auch, Faucis Behauptungen, er könne nicht garantieren, was in Wuhan geforscht werde, sei „kompletter Unsinn“.

Sehen Sie sich das Video hier an:

Grassley sagte:

„Die Steuerzahler erwarten, dass die Bundesregierung weiß, was ihr Geld kauft. Der Kongress erwartet von der Bundesregierung eine aggressive Aufsicht, insbesondere wenn die finanzierte Forschung hochinfektiöse und tödliche Viren umfasst.“

Quelle/childrenshealthdefense.org/authors/childrens-health-defense-team


UN Asien: Warnung vor „Massentoten“ in Myanmar,

Warnung vor „Massentoten“ in Myanmar, da 100.000 vor den schweren Waffen der Junta fliehen

UN-Menschenrechte,-In Myanmar ist dringend internationales Handeln erforderlich, um dort „Massentote“ zu verhindern, nachdem Zivilisten vor Angriffen mit sogenannten „Junta-Bomben“ geflohen waren, warnte ein unabhängiger führender UN-Rechtsexperte.

„Im Bundesstaat Kayah könnte es zu Massensterben durch Hunger, Krankheiten und Exposition kommen, nachdem viele der 100.000, die vor Junta-Bomben in Wälder fliehen mussten, jetzt von der Junta von Nahrung, Wasser und Medikamenten abgeschnitten wurden. Die internationale Gemeinschaft muss handeln“, twitterte der UN-Sonderberichterstatter für Myanmar, Tom Andrews, am späten Montag.

In seiner Warnung stellte Andrews fest, dass die Angriffe im Bundesstaat Kayah nur die jüngsten in einer Reihe in ganz Myanmar waren, die Massenvertreibung und Leid verursacht hatte, von Mutraw im Bundesstaat Karen bis Mindat im Bundesstaat Chin und Bago.

Der unabhängige Menschenrechtsexperte, der dem Menschenrechtsrat unterstellt ist , betonte, dass das Leben vieler Tausender Männer, Frauen und Kinder durch willkürliche Angriffe in einem Ausmaß bedroht sei, wie es seit dem Putsch vom 1. Massenverbrechen“.

Die Entwicklung spiegelt die Besorgnis des UN-Landesteams in Myanmar wider, das am Montag die sich rapide verschlechternde Sicherheits- und humanitäre Lage im Bundesstaat Kayah und in anderen Teilen des Landes im Zusammenhang mit den durch die Militärübernahme verursachten Protesten unterstrich.

Grundbedürfnisse blockiert

Unter Berufung auf glaubwürdige Berichte sagte Andrews, dass die Menschen nach gemeldeten Zusammenstößen mit freiwilligen Gemeindemilizen dringend Nahrung, Wasser, Medizin und Unterkunft benötigten, während das UN-Landesteam sagte, dass viele auch in Gastgemeinden und Wäldern in ganz Kayah Sicherheit gesucht hätten und südliche Teile des benachbarten Shan-Staates.

Angeblich seien Hilfslieferungen an diejenigen blockiert worden, die aus ihren Häusern fliehen mussten, um Bombenangriffen und Artilleriefeuer zu entgehen, und das Militär habe auch Landminen auf öffentlichen Straßen gelegt, sagte der Sonderberichterstatter.

„Jeder Druck oder Druck, den die UN-Mitgliedstaaten auf die Junta ausüben können, muss jetzt ausgeübt werden“, um den Junta-Chef Min Aung Hlaing zu ermutigen, lebensrettende Hilfe zuzulassen und „die Bevölkerung zu terrorisieren, indem die Luftangriffe, Beschuss und Erschießung von Zivilisten eingestellt werden“. .       

Medizinische Teams ein Ziel

In seinem Appell wiederholte das UN- Landesteam frühere Aufrufe an alle Parteien, alle Zivilisten und die zivile Infrastruktur zu schützen, „insbesondere medizinische Einheiten und Gesundheitspersonal“.

Trotz der Tatsache, dass UN-Hilfsteams und ihre Partner Vorräte hatten, die zum Einsatz bereit waren, „verzögern Unsicherheit, Reisebeschränkungen der Sicherheitskräfte und schlechte Straßenverhältnisse die Lieferung von Vorräten“, sagte das Team in einer Erklärung.

Das Team forderte “die Sicherheitskräfte auf, einen sicheren Transport von humanitären Hilfsgütern und Personal zu ermöglichen und unsere Fähigkeit zu erleichtern, all denen, die sie benötigen, direkt Hilfe zu leisten”.

„Jetzt muss die internationale Gemeinschaft mehr denn je den Zugang zu den Ressourcen abschneiden, die die Junta benötigt, um diese brutalen Angriffe auf die Menschen in Myanmar fortzusetzen“, sagte Andrews.

Quelle/UNnews/ohchr.org