nz

Online Zeitung

Bericht: Französische Studie widerlegt COVID-19-Ursprung in chinesischer Höhle

COVID-19 Disinfecting Service Program Introduced by Planned Companies - New  Jersey Business Magazine

COVID-19 Disinfecting Service Program Introduced by Planned Companies – New Jersey Business Magazine

Eine neue französische Studie hat eine Höhle im Landkreis Mojiang in der südwestchinesischen Provinz Yunnan als Ursprung von SARS-CoV-2, dem Virus, das COVID-19 verursacht, abgetan.

Die Studie, die Ende September online in der Zeitschrift Environmental Research veröffentlicht wurde, widerlegt auch Spekulationen über Laborlecks, die das Virus mit mehreren Bergleuten in Verbindung bringen, die 2012 in der Grafschaft arbeiteten.

Eine retrospektive Analyse ihrer klinischen Berichte zeigte, dass die Bergleute Symptome zeigten, die sich von denen der COVID-19-Patienten stark unterschieden, berichtete die Nachrichtenagentur Sputnik.

Stadt Ruili in Provinz Yunnan startet zweite Runde der Nukleinsäuretests -  Xinhua | german.xinhuanet.com

Stadt Ruili in Provinz Yunnan startet zweite Runde der Nukleinsäuretests – Xinhua | german.xinhuanet.com

“Man muss sich auch fragen, warum ein Virus, das in 18 Monaten mehr als 5 Millionen Menschen tötete und mehr als 200 Millionen infizierte, in 7 Jahren von 2012 bis 2019 keine Krankheit verursachte”, heißt es in der Studie.

“Die Ablehnung der Mojiang-Minentheorie hinterlässt die Laborleck-Erzählung ohne wissenschaftliche Unterstützung, wodurch sie einfach zu einer meinungsbasierten Erzählung wird”, fügte sie hinzu.

Fall Assange: Sigurdur Thordarson, ein wichtiger Zeuge des FBI gegen Julian Assange, ist in Island inhaftiert worden

Hauptzeuge im Fall Assange in Island inhaftiert, nachdem er Lügen und andauernde Kriminalität zugegeben hatte

FOTO: COMPOSITE / DIE STUNDE/Bjartmar Oddur eyr Alexandersson

Hauptzeuge im Fall Assange

in Island inhaftiert, nachdem er
Lügen und andauernde Kriminalität zugegeben hatte

Island,-Sigurdur Thordarson, ein wichtiger Zeuge des FBI gegen Julian Assange, ist in Island inhaftiert worden. Der berüchtigte mutmaßliche Hacker und verurteilte Pädophile wurde am 24. September im isländischen Hochsicherheitsgefängnis Litla Hraun in Untersuchungshaft genommen. Þórðarsons Anwalt Húnbogi J. Andersen bestätigt, dass er in Untersuchungshaft ist. Thordarson wurde vom FBI im Austausch gegen eine Aussage gegen Julian Assange Immunität gewährt.

Thordarson wurde am selben Tag festgenommen, an dem er von einer Reise nach Spanien nach Island zurückkehrte, und wurde anschließend einem Richter vorgeführt, nachdem die Polizei eine unbefristete Inhaftierung beantragt hatte, um eine anhaltende Kriminalitätsserie zu stoppen. Der Richter stimmte anscheinend zu, dass Thordarsons wiederholte, eklatante und anhaltende Verstöße gegen das Gesetz ihn einem hohen Risiko aussetzen, erneut straffällig zu werden. 

Nach Angaben der isländischen Polizei über einen Amoklauf

Das Urteil verwendet ein selten geltendes Gesetz, das Wiederholungstäter davon abhalten soll, Amok zu laufen und weiterhin gegen das Gesetz zu verstoßen, bevor das System eine Chance hat, aufzuholen. Es erfordert sehr spezifische Kriterien, die erfüllt werden müssen, und die rechtliche Messlatte ist hoch. Eine Untersuchungshaft kann nach dem Gesetz nur dann erfolgen, wenn ein klarer und aktueller Grund zu der Annahme besteht, dass der Täter, solange er ein freier Mann ist, weiterhin kriminell bleibt und damit eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellt.

Ob Thordarsons jüngste Geständnisse gegenüber Stundin über seinen fortgesetzten Verbrechensrausch eine Rolle bei dieser Entscheidung gespielt haben, ist derzeit nicht bekannt.

Tatsächlich gab er in einem kürzlichen Interview mit Stundin eindeutig zu, seine Verbrechen fortzusetzen. Im selben Interview sagte er: „Die Idee hinter all den Unternehmen [die ich in Island leite] ist, jeden letzten Cent herauszupressen, in dem Wissen, dass dies auf Antrag der Steuerbehörden unweigerlich zum Bankrott führen wird und die Rechnung mit ihnen enden würde. Ist es illegal? Nein, es ist nur sehr unmoralisch, dem würde ich zustimmen. Aber ich habe noch nie gehört, dass jemand für so etwas verurteilt wurde“, behauptete er. Dennoch wurden Menschen in Island wegen sehr ähnlicher Dinge verurteilt.

Schlüsselzeuge für das FBI

Thordarson ist laut Dokumenten, die einem britischen Gericht vorgelegt wurden, um die Auslieferung von Julian Assange zu erreichen, ein wichtiger Zeuge des US-Justizministeriums. Er wurde von den US-Behörden angeworben, um ein Verfahren gegen Assange aufzubauen, nachdem er sie in die Irre geführt hatte, er sei zuvor ein enger Mitarbeiter von ihm gewesen. In einem kürzlichen Interview mit Stundin gab er zu, Aussagen gemacht zu haben, um Assange zu beschuldigen, und widersprach seinen Aussagen in US-Gerichtsdokumenten. 

Tatsächlich hatte er sich 2010 in begrenztem Umfang freiwillig gemeldet, um Geld für Wikileaks zu sammeln, aber es stellte sich heraus, dass er diese Gelegenheit genutzt hatte, um mehr als 50.000 US-Dollar von der Organisation zu unterschlagen. Julian Assange besuchte zu dieser Zeit Thordarsons Heimatland Island aufgrund seiner Arbeit mit isländischen Medien und Parlamentsabgeordneten bei der Vorbereitung der isländischen Modern Media Initiative. “Das Verfahren gegen Assange sollte eingestellt werden”Kristinn Hrafnsson

Thordarson ist ein Wiederholungstäter, der von gerichtlich bestellten Psychologen als “Soziopath” beschrieben wurde, während eines Prozesses, in dem er wegen Sexualverbrechen gegen neun minderjährige Jungen eingesperrt wurde, die er betrogen und zu sexuellen Gefälligkeiten gezwungen hatte. Fünf weitere ähnliche Fälle wurden aus Mangel an Beweisen eingestellt. Eines der Opfer beging Selbstmord, nachdem die Staatsanwaltschaft die Anklage wegen seines Missbrauchs fallen ließ. 

Das Folgende ist ein Auszug aus einem kürzlichen Stundin-Interview mit Þórðarson zu diesem Thema:

Reporter: “Wir sprechen von einem Jungen, der das Gefühl hatte, Sie hätten ihn missbraucht.”

Siggi: “Ja.”

Reporter: „Sein Fall wurde fallengelassen.“

Siggi: “Ja.”

Reporter: “Ihm wurde Gerechtigkeit verweigert.”

Siggi: “In der Tat.”

Reporter: „Er begeht dann Selbstmord. Ich sage nicht, dass Sie dafür allein verantwortlich sind, aber Sie tragen eine gewisse Verantwortung.“

Siggi: „Das weiß ich. Glauben Sie mir, ich weiß. 100%. Ich habe sogar versucht, mit der Staatsanwaltschaft zu sprechen, und fragte, um der Argumentation willen, ob dieser Fall angegangen werden könnte, um ihn abzuschließen. Sie sagten nein.“  

Reporter: „Meinen Sie, Sie hätten wegen der fünf fallengelassenen Anklagen verurteilt werden sollen?“

Siggi: „Nun, einige der Fälle, die fallengelassen wurden, waren einfach lächerlich. Eine davon handelte von einer Nachricht, die ich auf MSN an jemanden geschickt habe, in dem ich gefragt habe, ob er Sex haben möchte. Aber der Junge, der sich umgebracht hat, hätte seinen Fall weiterführen sollen.“https://stundin.is/files/video/457/


Laut Stundins Quellen war der Hauptgrund für die jüngste Verhaftung von Thordarson die große und wachsende Zahl von Finanzbetrugsfällen, die in letzter Zeit gegen ihn erhoben wurden, einschließlich der Fälschung der Unterschrift seines eigenen Anwalts, um das Nettovermögen seines Unternehmens in betrügerischer Weise zu erhöhen. 

Stundin bat Kristinn Hrafnsson, Chefredakteurin von Wikileaks, um einen Kommentar zu Thordarsons Verhaftung, da der Thordarson ein wichtiger Zeuge im Fall gegen Julian Against, den ehemaligen Chefredakteur von Wikileaks, ist, und erhielt die folgende Aussage, „Letzte Woche haben wir von dem Plan der CIA erfahren, Assange im Zentrum von London zu entführen oder zu töten, und jetzt sitzt der Hauptzeuge der US-Anklage gegen ihn wegen Seriendelikten im Gefängnis – dieselbe Person, die vor einigen Wochen in Interviews bestätigte, dass die Elemente in der Anklage gegen Julian, wo er der einzige Zeuge war, waren totale Erfindungen. Das Verfahren gegen Assange sollte eingestellt werden und das Vereinigte Königreich kann ihn angesichts der jüngsten Enthüllungen unter keinen Umständen ausliefern.

Quelle/stundin.is/grein

BBC Enthüllung, Ivermectin: Wie falsche Wissenschaft ein Covid-Wundermittel geschaffen hat

Von Rachel Schraer & Jack Goodman
BBC Reality CheckVeröffentlichtvor 12 Stunden

Reality-Check

Eine Frau in Brasilien bei einer Pro-Bolsonaro-Kundgebung hält ein Schild in der Hand, das wie eine Schachtel Ivermectin aussehen soll

Ivermectin wurde als Covid-„Wundermittel“ bezeichnet, von Impfgegnern verteidigt und in einigen Ländern von Gesundheitsbehörden empfohlen. Aber die BBC kann aufdecken, dass in einer Reihe von Schlüsselstudien, auf die sich die Promoter des Medikaments verlassen, schwerwiegende Fehler enthalten sind.

BBC gedeckt auf, dass in einer Reihe von Schlüsselstudien, auf die sich die Promoter des Medikaments verlassen, schwerwiegende Fehler enthalten sind

Ivermectin ist seit einigen Jahren ein wichtiges antiparasitäres Arzneimittel zur Behandlung von Mensch und Tier. Aber während der Pandemie gab es von einigen Befürwortern den Ruf, das Medikament für etwas anderes zu verwenden – um Covid zu bekämpfen und Todesfälle zu verhindern.

Die Gesundheitsbehörden in den USA, Großbritannien und der EU haben festgestellt, dass es keine ausreichenden Beweise für den Einsatz des Medikaments gegen Covid gibt, aber Tausende von Unterstützern, darunter viele Impfgegner, haben sich weiterhin energisch für seinen Einsatz eingesetzt.

Ein Covid-Patient im Rollstuhl wird am Eingang zu A&E in Peru von einem Arzt begrüßt

Bildbeschreibung,Ivermectin wurde im Mai 2020 in Peru zur Covid-Behandlung zugelassen

Mitglieder von Social-Media-Gruppen tauschen Tipps aus, um an das Medikament zu kommen, und befürworten sogar die Versionen, die für Tiere verwendet werden.

Der Hype um Ivermectin – basierend auf dem starken Glauben an die Forschung – hat viele Menschen auf der ganzen Welt dazu gebracht, es zu verwenden.

Aktivisten für die Droge verweisen auf eine Reihe wissenschaftlicher Studien und behaupten oft, dass diese Beweise ignoriert oder vertuscht werden. Aber eine Überprüfung durch eine Gruppe unabhängiger Wissenschaftler hat ernsthafte Zweifel an diesem Forschungsstand aufkommen lassen.

Die BBC kann enthüllen, dass mehr als ein Drittel von 26 großen Studien mit dem Medikament zur Anwendung bei Covid schwerwiegende Fehler oder Anzeichen für einen möglichen Betrug aufweisen. Keiner der anderen zeigt überzeugende Beweise für die Wirksamkeit von Ivermectin.

Dr. Kyle Sheldrick, einer der Gruppen, die die Studien untersuchten, sagte, sie hätten keine einzige klinische Studie gefunden, die behauptete, dass Ivermectin Covid-Todesfälle verhinderte, die keine „offensichtlichen Anzeichen einer Herstellung oder Fehler enthielten, die so kritisch sind, dass sie die Studie ungültig machen“. .

Zu den Hauptproblemen gehörten:

  • Dieselben Patientendaten werden mehrfach für vermeintlich unterschiedliche Personen verwendet
  • Nachweis, dass die Auswahl der Patienten für Testgruppen nicht zufällig war
  • Zahlen, die nicht natürlich vorkommen
  • Prozentsätze falsch berechnet
  • Lokale Gesundheitsbehörden haben keine Kenntnis von den Studien

Die Wissenschaftler in der Gruppe – Dr. Gideon Meyerowitz-Katz, Dr. James Heathers, Dr. Nick Brown und Dr. Sheldrick – haben jeweils eine Erfolgsbilanz in der Aufdeckung zweifelhafter Wissenschaft. Sie haben während der Pandemie auf informeller und freiwilliger Basis aus der Ferne zusammengearbeitet.

Sie bildeten eine Gruppe, die sich eingehender mit Ivermectin-Studien befasste, nachdem der Biomedizinstudent Jack Lawrence Probleme mit einer einflussreichen Studie aus Ägypten entdeckt hatte. Es enthielt unter anderem Patienten, die vor Beginn der Studie gestorben waren. Es wurde nun von der Zeitschrift, die es veröffentlicht hat, zurückgezogen.

Die Gruppe unabhängiger Wissenschaftler untersuchte praktisch jede randomisierte kontrollierte Studie (RCT) zu Ivermectin und Covid – theoretisch die Evidenz von höchster Qualität – einschließlich aller Schlüsselstudien, die regelmäßig von den Promotern des Medikaments zitiert werden.

Bei RCTs werden Personen nach dem Zufallsprinzip ausgewählt, um entweder das zu testende Medikament oder ein Placebo zu erhalten – ein Dummy-Medikament ohne aktive Eigenschaften.

Teilnehmer protestieren während der Legalize Ivermectin gegen die COVID-19-Demonstration am 11. Januar 2021

Bildbeschreibung,Einige Südafrikaner gingen auf die Straße und forderten, dass die Behörden die Verwendung von Ivermectin zulassen

Das Team betrachtete auch sechs besonders einflussreiche Beobachtungsstudien. Diese Art von Studie untersucht, was mit Personen passiert, die das Medikament trotzdem einnehmen, und kann daher von den Arten von Personen beeinflusst werden, die sich für die Behandlung entscheiden.

Von insgesamt 26 untersuchten Studien gab es in fünf Hinweise darauf, dass die Daten gefälscht sein könnten – sie enthielten beispielsweise praktisch unmögliche Zahlen oder Reihen identischer Patienten, die kopiert und eingefügt wurden.

Bei weiteren fünf gab es große Warnsignale – zum Beispiel stimmten die Zahlen nicht, Prozentsätze wurden falsch berechnet oder lokale Gesundheitsbehörden wussten nicht, dass sie stattgefunden hatten.

Zusätzlich zu diesen fehlerhaften Studien gab es 14 Studienautoren, die keine Daten zurückschickten. Die unabhängigen Wissenschaftler haben dies als möglichen Indikator für Betrug gekennzeichnet.

Die Stichprobe der von der unabhängigen Gruppe untersuchten Forschungsarbeiten enthält auch einige hochwertige Studien aus der ganzen Welt. Aber die größten Probleme lagen alle in den Studien, die große Behauptungen für Ivermectin aufstellten – tatsächlich fanden die Forscher heraus, dass je größer die Behauptung in Bezug auf gerettete Leben oder verhinderte Infektionen war, desto größer die Bedenken, dass es gefälscht oder ungültig sein könnte.

Während es bei diesen Studien äußerst schwierig ist, menschliches Versagen auszuschließen, hält Dr. Sheldrick, Arzt und Forscher an der University of New South Wales in Sydney, es für sehr wahrscheinlich, dass zumindest einige von ihnen wissentlich manipuliert wurden.

Eine kürzlich im Libanon durchgeführte Studie enthielt Blöcke mit Details von 11 Patienten, die wiederholt kopiert und eingefügt wurden – was darauf hindeutet, dass viele der offensichtlichen Patienten der Studie nicht wirklich existierten.

Die Autoren der Studie teilten der BBC mit, dass der “ursprüngliche Datensatz manipuliert, sabotiert oder fälschlicherweise in die endgültige Datei eingegeben wurde” und dass sie der wissenschaftlichen Zeitschrift, die ihn veröffentlichte, einen Widerruf vorgelegt haben.

Covid-Patient in Peru aus Krankenhaus gefahren

Eine andere Studie aus dem Iran schien zu zeigen, dass Ivermectin verhinderte, dass Menschen an Covid starben.

Aber die Wissenschaftler, die es untersuchten, fanden Probleme. Die Aufzeichnungen darüber, wie viel Eisen im Blut der Patienten war, enthielten Zahlen in einer Reihenfolge, die auf natürliche Weise wahrscheinlich nicht auftauchen würde.

Es stellte sich heraus, dass die Patienten, die das Placebo erhielten, vor Beginn der Studie viel niedrigere Sauerstoffwerte im Blut hatten als diejenigen, die Ivermectin erhielten. Sie waren also bereits kränker und starben statistisch gesehen eher.

Dieses Muster wiederholte sich jedoch über eine Vielzahl unterschiedlicher Messungen. Die Personen mit „schlechten“ Messwerten landeten in der Placebo-Gruppe, die mit „guten“ Messwerten in der Ivermectin-Gruppe.

Die Wahrscheinlichkeit, dass dies bei all diesen verschiedenen Messungen zufällig passiert, sei verschwindend gering, sagte Dr. Sheldrick.

Dr. Morteza Niaee, der die Iran-Studie leitete, verteidigte die Ergebnisse und die Methodik und widersprach den ihm aufgezeigten Problemen jeglichen Einfluss auf das Covid-Risiko der Teilnehmer.

Aber die Libanon- und Iran-Prozesse wurden von einem Artikel für Cochrane – die internationalen Experten für die Überprüfung wissenschaftlicher Beweise – ausgeschlossen, weil es sich um „so schlecht berichtete Studien“ handelte. Die Überprüfung kam zu dem Schluss, dass es keine Hinweise auf einen Nutzen von Ivermectin in Bezug auf Covid gibt.

Die bisher größte und qualitativ hochwertigste Ivermectin-Studie ist die Together-Studie an der McMaster University in Kanada. Sie fand keinen Nutzen für das Medikament, wenn es um Covid geht.

Mitglied einer Pro-Ivermectin-Facebook-Gruppe bittet um Ratschläge zum Online-Kauf von Ivermectin aus Indien

Ivermectin gilt allgemein als sicheres Medikament, obwohl es einige Berichte über Nebenwirkungen gibt.

Anrufe wegen vermuteter Ivermectin-Vergiftungen in den USA haben stark zugenommen, aber von einer sehr kleinen Basis (435 auf 1.143 in diesem Jahr) und die meisten dieser Fälle waren nicht schwerwiegend. Die Patienten hatten Erbrechen, Durchfall, Halluzinationen, Verwirrtheit, Benommenheit und Zittern.

Ein indirekter Schaden kann jedoch entstehen, wenn Menschen ein falsches Sicherheitsgefühl vermitteln, insbesondere wenn sie sich für Ivermectin entscheiden, anstatt sich wegen Covid im Krankenhaus behandeln zu lassen oder sich überhaupt impfen zu lassen.

Dr. Patricia Garcia, eine Expertin für öffentliche Gesundheit in Peru, sagte zu einem Zeitpunkt, sie schätzte, dass 14 von 15 Patienten, die sie im Krankenhaus sah, Ivermectin genommen hatten und als sie eintraten, waren sie „wirklich, wirklich krank“.

Große Pro-Ivermectin-Facebook-Gruppen haben sich zu Foren entwickelt, in denen Menschen Ratschläge zum Kauf finden, einschließlich Präparaten für Tiere.

Einige Gruppen enthalten regelmäßig Beiträge über Verschwörungstheorien von Ivermectin-Vertuschungen, drängen die Stimmung gegen Impfungen oder ermutigen Patienten, das Krankenhaus zu verlassen, wenn sie das Medikament nicht erhalten.

Die Gruppen bieten oft ein Tor zu weiteren Randgemeinden über die verschlüsselte App Telegram.

In einem Facebook-Post wird beklagt, dass ein Krankenhaus einen schwerkranken Patienten nicht mit Ivermectin behandeln wird, obwohl das Medikament sicher und wirksam ist und der Patient danach fragt.

Diese Kanäle haben die Belästigung von Ärzten koordiniert, die Ivermectin nicht verschreiben, und der Missbrauch richtete sich gegen Wissenschaftler. Prof. Andrew Hill von der University of Liverpool schrieb eine einflussreiche positive Bewertung von Ivermectin, in der er ursprünglich sagte, die Welt solle „sich vorbereiten, Vorräte besorgen, bereit sein, [das Medikament] zu genehmigen“.

Jetzt sagt er, dass die Studien einer Überprüfung nicht standhalten – aber nachdem er seine Ansicht aufgrund neuer Erkenntnisse geändert hatte, wurde er bösartig beschimpft.

Eine kleine Zahl qualifizierter Ärzte hat die Ivermectin-Debatte übertrieben beeinflusst. Die Ansichten des bekannten Befürworters Dr. Pierre Kory haben sich trotz der großen Fragen im Zusammenhang mit den Prozessen nicht geändert. Er kritisierte “oberflächliche Interpretationen von Daten aus neuen Studien”.

Dr. Tess Lawrie – eine auf Schwangerschaft und Geburt spezialisierte Ärztin – gründete die britische Ivermectin Recommendation Development (Bird) Group.

Sie hat eine Pause des Covid-19-Impfprogramms gefordert und unbegründete Behauptungen aufgestellt, wonach der Covid-Impfstoff aufgrund einer häufigen Fehlinterpretation von Sicherheitsdaten zu einer großen Anzahl von Todesfällen geführt habe.

Frau bei Antivax-Protest mit Schild mit der Aufschrift medizinische Freiheit für alle

Auf die Frage während eines Online-Panels, welche Beweise dafür sprechen könnten, dass ihr Ivermectin nicht wirkt, antwortete sie: “Ivermectin wirkt. Es gibt nichts, was mich überzeugen wird.” Sie sagte gegenüber der BBC: “Die einzigen Probleme mit der Beweisgrundlage sind die unermüdlichen Bemühungen, sie zu untergraben.”

Auf der ganzen Welt war es ursprünglich nicht die Ablehnung von Impfstoffen, sondern deren Mangel, die Menschen zu Ivermectin führte.

Das Medikament wurde zu verschiedenen Zeitpunkten in Indien, Südafrika, Peru und einem Großteil des restlichen Lateinamerikas sowie in der Slowakei für Covid zugelassen, empfohlen oder verschrieben.

Gesundheitsbehörden in Peru und Indien haben die Empfehlung von Ivermectin in Behandlungsrichtlinien eingestellt.

Im Februar sagte Merck – eines der Unternehmen, das das Medikament herstellt –, es gebe „keine wissenschaftliche Grundlage für einen möglichen therapeutischen Effekt gegen Covid-19“.

In Südafrika ist das Medikament zu einem Schlachtfeld geworden – Ärzte weisen auf den Mangel an Beweisen hin, aber viele Patienten wünschen sich dringend Zugang, da die Einführung des Impfstoffs lückenhaft und problematisch war. Ein Hausarzt des Landes beschrieb eine Verwandte, eine registrierte Krankenschwester, die keinen Coronavirus-Impfstoff gebucht hatte, für den sie in Frage kam, und sich dann mit dem Virus infizierte.

“Als es ihr schlechter ging, behandelte sie sich selbst mit Ivermectin”, sagte sie.

“Anstatt einen Arzt zu konsultieren, fuhr sie mit dem Ivermectin fort und bekam Sauerstoff nach Hause. Als ich hörte, wie niedrig ihre Sauerstoffsättigung war (66%), bat ich ihre Tochter, sie zum Unfall zu bringen.

“Zuerst waren sie zögerlich, aber ich habe sie davon überzeugt zu gehen. Sie starb ein paar Stunden später.”

Zusätzliche Berichterstattung von Shruti Menon/

Quelle/Medienagenturen/BBC/bbc.com

Australischer Polizeipräsident weigert sich, das Impfpassmandat durchzusetzen

Australischer Polizeipräsident weigert sich, das Impfpassmandat durchzusetzen und Gesundheitschefin nach de

Lisa Maree Williams via Getty Imagesuncut-news.ch September 29, 2021 Australien

Australischer Polizeipräsident weigert sich, das Impfpassmandat durchzusetzen

Australien,-Der Polizeipräsident von New South Wales hat sich geweigert, das Impfpass-Mandat des Bundesstaates durchzusetzen, und erklärt, dass die Beamten den Impfstatus von Personen in Restaurants, Clubs und Bars nicht überprüfen werden.

Die Regierung bereitet sich darauf vor, ein Mandat zu verabschieden, das allen ungeimpften Personen bis mindestens zum 1. Dezember den Zutritt zu zahlreichen Veranstaltungsorten verwehrt – eine Wiederholung der in zahlreichen westlichen Ländern angewandten Segregationsregelung.

Nachdem jedoch die Frage aufkam, ob die Unternehmen gezwungen sein würden, die Maßnahmen den Kunden aufzuerlegen, stellte der Polizeipräsident von NSW, Mick Fuller, klar, dass seine Beamten nicht auf Streife gehen würden.

„Aber wir werden Restaurant- und Ladenbesitzer unterstützen, wenn sie jemandem den Zutritt verweigern – wir werden auf jeden Fall reagieren, um diesen Leuten zu helfen.“

Gesundheitsminister Brad Hazzard (Inbild)versicherte, dass es Aufgabe der Polizei sei, die Maßnahmen durchzusetzen, doch sieht es nicht so aus, als würde dies geschehen.

Anders als in anderen Ländern müssen Unternehmen nicht mit Geldstrafen rechnen, wenn sie ungeimpften Personen den Zutritt gestatten, was die ganze Regelung ziemlich sinnlos macht.

Wie wir bereits berichtet haben, halten sich viele Unternehmen in Frankreich nicht an das Impfpassmandat, obwohl es gesetzlich vorgeschrieben ist.

In Melbourne ist es seit Anfang letzter Woche zu Protesten gekommen, nachdem eine Bauarbeitergewerkschaft gefordert hatte, dass sich die Beschäftigten impfen lassen oder ihren Arbeitsplatz verlieren.

Nachdem Bauarbeiter vor der Gewerkschaftszentrale protestiert hatten, kündigte die Regierung an, zur Strafe alle Arbeiten in der Industrie für zwei Wochen einzustellen.

Daraufhin kam es zu weiteren Zusammenstößen zwischen Polizei und Demonstranten, bei denen Bereitschaftspolizisten und Spezialeinheiten, die normalerweise für Anti-Terror-Einsätze vorgesehen sind, auf die Australier losgelassen wurden.

Unterdessen hat die Gesundheitschefin von New South Wales, Dr. Kerry Chant, gestern die Wahrheit ans Licht gebracht, als sie verlauten ließ, dass die COVID-Sperrmaßnahmen auch dann in Kraft bleiben, wenn die Menschen sich impfen lassen.

QUELLE: AUSTRALIAN POLICE COMMISSIONER REFUSES TO ENFORCE VACCINE PASSPORT MANDATE

Humor Funny Facebook: Facebook can take a long vacation, I am only here on twitter or wordpress, and Trotzdem wishes Zuckerberg all the best here. And you should use twitter.

Bild

Facebook can take a long vacation, I am only here on twitter or wordpress, and trotzdem wishes Zuckerberg all the best here. And you should use twitter.(se/nz)

Arkansas Bill schafft Antikörper-Ausnahme für Impfstoffmandat.

Die Associated Pressusnews/Von Associated Press|29. September 2021, 19:34 Uhr

DATEI – In diesem Aktenfoto vom Dienstag, 29. Juni 2021, spricht Arkansas Gov. Asa Hutchinson über COVID-19-Impfungen im State Capitol in Little Rock, Ark. Hutchinson, berief Anfang August 2021 eine Sondergesetzgebungssitzung ein und forderte den Gesetzgeber auf, zu schnitzen eine Ausnahme für Schulen in einem Gesetzentwurf zum Verbot von Maskenmandaten aus. Sie lehnten ab. Das Gesetz wird derzeit von einem Richter in Arkansas blockiert, der es für verfassungswidrig hielt. Auch in anderen Bundesstaaten laufen Rechtsstreitigkeiten, darunter Missouri, wo ein Maskenmandat von St. Louis County umstritten ist. (AP Photo/Andrew Demillo) THE ASSOCIATED PRESSVon ANDREW DeMILLO, Associated PressAs/Von Associated Press|29. September 2021, 19:34 Uhr

Arkansas Bill schafft Antikörper-Ausnahme für Impfstoffmandat.

Der Gesetzgeber von Arkansas hat fortgeschrittene Gesetze verabschiedet, die es Arbeitnehmern ermöglichen würden, die COVID-19-Impfstoffanforderung ihres Arbeitgebers abzulehnen, wenn sie wöchentlich getestet werden oder nachweisen können, dass sie natürliche Antikörper haben.

LITTLE ROCK, Ark. (AP) – Der Gesetzgeber von Arkansas hat am Mittwoch eine Gesetzgebung vorangetrieben, die es Arbeitnehmern ermöglichen würde, sich von der COVID-19-Impfstoffanforderung ihres Arbeitgebers abzumelden, wenn sie wöchentlich getestet werden oder nachweisen können, dass sie natürliche Antikörper haben.

Die Ausschüsse für öffentliche Gesundheit des Repräsentantenhauses und des Senats billigten identische Versionen des Gesetzentwurfs, der auch vorschreibt, dass der Staat Arbeitnehmern, die entlassen werden, weil sie sich nicht impfen lassen, Arbeitslosengeld zahlt. Die Gesetzentwürfe gehören zu mehreren, die private Impfstoffmandate einschränken oder verbieten, die sich durch die mehrheitlich republikanische Gesetzgebung durchsetzen.

„Wir waren der Meinung, dass wir das schaffen könnten, um den Mitarbeitern einen gewissen Schutz zu bieten“, sagte der republikanische Senator Kim Hammer.

Gesundheitsbehörden haben gesagt, dass Menschen, die sich von COVID-19 erholt haben, sich trotzdem impfen lassen sollten. Die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten sagen, dass Tests auf Antikörper, die vom Körper zur Bekämpfung von Infektionen produzierten Proteine, nicht zur Diagnose von COVID-19 oder zur Bewertung der Immunität dagegen verwendet werden sollten.

Der republikanische Gesetzgeber hat zahlreiche Gesetzentwürfe eingereicht, die auf Impfstoffmandate abzielen, als der Gesetzgeber diese Woche erneut zusammentrat, um die Neuverteilung des Kongresses aufzunehmen. Die Vorschläge sind in erster Linie eine Reaktion auf die Anordnung von Präsident Joe Biden, wonach Arbeitnehmer in Unternehmen mit mindestens 100 Mitarbeitern regelmäßig geimpft oder getestet werden müssen.

Randy Zook, Präsident der staatlichen Handelskammer, warnte den Gesetzgeber, dass der Vorschlag Arbeitgeber dazu zwingen könnte, sich zu entscheiden, ob sie gegen staatliche Gesetze oder bundesstaatliche Vorschriften verstoßen.

„Wir binden den Unternehmen in Arkansas die Hände, die ihre eigene Entscheidung treffen wollen, wie sie ihre Leute am besten schützen können“, sagte Zook dem House-Panel. „Wir schreien blutigen Mord wegen eines Mandats der Biden-Regierung, wenn wir es versuchen mit diesen Gesetzen zu tun ist, ein Mandat der Landesregierung zu erteilen.”

Gegner sagten, es könnte auch die Finanzierung von Medicare und Medicaid für Gesundheitseinrichtungen gefährden, die die Bundesregierung auch vorschreibt, um Impfungen für Mitarbeiter vorzuschreiben.

Einige der größten Arbeitgeber des Staates, darunter Walmart aus Bentonville und Tyson Foods aus Springdale, verlangen, dass einige oder alle Mitarbeiter sich impfen lassen. Auch mehrere Krankenhäuser im Bundesstaat verlangen von ihren Mitarbeitern, sich impfen zu lassen.

Das Gesetz von Arkansas verbietet COVID-19-Impfstoffanforderungen durch staatliche und lokale Behörden, einschließlich Schulen.

Das Senatsgremium hat mehrere andere Gesetzesvorlagen zum Anti-Impfstoff-Mandat vorgelegt, aber der Gesetzgeber sagte, dass ein Kompromiss erzielt wurde, um den Opt-out-Vorschlag voranzutreiben.

Die Führer der Legislative haben gesagt, dass die Gesetzentwürfe gegen das Impfmandat nicht berücksichtigt werden sollten, da sich die Gesetzgeber in erster Linie treffen, um die Neuverteilung des Kongresses zu ergreifen.

Der republikanische Gouverneur Asa Hutchinson sagte, er habe den von beiden Gremien vorgelegten Vorschlag nicht gelesen, aber wiederholt Bedenken geäußert, dass der Gesetzgeber etwas außerhalb der Neuverteilung aufnehme.

„(die erweiterte Sitzung) als Mittel zu nutzen, um sich in eine ganze Reihe anderer Themen einzuarbeiten, macht für mich keinen Sinn und es scheint nicht in die Verfassung zu passen“, sagte er.

Die Anfang dieses Jahres genehmigten Resolutionsgesetzgeber, die ihnen eine Wiedereinberufung ermöglichten, umfassten den COVID-19-Gesundheitsnotfall und die Hilfsfonds des Bundes als mögliches Thema.

Befürworter der Antikörpertestmaßnahme gaben an, dass sie der Meinung sind, dass der Vorschlag in diese Kategorie fallen würde, da er die Verwendung von COVID-19-Hilfsmitteln zur Zahlung der Tests eines Mitarbeiters vorsieht, wenn dies nicht durch eine Versicherung abgedeckt ist.

 

Quelle/AP.com/us news/Medienagenturen

Norwegen beendet Corona-Beschränkungen: “Werden jetzt zu einem normalen Alltag zurückkehren”.

Norwegen beendet Corona-Beschränkungen: "Werden jetzt zu einem normalen Alltag zurückkehren"

Das norwegische Parlament in Oslo, 1. September 202124 Sep. 2021 20:58 Uhr

Norwegen beendet Corona-Beschränkungen: “Werden jetzt zu einem normalen Alltag zurückkehren”.

Nach Dänemark wird nun auch Norwegen das Corona-Regime beenden. Am Samstag um 16 Uhr werden die meisten Beschränkungen aufgehoben. “Jetzt werden wir zu einem normalen Alltag zurückkehren”, erklärte Ministerpräsidentin Solberg.

Am Samstag, dem 25.09. um 16 Uhr nachmittags enden in Norwegen die Corona-Beschränkungen.

Die scheidende Ministerpräsidentin Erna Solberg erklärte auf einer Pressekonferenz: “Jetzt werden wir zu einem normalen Alltag zurückkehren.”

Die Zahl der schweren Fälle in den Kliniken sei zurückgegangen, und große Teile der Bevölkerung seien geimpft. Nach Angaben des Norwegischen Instituts für öffentliche Gesundheit (NIPH) sind 76 Prozent der Norweger mindestens einmal, 67 Prozent vollständig gegen COVID-19 geimpft.

Es entfallen Abstandsregeln und Teilnehmerbegrenzungen für Veranstaltungen; einzig die Quarantäne bleibe erhalten.

Vor wenigen Tagen erst hatte der stellvertretende Direktor des NIPH, Geir Bukholm, in einem Interview erklärt:

“Wir sind jetzt in einer neuen Phase, in der wir das Coronavirus als eine von mehreren Atemwegserkrankungen mit jahreszeitlichen Änderungen betrachten.”

Mit der Aufhebung verstärkt Norwegen die Gruppe der skandinavischen Länder, die inzwischen ohne Restriktionen leben. Schweden hatte die meisten Maßnahmen nie eingeführt, und Dänemark hat die Corona-Begrenzungen vor einem Monat aufgehoben.

lesen sie auch zum Theme

Mehr zum Thema https://de.rt.com/gesellschaft/124636-corona-ausschuss-sie-haben-von-anfang-an-bewusst-leute-umgebracht/

Corona-Ausschuss: “Sie haben von Anfang an bewusst Leute umgebracht”

Quelle/rt

US-Corona-Forscher vor der FDA: “Pfizer-Impfstoff tötet mehr Menschen, als er rettet”

US-Corona-Forscher vor der FDA: "Pfizer-Impfstoff tötet mehr Menschen, als er rettet"

Medizinisches Personal bereitet eine Ampulle des Corona-Impfstoffs von Pfizer/BioNTech in einem Impfzentrum am 15. September 2021 in Erfurt, Deutschland, vor.

US-Corona-Forscher vor der FDA: “Pfizer-Impfstoff tötet mehr Menschen, als er rettet”.

USA-FDA,-Ein Expertengremium der US-Arzneimittelbehörde FDA hat mit überwältigender Mehrheit einen Antrag auf Zulassung der Corona-Auffrischungsimpfung von Pfizer abgelehnt und dabei Zweifel an der Sicherheit geäußert. Während seines Vortrags gegenüber dem Gremium erklärte der führende Corona-Forscher Steve Kirsch, dass “der Impfstoff von Pfizer mehr Menschen tötet, als er rettet”.

Ein Expertengremium der US-Arzneimittelbehörde FDA hat nach einer mehr als achtstündigen Sitzung mit 16 zu 2 Stimmen einen umfassenderen Antrag auf Genehmigung von Auffrischungsdosen des Pfizer-Impfstoffs für alle Personen ab 16 Jahren sechs Monate nach einer vollständigen Durchimpfung abgelehnt.

https://www.podbean.com/player-v2/?i=vh9vn-10e66b7-pb&from=pb6admin&share=1&download=1&rtl=0&fonts=Arial&skin=1&font-color=&btn-skin=7

Wieso gibt es für 2021 mehr Meldungen über Impfnebenwirkungen als in den letzten 20 Jahren zusammen?

Mehr zum Thema Wieso gibt es für 2021 mehr Meldungen über Impfnebenwirkungen als in den letzten 20 Jahren zusammen?

Die Mitglieder des Gremiums äußerten Zweifel an der Sicherheit einer Auffrischungsdosis bei jüngeren Erwachsenen und Jugendlichen und beklagten den Mangel an Daten über die Sicherheit und langfristige Wirksamkeit einer Auffrischungsdosis.

Das beratende Gremium stimmte jedoch einstimmig dafür, die Notfallzulassung einer Auffrischungsdosis des Pfizer-Impfstoffs für Personen ab 65 Jahren und Personen mit hohem Risiko einer schweren COVID-19-Erkrankung sechs Monate nach den ersten beiden Impfungen zu empfehlen. Einige der Berater – eine Gruppe von Impfstoffexperten, Immunologen, Kinderärzten, Spezialisten für Infektionskrankheiten und Experten des öffentlichen Gesundheitswesens – sagten, der Prozess sei übereilt. Mehrere Mitglieder forderten während der Sitzung mehr Daten.

“Meiner Meinung nach ist es wahrscheinlich für ältere Menschen von Vorteil und könnte eventuell auch für die Allgemeinbevölkerung angezeigt sein”, sagte Dr. Ofer Levy, Spezialist für Infektionskrankheiten am Boston Children’s Hospital. “Ich glaube nur nicht, dass die Datenlage schon so weit ist.”

Israelische Forscher: Natürliche Immunität durch Infektion wesentlich effektiver als Corona-Impfung

Israelische Forscher: Natürliche Immunität durch Infektion wesentlich effektiver als Corona-Impfung

Die Regierung von US-Präsident Joe Biden hatte im August angekündigt, die Auffrischungsimpfungen ab dem 20. September zur Verfügung stellen zu wollen. Diese Ankündigung war umstritten, weil sie erfolgte, bevor die FDA den Antrag von Pfizer geprüft hatte und das Expertengremium der US-Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (Centers for Disease Control and Prevention) die Notwendigkeit von Auffrischungsimpfungen prüfen konnte.

Steve Kirsch, geschäftsführender Direktor des COVID-19 Early Treatment Fund (Fonds für die frühzeitige Behandlung von COVID-19), erklärte während seiner Präsentation vor dem Gremium, die COVID-19-Impfstoffe würden tatsächlich mehr Menschen töten als retten. Kirsch betonte:

Kirsch setzte seinen Vortrag fort, indem er die Zahl der überzähligen Todesfälle nach der Impfung aufzeigte, die erforderlich waren, um ein Leben aufgrund von COVID-19 zu retten. “Nur die VAERS-Daten (Vaccine Adverse Event Reporting System) sind statistisch signifikant, aber die anderen Zahlen sind beunruhigend”, so Kirsch. Er erklärte:

“Selbst wenn die Impfstoffe einen 100-prozentigen Schutz bieten, bedeutet das immer noch, dass wir zwei Menschen töten, um ein Leben zu retten.”

“Vier Experten haben Analysen durchgeführt, die auf völlig unterschiedlichen, nicht US-amerikanischen Datenquellen beruhen, und alle kamen in etwa auf die gleiche Zahl von Todesfällen im Zusammenhang mit Impfungen, nämlich 411 Todesfälle pro eine Million Dosen. Das bedeutet, dass 115.000 Menschen (aufgrund der COVID-19-Impfstoffe) gestorben sind”, so Kirsch weiter.

Kirsch wies dann auf die seiner Meinung nach sehr besorgniserregenden Daten hin, die aus Israel stammen. Der Forscher führte aus:

Der Ausgewogenheit halber sollte jedoch angemerkt werden, dass Kirsch zuvor für seine Behauptung kritisiert wurde, dass mRNA-Impfstoffe Spike-Protein verwenden, das “sehr gefährlich” sei und als “zytotoxisch” bezeichnet wurde. Sogenannte Faktenchecker von Reuters gaben an, diese Behauptungen hier widerlegt zu haben. 

Obwohl die FDA nicht verpflichtet ist, den Empfehlungen des Gremiums zu folgen, tut sie dies in der Regel, sodass die Behörde ihre Zulassung des Impfstoffs von Pfizer wahrscheinlich auf Auffrischungsimpfungen für diejenigen ausweiten wird, die am anfälligsten für das Virus sind. Die Genehmigung der FDA würde nur für Pfizer gelten. Die von Moderna und Johnson & Johnson hergestellten Impfstoffe müssen gesondert geprüft werden.

Mehr zum Thema – Geleakte Dokumente zeigen: Fauci finanzierte tatsächlich riskante Coronavirus-Experimente in Wuhan

Quelle/rt.de

Sky News-Moderatorin Sharri Markson: Dr. “Anthony Fauci unglaublich dumm”

Sharri Markson (@SharriMarkson) | Twitter

Dr. Anthony Fauci habe die Coronavirus-Forschung in Wuhan „bis zum Hals“ finanziert.

Pandemiekriese,- Dr. Anthony Fauci habe die Coronavirus-Forschung in Wuhan „bis zum Hals“ finanziert, was „nur zeigt, wie unglaublich dumm“ er ist, sagt Sky News-Moderatorin Sharri Markson. Frau Markson hat die Beteiligung von Anthony Fauci an der Finanzierung des Wuhan Institute of Virology untersucht und festgestellt, dass seine Agentur „60 Projekte im Wuhan-Labor finanziert hatte“.

„Dann schrieb er ein Papier, in dem er sagte, dass die Erlangung der Funktionsforschung das Risiko einer Pandemie wert sei, und dass er sogar die Coronavirus-Forschung in Zusammenarbeit mit dem chinesischen Militär finanziert habe“, sagte Frau Markson.

Herr Fauci, der seit 1984 Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten ist, schwieg offenbar während der Oval Office-Sitzungen zu Beginn der Pandemie über die „riskanten Forschungen, die am Wuhan Institute of Virology durchgeführt wurden“. “Er hat nie erwähnt, dass seine Agentur dies finanziert, und er wusste tatsächlich eine ganze Menge darüber.

” Sharri Markson untersucht dies in einer am Montagabend uraufgeführten Dokumentation “What Really Happened in Wuhan”, einschließlich exklusiver Interviews mit dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump und Mike Pompeo. Sehen Sie sich am Montag um 20 Uhr auf Sky News Australia an.

Sky News Kommentare dazu zur Fauci

2.988 Kommentare

SORTIEREN NACHStandardprofilfotoÖffentlich kommentieren…

Avishek Mitra

iwo gajda

vor 4 StundenDiese Eliten sollten wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht gestellt werden2ANTWORTEN96 Antworten ausblenden

Robert Mcnair

Robert Mcnair

vor 4 StundenDer Grund, warum sie alle ins All reisen. Nun, einer der Gründe.25ANTWORTEN

Avishek Mitra

Avishek Mitra

vor 4 Stunden @Robert Mcnair  🤣🤣🤣4ANTWORTEN

AG

AG

vor 4 StundenWas ich nicht verstehe, ist, dass Faucci Teil des Plans gewesen sein muss, involviert zu sein, und eine Schlüsselperson von Interesse daran, wie alles begann. Wie stehen die Chancen, dass er der Hauptarzt der Prävention ist, um der Hauptarzt der Schuld zu sein? Dies muss ein Film sein, den sie in der gewünschten Reihenfolge erstellt haben, damit die wahre Wahrheit nicht entdeckt wird24ANTWORTEN

AG

AG

vor 4 Stunden @Robert Mcnair  sie nehmen sogar ihre zivilen Freunde mit3ANTWORTEN

Rights Matter

Rechteangelegenheiten

vor 4 StundenNürnberg 2…..es wird kommen.29ANTWORTEN

whitegirlasianpenis. com

whitegirlasianpenis. mit

vor 3 Stunden Jetzt wissen Sie, warum China keinen Cent an Entschädigung zahlt. Rufen Sie auch den amerikanischen Präsidenten wie Obama und Trump auf, weil er die Verwaltung eines solchen Projekts zugelassen hat.9ANTWORTEN

Crowder Nf

Crowder Nf

vor 3 Stundenhttps://youtu.be/IaEC54ZmxUImm1ANTWORTEN

Crowder Nf

Crowder Nf

vor 3 Stundenhttps://youtu.be/IaEC54ZmxUImm1ANTWORTEN

Terry Naude

Terry Naude

vor 3 Stunden @Rechte Angelegenheit  dass es wird.1ANTWORTEN

Karen Smithson

Karen Smithson

vor 3 StundenFauci muss persönlich für den Tod von mehr als 4,5 Millionen Menschen verantwortlich gemacht werden.32ANTWORTENMehr Antworten ansehen

Grahame Thompson

Kim Theaker

vor 1 StundeUnd das ist jedermanns kleiner Held, der den Jab verkauft, und so viele kaufen ihn.

Prinz Andrew wird vom UK High Court zur Erhöhung der Vergewaltigungs- Anklägerin Virginia Giuffre verurteilt.

Prinz Andrew wird vom britischen High Court zur Erhöhung der Vergewaltigungs-Anklägerin Virginia Giuffre verurteilt.

LONDON-NY,-Prinz Andrew soll in seiner Vergewaltigungsklage vom britischen High Court zugestellt werden – was ein potenzielles Hindernis für den Fortgang des Verfahrens beseitigt.

Virginia Giuffre sagt, sie sei von Jeffrey Epstein und Ghislaine Maxwell gezwungen worden, Sex mit dem Duke of York zu haben, als sie ein 17-jähriges Opfer von Menschenhandel war.

Sie hat in New York eine Klage eingereicht, aber ihr Anwaltsteam hatte Mühe, dem Sohn von Königin Elizabeth II. Papiere zuzustellen, nachdem er sich in privaten königlichen Residenzen versteckt hatte.

Das US-Gesetz verlangt, dass einem Angeklagten Papiere zugestellt werden, bevor ein Fall fortgesetzt werden kann, was für Giuffre eine erhebliche Hürde darstellt, da Andrews Status als König es ihm ermöglichte, sich in von der Polizei patrouillierten Privatwohnungen zu verstecken.

Teenagers facing jail after abusing judge online and praising killer -  Mirror Online

Der High Court hat jedoch einen Antrag angenommen und „wird jetzt Schritte unternehmen“, um dem König zu dienen.

Das Gericht hatte den ersten Antrag von Giuffres Anwälten zunächst abgelehnt, ihn aber nach erneuter Antragstellung angenommen.

Ein Sprecher sagte TheAktuelleNews: „Die für Frau Giuffre tätigen Anwälte haben dem High Court nun weitere Informationen übermittelt, und der High Court hat dem Zustellungsersuchen nach dem Haager Zustellungsübereinkommen stattgegeben.

„Das Gerichtsverfahren wurde noch nicht zugestellt, aber der High Court wird nun Schritte unternehmen, um gemäß der Konvention zuzustellen, es sei denn, die Zustellung wird zwischen den Parteien einvernehmlich vereinbart.“

David Boies, Giuffres Anwalt, erzählte Die Sonne: “Unter dem Strich wird Prinz Andrew bedient.

“Das ist der Inhalt dessen, was der High Court sagt. Er kann nicht ablehnen.

Sobald die Zustellung erfolgt ist, hat Andrew 21 Tage Zeit, um zu antworten, oder das Gericht entscheidet standardmäßig gegen ihn.


Google 
C_for_crypto on Twitter: "Alleged madam Ghislaine Maxwell , accused of  pimping out underage girls for Jerry Epstein at Chelsea Clinton's wedding…  https://t.co/wzKhYVQA32"

Giuffre sagt, dass sie Anfang der 2000er Jahre in London, New York und auf den US Virgin Islands zum Sex mit Andrew gezwungen wurde und um ihr Leben fürchtete, wenn sie sich weigerte.

Wenn Andrew Papiere zugestellt werden können, wird der nächste Versuch, den Fall zu entgleisen, von einer Vergleichsvereinbarung kommen, die Giuffre, der Anwalt des Herzogs, während einer früheren Klage unterschrieben hat.

Andrew Brettler, der zuvor Armie Hammer vertrat, sagte am Montag vor einem New Yorker Gericht: „Wir bestreiten die bisherige Gültigkeit der Zustellung.

“Der Herzog wurde weder nach britischem Recht noch nach dem Haager Übereinkommen ordnungsgemäß zugestellt.”

Er fügte hinzu: „Wir glauben jedoch, dass dies eine unbegründete, nicht tragfähige und potenziell rechtswidrige Klage ist.

“Es gab eine Vergleichsvereinbarung, die der Kläger über eine vorherige Klage geschlossen hat, die den Herzog und andere von jeglicher potenzieller Haftung befreit.”

In der ursprünglichen Gerichtsakte von Giuffres Anwalt heißt es: „Laut Prinz Andrew lernte er Epstein 1999 durch Maxwell kennen.

“Prinz Andrew wurde danach ein häufiger Gast in Epsteins verschiedenen Häusern auf der ganzen Welt, einschließlich New York City, wo er sexuell missbraucht wurde.” [Giuffre] auf Einladung von Epstein und Maxwell, als sie noch minderjährig war.

„Nachdem er öffentlich vorgetäuscht hat, dass er über den Umfang von Epsteins Sexhandel nicht Bescheid weiß
Operation und Sympathie für Epsteins Opfer hat sich Prinz Andrew geweigert, mit den US-Behörden bei der Untersuchung und Verfolgung von Epstein und seinen Mitverschwörern zusammenzuarbeiten.

“Prinz Andrew beging sexuelle Übergriffe und Körperverletzung auf [Giuffre] wenn Sie war
17 Jahre alt. Als solcher ist Prinz Andrew gemäß dem New Yorker Common Law für die Batterie und das absichtliche Zufügen von emotionalem Stress verantwortlich. Der Schaden an [Giuffre] war schwer und anhaltend.”

Quelle/TheAktuelleNews

9/11-Angriffe: Biden ordnet die Freigabe von FBI-Dokumenten an.

Das Justizministerium hat angeordnet, die Ermittlungen des FBI zu den Anschlägen vom 11. September 2001 zu überprüfen und freigegebene Dokumente in den nächsten sechs Monaten freizugeben

Eine US-Flagge wird in der Nähe des Namens eines Opfers am 11. September Memorial am Ground Zero platziert

Am 31. August 2021 in New York City (AFP) wird am 11. September Memorial am Ground Zero eine US-Flagge in der Nähe des Namens eines Opfers angebracht. in Washingtondatum:3. September 2021 22:04 UTC 

9/11-Angriffe: Biden ordnet die Freigabe von FBI-Dokumenten an.

US – Präsident Joe Biden hat das Justizministerium und andere Behörden gerichtet , die eine sechsmonatige Prozess der Freigabe von Dokumenten auf die Untersuchung des FBI in die 9/11 Angriffe im Zusammenhang zu beginnen, die die Familien der Opfer konnte Detail Verbindungen zwischen den 19 Flugzeugentführer und glauben , Saudi – Behörden .

Der Präsident unterzeichnete  am Freitag eine Durchführungsverordnung, die das Justizministerium und andere Bundesbehörden anweist, “eine Überprüfung der Freigabe von Dokumenten” im Zusammenhang mit der Untersuchung zu überwachen.

Die Anordnung verlangt auch, dass der US-Justizminister die freigegebenen Dokumente in den nächsten sechs Monaten öffentlich freigibt.

“Als ich für das Präsidentenamt kandidierte, habe ich mich verpflichtet, Transparenz bezüglich der Freigabe von Dokumenten zu den Terroranschlägen vom 11. September 2001 auf Amerika zu gewährleisten”, sagte Biden in einer Erklärung . “Da wir uns dem 20. Jahrestag dieses tragischen Tages nähern, ehre ich diese Verpflichtung.”

11. September: Biden prüft Freigabe geheimer Dokumente - ZDFheute

Familien der Opfer der Anschläge vom 11. September 2001 sind an einer  Klage  gegen Saudi-Arabien beteiligt und beschuldigen das Land, daran beteiligt zu sein. Sie haben nach Dokumenten der US-Regierung gesucht, die sich auf die angebliche Rolle Riads bei der Unterstützung oder Finanzierung von 19 Personen beziehen, die die verheerenden Anschläge verübt haben.9/11-Angriffe: Warum Netflixs Turning Point-Dokumentation eine Enttäuschung ist.

Am Donnerstag baten Familienmitglieder der Opfer einen Wachhund der US-Regierung, ihren Verdacht zu untersuchen, dass das FBI gelogen oder Beweise zerstört habe, die Riad mit den Entführern in Verbindung bringen.

In einem Brief an den Generalinspekteur des Justizministeriums, Michael Horowitz, heißt es in der Anfrage: „Die Umstände machen es wahrscheinlich, dass ein oder mehrere FBI-Beamte vorsätzliches Fehlverhalten mit der Absicht begangen haben, Beweise zu vernichten oder geheim zu halten, um ihre Offenlegung zu vermeiden“.

Saudi-Arabien hat lange Zeit bestritten, an den Anschlägen beteiligt zu sein, bei denen fast 3.000 Menschen starben, als entführte Jetliner in das New Yorker World Trade Center, das Pentagon und ein Feld im Westen von Pennsylvania stürzten.

15 der 19 Entführer waren Saudis – ebenso wie Osama bin Laden, der damalige Anführer von al-Qaida.

Im vergangenen Monat auch mehrere US – Senatoren  genannt auf der Biden Verwaltung declassify und verfügbar Schlüsseldokumente auf das angebliche Rolle des Königreiches in den Angriffen vornehmen.

„Wir sprechen über die Freigabe von Beweisen im Zusammenhang mit einem Angriff, der vor 20 Jahren stattfand – und nicht nur einen Angriff, der fast 3.000 Amerikaner das Leben kostete“, sagte Bob Menendez, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des Senats bei die Zeit.

“Wenn die Regierung der Vereinigten Staaten auf Dokumenten sitzt, die Saudi-Arabien oder eine Person oder ein Land in die Ereignisse des 11.

Biden plant, nächste Woche des Jahrestages der Anschläge zu gedenken. Die Familien der Opfer sagten zuvor, der Präsident sei bei den diesjährigen Gedenkveranstaltungen zum 20. Jahrestag der Anschläge nicht willkommen, es sei denn, er habe die Dokumente freigegeben.

Anschläge vom 11. September: FBI deklassifiziert Dokument als saudische Verbindungen zu Angreifern

Das erste einer Reihe von Dokumenten enthält keinen Beweis dafür, dass die saudische Regierung direkt an der Verschwörung beteiligt war, wie die Familien der Opfer seit langem behaupten

Eine amerikanische Flagge hängt an der Seite des Pentagons in Washington, DC, um an den 20. Jahrestag der Anschläge vom 11. September zu erinnern, als ein Flugzeug am 11. September 2021 vorbeifliegt (AFP)Letzte Aktualisierung: 8 Stunden 31 Minuten vor141Anteile

Das FBI hat das erste einer Reihe von Dokumenten als Verbindungen zwischen den 9/11-Angreifern und Saudi-Arabien freigegeben , aber es enthält keinen Beweis dafür, dass die saudische Regierung direkt an der Verschwörung beteiligt war, wie die Familien der Opfer seit langem behaupten.

Auf Anordnung von Präsident Joe Biden veröffentlichte das FBI das teilweise redigierte Dokument am Samstag, dem 20. Jahrestag der Anschläge, bei denen 2.977 Menschen von al-Qaida in New York, Pennsylvania und Virginia getötet wurden.

Familien der Opfer sind an einer  Klage  gegen Saudi-Arabien beteiligt und beschuldigen das Land, daran beteiligt zu sein. Von den 19 Flugzeugentführern am 11. September waren 15 saudische Staatsangehörige.

Die saudische Botschaft in den USA begrüßte die Veröffentlichung der Dokumente und behauptete, alle Anschuldigungen der saudischen Mittäterschaft an den Anschlägen seien “bösartig” und “kategorisch falsch”.

Saudi-Arabien ist seit langem Gegenstand von Spekulationen über Verbindungen zu den 9/11-Angreifern, obwohl die 9/11-Kommission keine Beweise dafür fand, dass hochrangige oder Regierungsbeamte beteiligt waren.

Das am Samstag veröffentlichte Dokument enthält keine klare direkte Verbindung zwischen der saudischen Regierung und den Entführern.

Es werden jedoch Verbindungen zwischen Entführern und in den USA ansässigen saudischen Staatsbürgern detailliert beschrieben.

Anreise, Unterkunft und Finanzierung

Das 16-seitige Dokument zeigt Verbindungen zwischen einem Mann namens Omar al-Bayoumi und zwei der Al-Qaida-Agenten der Verschwörung, Khalid al-Mihdhar und Nawaf al-Hazmi.

Bayoumi ist ein ehemaliger Beamter der Zivilluftfahrt, der zu dieser Zeit offiziell Student in Kalifornien war.

Eine von den Familien der Opfer eingereichte Klage behauptet, er habe in den Jahren 2000 und 2001 als saudischer Agent gehandelt. Bayoumi behauptete, er sei nur eine flüchtige Bekanntschaft mit Mihdhar und Hazmi, die Teil des Teams waren, das American Airlines-Flug 77 in die Pentagon.9/11-Angriffe: Biden ordnet die Freigabe von FBI-Dokumenten an.

Bayoumi wurde in den letzten Monaten zu seinen Verbindungen zu den Anschlägen befragt .

Die Quelle des Memos, die als PII bezeichnet wurde und in den Jahren 2009 und 2015 interviewt wurde, beschreibt die Korrespondenz und Treffen zwischen Bayoumi und den beiden Männern nach ihrer Ankunft in den USA im Jahr 2000.

Die Quelle behauptete, Bayoumi habe im saudischen Konsulat einen “sehr hohen Status”. 

“Bayoumis Hilfe für Hamzi und Midha umfasste Übersetzung, Reisen, Unterkunft und Finanzierung”, heißt es in dem Dokument.

Mihdhar und Hazmi sollen sich auch mit einem Mann namens Fahad al-Thumairy getroffen haben, einem saudischen Konsularbeamten in Los Angeles und dem Imam der dortigen König-Fahad-Moschee. Bayoumi soll ihn besucht haben, bevor er Mihdhar und Hazmi traf.

Thumairy hat behauptet, die Entführer nie getroffen zu haben, aber Berichten zufolge hatten Zeugen zuvor FBI-Agenten gesagt, sie hätten ihn in ihrer Firma gesehen. Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 wurde ihm sein Diplomatenvisum wegen des Verdachts entzogen, dass er mit weiteren Verschwörungen in Verbindung gebracht werden könnte.

Das FBI-Dokument legt nahe, dass Hazmi und Mihdhar in Kontakt mit Bayoumi, Thumairy und der Quelle selbst standen, während die beiden Entführer in Kalifornien waren.

Durch Treffen, Telefonate und andere Kontakte verbindet das Dokument Bayoumi und Thumairy auch mit Anwar al-Awlaki, einem in den USA geborenen Al-Qaida-Ideologen, der 2011 bei einem US-Drohnenangriff getötet wurde.

Sowohl Bayoumi als auch Thumairy sollen die USA nur wenige Wochen vor den Anschlägen verlassen haben.

Eine jahrzehntelange Wartezeit

Familien von Opfern üben seit langem Druck auf die US-Regierung aus, Dokumente im Zusammenhang mit den 9/11-Untersuchungen freizugeben. Drei Präsidenten haben sich geweigert, eines der Dokumente freizugeben.

Jim Kreindler, einer der Anführer ihrer Klage, sagte, das Dokument bestätigte die Behauptung, dass die saudische Regierung den Entführern geholfen habe.

“Mit dieser ersten Veröffentlichung von Dokumenten endet 20 Jahre, in denen Saudi-Arabien darauf zählt, dass die US-Regierung ihre Rolle beim 11. September vertuscht”, sagte Kreindler laut AFP in einer Erklärung.

Es wird erwartet, dass in den nächsten sechs Monaten weitere Dateien veröffentlicht werden.

Familienmitglieder von Opfern haben kürzlich einen Wachhund der US-Regierung gebeten , ihren Verdacht zu untersuchen, dass das FBI gelogen oder Beweise zerstört hat, die Riad mit den Entführern in Verbindung bringen.

In einem Brief an den Generalinspekteur des Justizministeriums, Michael Horowitz, heißt es in der Anfrage: „Die Umstände machen es wahrscheinlich, dass ein oder mehrere FBI-Beamte vorsätzliches Fehlverhalten mit der Absicht begangen haben, Beweise zu vernichten oder geheim zu halten, um ihre Offenlegung zu vermeiden“.

Eine lange Kampagne

Als Reaktion auf die Gräueltaten vom 11. September startete US-Präsident George W. Bush einen Krieg, von dem er sagte, er würde “nicht enden, bis jede Terrorgruppe von globaler Reichweite gefunden, gestoppt und besiegt wurde”. Diese Kampagne ist als “Krieg gegen den Terror” oder Amerikas “für immer Kriege” bekannt. Bush sagte damals: “Amerikaner sollten nicht mit einer Schlacht rechnen, sondern mit einer langen Kampagne, wie wir sie noch nie gesehen haben.”

Dieser Krieg hat den Globus umspannt und das Gesicht des Nahen Ostens verändert. Neben den umfassenden Invasionen im Irak und in Afghanistan haben die USA gezielte Drohnen- und Luftangriffe gegen militante Gruppen in Somalia, Jemen, Pakistan und Libyen eingeleitet. 

Das Cost of War-Programm der Brown University ergab, dass über 387.000 Zivilisten infolge der Kämpfe in den Kriegen nach dem 11. September 2001 getötet wurden. Die Zahl der Kriegsflüchtlinge und Vertriebenen beträgt 38 Millionen. Die USA führen in 85 Ländern Anti-Terror-Aktivitäten durch.

https://vault.fbi.gov/9-11-attacks-investigation-and-related-materials/9-11-material-released-in-response-to-executive-order-14040/april-4-2016-electronic-communication-part-01-of-01

april-4-2016-electronic-communication-part-01-of-01

Quelle/vault.fbi.gov/FPI/middleeasteye.net/Twitter.com


COVID19 CHINA :IN GANZ CHINA WURDEN MEHR ALS 2 MILLIARDEN IMPFSTOFFDOSEN VERABREICHT

En el Valle no aplicarán más primeras dosis de la vacuna Sinovac | Minuto  Colombia

Im Valley werden keine ersten Dosis des Sinovac-Impfstoffs mehr verabreicht/| Minuto Colombia28. August 2021

IN GANZ CHINA WURDEN MEHR ALS 2 MILLIARDEN IMPFSTOFFDOSEN VERABREICHT.

China,-Laut der Nationalen Gesundheitskommission wurden in ganz China mehr als 2 Milliarden Dosen des Coronavirus-Impfstoffs injiziert, was 40 Prozent der 5 Milliarden Impfstoffdosen der Welt entspricht.

Die Abdeckung der chinesischen KOVID-19-Impfung wird bis Ende dieses Jahres 80 Prozent erreichen, und die Bevölkerung des Landes wird gegen die Herde immun sein, sagte der Epidemiologe Zhong Nanshan kürzlich auf einer Pressekonferenz.

“Die Wirksamkeit chinesischer Impfstoffe beträgt etwa 70 Prozent”, sagte er. “Unser Land kann die Immunität der Herde nur dann wirksam kontrollieren, wenn mehr als 80 Prozent der Bevölkerung geimpft sind.”

China begann im Juli 2020 mit der Ausgabe von Notfallimpfstoffen. Am 15. Dezember 2020 gab das Land offiziell den Start eines Impfprogramms für die Bevölkerung bekannt, bei dem Risikogruppen wie Gesundheitspersonal, im Ausland arbeitende und studierende Personen sowie Kühlkettenarbeiter geimpft werden.

Das Land hat am 27. März dieses Jahres die 100. Dosis des Impfstoffs erhalten. Seitdem hat das Land seine Bemühungen verstärkt, der gesamten Bevölkerung kostenlose Impfungen zur Verfügung zu stellen.

Um den Impfumfang zu erweitern, hat das Land die Impfung von älteren Menschen, Kindern und der allgemeinen Bevölkerung schrittweise vorangetrieben.

Derzeit hat China die Verwendung von sieben im Inland hergestellten KOVID-19-Impfstoffen genehmigt. Von diesen sind Sinopharm und Sinovac die am weitesten verbreiteten Impfstoffe, die beide im In- und Ausland akzeptiert werden. Mit anderen Worten, die Impfstoffe beider Unternehmen sind von der Weltgesundheitsorganisation anerkannt.

China kann jährlich 5 Milliarden Dosen des KOVID-19-Impfstoffs herstellen, und nur die Hälfte davon reicht aus, um 1,4 Milliarden Menschen zu impfen. Die Tatsache, dass China so viele Impfstoffe herstellt, bedeutet jedoch, dass es den Rest der Welt mit großen Mengen an Impfstoffen versorgen kann, sagte Tao Lina, ein Impfstoffexperte in Shanghai.

Gegenwärtig ist China einer der weltweit führenden Anbieter von KOVID-19-Impfstoffen, wobei die Entwicklungsländer etwa 800 Millionen Impfstoffdosen an mehr als 100 Länder, hauptsächlich weltweit, liefern.

Anfang dieses Monats kündigte China an, 100 Millionen US-Dollar an das KOVAKS-Programm zu spenden, das darauf abzielt, die Zahl der KOVID-19-Impfstoffe weltweit bis Ende dieses Jahres auf 2 Milliarden zu erhöhen und den Impfstoff auf faire und integrative Weise weltweit zu verteilen Benehmen.