nz

Online Zeitung


Joe Biden erteilte Executive Orders zur Kontrolle von “Ghost Guns”. Es ist nicht sein erstes Mal, dass er das Problem der Waffengewalt in Amerika angeht

Joe Biden kündigt neue Waffenkontrollmaßnahmen an

US-Präsident Joe Biden hat neue Anweisungen für die Waffenkontrolle bekannt gegeben. Von Peter Marsh  ((AP: Andrew Harnik)

Joe Biden erteilte Executive Orders zur Kontrolle von “Ghost Guns”. Es ist nicht sein erstes Mal, dass er das Problem der Waffengewalt in Amerika angeht

Am Tag bevor US-Präsident Joe Biden neue Waffenkontrollmaßnahmen ankündigte, verzeichneten die USA ihre siebte Massenerschießung für 2021.

Die Pläne, die neuen Maßnahmen bekannt zu geben, waren bereits in Kraft, bevor ein ehemaliger NFL-Spieler in South Carolina fünf Menschen tötete.

Die Schießerei brachte Amerikas Todesopfer durch Massenerschießungen im Jahr 2021 auf 38, ein Problem, das Biden als “eine Epidemie, um Gottes willen” bezeichnete.

“Es muss aufhören”, sagte er.

Die neuen Waffenkontrollmaßnahmen sind begrenzt

Zu den neuen Maßnahmen gehören:

  • ein Durchgreifen gegen selbstorganisierte “Geistergewehre”
  • Eine Regeländerung zur Klassifizierung von Pistolen mit Stabilisierungsstreben als Kurzlaufgewehre
  • verspricht, mehr Daten zum Waffenhandel bereitzustellen
  • Investition in kommunale Gewaltinterventionsprogramme

“Ghost Guns” sind hausgemachte Waffen, die aus Teilen zusammengesetzt sind und keine Seriennummer haben, was es schwierig macht, sie aufzuspüren. In den USA ist es legal, eine “Geisterwaffe” in einem Haus zu bauen, und es ist keine Hintergrundüberprüfung erforderlich.

Ein Teilnehmer einer Kundgebung zeigt eine "Geisterwaffe"

Eine Person mit einer “Geisterpistole” aus 3D-gedruckten Teilen nimmt an einer Kundgebung teil. ((Reuters: Ford Fischer / News2Share)

Bidens neue Regel würde erfordern, dass “Ghost Gun” -Kits Seriennummern tragen und Käufer Hintergrundüberprüfungen erhalten.

Die neuen Regeln für Pistolen mit Stabilisierungsstreben, mit denen Pistolen effektiv in Gewehre verwandelt werden können, bedeuten, dass Käufer eine Bundeslizenz benötigen und ein gründlicheres Antragsverfahren durchlaufen.

“Die Vorstellung, dass in Amerika jeden Tag so viele Menschen an Waffengewalt sterben, ist ein Makel für unseren Charakter als Nation”, sagte Biden.

Es ist weit entfernt von dem, was Biden versprochen hat

Auf dem Weg zum Wahlkampf im Jahr 2020 versprach der US-Präsident, viel energischere Maßnahmen zur Bekämpfung der amerikanischen Waffengewalt zu ergreifen.

Sein Plan, der immer noch auf seiner Website verfügbar ist , versprach umfassende Maßnahmen wie ein Verbot von Angriffswaffen und einen Plan, die bereits auf Amerikas Straßen befindlichen zurückzukaufen.

Der Plan sah auch Hintergrundüberprüfungen für alle Waffenverkäufe und ein Verbot des Online-Verkaufs von Waffen und Munition vor.

Die heutigen neuen Maßnahmen sind jedoch weit davon entfernt, und dies liegt an der politischen Realität, mit der Biden im Kongress konfrontiert ist.

Seine neuen Regeln wurden per Executive Order erlassen, eine besondere Befugnis, mit der der US-Präsident ohne Zustimmung des Kongresses handeln kann.

Die Executive Orders sind jedoch begrenzt und Bidens ehrgeizigste Ziele müssten durch das Repräsentantenhaus und den Senat gehen.

Er sagte heute, er werde dieses Ziel nicht “aufgeben”.

 “Der Kongress kann noch viel mehr tun, um diese Bemühungen zu unterstützen. Und sie können es jetzt tun”, sagte Biden.

“Sie haben viele Gedanken und Gebete gesprochen – Mitglieder des Kongresses – aber sie haben kein einziges neues Bundesgesetz verabschiedet, um Waffengewalt zu reduzieren.

“Genug Gebete. Zeit für etwas Action.”

Trotz des begrenzten Umfangs der Befehle begrüßten die Befürworter der Waffenkontrolle die Schritte.

“Jede dieser Exekutivaktionen wird sich mit der Epidemie der Waffengewalt befassen, die während der Pandemie wütete, und das Versprechen von Präsident Biden, der stärkste Präsident für Waffensicherheit in der Geschichte zu sein, einhalten”, sagte John Feinblatt, Präsident von Everytown für Waffensicherheit. 

Der neue Präsident wurde mit einer Flut von Schießereien konfrontiert

Georgia shooting memorial

Die Spa-Shootings in Georgia waren nur eines von sechs Massen-Shootings in den USA im Jahr 2020.   (AFP: Megan Varner)

Noch vor seiner Amtseinführung hatte Biden darauf hingewiesen, dass die USA “vier historischen Krisen gleichzeitig ausgesetzt” seien, und die Coronavirus-Pandemie, die Wirtschaft, den Klimawandel und die Rassengerechtigkeit als die Themen bezeichnet, die er bei seinem Amtsantritt in Angriff nehmen wollte.

Heute erklärte er eine weitere mit sieben Massenerschießungen in den USA in nur acht Wochen. In den USA wurden im Jahr 2020 nur sechs Massenerschießungen verzeichnet.

Bei drei Schießereien im Februar (in Florida, Oklahoma und Minnesota) starben insgesamt 10 Menschen.

Am 16. März lösten Schießereien in drei Spas in Georgia Empörung über Gewalt gegen asiatische Amerikaner aus  und ließen acht Menschen sterben.

Sechs Tage später gab es eine Schießerei in einem Supermarkt in Colorado, bei der zehn Menschen starben.

Etwas mehr als eine Woche später wurden vier Menschen (einschließlich eines Kindes) bei einer Schießerei in einem Bürokomplex getötet.

Und am Tag bevor Biden die Regeln bekannt geben wollte, erschoss der ehemalige NFL-Spieler Phillip Adams tödlich fünf Menschen – einen prominenten Arzt und seine Frau, ihre beiden Enkelkinder und sich selbst. 

Die Flut von Schießereien löste Befürchtungen aus, dass gerade als Amerika aus einer dieser Krisen hervorging, eine andere die Lücke füllen würde .

Biden hat einmal die Waffenkontrolle bestanden. Sein zweiter Versuch fiel flach

Immerhin war der jetzige Präsident acht Jahre lang Vizepräsident unter Barack Obama.

Und kurz nachdem das Paar seine zweite Amtszeit gewonnen hatte, erlitten die USA an der Sandy Hook Elementary School eine der schlimmsten Massenerschießungen aller Zeiten. Insgesamt wurden 26 Menschen getötet, darunter 22 Kinder. 

Obama sheds a tear after the Connecticut school massacre

US-Präsident Barack Obama versuchte, scheiterte aber letztendlich daran, sinnvolle Maßnahmen zur Kontrolle von Waffen zu ergreifen. ((Reuters: Larry Downing )

Obama drängte auf die Einführung universeller Hintergrundüberprüfungen, eines Verbots von Angriffswaffen und eines Verbots von Magazinen mit hoher Kapazität. Ein überparteiliches Gesetz schaffte es schließlich vor den US-Senat, konnte jedoch nicht die 60 Stimmen gewinnen, die für die Verabschiedung erforderlich waren. Vier Demokraten aus Staaten mit hohem Waffenbesitz  stimmten gegen die Gesetzesvorlage.

Nach dem Aufruf von Waffenkontrolle „ die größte Enttäuschung“ seiner Präsidentschaft , im Jahr 2016 Obama seine präsidialen Vollmachten verwendet Kongress zu überspringen und unterzeichnete Verfügungen einige Lücken auf den Kauf einer Waffe zu ziehen und einige Hintergrund – Kontrollen verschärfen , aber die Aufträge beliefen sich auf wenig konkrete Maßnahmen zu Waffengewalt eindämmen .

Donald Trump kehrte später einen der Befehle um, der Menschen mit einigen psychischen Erkrankungen davon abhielt, Waffen zu kaufen.

Ohne einen kooperativen Kongress konnten Obama und Biden in ihren acht Jahren an der Macht nur wenig Waffenkontrolle erreichen, so dass einige sich fragen mussten, ob dies ihr größter politischer Misserfolg war .

Aber das ist nicht das einzige Mal, dass Biden die Waffenkontrolle übernommen hat. 

Als Senator im Jahr 1994 war er maßgeblich an der Verabschiedung des ersten Verbots von Angriffswaffen in Amerika beteiligt . Damals wie heute kontrollierten die Demokraten das Weiße Haus, das Repräsentantenhaus und den Senat.

Dieses Gesetz lief ein Jahrzehnt später aus, und die USA haben seitdem keine wesentlichen Maßnahmen zur Kontrolle von Waffen mehr ergriffen.

Der Kongress wird auch Biden nicht helfen

Genau wie damals, als er Vizepräsident war, arbeitet Biden mit einem Kongress zusammen, auf dem es unwahrscheinlich ist, dass neue Waffengesetzgebungen eingeführt werden.

Obwohl die Demokraten das Weiße Haus, das Repräsentantenhaus und den Senat kontrollieren, ist ihre Mehrheit gering.

Im Senat ist es so dünn wie es nur geht. Vizepräsidentin Kamala Harris bricht bei Bedarf die 50: 50-Spaltung.

Jede Aktion, die Biden durch den Kongress führen möchte, erfordert 60 Stimmen ( wegen des Filibusters, über den Sie hier mehr erfahren können ). Genau wie sein Vorgänger wird der Kongress wahrscheinlich alle neuen Waffenkontrollmaßnahmen blockieren.

Executive Orders sind jedoch keine langfristige Lösung. Sie können vom nächsten Präsidenten mit einem Federstrich rückgängig gemacht werden.

Und Exekutivmaßnahmen sind einer der Bereiche, in denen der Oberste Gerichtshof der USA die Befugnisse des Präsidenten überprüfen kann, indem er Anordnungen niederlegt, deren Regeln gegen die Verfassung verstoßen.

Eine der letzten und vielleicht folgenreichsten Handlungen von Donald Trump vor der Wahl war die Nominierung und Bestätigung von Richterin Amy Coney Barrett, die eine konservative 6-3-Mehrheit im Gericht festhielt.

Die Befehle wurden bereits von Republikanern und Waffenrechtsgruppen kritisiert, bevor die Einzelheiten veröffentlicht wurden.

Die National Rifle Association sagte in einer Erklärung, sie werde Bidens Exekutivmaßnahmen vor Gericht bekämpfen.

“Biden hat deutlich gemacht, dass es sein Ziel ist, die Rechte gesetzestreuer Waffenbesitzer einzuschränken, Kriminelle zu ignorieren und auf substanzielle Maßnahmen zu verzichten, die die Sicherheit der Amerikaner gewährleisten”, sagte Sprecherin Amy Hunter.

Quelle/Medienagenturen/abc.net.au/news/USA


Auto rammt Kapitol Barrikade, Ein Offizier verletzt Eine gestorben ; Fahrer erschossen

Zwei Polizisten wurden in der Nähe des US-Kapitols verletzt, nachdem sie von einem Fahrzeug gerammt worden waren, sagt die Polizei(bild afp)

Eine Polizist wurden in der Nähe des US-Kapitols verletzt, zweite gestorben nachdem sie von einem Fahrzeug gerammt worden waren, sagt die Polizei

Die Polizei hat das US-Kapitol nach einem Bericht über Schüsse in der Gegend gesperrt. Die US-Kapitolpolizei sagte, dass alle Kapitolgebäude “aufgrund einer externen Sicherheitsbedrohung” gesperrt wurden und den Mitarbeitern mitgeteilt wurde, dass sie weder ein- noch aussteigen könnten.

Auto rammt Kapitol Barrikade, 2 Offiziere verletzt; Fahrer erschossen

Von MICHAEL BALSAMO und COLLEEN LONGVor 29 Minuten1 von 2US-Polizeibeamte des Kapitols stehen in der Nähe eines Autos, das am Freitag, dem 2. April 2021, auf dem Capitol Hill in Washington gegen eine Barriere gekracht ist. (AP Photo / J. Scott Applewhite)

WASHINGTON,- Ein Auto rammte am Freitagnachmittag eine Barrikade vor dem US-Kapitol, verletzte zwei Polizisten des Kapitols und führte dazu, dass der Fahrer erschossen wurde, sagten zwei Polizeibeamte gegenüber The Associated Press.

Die Polizei des Kapitols sagt, der Vorfall sei an einem Kontrollpunkt in der Nähe des Kapitols passiert. Es kommt daher, dass die Region Washington fast drei Monate, nachdem eine Menge bewaffneter Aufständischer das Kapitol gestürmt hat, am Rande des Kongresses gestimmt hat, um Joe Bidens Präsidentensieg zu bestätigen.

Die Capitol Police sagt, dass jemand “ein Fahrzeug in zwei USCP-Beamte gerammt hat” und dass ein Verdächtiger in Gewahrsam genommen wurde.

BREAKING: Die Capitol Police sagt, ein Beamter sei bei der heutigen Sicherheitsbedrohung im Capitol gestorben20:45 · 2. April 202

Quelle/apnews.com/article/twitter.com/JoshNBCNews/


Donald Trump bricht das Schweigen nach dem Amtsenthebungsverfahren, um Mitch McConnell zu schlagen

Thomson Reuters ·Gepostet: 16. Februar 2021 19:14 ET | Letzte Aktualisierung: vor 1 Stunde

Der Ex-Präsident kehrt zur Namensgebung zurück, als er die Kluft zwischen den republikanischen Fraktionen herstellt

USA,-Der frühere US-Präsident Donald Trump hat am Dienstag gegen Mitch McConnell, den Vorsitzenden der Senatsminorität, gekämpft und damit eine wachsende Fehde zwischen den beiden wichtigsten Stimmen der Republikanischen Partei signalisiert.

“Mitch ist ein mürrischer, mürrischer und nicht lächelnder politischer Hacker, und wenn republikanische Senatoren bei ihm bleiben, werden sie nicht wieder gewinnen”, sagte Trump in einer Erklärung, die von seinem politischen Aktionskomitee inmitten der Folgen seines zweiten Amtsenthebungsverfahrens veröffentlicht wurde.

Trump und McConnell trennten sich in den Wochen nach den Präsidentschaftswahlen am 3. November. Trump ärgerte sich darüber, dass McConnell den Demokraten Joe Biden als Sieger anerkannt hatte.

Sie haben seitdem nicht mehr gesprochen, sagte ein ehemaliger Beamter des Weißen Hauses.

Der Verlust des Weißen Hauses an Biden und die Kontrolle über den Senat, die die Demokraten letzten Monat bei zwei verärgerten Wahlsiegen in Georgien errungen haben, lassen die Republikaner nervös werden, als sie überlegen, wie sie die Kontrolle über den Kongress im Jahr 2022 zurückgewinnen können.

Der republikanische Senatsvorsitzende, der für den Freispruch gestimmt hat, sagt, Trump sei “moralisch verantwortlich” für den Angriff auf das Kapitol

Die Kluft zwischen den beiden Männern vergrößerte sich, als McConnell am Samstag im Senat erklärte, Trump sei “praktisch und moralisch verantwortlich” für den tödlichen Sturm auf das US-Kapitol am 6. Januar.

“Er ist noch mit nichts davongekommen”

Minuten nach der Abstimmung des Senats am Samstag sagte der am längsten amtierende republikanische Führer des Senats, Trumps Aktionen im Zusammenhang mit dem Angriff auf den Kongress seien “eine schändliche, schändliche Pflichtverletzung”, und fügte hinzu, er sei empört über die Gewalt und Trumps wiederholte falsche Behauptungen, seine Wahlniederlage sei das Ergebnis eines weit verbreiteten Betrugs.

Er bemerkte sogar, dass Trump, obwohl er jetzt nicht im Amt ist, weiterhin den Straf- und Zivilgesetzen des Landes unterliegt.

“Er ist noch mit nichts davongekommen”, sagte McConnell.

Die beiden versuchen, die Partei in entgegengesetzte Richtungen zu treiben – McConnell zurück zu den Wurzeln einer budgetorientierten, handelsfreundlichen Partei, während Trump, der immer noch von einem großen Teil der republikanischen Wählerbasis unterstützt wird, einen populistischeren Ansatz befürwortet .

Trump schwört, beteiligt zu bleiben

McConnell, der sich normalerweise aus parteiinternen Konflikten heraushält, sagte dem Wall Street Journal in einem am Montag veröffentlichten Interview, dass er erwägen würde, während der Kongresskampfsaison 2022 “zu versuchen, das Ergebnis der Vorwahlen zu beeinflussen”.

Er sagte, dass er Republikaner aller Art willkommen geheißen habe, aber “was mich interessiert, ist die Wahlbarkeit.”

In seiner Erklärung am Dienstag versprach Trump, weiterhin in die Politik der Republikaner involviert zu sein.

“Wo es notwendig und angemessen ist, werde ich die Hauptkonkurrenten unterstützen, die sich dafür einsetzen, dass Amerika wieder großartig wird und unsere Politik von Amerika zuerst. Wir wollen eine brillante, starke, nachdenkliche und mitfühlende Führung.”

Vor einem Jahrzehnt, als die Republikaner mit der Tea-Party-Bewegung eine scharfe Rechtskurve machten, war es McConnell, der darauf hinwies, dass die rechten Kandidaten der Bewegung möglicherweise einige Vorwahlen im republikanischen Senat gewinnen konnten, aber bei den allgemeinen Wahlen oft untergingen.

In dieser Zeit stieg die demokratische Mehrheit im Senat bis 2009 auf 59-41 an. Die Republikaner forderten 2015 die Mehrheit zurück, was zum Teil auf McConnells Unterstützung gemäßigterer Kandidaten für den republikanischen Senat zurückzuführen war.

Trotz ihrer derzeitigen Differenzen spielte McConnell während der Regierungszeit von Trump eine wichtige Rolle bei der Verabschiedung der vom Präsidenten unterzeichneten Steuersenkung 2017 und bei der Bestätigung von drei konservativen Richtern vor dem Obersten Gerichtshof der USA.

Mit Dateien von The Associated Press und CBC CA News/Medienagenturen.

Quellen/Medienagenturen.


USA Trump Begnadigungsmacht ist nicht absolut.!?

Präsident Donald Trump hat Unterstützern wie Michael Flynn und Roger Stone [Erin Scott / Reuters] bereits Gnade gewährt.

Erklärer: Wird Donald Trump sich selbst verzeihen können?

27. November 2020 Begnadigungsmacht ist nicht absolut. Aktualisiert 02.12.2020

USA,-In den letzten Tagen seiner Präsidentschaft wird Trump voraussichtlich eine Reihe von Begnadigungen aussprechen. US-Präsident Donald Trump begnadigte am 25. November seinen ehemaligen nationalen Sicherheitsberater Michael Flynn. Weitere Begnadigungen sind in den letzten Wochen der Trump-Regierung wahrscheinlich.

Trump hat den Anhängern zuvor Gnade gewährt, insbesondere zu Beginn dieses Jahres, als er das Strafurteil von Roger Stone umwandelte, der zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde, nachdem er wegen Eides gegenüber dem Gesetzgeber verurteilt worden war.

Im Jahr 2018 sagte Trump sogar, er habe das „absolute Recht“, sich selbst zu entschuldigen – eine Behauptung, die viele Verfassungsrechtler bestreiten.

Hier ist ein Überblick über Trumps Begnadigungskraft, die zwar umfassend, aber nicht absolut ist.

Gibt es Grenzen für Trumps Begnadigungsmacht?

Die Begnadigungsmacht, die sich aus der US-Verfassung ergibt, ist eine der umfassendsten, die einem Präsidenten zur Verfügung stehen. Die Gründer der Nation sahen in der Begnadigungsmacht einen Weg, Barmherzigkeit zu zeigen und dem Gemeinwohl zu dienen.

Während Begnadigungen in der Regel Personen geahndet werden, die strafrechtlich verfolgt wurden, können Begnadigungen Verhaltensweisen abdecken, die noch nicht zu Gerichtsverfahren geführt haben.

Eine Begnadigung kann von anderen Regierungszweigen nicht überprüft werden, und der Präsident muss keinen Grund für die Ausstellung einer Begnadigung angeben.

Eine Begnadigung löscht eine strafrechtliche Verurteilung aus. Eine andere Form der Gnade der Exekutive, die als Kommutierung bekannt ist, lässt die Überzeugung intakt, löscht jedoch die Bestrafung aus.

Aber die Begnadigungsmacht ist nicht absolut.

Entscheidend ist, dass eine Begnadigung nur für Bundesverbrechen gilt. Das bedeutet, dass Begnadigungen beispielsweise Trump-Mitarbeiter nicht vor den strafrechtlichen Ermittlungen des Staatsanwalts Cyrus Vance in Manhattan schützen würden.

Vances Untersuchung, die vor mehr als zwei Jahren begann, ergab sich aus Schweigegeldzahlungen, die der frühere Anwalt und Fixierer des Präsidenten, Michael Cohen, vor der Wahl 2016 an zwei Frauen – einen erwachsenen Filmstar und ein ehemaliges Playboy-Model – gezahlt hatte, die sagten, sie hätten Sex Begegnungen mit Trump.

Trump hat die Begegnungen bestritten und erklärt, die Untersuchung sei politisch motiviert.

Der Bezirksstaatsanwalt hat in Gerichtsakten vorgeschlagen, dass die Untersuchung nun umfassender ist und sich auf den potenziellen Bank-, Steuer- und Versicherungsbetrug sowie die Fälschung von Geschäftsunterlagen konzentrieren könnte. Es ist unklar, in welchem ​​Stadium sich die Untersuchung befindet. Niemand wurde wegen kriminellen Fehlverhaltens angeklagt.

Könnte Trump seine Familienmitglieder verzeihen?

Ja. Es ist legal, dass Trump seinen inneren Kreis, einschließlich seiner Familienmitglieder, begnadigt.

Im Jahr 2001 begnadigte der frühere Präsident Bill Clinton seinen eigenen Bruder Roger, der in Arkansas wegen Kokainbesitzes verurteilt wurde.

Clinton begnadigte etwa 450 Menschen, darunter einen Spender der Demokratischen Partei, Marc Rich, der wegen Steuerhinterziehung aus dem Land geflohen war.

Kann Trump sich verzeihen?

Es gibt keine endgültige Antwort auf diese Frage. Kein Präsident hat es zuvor versucht, daher haben die Gerichte nicht gewogen.

“Wenn Leute mich fragen, ob ein Präsident sich selbst verzeihen kann, lautet meine Antwort immer” Nun, er kann es versuchen “”, sagte Brian Kalt, Professor für Verfassungsrecht an der Michigan State University.

“Die Verfassung gibt darauf keine klare Antwort.”

Viele Rechtsexperten haben gesagt, eine Selbstverzeihung wäre verfassungswidrig, da sie gegen das Grundprinzip verstößt, dass in seinem Fall niemand der Richter sein sollte.

Kalt sagte, dass dies seiner Ansicht nach das stärkere Argument sei. Trump könnte versuchen, sich vorbeugend zu entschuldigen, um die Möglichkeit einer Strafverfolgung nach seinem Ausscheiden aus dem Amt abzudecken.

In diesem Fall könnte die Legitimität der Begnadigung niemals vor Gericht geprüft werden, sagte Kalt. Damit ein Gericht über die Gültigkeit der Begnadigung entscheiden könne, müsste ein Bundesstaatsanwalt Trump eines Verbrechens beschuldigen, und dann müsste Trump die Begnadigung zur Verteidigung erheben, sagte er.

Könnte der Vizepräsident Trump übernehmen und entschuldigen?

In einem Memorandum von 1974 sagte ein Anwalt des Justizministeriums, Präsident Richard Nixon könne sich nicht entschuldigen, aber eine andere Option sei verfassungsrechtlich: Er tritt vorübergehend zurück, erhält eine Entschuldigung von seinem Vizepräsidenten und erlangt dann die Macht zurück.

Zu diesem Zweck hätte Nixon die 25. Änderung der US-Verfassung geltend machen müssen, die es einem unfähigen Präsidenten ermöglicht, vorübergehend zurückzutreten.

Nixon trat schließlich angesichts des Watergate-Skandals und der fast sicheren Amtsenthebung und Amtsenthebung zurück. Sein Nachfolger, Gerald Ford, entschuldigte Nixon später für alle Bundesverbrechen, die er im Amt begangen hatte oder begangen haben könnte.

Es ist nicht klar, was Vizepräsident Mike Pence davon haben würde, Trump zu entschuldigen, sagte Corey Brettschneider, Professor für Politikwissenschaft an der Brown University.

“Ich glaube nicht, dass Pence möchte, dass das sein Erbe definiert”, sagte Brettschneider.

Berichte, Trump diskutierte vorbeugende Begnadigungen für die Familie.

Unter diesen soll Präsident Trump nach Begnadigungen gefragt haben, darunter seine ältesten Kinder und sein Schwiegersohn Jared Kushner [Datei: Evan Vucci / AP Photo]

Der Präsident soll besorgt sein über zukünftige Ermittlungen gegen seine Kinder und seinen Schwiegersohn Jared Kushner.

US-Präsident Donald Trump will seinen drei ältesten Kindern, seinem Schwiegersohn und seinem Anwalt Rudy Giuliani, die New York Times und andere US-Medien Begnadigungen gewähren.

Trump soll besorgt sein, dass Joe Bidens späterer Generalstaatsanwalt Donald Trump Jr., Eric Trump, Ivanka Trump und ihren Ehemann Jared Kushner sowie Giuliani ins Visier nehmen wird, und hat mit seinen Beratern darüber gesprochen, wie sie vorbeugende Begnadigungen gewähren können, die sie schützen würden Bundesgebühren.

Giuliani schlug den Times-Bericht zu, nachdem er mit dem Twitter-Hashtag #FakeNews veröffentlicht worden war.

Der konservative Talkshow-Moderator Sean Hannity, mit dem Trump eine enge Beziehung hat, brachte am Montag die Idee auf den Punkt: „Der Präsident vor der Tür muss seine ganze Familie und sich selbst verzeihen, weil sie wollen, dass diese Hexenjagd auf Dauer weitergeht Ich bin so voller Wut und Wahnsinn gegen den Präsidenten. “

Keiner derjenigen, die für Begnadigungen in Betracht gezogen werden, wurde wegen Bundesverbrechen angeklagt oder angeklagt. Daher ist unklar, wie diese spezifischen Begnadigungen funktionieren würden, wenn Trump sie gewährt.

Giuliani wird derzeit von der Bundesanwaltschaft auf seine Rolle und die Rolle von zwei seiner Mitarbeiter untersucht, um ukrainische Regierungsbeamte davon zu überzeugen, schädliche Informationen über Joe Biden und seinen Sohn Hunter zu sammeln.

Es ist klar, dass die Begnadigung des Präsidenten nur die Anklage und die Strafen des Bundes betrifft. Diejenigen, die Begnadigungen des Präsidenten erhalten, sind nicht vor staatlichen und lokalen Ermittlungen und Anklagen geschützt. Derzeit gibt es eine Untersuchung des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan zu Trumps Geschäft, die nicht nur Trump, sondern auch seine Tochter Ivanka zu verführen droht.

In Fällen, in denen das Verbrechen klar war, aber bevor jemand angeklagt wurde, wurden zuvor vorbeugende Begnadigungen des Präsidenten gewährt. Die Begnadigung des ehemaligen Präsidenten Richard Nixon durch Präsident Gerald Ford von 1974 für alle Verbrechen, die er im Rahmen des Watergate-Skandals „begangen hat oder begangen haben könnte“, ist das bekannteste Beispiel für eine vorbeugende Begnadigung.

Es wäre nichts Illegales, wenn Trump seinen Familienmitgliedern Begnadigungen gewähren würde. Im Jahr 2001, kurz vor seinem Ausscheiden aus dem Amt, begnadigte Präsident Bill Clinton seinen Bruder Roger, der wegen Drogenbeschuldigungen des Bundes verurteilt wurde.

In der Zwischenzeit hat die Nachrichtenagentur Reuters berichtet, dass das US-Justizministerium ein potenzielles Verbrechen im Zusammenhang mit der Weiterleitung von Geldern an das Weiße Haus im Austausch gegen eine Begnadigung des Präsidenten untersucht. Dies geht aus Gerichtsdokumenten hervor, die vor einem Bundesgericht nicht versiegelt wurden.

Die US-Bezirksrichterin Beryl Howell veröffentlichte am Dienstag einen stark redigierten Befehl, in dem beschrieben wurde, was sie als “Bestechung wegen Begnadigung” bezeichnete.

Etwa die Hälfte des 18-seitigen Dokuments wurde verdunkelt, wobei die öffentlich zugängliche Version nur wenige Details des mutmaßlichen Schemas enthielt und keine der potenziell beteiligten Personen nannte.

Ein Beamter des Justizministeriums sagte, kein Regierungsbeamter sei oder sei ein Ziel der Untersuchung.

In dem Dokument heißt es, die Bundesanwälte in Washington hätten Beweise für ein Bestechungsprogramm erhalten, bei dem jemand “einen erheblichen politischen Beitrag im Austausch für eine Begnadigung des Präsidenten oder eine Aufschubstrafe leisten würde”.

Trump nannte Berichte über die Untersuchung „Bestechung wegen Begnadigung“ „falsche Nachrichten“.

Letzte Woche begnadigte Trump seinen ehemaligen nationalen Sicherheitsberater Michael Flynn, der sich während der Untersuchung der Einmischung Russlands in die Präsidentschaftswahlen 2016 zweimal schuldig bekannt hatte, das FBI angelogen zu haben. Die Flynn-Begnadigung war die erste in Trumps letzten Tagen. Seine Amtszeit endet am 20. Januar 2021.

QUELLE : AL JAZEERA UND NACHRICHTENAGENTUREN/Medienagenturen/REUTERS/Foto AP


USA BREAKING: Senator Sen. Schumer sagt, dass der Senat Bestätigung Anhörungen für Bidens Kabinett vor der Amtseinführung beginnen sollte.!

BREAKING: Sen. Schumer sagt, dass der Senat Bestätigunganhörungen für Bidens Kabinett vor der Amtseinführung beginnen sollte:

“Inmitten dieser Krise, die einmal im Jahrhundert einherging, ist es zwingend erforderlich, dass die nächste Regierung darauf zählen kann, dass der Senat sein Kabinett unverzüglich bestätigt.”” Video”

17 Mal haben Experten und Politiker Trump erschreckend mit einem Diktator verglichen.

James BesanvalleDienstag, 3. November 2020, 17:35UhrNachrichtenUPVOTE(Getty)

Donald Trump ist kein Unbekannter darin, mit einem Diktator verglichen zu werden.

Tatsächlich hat die Demokratische Partei offizielle Anzeigen veröffentlicht, in denen er mit Fidel Castro, Hugo Chavez und Augusto Pinochet verglichen wird. Aber es ist nicht einmal ein Vergleich, vor dem Trump sich zu scheuen scheint.

2016 hat Trump ein Zitat des italienischen Diktators Benito Mussolini retweetet und den Tweet dann in einem Interview verteidigt.

Video wird geladen

Als er damals danach gefragt wurde, argumentierte er:

Schau, Mussolini war Mussolini. Es ist ein sehr gutes Zitat. Es ist ein sehr interessantes Zitat… und ich weiß, wer es gesagt hat. Welchen Unterschied macht es? Ja, Trump. Es macht einen Unterschied.

Hier ist eine Liste aller Experten und Politiker, die den Vergleich mit Trump als Diktator angestellt haben:

Video wird geladen

1. Joe Biden: “Er ist wie Joseph Goebbels”

Demokratischer Präsidentschaftskandidat und ehemaliger Vizepräsident

Im vergangenen Monat verglich Biden Trump mit dem deutschen Nazipolitiker und Reichspropagandaminister Joseph Goebbels:

2. Ruth Ben-Ghiat: “Er hat sich langsam von demokratischen Institutionen verabschiedet”

Historiker und Gelehrter für Faschismus und autoritäre Führer

Im Gespräch mit Insider verglich Ben-Ghiat Trump mit Mussolini:

Die deutlichste Parallele ist, dass Mussolini von 1922 bis 1925 Premierminister einer demokratischen Koalitionsregierung war. Während dieser Zeit brach er langsam demokratische Institutionen ab, beleidigte die Presse, setzte Gewalt gegen die Linke ein, scherzte, dass er 20 Jahre im Amt sein würde, gründete eine Miliz und eine ihm treue gesetzgebende Körperschaft (den Großen Rat).

Ben-Ghiat ruft den POTUS auch ständig über ihren Twitter-Account an:https://d-41641368263253968.ampproject.net/2011070101001/frame.html

3. Bernie Sanders: ‘Nero spielte herum, während Rom brannte; Trump Golfs ‘

Demokratischer Senator

Sanders verglich Trump mit dem römischen Kaiser Nero, dessen berüchtigte Regierungszeit normalerweise mit Tyrannei, Extravaganz und Ausschweifung verbunden ist.

Er sagte:

Nero spielte herum, während Rom brannte; Trump Golf. Seine Aktionen haben diese Pandemie angefacht und zu über 170.000 Todesfällen und einer Nation geführt, die noch nicht darauf vorbereitet ist, ihre Bevölkerung zu schützen.

Sanders fügte hinzu:

Ich, meine Familie und viele von Ihnen wissen, wie heimtückisch Autoritarismus Demokratie, Anstand und Menschlichkeit zerstört.

4. Michael Beschloss: “So kommen Diktatoren an die Macht”

Präsidentenhistoriker und Autor von PRESIDENTS OF WAR.

https://d-41641368263253968.ampproject.net/2011070101001/frame.html

Video wird geladen

5. Bill Clinton: “Diktatorenclub”

Früherer Präsident Bill Clinton verglich Donald Trump mit ausländischen Diktatoren und warnte vor den Gefahren seiner wiederholten Aussaat von Misstrauen in den Medien:

6. Glenn Beck: Trump ist ein gefährlicher Mann

Konservativer politischer Kommentator

Wir alle schauen uns Adolf Hitler im Jahr 1940 an. Wir sollten uns Adolf Hitler im Jahr 1929 ansehen. Er war eine Art lustiger Charakter, der die Dinge sagte, die die Leute dachten.

Wo Donald Trump es hinführt, weiß ich nicht. Aber Donald Trump ist ein gefährlicher Mann mit den Dingen, die er gesagt hat.

7. David I. Kertzer: “Die Kraft, leere Sätze zu wiederholen”

Anthropologe und Historiker

Wie Trump hatte [Mussolini] selbst sehr wenig an starken ideologischen Überzeugungen und kannte die Kraft emotionaler statt rationaler Appelle und die Kraft, einfache, emotional starke, aber inhaltlich leere Sätze zu wiederholen.

8. Kamala Harris: “Trump ist nicht besser als jeder andere Diktator”

Demokratischer Vizepräsidentschaftskandidathttps://d-41641368263253968.ampproject.net/2011070101001/frame.html

9. Timothy Snyder: “Autoritäre oder vorautoritäre Situation”

Professor in Yale und Historiker, spezialisiert auf den Holocaust

Laut dem Intelligencer macht Trump, der wiederholt die Legitimität der Wahl ablehnt, “uns klar, dass er illegal an der Macht bleiben will”:

[Dies ist] charakteristisch für eine autoritäre oder vorautoritäre Situation.

Video wird geladen

10. Elizabeth Warren: “Ein Zwei-Bit-Diktator”

Demokratischer Senator

11. James Clyburn: [Trump] ist Mussolini. Putin ist Hitler ‘

Peitsche der Demokraten und der Hausmehrheithttps://d-41641368263253968.ampproject.net/2011070101001/frame.html

12. Anthony Scaramucci: “Der amerikanische Mussolini”

Trumps ehemaliger Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses

Nachdem Donald Trump seit seiner Genesung vom Coronavirus wieder ins Weiße Haus eingetreten war, bemerkte Scaramucci:

Ich weiß nicht, dass der Amerikaner Mussolini auf dem Balkon steht. Wir hatten noch nie einen Präsidenten auf diesem Balkon, der das tat, was er gerade getan hat.

13. Michael Moore

Politischer Filmemacher

Moores Film Fahrenheit 11/9 aus dem Jahr 2018 vergleicht Trumps Aufstieg in den USA mit Adolf Hitler:

Video wird geladen

14. Sadiq Khan: “Ich spreche nicht von Wladimir Putin oder Kim Jong-un.”

Londoner Bürgermeister

Nachdem er Dinge wie Trumps muslimisches Verbot oder seinen „absichtlichen Einsatz von Fremdenfeindlichkeit, Rassismus und„ Andersartigkeit “als Wahltaktik“ aufgelistet hatte, sagte Khan in einem Guardian :

Nein, dies sind nicht die Handlungen europäischer Diktatoren der 1930er und 40er Jahre. Auch die Militärjuntas der 1970er und 80er Jahre. Ich spreche nicht von Wladimir Putin oder Kim Jong-un.

Dies sind die Handlungen des Führers unseres engsten Verbündeten, des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika.

15. David Gergen: “Ein Zwei-Bit-Diktator”

Ehemaliger Berater des Präsidenten

Gergen sprach über Trumps Reaktion darauf, dass Nancy Pelosi ein Amtsenthebungsverfahren gegen ihn eingeleitet hatte:

Ich denke, im Moment wird es als Brief eines Zwei-Bit-Diktators einer Bananenrepublik untergehen. Es hat diese Art von Qualität.

16. Brian Klaas: “Er benimmt sich wie die Despoten, die frühere Präsidenten verurteilt haben.”

Assoziierter Professor für globale Politik am University College London (UCL) und Autor von How to Rig an Election.https://d-41641368263253968.ampproject.net/2011070101001/frame.html

17. Jason Stanley: “Trumpismus ist so etwas wie eine faschistische soziale und politische Bewegung.”

Professor für Philosophie an der Yale University und Autor von How Fascism Works

Wir haben kein faschistisches Regime. Aber Trumpismus ist wohl so etwas wie eine faschistische soziale und politische Bewegung, und zumindest setzen wir massiv faschistische Taktiken ein. Wir haben Milizen, die durch die Straßen streifen, wir haben eine unserer politischen Parteien, die sich in einen Kult ihres Führers verwandelt – die RNC-Plattform war genau das, was Trump will – [und] das ist ein äußerst besorgniserregendes Zeichen.

Sehen Sie sich sein vollständiges Interview mit CNN an :

Tausende Trump-Anhänger haben sich heute in W-DC versammelt, um gegen die Ergebnisse der Wahlen 2020 zu protestieren.

Trump-Anhänger

VON: JULIA BANIM AM: 14 NOV 2020 16:29Shomariston / Twitter

Tausende Trump-Anhänger versammeln sich in DC, um gegen die Wahlen zu protestieren

USA-W DC,-Tausende Trump-Anhänger haben sich heute in Washington DC versammelt, um gegen die Ergebnisse der US-Präsidentschaftswahlen 2020 zu protestieren.

Viele waren mit Schildern mit Slogans wie “Trump 2020” und “MAGA Country” sowie mit der Aufschrift “Stop The Steal” zu sehen, die auf eine unbegründete Verschwörungstheorie hinweisen, wonach der gewählte Präsident Joe Biden die Präsidentschaft “gestohlen” hat .

Auf der Kundgebung aufgenommenes Filmmaterial, das von Harlan Z. Hill, Mitglied des Trump-Beirats, als der “größte republikanische Protest” beschrieben wurde, den er in DC gesehen hat, scheint zu zeigen, wie der Präsident durch die Menge gefahren wird und aus dem Autofenster lächelt.

Wie von NBC Washington berichtet , versammelten sich die Anhänger heute ab 9 Uhr morgens in DC, Stunden bevor ein Marsch vom Freedom Plaza zum Obersten Gerichtshof stattfinden wird, um gegen das zu protestieren, was sie für “betrügerische” Wahlergebnisse halten.

Es wurde festgestellt, dass nur wenige Demonstranten trotz des Mandats der Stadt für Gesichtsbedeckungen während der anhaltenden Coronavirus-Pandemie Masken trugen.

Am Freitag, dem 13. November, beschrieb Präsident Trump die geplante Kundgebung in einem Tweet als “herzerwärmend” und erklärte, dass er “sogar versuchen könnte, vorbeizuschauen und Hallo zu sagen”. Dieser Tweet wiederholte unbegründete Anschuldigungen, dass bei den jüngsten Wahlen Betrug stattgefunden habe.

Ein Demonstrant sagte gegenüber NBC Washington :

Ich habe dieses Ding gesehen und es war wie “Rette die Abstimmung”, “Schütze die Abstimmung” und ich möchte nur meine Unterstützung dafür zeigen. Es ist wichtig, dass wir die Demokratie schützen.

Pro-Trump-Gruppen wie Million MAGA March und Stop the Steal DC haben ihre Absicht bekundet, sich gegen die Wahlergebnisse zu sammeln, ebenso wie die Hassgruppe Proud Boys.

Wie der Washingtoner berichtet , wurden beim sogenannten “Million MAGA March” Befürchtungen hinsichtlich der Anwesenheit rechtsextremer Gruppen laut.

Zu den rechtsextremen Persönlichkeiten, die den Marsch gefördert haben, gehören der weiße Nationalist Nick Fuentes und die Unabomber-Fanin Cassandra Fairbanks. Der konservative Aktivist Scott Presler, der zuvor mit der Hassgruppe Act for America in Verbindung gebracht wurde, soll ebenfalls an Stop the Steal beteiligt sein.

In einer gemeinsamen Erklärung einer Gruppe nationaler, staatlicher und privater Wahlbeamter vom Donnerstag, dem 12. November, heißt es, dass der Wahlprozess 2020 „der sicherste in der amerikanischen Geschichte“ gewesen sei, und betont:

Es gibt keine Hinweise darauf, dass ein Abstimmungssystem Stimmen gelöscht oder verloren, Stimmen geändert oder in irgendeiner Weise kompromittiert hat.

Die Aussage geht weiter:

Andere Sicherheitsmaßnahmen wie Tests vor den Wahlen, die staatliche Zertifizierung von Wahlgeräten und die Zertifizierung von Wahlgeräten durch die US Election Assistance Commission (EAC) tragen dazu bei, zusätzliches Vertrauen in die im Jahr 2020 verwendeten Wahlsysteme aufzubauen.

Obwohl wir wissen, dass es viele unbegründete Behauptungen und Möglichkeiten für Fehlinformationen über den Ablauf unserer Wahlen gibt, können wir Ihnen versichern, dass wir das größte Vertrauen in die Sicherheit und Integrität unserer Wahlen haben, und Sie sollten dies auch tun.

Wenn Sie Fragen haben, wenden Sie sich an Wahlbeamte als vertrauenswürdige Stimmen, wenn sie Wahlen verwalten.

Präsident Trump hat sich bisher entschieden, die Wahlergebnisse nicht als Tatsache zu akzeptieren, und muss noch mit dem Übergangsteam des gewählten Präsidenten Joe Biden zusammenarbeiten.

Quellen/Medienagenturen/unilad/ Washingtoner/Anderen.

Die Polizei in Philadelphia untersucht den mutmaßlichen Plan, den Ort der Stimmenzählung anzugreifen.

eine Person, die vor einem Gebäude steht

Von KanishkaSinghpersons/imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.422.0_de.html#goog_1771191498 

Die Polizei in Philadelphia untersucht den mutmaßlichen Plan, den Ort der Stimmenzählung anzugreifen.

USA Philadelphia,-Die Polizei von Philadelphia gab am Freitag bekannt, dass sie eine mutmaßliche Verschwörung untersuchen, um das Pennsylvania Convention Center der Stadt anzugreifen, in der die Stimmen der heiß umkämpften Präsidentschaftswahlen gezählt werden.

Die örtliche Polizei erhielt einen Hinweis auf einen Hummer mit bewaffneten Personen, die aus Virginia angereist waren, um das Kongresszentrum anzugreifen, sagte ein Vertreter der Polizei.

Die Polizei nahm mindestens einen Mann in Gewahrsam und beschlagnahmte eine Waffe sowie den Hummer, über den sie ein Trinkgeld erhalten hatten. Es wurden keine Verletzungen gemeldet und keine weiteren Details zu der mutmaßlichen Verschwörung bekannt gegeben.

eine Person, die vor einem Gebäude steht

Die Nachricht wurde früher von Action News, einem ABC-Partner, gemeldet.Das vom Outlet ausgestrahlte Videomaterial 6abc.com/7689932 zeigte eine Reihe von Polizeibeamten vor Ort.

Am Donnerstag zuvor hatten Anhänger des US-Präsidenten Donald Trump und seines demokratischen Herausforderers Joe Biden Kundgebungen in Philadelphia abgehalten, als die Wahlhelfer langsam Tausende von Briefwahlzetteln zählten, die über die entscheidenden 20 Stimmen des Pennsylvania Electoral College entscheiden konnten.

Anhänger von Präsident Trump beteten für seinen Sieg in der Wahlabteilung von Clark County in Nevada.

Trump-Aktivisten schwenkten Fahnen und trugen Schilder mit der Aufschrift: „Abstimmungsstopps am Wahltag“ und „Entschuldigung, die Umfragen sind geschlossen“, als Biden-Anhänger früher am Tag hinter einer Barrikade auf der anderen Straßenseite zu Musik tanzten.

Ein Berufungsgericht entschied am Donnerstag, dass mehr republikanische Beobachter das Gebäude in Philadelphia betreten könnten, in dem Wahlhelfer Stimmzettel zählten.

Der US Postal Service (USPS) teilte mit, dass in Pennsylvania am späten Donnerstag in zwei Durchläufen etwa 1.700 Stimmzettel in Verarbeitungsbetrieben identifiziert worden waren und gerade an Wahlbeamte ausgeliefert wurden.

Trump hat wiederholt ohne Beweise gesagt, dass Mail-In-Stimmen anfällig für Betrug sind, obwohl Wahlfachleute sagen, dass dies bei US-Wahlen selten ist.