NZ

Online Zeitung

USA Politik : Spione, die lügen: 51 „Geheimdienst“-Experten weigern sich, sich für die Diskreditierung der wahren Geschichte von

US-Politik Top-Thema/Durch  Post-Redaktionsausschuss /nypost.com 18. März 2022 20:35 Uhr Aktualisiert

Der frühere Nationale Geheimdienstdirektor James Clapper behauptete, das Hunter-Biden-Exposé der Post sei eine „russische Informationsoperation“.

Der frühere Nationale Geheimdienstdirektor James Clapper behauptete, das Hunter-Biden-Exposé der Post sei eine „russische Informationsoperation“.AP Photo/Pablo Martinez Monsivais, Akte

Spione, die lügen: 51 „Geheimdienst“-Experten weigern sich, sich für die Diskreditierung der wahren Geschichte von Hunter Biden zu entschuldigen

USA,- Sie sind die angeblich unparteiische Gruppe von Top-Spionen, die das beste Interesse der Nation verfolgen. Aber die 51 ehemaligen „Geheimdienst“-Beamten, die in einem öffentlichen Brief Zweifel an den Laptop-Geschichten von The Post über Hunter Biden aufkommen ließen, wollten Joe Biden unbedingt zum Präsidenten wählen. Und mehr als ein Jahr später, selbst nachdem sich ihre Deep State-Sabotage immer wieder als Lüge herausgestellt hat, weigern sie sich einzugestehen, wie sie eine Wahl untergraben haben.

Die Beamten, darunter der CNN-Experte und professionelle Fabrikant James Clapper – ein Mann, der fast wegen Meineids angeklagt wurde, weil er den Kongress belogen hatte – unterschrieben einen Brief, in dem es hieß, dass der Laptop „die klassischen Merkmale einer russischen Informationsoperation hat“.

Welche Beweise hatten sie? Nach eigenen Angaben keine. „Wir wissen nicht, ob die E-Mails . . . echt sind oder nicht“, heißt es in dem Brief. Sie sind nur „verdächtig“. Warum? Weil sie Bidens Wahlkampf schaden, ist das Beweis genug.

Denken Sie daran, dass dies am 19. Oktober 2020 geschrieben wurde, fünf Tage nachdem The Post ihre erste Geschichte veröffentlicht hatte. Weder Joe Biden noch Hunter Biden hatten die Geschichte bestritten, sie lenkten Fragen einfach ab. Dachten diese Sicherheitsexperten nicht, dass die Biden-Kampagne bei Desinformation zum Himmel geschrien hätte, dass die Geschichte falsch sei?

NY Post-Cover

51 ehemalige „Geheimdienst“-Beamte versuchten, das Hunter-Biden-Exposé der Post zusammen mit Big Tech zu vertuschen.

Obwohl der Brief als von Leuten unterzeichnet beworben wurde, die „für die Präsidenten beider politischen Parteien“ arbeiteten, waren die meisten Beamten Demokraten.

Politico nahm den Brief auf und brachte die falsche Überschrift „Die Geschichte von Hunter Biden ist russische Desinformation, sagen Dutzende ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter“. Diese Schlagzeile ist heute noch online, obwohl der Brief eindeutig besagt, dass sie nicht wissen, ob es sich um russische Desinformation handelt.

Diese Schlagzeile wurde von Heerscharen von Demokraten, einschließlich der derzeitigen Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, getwittert, als Beweis dafür, dass alles Betrug war. Dieser Tweet ist auch noch aktiv, obwohl er sich als falsch erwiesen hat.

So wurde reine Spekulation einer Gruppe voreingenommener Beamter zum Evangelium unter den Medien. Dies waren „Fake News“ und konnten getrost ignoriert werden.

Denken Sie daran, dass Twitter The New York Post bereits einige Tage zuvor verboten hatte. Die Begründung war, dass es sich um „gehackte Materialien“ handelte, obwohl dies nicht der Fall war – und Twitter hatte keine Beweise dafür, dass dies der Fall wäre. Ein Facebook-Beamter sagte unterdessen, es werde das Teilen der Geschichte von The Post nicht zulassen, bis sie von einem Dritten „auf Fakten überprüft“ worden sei – eine Überprüfung, die nie stattgefunden habe.

So verschworen sich Big Tech, ehemalige Regierungsbeamte und die Medien , um eine Geschichte zu begraben.

Nein, nicht nur begraben – erschaffe eine falsche Erzählung, die das Drehbuch umdrehte, um Joe Biden zum Opfer einer Verschwörung zu machen.

Auf diesem Aktenfoto umarmt US-Präsident Joe Biden (R) seinen Sohn Hunter Biden (C) und die US-First Lady Jill Biden, nachdem sie am 20. Januar 2021 als 46. US-Präsident vereidigt wurden.

51 ehemalige „Geheimdienst“-Beamte, Big Tech und die liberalen Medien haben sich alle des Versuchs schuldig gemacht, die Geschichte von Hunter Biden in der Post zum Schweigen zu bringen.

Kurz gesagt, sie hausierten mit Online-Desinformationen, um eine Wahl zu beeinflussen.

Niemand hat wirklich bewiesen , dass die Berichterstattung der Post falsch war. Medienunternehmen tauchten vor der Haustür des Computermechanikers auf , der den Laptop bekommen hatte, und er bestätigte es. Personen, die E-Mails mit Hunter Biden austauschten, bezeugten in den folgenden Tagen und Wochen deren Richtigkeit.

Erst nachdem die Wahl sicher vorbei war, gab Hunter stillschweigend zu, dass der Laptop ihm gehörte. Letztes Jahr bestätigte ein Politico-Reporter, dass die Materialien des Laptops echt waren. Und jetzt der Gnadenstoß: Die Times sagte, es sei „authentifiziertes“ Material vom Laptop.

Es gab keine Konsequenzen. Twitter und Facebook zensieren immer noch Informationen aufgrund politischer Voreingenommenheit, und der Kongress ergreift keine Maßnahmen. Viele der Unterzeichner der Briefe werden von den Medien weiterhin als „Experten“ missbraucht. Clapper zum Beispiel verbrachte Jahre auf CNN und nannte Donald Trump einen „russischen Aktivposten“, eine Lüge, die von politischen Agenten von Hillary Clinton erfunden und gefüttert wurde. Er ist immer noch da. Schätzgenauigkeit ist keine Bedingung für die Anstellung.

Die Geschichte von Hunter Biden in der Post wurde lange verifiziert, bevor die New York Times die Neuigkeiten „authentifizierte“.
Die Geschichte von Hunter Biden in der Post wurde lange verifiziert, bevor die New York Times die Neuigkeiten „authentifizierte“.

Bedauern die Beamten, die versucht haben, die Wahlen von 2020 umzudrehen, ihre Handlungen? Die Post hat sich an die Unterzeichner des Briefes gewandt. Die meisten würden die Frage nicht beantworten. Ein paar verdoppelt, einschließlich Clapper. Keine Reue. Keine Schande. Und keine Entschuldigung:

Mike Hayden, ehemaliger CIA-Direktor, jetzt Analyst bei CNN: Hat nicht geantwortet.

Jim Clapper, ehemaliger Direktor des nationalen Geheimdienstes, jetzt CNN-Experte: „Ja, ich stehe zu der DAMALS gemachten Aussage und möchte die Aufmerksamkeit auf ihren fünften Absatz lenken. Ich denke, dass es damals angemessen war, einen solchen warnenden Hinweis auszusprechen.“

Leon Panetta, ehemaliger CIA-Direktor und Verteidigungsminister, leitet jetzt ein Institut für öffentliche Politik an der California State University: Kommentar abgelehnt.

John Brennan, ehemaliger CIA-Direktor, jetzt Analyst für NBC und MSNBC: Hat nicht geantwortet.

Thomas Fingar, ehemaliger Vorsitzender des National Intelligence Council, lehrt jetzt an der Stanford University: Hat nicht geantwortet.

Rick Ledgett, ehemaliger stellvertretender Direktor der National Security Agency, jetzt Direktor bei der M&T Bank: Hat nicht geantwortet.

John McLaughlin, ehemaliger amtierender CIA-Direktor, lehrt jetzt an der Johns Hopkins University: Hat nicht geantwortet.

Der frühere CIA-Direktor John Brennan hat die Geschichte von Hunter Biden in der Post nicht kommentiert.

Der frühere CIA-Direktor John Brennan hat die Geschichte von Hunter Biden in der Post nicht kommentiert.

Michael Morell, ehemaliger amtierender CIA-Direktor, jetzt an der George Mason University: Hat nicht geantwortet.

Mike Vickers, ehemaliger Verteidigungsstaatssekretär für Geheimdienste, jetzt an Bord von BAE Systems: Hat nicht geantwortet.

Doug Wise, ehemaliger stellvertretender Direktor der Defense Intelligence Agency, lehrt an der University of New Mexico: Hat nicht geantwortet.

Nick Rasmussen, ehemaliger Direktor des National Counterterrorism Center, jetzt Executive Director, Global Internet Forum to Counter Terrorism: Hat nicht geantwortet.

Hunter Biden
Hunter Biden hat Millionen aus russischen und chinesischen Geschäften geerntet, während Joe Biden Vizepräsident war.

Russ Travers, ehemaliger amtierender Direktor des National Counterterrorism Center: „In dem Schreiben wurde ausdrücklich erklärt, dass wir nicht wüssten, ob die E-Mails echt seien, dass wir uns jedoch Sorgen über russische Desinformationsbemühungen machten. Ich verbrachte 25 Jahre als sowjetisch-russischer Analytiker. Angesichts des Kontexts dessen, was die Russen damals taten (und weiterhin tun – die Ukraine ist nur das jüngste Beispiel), hielt ich die Warnung für umsichtig.“

Andy Liepman, ehemaliger stellvertretender Direktor des National Counterterrorism Center: „Soweit ich weiß, stehe ich zu der Aussage, aber ich bin gerade ziemlich beschäftigt.“

John Moseman, ehemaliger CIA-Stabschef: Hat nicht geantwortet.

Larry Pfeiffer, ehemaliger CIA-Stabschef, jetzt leitender Berater der Chertoff Group:
Hat nicht geantwortet.

Jeremy Bash, ehemaliger CIA-Stabschef, jetzt Analyst für NBC und MSNBC: Hat nicht geantwortet.

Rodney Snyder, ehemaliger CIA-Stabschef: Hat nicht geantwortet.

Glenn Gerstell, ehemaliger General Counsel der National Security Agency: Hat nicht geantwortet.

David Priess, ehemaliger CIA-Analyst und Manager: „Danke, dass Sie sich gemeldet haben. Ich habe zu diesem Zeitpunkt keinen weiteren Kommentar.“

Pam Purcilly, ehemalige stellvertretende CIA-Analysedirektorin: Hat nicht geantwortet.

Marc Polymeropoulos, ehemaliger leitender Operationsoffizier der CIA: Hat nicht geantwortet.

Der ehemalige Verteidigungsminister Leon Panetta

Der frühere Verteidigungsminister Leon Panetta lehnte es ab, die Enthüllungen der Hunter-Biden-Geschichte der Post zu diskutieren.

Chris Savos, ehemaliger CIA Senior Operations Officer: Hat nicht geantwortet.

John Tullius, ehemaliger leitender Geheimdienstoffizier der CIA: Hat nicht geantwortet.

David A. Vanell, ehemaliger leitender Operationsoffizier der CIA: Hat nicht geantwortet.

Kristin Wood, ehemalige leitende Geheimdienstoffizierin der CIA, jetzt Non-Resident Fellow, Harvard: Hat nicht geantwortet.

David Buckley, ehemaliger CIA-Generalinspektor: Hat nicht geantwortet.

Nada Bakos, ehemalige CIA-Analystin und Targeting Officer, jetzt Senior Fellow, Foreign Policy Research Institute: Hat nicht geantwortet. SIEHE AUCH

Patty Brandmaier, ehemalige CIA-Geheimdienstoffizierin: Hat nicht geantwortet.

James B. Bruce, ehemaliges leitendes Geheimdienstbüro der CIA: Hat nicht geantwortet.

David Cariens, ehemaliger CIA-Geheimdienstanalyst: Hat nicht geantwortet.

Janice Cariens, ehemalige CIA-Operationsunterstützungsoffizierin: Hat nicht geantwortet.

Paul Kolbe, ehemaliger CIA Senior Operations Officer: Hat nicht geantwortet.

Peter Corsell, ehemaliger CIA-Analyst: Hat nicht geantwortet.

Brett Davis, ehemaliger leitender Geheimdienstoffizier der CIA: Hat nicht geantwortet.

Roger Zane George, ehemaliger Nationaler Geheimdienstoffizier: Hat nicht geantwortet.

Steven L. Hall, ehemaliger leitender Geheimdienstoffizier der CIA: Hat nicht geantwortet.

Kent Harrington, ehemaliger Geheimdienstoffizier: Hat nicht geantwortet.

Don Hepburn, ehemaliger nationaler Sicherheitsbeauftragter, jetzt Präsident von Boanerges Solutions LLC: „Meine Position hat sich nicht geändert. Ich glaube , die Russen haben große Anstrengungen unternommen , um den Verlauf der Wahlen zu ändern . . . Die Russen sind Meister darin, Wahrheit und Fiktion zu verschmelzen und etwas unglaublich real erscheinen zu lassen, wenn es das nicht ist. Nichts, was ich gesehen habe, ändert wirklich meine Meinung. Ich kann Ihnen nicht sagen, welcher Teil echt und welcher Teil gefälscht ist, aber die These steht für mich immer noch, dass es ein Medieneinfluss-Hit-Job war.“

Timothy D. Kilbourn, ehemaliger Dekan der Kent School of Intelligence Analysis der CIA: Hat nicht geantwortet.

Ron Marks, ehemaliger CIA-Offizier: Hat nicht geantwortet.

Jonna Hiestand Mendez, ehemalige technische Operationsoffizierin der CIA, jetzt an Bord des International Spy Museum: „Ich habe keinen Kommentar. Ich bräuchte ein bisschen mehr Informationen.“

Emile Nakhleh, ehemaliger Direktor des CIA-Programms zur strategischen Analyse des politischen Islam, jetzt an der Universität von New Mexico: „Ich habe seitdem keine Informationen gesehen, die die Entscheidung hinter der Unterzeichnung des Briefes ändern würden. Das ist alles, worauf ich eingehen kann. Das ganze Thema war hochgradig politisiert, und darauf möchte ich mich nicht einlassen. Ich stehe immer noch zu diesem Brief.“

Gerald A. O’Shea, ehemaliger CIA Senior Operations Officer: Hat nicht geantwortet.

Nick Shapiro, ehemaliger stellvertretender CIA-Stabschef und leitender Berater des Direktors: Hat nicht geantwortet.

John Sipher, ehemaliger leitender CIA-Operationsoffizier: lehnte eine Stellungnahme ab.

Stephen Slick, ehemaliger Senior Director des National Security Council für Geheimdienstprogramme:
Hat nicht geantwortet.

Cynthia Strand, ehemalige stellvertretende stellvertretende Direktorin der CIA für globale Angelegenheiten: Hat nicht geantwortet.

Greg Tarbell, ehemaliger stellvertretender CIA-Exekutivdirektor: Hat nicht geantwortet.

David Terry, ehemaliger Vorsitzender des National Intelligence Collection Board: Konnte nicht erreicht werden.

Greg Treverton, ehemaliger Vorsitzender des National Intelligence Council, jetzt leitender Berater am Center for Strategic and International Studies: „Ich werde bestehen. Ich habe den Fall in letzter Zeit nicht verfolgt.“

Winston Wiley, ehemaliger CIA-Analysedirektor: Konnte nicht erreicht werden.

MEHR DAZU:JÄGER BIDEN

Psaki behauptet, WH habe „keine Bestätigung“, dass Hunter Biden 3,5 Millionen Dollar von Russland erhalten hat, will aber immer noch nicht sagen, ob er sich von China getrennt hat
Leserbriefe – 19. März 2022
Der Laptop-Flip der Times enthüllt seine Voreingenommenheit und andere Kommentare
„Er belügt uns“: Kevin McCarthy zerreißt Adam Schiff wegen Laptop-Behauptungen von Hunter Biden

Quelle/nypost.com