nz

Online Zeitung

Australien Können wieder Atmen Es gibt keine Quarantäne.”

Leave a comment

Der viktorianische Premier Daniel Andrews spricht mit den Medien

Der viktorianische Premier Daniel Andrews spricht mit den Medien Quelle: AAP

Victoria wird die internationale Quarantäne aufheben, da Melbourne aus der sechsten Sperrung hervorgeht

Australien,-Victoria hat angekündigt, die Quarantäneanforderungen für vollständig geimpfte Australier, die aus Übersee ankommen, abzuschaffen, um den Staat mit New South Wales in Einklang zu bringen, da Melbourne und Mildura aus der Sperrung hervorgehen. Premier Daniel Andrews kündigte am Freitag an, dass ab dem Erste.

“Das bedeutet, dass wir unser Hotelquarantäneprogramm auf eine Handvoll Hotels reduzieren werden”, sagte er gegenüber Reportern. Auch Kinder unter 12 Jahren und Personen mit medizinischer Ausnahme müssen nicht unter Quarantäne gestellt werden.

“Wenn Sie eine Krankheit haben und nicht geimpft werden können, gelten die vollständig geimpften Einstellungen für Sie”, sagte Andrews. “So können die Kinder mit ihren Eltern nach Hause gehen. Es gibt keine Quarantäne.”

Victoria meldete in den 24 Stunden bis Mitternacht am Donnerstag 2.189 neue lokal erworbene COVID-19-Fälle und weitere 16 Todesfälle.

Die Neuinfektionen von 77.036 Tests erhöhen die Gesamtzahl der aktiven Fälle im ganzen Bundesstaat auf 23.230. 
Ab Freitag können die Menschen in Melbourne aus jedem Grund ihr Zuhause verlassen und überall in der Metropolregion reisen.

Die Ausgangssperre wurde aufgehoben, Hausversammlungen von bis zu 10 Personen sind erlaubt und Friseure, Kosmetiker und Gastgewerbe können für vollständig Geimpfte wieder öffnen.

Image

Krankenpflegestudenten im ersten Jahr, die in der Pathologie gearbeitet haben, die während der Sperrung von Melbourne COVID-19-Abstriche verarbeiteten, freuten sich, da die gelockerten Beschränkungen es ihnen ermöglichen, sich zum Brunch zu treffen @SBSNews

Auch die Regionalstadt Mildura beendete ihre Sperrung am Donnerstag um Mitternacht, einen Tag früher als geplant. Victoria hat am Mittwoch sein Ziel von 70 Prozent für die Doppeldosis-Impfung erreicht.

Der Staat ist auf dem besten Weg, bis zum 30. Oktober eine 80-prozentige Doppeldosis zu erreichen, eine Woche vor der ursprünglichen Schätzung vom 5. November.

Zu diesem Zeitpunkt können Melburnians in das regionale Victoria reisen, im Freien werden keine Masken mehr benötigt, Einzelhandel und Fitnessstudios werden wieder geöffnet und bis zu 150 vollständig geimpfte Gäste können sich in den Veranstaltungsorten aufhalten.

Herr Andrews sagte am Freitag, ein Anstieg der Impfraten sei der Grund dafür, dass Melbourne die Sperrung wieder verlassen konnte. „Heute ist ein Tag, um sich bei mehr als 5,1 Millionen Viktorianern zu bedanken, die mindestens eine Dosis erhalten haben, und den jetzt mehr als 70 Prozent der Viktorianer, die beide erhalten haben“, sagte er.

“Wir müssen diesen Job beenden … diese Impfstoffe funktionieren.”

Melbourne gilt als die am stärksten gesperrte Stadt der Welt, da es seit März 2020 insgesamt 263 Tage unter Anordnungen für den Aufenthalt zu Hause ausgehalten hat. Die letzte Sperrung – die sechste des Bundesstaates – dauerte 77 Tage.

Herr Andrews bat die Öffentlichkeit, Geduld mit dem Personal des Gastgewerbes zu haben, während sie sich in der neuen geimpften Wirtschaft zurechtfinden.

“Es wird hier sicherlich ein paar Probleme mit Check-Ins und Warteschlangen und solchen Dingen geben. Sie freuen sich, offen zu sein. Sie freuen sich, sichere Veranstaltungsorte zu betreiben”, sagte er. “Wir müssen alle nur geduldig sein und sicherstellen, dass wir anerkennen, dass sie einige Dinge zum ersten Mal tun.”

Professor Brett Sutton, Chief Health Officer, sagte, die Viktorianer müssten auch bei steigenden Impfraten weiterhin auf COVID-sichere Weise handeln. “Impfen zu lassen bedeutet nicht, dass Sie absolut garantiert nicht das Virus bekommen. Sie können eine leichte Krankheit bekommen und sie weitergeben”, sagte er. „Das Einchecken, das Tragen einer Maske wird sehr wichtig sein und an Tagen wie heute jede Tür und jedes Fenster in Sichtweite öffnen, um die frische Luft durchzulassen.“

Er betonte auch, wie wichtig es ist, sich bei der Wiedereröffnung des Staates um gefährdete Bevölkerungsgruppen zu kümmern. “Wir wollen niemanden zurücklassen. Wir werden Sie erreichen, aber bitte wenden Sie sich wieder an uns, indem Sie diese Gelegenheiten nutzen, um sich impfen zu lassen.”

Zusätzliche Berichterstattung durch AAP.

Quelle/sbs.com.au


ITALIEN TAUSENDE VON MENSCHEN UNTERWEGES

Image

Heute ist die Prozession in Ganz Italien es ist immens

This image has an empty alt attribute; its file name is 2021101610104-616adc260a121de3c1586f68jpeg.jpg
Embedded video

Großer Erfolg der Veranstaltung NoGreenPass vor allem in Sizilien, wo mindestens 300.000 Tausend Menschen friedlich die Brücke von Messina überquerten.

Bild

Quelle/twitter


COVD-19: Vier Angeklagte wegen COVID-19-Betrugsprogramms in Höhe von 7,6 Millionen US-Dollar angeklagt

Bizarre arrest of FBI agent spotlights accusations of bureau corruption

Angeklagte haben angeblich mehr als 1.000 betrügerische Anträge für Katastrophenkredite der US-Kleinunternehmensverwaltung eingereicht

New York,-Damian Williams, der US-Staatsanwalt für den Südbezirk von New York, Michael J. Driscoll, stellvertretender Direktor des New Yorker Büros des Federal Bureau of Investigation („FBI“), und Amaleka McCall-Brathwaite, Special Der verantwortliche Agent, US Small Business Administration, Office of Inspector General („SBA-OIG“), gab heute die Entsiegelung einer Beschwerde bekannt, in der JACOB CARTER, QUADRI SALAHUDDIN, ANWAR SALAHUDDIN und CHRISTAL RANSOM der Verschwörung zum Begehen von Überweisungsbetrug und Überweisungsbetrug angeklagt wird , falsche Angaben und schwerer Identitätsdiebstahl im Zusammenhang mit einem Betrugsplan für die US Small Business Administration („SBA“), was der SBA einen Verlust von mehr als 7,6 Millionen US-Dollar zur Folge hatte. 

Die Angeklagten wurden heute Morgen festgenommen. QUADRI SALAHUDDIN und ANWAR SALAHUDDIN werden heute Nachmittag dem US-Richter Andrew E. Krause im Bundesgericht White Plains vorgestellt. JACOB CARTER wird heute Nachmittag dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas vorgeführt. CHRISTAL RANSOM wird im Laufe des Tages dem US-Bezirksgericht für den Central District of California vorgelegt.

US-Staatsanwalt Damian Williams sagte: „Wie behauptet, planten die Angeklagten, vom Steuerzahler finanzierte Ressourcen zu stehlen, die für kleine Unternehmen bestimmt waren, die während der Pandemie Hilfe benötigen. Mein Büro wird weiterhin Ermittlungen gegen diejenigen durchführen und sie strafrechtlich verfolgen, die illegal versuchen würden, von einem nationalen Notstand zu profitieren.“   

FBI-Assistent Michael J. Driscoll sagte: „Die heutigen Angeklagten sind die letzten, die wegen ihres mutmaßlichen Verhaltens während der COVID-19-Pandemie wegen SBA-Kreditbetrugs angeklagt werden. Da dieses Verhalten weiterhin aufgedeckt wird, wird das FBI weiterhin mit geeigneten rechtlichen Schritten auf illegale Aktivitäten reagieren.“

Wie in der Beschwerde behauptet: [1]

Die SBA ist eine Bundesbehörde der Exekutive, die amerikanische Kleinunternehmen unterstützt. Diese Unterstützung umfasst die Gewährung von Direktdarlehen an Antragsteller im Rahmen des Economic Injury Disaster Loan („EIDL“)-Programms. Als Reaktion auf die COVID-19-Pandemie hat der Kongress das EIDL-Programm der SBA ausgeweitet, um Kleinunternehmen vor oder um Mai 2020 zinsgünstige Darlehen von bis zu 2 Mio wichtige wirtschaftliche Unterstützung, um die Einnahmeverluste zu überwinden, die kleine Unternehmen aufgrund von COVID-19 erleiden. Antragsteller, die ein Darlehen im Rahmen des EIDL-Programms anstrebten, durften nun auch einen Vorschuss von ca. 1.000 US-Dollar pro Mitarbeiter für einen Betrag von bis zu 10.000 US-Dollar beantragen und erhalten, den die SBA in der Regel bereitgestellt hat, während der Kreditantrag noch anhängig war.

Von März bis Juli 2020 nutzten JACOB CARTER, QUADRI SALAHUDDIN, ANWAR SALAHUDDIN und CHRISTAL RANSOM die Identitäten von mehr als 1.000 anderen Personen (die „Antragsteller“), um mehr als 1.000 Online-Anträge bei der SBA einzureichen, um über 10 Millionen US-Dollar an Mitteln zu erbitten über das EIDL-Programm der SBA. (die „EIDL-Anwendungen“). Im Zusammenhang mit den EIDL-Anträgen haben CARTER, QUADRI SALAHUDDIN, ANWAR SALAHUDDIN und RANSOM gegenüber der SBA unter anderem fälschlicherweise vertreten, dass die Antragsteller Inhaber von Unternehmen mit 10 oder mehr Beschäftigten seien. Aufgrund der betrügerischen EIDL-Anträge leistete die SBA Vorauszahlungen in Höhe von mehr als 7,6 Millionen US-Dollar an die Antragsteller, die dann häufig einen Teil der Vorauszahlungen an CARTER, QUADRI SALAHUDDIN, ANWAR SALAHUDDIN und RANSOM zurückerstatteten.

Corona-Pandemie: US-Kongress verabschiedet Billionen-Hilfe | tagesschau.de

Corona-Pandemie: US-Kongress verabschiedet Billionen-Hilfe /Bild/tagesschau.de

* * *

JACOB CARTER, 35, aus Capitol Heights, Maryland, QUADRI SALAHUDDIN, 25, und ANWAR SALAHUDDIN, 35, aus Mount Vernon, New York, und CHRISTAL RANSOM, 44, aus Los Angeles, Kalifornien, werden jeweils wegen (1) Verschwörung gegen Drahtbetrug begehen, der mit einer Höchststrafe von 20 Jahren Gefängnis bestraft wird, (2) Drahtbetrug, der mit einer Höchststrafe von 20 Jahren Gefängnis bestraft wird, (3) falsche Angaben, die mit einer Höchststrafe von fünf Jahren Gefängnis bestraft wird, und (4) schwerer Identitätsdiebstahl, der mit einer zwingenden zweijährigen aufeinanderfolgenden Freiheitsstrafe geahndet wird.   

Die möglichen Höchststrafen in diesen Fällen werden vom Kongress vorgeschrieben und dienen hier nur zu Informationszwecken, da jede Verurteilung der Angeklagten von einem Richter festgelegt wird.

Herr Williams lobte die herausragende Arbeit des FBI und des SBA-OIG.

Der Fall wird von der White Plains Division des Amtes verfolgt. Die stellvertretenden US-Anwälte Jeffrey C. Coffman und Courtney Heavey sind für die Anklage zuständig.

Die in der Klageschrift enthaltenen Anschuldigungen sind lediglich Anschuldigungen, und die Angeklagten gelten bis zum Beweis ihrer Schuld als unschuldig.

Quelle/FBI

BBC Enthüllung, Ivermectin: Wie falsche Wissenschaft ein Covid-Wundermittel geschaffen hat

Von Rachel Schraer & Jack Goodman
BBC Reality CheckVeröffentlichtvor 12 Stunden

Reality-Check

Eine Frau in Brasilien bei einer Pro-Bolsonaro-Kundgebung hält ein Schild in der Hand, das wie eine Schachtel Ivermectin aussehen soll

Ivermectin wurde als Covid-„Wundermittel“ bezeichnet, von Impfgegnern verteidigt und in einigen Ländern von Gesundheitsbehörden empfohlen. Aber die BBC kann aufdecken, dass in einer Reihe von Schlüsselstudien, auf die sich die Promoter des Medikaments verlassen, schwerwiegende Fehler enthalten sind.

BBC gedeckt auf, dass in einer Reihe von Schlüsselstudien, auf die sich die Promoter des Medikaments verlassen, schwerwiegende Fehler enthalten sind

Ivermectin ist seit einigen Jahren ein wichtiges antiparasitäres Arzneimittel zur Behandlung von Mensch und Tier. Aber während der Pandemie gab es von einigen Befürwortern den Ruf, das Medikament für etwas anderes zu verwenden – um Covid zu bekämpfen und Todesfälle zu verhindern.

Die Gesundheitsbehörden in den USA, Großbritannien und der EU haben festgestellt, dass es keine ausreichenden Beweise für den Einsatz des Medikaments gegen Covid gibt, aber Tausende von Unterstützern, darunter viele Impfgegner, haben sich weiterhin energisch für seinen Einsatz eingesetzt.

Ein Covid-Patient im Rollstuhl wird am Eingang zu A&E in Peru von einem Arzt begrüßt

Bildbeschreibung,Ivermectin wurde im Mai 2020 in Peru zur Covid-Behandlung zugelassen

Mitglieder von Social-Media-Gruppen tauschen Tipps aus, um an das Medikament zu kommen, und befürworten sogar die Versionen, die für Tiere verwendet werden.

Der Hype um Ivermectin – basierend auf dem starken Glauben an die Forschung – hat viele Menschen auf der ganzen Welt dazu gebracht, es zu verwenden.

Aktivisten für die Droge verweisen auf eine Reihe wissenschaftlicher Studien und behaupten oft, dass diese Beweise ignoriert oder vertuscht werden. Aber eine Überprüfung durch eine Gruppe unabhängiger Wissenschaftler hat ernsthafte Zweifel an diesem Forschungsstand aufkommen lassen.

Die BBC kann enthüllen, dass mehr als ein Drittel von 26 großen Studien mit dem Medikament zur Anwendung bei Covid schwerwiegende Fehler oder Anzeichen für einen möglichen Betrug aufweisen. Keiner der anderen zeigt überzeugende Beweise für die Wirksamkeit von Ivermectin.

Dr. Kyle Sheldrick, einer der Gruppen, die die Studien untersuchten, sagte, sie hätten keine einzige klinische Studie gefunden, die behauptete, dass Ivermectin Covid-Todesfälle verhinderte, die keine „offensichtlichen Anzeichen einer Herstellung oder Fehler enthielten, die so kritisch sind, dass sie die Studie ungültig machen“. .

Zu den Hauptproblemen gehörten:

  • Dieselben Patientendaten werden mehrfach für vermeintlich unterschiedliche Personen verwendet
  • Nachweis, dass die Auswahl der Patienten für Testgruppen nicht zufällig war
  • Zahlen, die nicht natürlich vorkommen
  • Prozentsätze falsch berechnet
  • Lokale Gesundheitsbehörden haben keine Kenntnis von den Studien

Die Wissenschaftler in der Gruppe – Dr. Gideon Meyerowitz-Katz, Dr. James Heathers, Dr. Nick Brown und Dr. Sheldrick – haben jeweils eine Erfolgsbilanz in der Aufdeckung zweifelhafter Wissenschaft. Sie haben während der Pandemie auf informeller und freiwilliger Basis aus der Ferne zusammengearbeitet.

Sie bildeten eine Gruppe, die sich eingehender mit Ivermectin-Studien befasste, nachdem der Biomedizinstudent Jack Lawrence Probleme mit einer einflussreichen Studie aus Ägypten entdeckt hatte. Es enthielt unter anderem Patienten, die vor Beginn der Studie gestorben waren. Es wurde nun von der Zeitschrift, die es veröffentlicht hat, zurückgezogen.

Die Gruppe unabhängiger Wissenschaftler untersuchte praktisch jede randomisierte kontrollierte Studie (RCT) zu Ivermectin und Covid – theoretisch die Evidenz von höchster Qualität – einschließlich aller Schlüsselstudien, die regelmäßig von den Promotern des Medikaments zitiert werden.

Bei RCTs werden Personen nach dem Zufallsprinzip ausgewählt, um entweder das zu testende Medikament oder ein Placebo zu erhalten – ein Dummy-Medikament ohne aktive Eigenschaften.

Teilnehmer protestieren während der Legalize Ivermectin gegen die COVID-19-Demonstration am 11. Januar 2021

Bildbeschreibung,Einige Südafrikaner gingen auf die Straße und forderten, dass die Behörden die Verwendung von Ivermectin zulassen

Das Team betrachtete auch sechs besonders einflussreiche Beobachtungsstudien. Diese Art von Studie untersucht, was mit Personen passiert, die das Medikament trotzdem einnehmen, und kann daher von den Arten von Personen beeinflusst werden, die sich für die Behandlung entscheiden.

Von insgesamt 26 untersuchten Studien gab es in fünf Hinweise darauf, dass die Daten gefälscht sein könnten – sie enthielten beispielsweise praktisch unmögliche Zahlen oder Reihen identischer Patienten, die kopiert und eingefügt wurden.

Bei weiteren fünf gab es große Warnsignale – zum Beispiel stimmten die Zahlen nicht, Prozentsätze wurden falsch berechnet oder lokale Gesundheitsbehörden wussten nicht, dass sie stattgefunden hatten.

Zusätzlich zu diesen fehlerhaften Studien gab es 14 Studienautoren, die keine Daten zurückschickten. Die unabhängigen Wissenschaftler haben dies als möglichen Indikator für Betrug gekennzeichnet.

Die Stichprobe der von der unabhängigen Gruppe untersuchten Forschungsarbeiten enthält auch einige hochwertige Studien aus der ganzen Welt. Aber die größten Probleme lagen alle in den Studien, die große Behauptungen für Ivermectin aufstellten – tatsächlich fanden die Forscher heraus, dass je größer die Behauptung in Bezug auf gerettete Leben oder verhinderte Infektionen war, desto größer die Bedenken, dass es gefälscht oder ungültig sein könnte.

Während es bei diesen Studien äußerst schwierig ist, menschliches Versagen auszuschließen, hält Dr. Sheldrick, Arzt und Forscher an der University of New South Wales in Sydney, es für sehr wahrscheinlich, dass zumindest einige von ihnen wissentlich manipuliert wurden.

Eine kürzlich im Libanon durchgeführte Studie enthielt Blöcke mit Details von 11 Patienten, die wiederholt kopiert und eingefügt wurden – was darauf hindeutet, dass viele der offensichtlichen Patienten der Studie nicht wirklich existierten.

Die Autoren der Studie teilten der BBC mit, dass der “ursprüngliche Datensatz manipuliert, sabotiert oder fälschlicherweise in die endgültige Datei eingegeben wurde” und dass sie der wissenschaftlichen Zeitschrift, die ihn veröffentlichte, einen Widerruf vorgelegt haben.

Covid-Patient in Peru aus Krankenhaus gefahren

Eine andere Studie aus dem Iran schien zu zeigen, dass Ivermectin verhinderte, dass Menschen an Covid starben.

Aber die Wissenschaftler, die es untersuchten, fanden Probleme. Die Aufzeichnungen darüber, wie viel Eisen im Blut der Patienten war, enthielten Zahlen in einer Reihenfolge, die auf natürliche Weise wahrscheinlich nicht auftauchen würde.

Es stellte sich heraus, dass die Patienten, die das Placebo erhielten, vor Beginn der Studie viel niedrigere Sauerstoffwerte im Blut hatten als diejenigen, die Ivermectin erhielten. Sie waren also bereits kränker und starben statistisch gesehen eher.

Dieses Muster wiederholte sich jedoch über eine Vielzahl unterschiedlicher Messungen. Die Personen mit „schlechten“ Messwerten landeten in der Placebo-Gruppe, die mit „guten“ Messwerten in der Ivermectin-Gruppe.

Die Wahrscheinlichkeit, dass dies bei all diesen verschiedenen Messungen zufällig passiert, sei verschwindend gering, sagte Dr. Sheldrick.

Dr. Morteza Niaee, der die Iran-Studie leitete, verteidigte die Ergebnisse und die Methodik und widersprach den ihm aufgezeigten Problemen jeglichen Einfluss auf das Covid-Risiko der Teilnehmer.

Aber die Libanon- und Iran-Prozesse wurden von einem Artikel für Cochrane – die internationalen Experten für die Überprüfung wissenschaftlicher Beweise – ausgeschlossen, weil es sich um „so schlecht berichtete Studien“ handelte. Die Überprüfung kam zu dem Schluss, dass es keine Hinweise auf einen Nutzen von Ivermectin in Bezug auf Covid gibt.

Die bisher größte und qualitativ hochwertigste Ivermectin-Studie ist die Together-Studie an der McMaster University in Kanada. Sie fand keinen Nutzen für das Medikament, wenn es um Covid geht.

Mitglied einer Pro-Ivermectin-Facebook-Gruppe bittet um Ratschläge zum Online-Kauf von Ivermectin aus Indien

Ivermectin gilt allgemein als sicheres Medikament, obwohl es einige Berichte über Nebenwirkungen gibt.

Anrufe wegen vermuteter Ivermectin-Vergiftungen in den USA haben stark zugenommen, aber von einer sehr kleinen Basis (435 auf 1.143 in diesem Jahr) und die meisten dieser Fälle waren nicht schwerwiegend. Die Patienten hatten Erbrechen, Durchfall, Halluzinationen, Verwirrtheit, Benommenheit und Zittern.

Ein indirekter Schaden kann jedoch entstehen, wenn Menschen ein falsches Sicherheitsgefühl vermitteln, insbesondere wenn sie sich für Ivermectin entscheiden, anstatt sich wegen Covid im Krankenhaus behandeln zu lassen oder sich überhaupt impfen zu lassen.

Dr. Patricia Garcia, eine Expertin für öffentliche Gesundheit in Peru, sagte zu einem Zeitpunkt, sie schätzte, dass 14 von 15 Patienten, die sie im Krankenhaus sah, Ivermectin genommen hatten und als sie eintraten, waren sie „wirklich, wirklich krank“.

Große Pro-Ivermectin-Facebook-Gruppen haben sich zu Foren entwickelt, in denen Menschen Ratschläge zum Kauf finden, einschließlich Präparaten für Tiere.

Einige Gruppen enthalten regelmäßig Beiträge über Verschwörungstheorien von Ivermectin-Vertuschungen, drängen die Stimmung gegen Impfungen oder ermutigen Patienten, das Krankenhaus zu verlassen, wenn sie das Medikament nicht erhalten.

Die Gruppen bieten oft ein Tor zu weiteren Randgemeinden über die verschlüsselte App Telegram.

In einem Facebook-Post wird beklagt, dass ein Krankenhaus einen schwerkranken Patienten nicht mit Ivermectin behandeln wird, obwohl das Medikament sicher und wirksam ist und der Patient danach fragt.

Diese Kanäle haben die Belästigung von Ärzten koordiniert, die Ivermectin nicht verschreiben, und der Missbrauch richtete sich gegen Wissenschaftler. Prof. Andrew Hill von der University of Liverpool schrieb eine einflussreiche positive Bewertung von Ivermectin, in der er ursprünglich sagte, die Welt solle „sich vorbereiten, Vorräte besorgen, bereit sein, [das Medikament] zu genehmigen“.

Jetzt sagt er, dass die Studien einer Überprüfung nicht standhalten – aber nachdem er seine Ansicht aufgrund neuer Erkenntnisse geändert hatte, wurde er bösartig beschimpft.

Eine kleine Zahl qualifizierter Ärzte hat die Ivermectin-Debatte übertrieben beeinflusst. Die Ansichten des bekannten Befürworters Dr. Pierre Kory haben sich trotz der großen Fragen im Zusammenhang mit den Prozessen nicht geändert. Er kritisierte “oberflächliche Interpretationen von Daten aus neuen Studien”.

Dr. Tess Lawrie – eine auf Schwangerschaft und Geburt spezialisierte Ärztin – gründete die britische Ivermectin Recommendation Development (Bird) Group.

Sie hat eine Pause des Covid-19-Impfprogramms gefordert und unbegründete Behauptungen aufgestellt, wonach der Covid-Impfstoff aufgrund einer häufigen Fehlinterpretation von Sicherheitsdaten zu einer großen Anzahl von Todesfällen geführt habe.

Frau bei Antivax-Protest mit Schild mit der Aufschrift medizinische Freiheit für alle

Auf die Frage während eines Online-Panels, welche Beweise dafür sprechen könnten, dass ihr Ivermectin nicht wirkt, antwortete sie: “Ivermectin wirkt. Es gibt nichts, was mich überzeugen wird.” Sie sagte gegenüber der BBC: “Die einzigen Probleme mit der Beweisgrundlage sind die unermüdlichen Bemühungen, sie zu untergraben.”

Auf der ganzen Welt war es ursprünglich nicht die Ablehnung von Impfstoffen, sondern deren Mangel, die Menschen zu Ivermectin führte.

Das Medikament wurde zu verschiedenen Zeitpunkten in Indien, Südafrika, Peru und einem Großteil des restlichen Lateinamerikas sowie in der Slowakei für Covid zugelassen, empfohlen oder verschrieben.

Gesundheitsbehörden in Peru und Indien haben die Empfehlung von Ivermectin in Behandlungsrichtlinien eingestellt.

Im Februar sagte Merck – eines der Unternehmen, das das Medikament herstellt –, es gebe „keine wissenschaftliche Grundlage für einen möglichen therapeutischen Effekt gegen Covid-19“.

In Südafrika ist das Medikament zu einem Schlachtfeld geworden – Ärzte weisen auf den Mangel an Beweisen hin, aber viele Patienten wünschen sich dringend Zugang, da die Einführung des Impfstoffs lückenhaft und problematisch war. Ein Hausarzt des Landes beschrieb eine Verwandte, eine registrierte Krankenschwester, die keinen Coronavirus-Impfstoff gebucht hatte, für den sie in Frage kam, und sich dann mit dem Virus infizierte.

“Als es ihr schlechter ging, behandelte sie sich selbst mit Ivermectin”, sagte sie.

“Anstatt einen Arzt zu konsultieren, fuhr sie mit dem Ivermectin fort und bekam Sauerstoff nach Hause. Als ich hörte, wie niedrig ihre Sauerstoffsättigung war (66%), bat ich ihre Tochter, sie zum Unfall zu bringen.

“Zuerst waren sie zögerlich, aber ich habe sie davon überzeugt zu gehen. Sie starb ein paar Stunden später.”

Zusätzliche Berichterstattung von Shruti Menon/

Quelle/Medienagenturen/BBC/bbc.com


Australia corona crisis curiosity, police patrolling Australia the streets with drones

Australischer Polizeipräsident weigert sich, das Impfpassmandat durchzusetzen

Australischer Polizeipräsident weigert sich, das Impfpassmandat durchzusetzen und Gesundheitschefin nach de

Lisa Maree Williams via Getty Imagesuncut-news.ch September 29, 2021 Australien

Australischer Polizeipräsident weigert sich, das Impfpassmandat durchzusetzen

Australien,-Der Polizeipräsident von New South Wales hat sich geweigert, das Impfpass-Mandat des Bundesstaates durchzusetzen, und erklärt, dass die Beamten den Impfstatus von Personen in Restaurants, Clubs und Bars nicht überprüfen werden.

Die Regierung bereitet sich darauf vor, ein Mandat zu verabschieden, das allen ungeimpften Personen bis mindestens zum 1. Dezember den Zutritt zu zahlreichen Veranstaltungsorten verwehrt – eine Wiederholung der in zahlreichen westlichen Ländern angewandten Segregationsregelung.

Nachdem jedoch die Frage aufkam, ob die Unternehmen gezwungen sein würden, die Maßnahmen den Kunden aufzuerlegen, stellte der Polizeipräsident von NSW, Mick Fuller, klar, dass seine Beamten nicht auf Streife gehen würden.

„Aber wir werden Restaurant- und Ladenbesitzer unterstützen, wenn sie jemandem den Zutritt verweigern – wir werden auf jeden Fall reagieren, um diesen Leuten zu helfen.“

Gesundheitsminister Brad Hazzard (Inbild)versicherte, dass es Aufgabe der Polizei sei, die Maßnahmen durchzusetzen, doch sieht es nicht so aus, als würde dies geschehen.

Anders als in anderen Ländern müssen Unternehmen nicht mit Geldstrafen rechnen, wenn sie ungeimpften Personen den Zutritt gestatten, was die ganze Regelung ziemlich sinnlos macht.

Wie wir bereits berichtet haben, halten sich viele Unternehmen in Frankreich nicht an das Impfpassmandat, obwohl es gesetzlich vorgeschrieben ist.

In Melbourne ist es seit Anfang letzter Woche zu Protesten gekommen, nachdem eine Bauarbeitergewerkschaft gefordert hatte, dass sich die Beschäftigten impfen lassen oder ihren Arbeitsplatz verlieren.

Nachdem Bauarbeiter vor der Gewerkschaftszentrale protestiert hatten, kündigte die Regierung an, zur Strafe alle Arbeiten in der Industrie für zwei Wochen einzustellen.

Daraufhin kam es zu weiteren Zusammenstößen zwischen Polizei und Demonstranten, bei denen Bereitschaftspolizisten und Spezialeinheiten, die normalerweise für Anti-Terror-Einsätze vorgesehen sind, auf die Australier losgelassen wurden.

Unterdessen hat die Gesundheitschefin von New South Wales, Dr. Kerry Chant, gestern die Wahrheit ans Licht gebracht, als sie verlauten ließ, dass die COVID-Sperrmaßnahmen auch dann in Kraft bleiben, wenn die Menschen sich impfen lassen.

QUELLE: AUSTRALIAN POLICE COMMISSIONER REFUSES TO ENFORCE VACCINE PASSPORT MANDATE

Humor Funny Facebook: Facebook can take a long vacation, I am only here on twitter or wordpress, and Trotzdem wishes Zuckerberg all the best here. And you should use twitter.

Bild

Facebook can take a long vacation, I am only here on twitter or wordpress, and trotzdem wishes Zuckerberg all the best here. And you should use twitter.(se/nz)

Arkansas Bill schafft Antikörper-Ausnahme für Impfstoffmandat.

Die Associated Pressusnews/Von Associated Press|29. September 2021, 19:34 Uhr

DATEI – In diesem Aktenfoto vom Dienstag, 29. Juni 2021, spricht Arkansas Gov. Asa Hutchinson über COVID-19-Impfungen im State Capitol in Little Rock, Ark. Hutchinson, berief Anfang August 2021 eine Sondergesetzgebungssitzung ein und forderte den Gesetzgeber auf, zu schnitzen eine Ausnahme für Schulen in einem Gesetzentwurf zum Verbot von Maskenmandaten aus. Sie lehnten ab. Das Gesetz wird derzeit von einem Richter in Arkansas blockiert, der es für verfassungswidrig hielt. Auch in anderen Bundesstaaten laufen Rechtsstreitigkeiten, darunter Missouri, wo ein Maskenmandat von St. Louis County umstritten ist. (AP Photo/Andrew Demillo) THE ASSOCIATED PRESSVon ANDREW DeMILLO, Associated PressAs/Von Associated Press|29. September 2021, 19:34 Uhr

Arkansas Bill schafft Antikörper-Ausnahme für Impfstoffmandat.

Der Gesetzgeber von Arkansas hat fortgeschrittene Gesetze verabschiedet, die es Arbeitnehmern ermöglichen würden, die COVID-19-Impfstoffanforderung ihres Arbeitgebers abzulehnen, wenn sie wöchentlich getestet werden oder nachweisen können, dass sie natürliche Antikörper haben.

LITTLE ROCK, Ark. (AP) – Der Gesetzgeber von Arkansas hat am Mittwoch eine Gesetzgebung vorangetrieben, die es Arbeitnehmern ermöglichen würde, sich von der COVID-19-Impfstoffanforderung ihres Arbeitgebers abzumelden, wenn sie wöchentlich getestet werden oder nachweisen können, dass sie natürliche Antikörper haben.

Die Ausschüsse für öffentliche Gesundheit des Repräsentantenhauses und des Senats billigten identische Versionen des Gesetzentwurfs, der auch vorschreibt, dass der Staat Arbeitnehmern, die entlassen werden, weil sie sich nicht impfen lassen, Arbeitslosengeld zahlt. Die Gesetzentwürfe gehören zu mehreren, die private Impfstoffmandate einschränken oder verbieten, die sich durch die mehrheitlich republikanische Gesetzgebung durchsetzen.

„Wir waren der Meinung, dass wir das schaffen könnten, um den Mitarbeitern einen gewissen Schutz zu bieten“, sagte der republikanische Senator Kim Hammer.

Gesundheitsbehörden haben gesagt, dass Menschen, die sich von COVID-19 erholt haben, sich trotzdem impfen lassen sollten. Die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten sagen, dass Tests auf Antikörper, die vom Körper zur Bekämpfung von Infektionen produzierten Proteine, nicht zur Diagnose von COVID-19 oder zur Bewertung der Immunität dagegen verwendet werden sollten.

Der republikanische Gesetzgeber hat zahlreiche Gesetzentwürfe eingereicht, die auf Impfstoffmandate abzielen, als der Gesetzgeber diese Woche erneut zusammentrat, um die Neuverteilung des Kongresses aufzunehmen. Die Vorschläge sind in erster Linie eine Reaktion auf die Anordnung von Präsident Joe Biden, wonach Arbeitnehmer in Unternehmen mit mindestens 100 Mitarbeitern regelmäßig geimpft oder getestet werden müssen.

Randy Zook, Präsident der staatlichen Handelskammer, warnte den Gesetzgeber, dass der Vorschlag Arbeitgeber dazu zwingen könnte, sich zu entscheiden, ob sie gegen staatliche Gesetze oder bundesstaatliche Vorschriften verstoßen.

„Wir binden den Unternehmen in Arkansas die Hände, die ihre eigene Entscheidung treffen wollen, wie sie ihre Leute am besten schützen können“, sagte Zook dem House-Panel. „Wir schreien blutigen Mord wegen eines Mandats der Biden-Regierung, wenn wir es versuchen mit diesen Gesetzen zu tun ist, ein Mandat der Landesregierung zu erteilen.”

Gegner sagten, es könnte auch die Finanzierung von Medicare und Medicaid für Gesundheitseinrichtungen gefährden, die die Bundesregierung auch vorschreibt, um Impfungen für Mitarbeiter vorzuschreiben.

Einige der größten Arbeitgeber des Staates, darunter Walmart aus Bentonville und Tyson Foods aus Springdale, verlangen, dass einige oder alle Mitarbeiter sich impfen lassen. Auch mehrere Krankenhäuser im Bundesstaat verlangen von ihren Mitarbeitern, sich impfen zu lassen.

Das Gesetz von Arkansas verbietet COVID-19-Impfstoffanforderungen durch staatliche und lokale Behörden, einschließlich Schulen.

Das Senatsgremium hat mehrere andere Gesetzesvorlagen zum Anti-Impfstoff-Mandat vorgelegt, aber der Gesetzgeber sagte, dass ein Kompromiss erzielt wurde, um den Opt-out-Vorschlag voranzutreiben.

Die Führer der Legislative haben gesagt, dass die Gesetzentwürfe gegen das Impfmandat nicht berücksichtigt werden sollten, da sich die Gesetzgeber in erster Linie treffen, um die Neuverteilung des Kongresses zu ergreifen.

Der republikanische Gouverneur Asa Hutchinson sagte, er habe den von beiden Gremien vorgelegten Vorschlag nicht gelesen, aber wiederholt Bedenken geäußert, dass der Gesetzgeber etwas außerhalb der Neuverteilung aufnehme.

„(die erweiterte Sitzung) als Mittel zu nutzen, um sich in eine ganze Reihe anderer Themen einzuarbeiten, macht für mich keinen Sinn und es scheint nicht in die Verfassung zu passen“, sagte er.

Die Anfang dieses Jahres genehmigten Resolutionsgesetzgeber, die ihnen eine Wiedereinberufung ermöglichten, umfassten den COVID-19-Gesundheitsnotfall und die Hilfsfonds des Bundes als mögliches Thema.

Befürworter der Antikörpertestmaßnahme gaben an, dass sie der Meinung sind, dass der Vorschlag in diese Kategorie fallen würde, da er die Verwendung von COVID-19-Hilfsmitteln zur Zahlung der Tests eines Mitarbeiters vorsieht, wenn dies nicht durch eine Versicherung abgedeckt ist.

 

Quelle/AP.com/us news/Medienagenturen


Frankreich Leon: Der französische Präsident Emmanuel Macron wurde von einem Ei getroffen,

Der französische Präsident Emmanuel Macron wurde von einem Ei getroffen, als er Lyon besuchte, um die französische Gastronomie zu fördern.(twitter)

Seltsame Ereignisse bei ARD: ÖR-Sender veröffentlicht Hochrechnung – zwei Tage vor der Wahl

Seltsame Ereignisse bei ARD: ÖR-Sender veröffentlicht Hochrechnung – zwei Tage vor der Wahl

Seltsame Ereignisse bei ARD: ÖR-Sender veröffentlicht Hochrechnung – zwei Tage vor der Wahl

25 Sep. 2021 13:03 Uhr aktualisiert 18:30Uhr

Berlin,-Ein Versehen? Während der Ausstrahlung der ARD-Quizshow “Gefragt – Gejagt” tauchte plötzlich eine Hochrechnung für die Bundestagswahl auf. Die Veröffentlichung von Wahlergebnissen vor der eigentlichen Wahl war das perfekte Rezept für einen Shitstorm – der prompt folgte.

Seltsame Ereignisse bei ARD: ÖR-Sender veröffentlicht Hochrechnung – zwei Tage vor der Wahl

Bei der Ausstrahlung der ARD-Quizshow “Gefragt – Gejagt” am Freitag erschien mitten in der Sendung ein Laufband am unteren Bildrand. Dieses Laufband zeigte eine Hochrechnung der Ergebnisse der Bundestagswahl – zwei Tage, vor der Wahl am Sonntag. Ob es sich nun um ein ehrliches Versehen oder um etwas viel Fragwürdigeres handelt, im heutigen politischen Umfeld war die Vorgehensweise der ARD jedenfalls das perfekte Rezept für einen Shitstorm.

Die Ergebnisse der Hochrechnungen laut ARD: SPD 22,7 Prozent, CDU/CSU 22,1 Prozent, FDP 13,2 und AfD 10,5 Prozent. Das Laufband verschwand, bevor die Resultate für Die Grünen und Die Linke gezeigt werden konnten.

Eigentlich müsste #Hochrechnung trenden… pic.twitter.com/Wmij8DkckM— Zodia.ck (@zodiack79) September 24, 2021

In der derzeit so spannungsgeladenen politischen Atmosphäre löste die Einblendung der Hochrechnung unweigerlich einen Shitstorm aus. Die ARD veröffentlichte einen Tweet. Darin behauptete sie, das Laufband sei ein “Test” gewesen, der “versehentlich” ausgestrahlt wurde.

Der ARD-Tweet trug jedoch wenig zur Beschwichtigung der Bürger bei. Denn die Twitter-Nutzer griffen gleich zur Tastatur, um ihr Misstrauen, ihre Abscheu und ihre Empörung zum Ausdruck zu bringen.

Bild

Es bleibt abzuwarten, ob YouTube in irgendeiner Weise auf die mehrfache Veröffentlichung des “Gefragt – Gejagt” Videos der ARD auf seiner Plattform reagieren wird.

Die Bundestagswahl findet an diesem Sonntag statt. Viele Zuschauer dürften am Abend die Wahlergebnisse mit dem “Test” des ARD-Laufbands vergleichen.

Quelle/rt/Medienagenturen

US-Corona-Forscher vor der FDA: “Pfizer-Impfstoff tötet mehr Menschen, als er rettet”

US-Corona-Forscher vor der FDA: "Pfizer-Impfstoff tötet mehr Menschen, als er rettet"

Medizinisches Personal bereitet eine Ampulle des Corona-Impfstoffs von Pfizer/BioNTech in einem Impfzentrum am 15. September 2021 in Erfurt, Deutschland, vor.

US-Corona-Forscher vor der FDA: “Pfizer-Impfstoff tötet mehr Menschen, als er rettet”.

USA-FDA,-Ein Expertengremium der US-Arzneimittelbehörde FDA hat mit überwältigender Mehrheit einen Antrag auf Zulassung der Corona-Auffrischungsimpfung von Pfizer abgelehnt und dabei Zweifel an der Sicherheit geäußert. Während seines Vortrags gegenüber dem Gremium erklärte der führende Corona-Forscher Steve Kirsch, dass “der Impfstoff von Pfizer mehr Menschen tötet, als er rettet”.

Ein Expertengremium der US-Arzneimittelbehörde FDA hat nach einer mehr als achtstündigen Sitzung mit 16 zu 2 Stimmen einen umfassenderen Antrag auf Genehmigung von Auffrischungsdosen des Pfizer-Impfstoffs für alle Personen ab 16 Jahren sechs Monate nach einer vollständigen Durchimpfung abgelehnt.

https://www.podbean.com/player-v2/?i=vh9vn-10e66b7-pb&from=pb6admin&share=1&download=1&rtl=0&fonts=Arial&skin=1&font-color=&btn-skin=7

Wieso gibt es für 2021 mehr Meldungen über Impfnebenwirkungen als in den letzten 20 Jahren zusammen?

Mehr zum Thema Wieso gibt es für 2021 mehr Meldungen über Impfnebenwirkungen als in den letzten 20 Jahren zusammen?

Die Mitglieder des Gremiums äußerten Zweifel an der Sicherheit einer Auffrischungsdosis bei jüngeren Erwachsenen und Jugendlichen und beklagten den Mangel an Daten über die Sicherheit und langfristige Wirksamkeit einer Auffrischungsdosis.

Das beratende Gremium stimmte jedoch einstimmig dafür, die Notfallzulassung einer Auffrischungsdosis des Pfizer-Impfstoffs für Personen ab 65 Jahren und Personen mit hohem Risiko einer schweren COVID-19-Erkrankung sechs Monate nach den ersten beiden Impfungen zu empfehlen. Einige der Berater – eine Gruppe von Impfstoffexperten, Immunologen, Kinderärzten, Spezialisten für Infektionskrankheiten und Experten des öffentlichen Gesundheitswesens – sagten, der Prozess sei übereilt. Mehrere Mitglieder forderten während der Sitzung mehr Daten.

“Meiner Meinung nach ist es wahrscheinlich für ältere Menschen von Vorteil und könnte eventuell auch für die Allgemeinbevölkerung angezeigt sein”, sagte Dr. Ofer Levy, Spezialist für Infektionskrankheiten am Boston Children’s Hospital. “Ich glaube nur nicht, dass die Datenlage schon so weit ist.”

Israelische Forscher: Natürliche Immunität durch Infektion wesentlich effektiver als Corona-Impfung

Israelische Forscher: Natürliche Immunität durch Infektion wesentlich effektiver als Corona-Impfung

Die Regierung von US-Präsident Joe Biden hatte im August angekündigt, die Auffrischungsimpfungen ab dem 20. September zur Verfügung stellen zu wollen. Diese Ankündigung war umstritten, weil sie erfolgte, bevor die FDA den Antrag von Pfizer geprüft hatte und das Expertengremium der US-Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (Centers for Disease Control and Prevention) die Notwendigkeit von Auffrischungsimpfungen prüfen konnte.

Steve Kirsch, geschäftsführender Direktor des COVID-19 Early Treatment Fund (Fonds für die frühzeitige Behandlung von COVID-19), erklärte während seiner Präsentation vor dem Gremium, die COVID-19-Impfstoffe würden tatsächlich mehr Menschen töten als retten. Kirsch betonte:

Kirsch setzte seinen Vortrag fort, indem er die Zahl der überzähligen Todesfälle nach der Impfung aufzeigte, die erforderlich waren, um ein Leben aufgrund von COVID-19 zu retten. “Nur die VAERS-Daten (Vaccine Adverse Event Reporting System) sind statistisch signifikant, aber die anderen Zahlen sind beunruhigend”, so Kirsch. Er erklärte:

“Selbst wenn die Impfstoffe einen 100-prozentigen Schutz bieten, bedeutet das immer noch, dass wir zwei Menschen töten, um ein Leben zu retten.”

“Vier Experten haben Analysen durchgeführt, die auf völlig unterschiedlichen, nicht US-amerikanischen Datenquellen beruhen, und alle kamen in etwa auf die gleiche Zahl von Todesfällen im Zusammenhang mit Impfungen, nämlich 411 Todesfälle pro eine Million Dosen. Das bedeutet, dass 115.000 Menschen (aufgrund der COVID-19-Impfstoffe) gestorben sind”, so Kirsch weiter.

Kirsch wies dann auf die seiner Meinung nach sehr besorgniserregenden Daten hin, die aus Israel stammen. Der Forscher führte aus:

Der Ausgewogenheit halber sollte jedoch angemerkt werden, dass Kirsch zuvor für seine Behauptung kritisiert wurde, dass mRNA-Impfstoffe Spike-Protein verwenden, das “sehr gefährlich” sei und als “zytotoxisch” bezeichnet wurde. Sogenannte Faktenchecker von Reuters gaben an, diese Behauptungen hier widerlegt zu haben. 

Obwohl die FDA nicht verpflichtet ist, den Empfehlungen des Gremiums zu folgen, tut sie dies in der Regel, sodass die Behörde ihre Zulassung des Impfstoffs von Pfizer wahrscheinlich auf Auffrischungsimpfungen für diejenigen ausweiten wird, die am anfälligsten für das Virus sind. Die Genehmigung der FDA würde nur für Pfizer gelten. Die von Moderna und Johnson & Johnson hergestellten Impfstoffe müssen gesondert geprüft werden.

Mehr zum Thema – Geleakte Dokumente zeigen: Fauci finanzierte tatsächlich riskante Coronavirus-Experimente in Wuhan

Quelle/rt.de