nz

Online Zeitung

Die armen Nationen ließen sich taumeln, nachdem Bill Gates Oxford geraten hatte, den Open-Source-COVID-Impfstoff aufzugeben.

Bill Gates Vaccine Feature Foto

PANDEMIE-PROFITEURE/Feature Foto | Bill Gates hält einen Impfstoff gegen Meningitis während einer Pressekonferenz am 17. Mai 2011 im Hauptquartier der Vereinten Nationen in Genf, Schweiz. Anja Niedringhaus | AP

Die armen Nationen ließen sich taumeln, nachdem Bill Gates Oxford geraten hatte, den Open-Source-COVID-Impfstoff aufzugeben

Westliche multinationale Unternehmen, darunter Oxfords privater Partner AstraZeneca, können keinen Gewinn bei der Immunisierung ärmerer Nationen erzielen und haben denjenigen Priorität eingeräumt, die am meisten bezahlen können. von Alan Macleod “25. Januar 2021”

Europa schwankt von der Schocknachricht, dass der Biotech-Riese AstraZeneca nicht die versprochene Anzahl an Impfstoffen liefern wird. Das Unternehmen teilte den Vertretern der Europäischen Union mit, dass sie nur 31 Millionen Dosen an 27 EU-Länder liefern werden, anstatt die 80 Millionen, die sie versprochen hatten, bis Ende März zu erreichen. Der italienische Premierminister Giuseppe Conti sagte voraus, dass die Nachrichten auf dem Kontinent, der bereits über 32 Millionen bestätigte Fälle und 703.000 Todesfälle aufgrund von COVID-19 erlitten hat, “enormen Schaden” anrichten würden.

Der Impfstoff von Oxford-AstraZeneca wurde im vergangenen Jahr als Wunder im weltweiten Kampf gegen das Coronavirus gefeiert, vor allem, weil das Forschungsteam der Universität Oxford versprochen hatte, die Rechte an seinem Produkt mit allen Arzneimittelherstellern zu teilen, was bedeutet, dass ärmere Länder produzieren und produzieren könnten impfen ihre Bürger zum Selbstkostenpreis (3 bis 4 US-Dollar pro Schuss – ein Bruchteil des Preises von Pfizer oder Moderna).

Im vergangenen Jahr erklärte der Wirtschaftswissenschaftler und Verfechter der Arzneimittelpatentreform, Dean Baker, gegenüber MintPress :

Der Oxford-Impfstoff ist noch auffälliger, da es darum ging, Forscher zu bezahlen, sich aber nicht auf Patentmonopole zu verlassen, um große Gewinne zu erzielen. Am Ende hatten wir einen billigeren, besseren Impfstoff… Es wäre großartig, wenn wir einige Lehren aus den Erfahrungen mit der Impfstoffentwicklung in dieser Krise ziehen und uns vom veralteten Patentmonopolmechanismus zur Finanzierung der Forschung lösen könnten. “

Hinter den Kulissen hat das Oxford-Team sein Versprechen jedoch nicht eingehalten und einen Exklusivvertrag mit dem Pharmagiganten AstraZeneca unterzeichnet, der sich nicht verpflichtet hat, den lebensrettenden Impfstoff zu einem niedrigen Preis zu verkaufen. 

Noch weniger bekannt ist, dass die Entscheidung auf Geheiß von Microsoft-Mitbegründer Bill Gates getroffen wurde. “Wir gingen nach Oxford und sagten: ‘Hey, du machst brillante Arbeit'”, sagte Gates , “aber … du musst dich wirklich zusammenschließen.” Der 65-jährige Tech-Tycoon ist ein starker Befürworter von Patenten und verbringt einen Großteil seiner Zeit damit, die globale Gesundheitspolitik zu gestalten.

Bill Gates Feature Foto

Die falsche Großzügigkeit der Superreichen: Warum Bill Gates eine Bedrohung für die Gesellschaft ist Wenn Gates eine negative Nettokraft in der Weltpolitik darstellt, warum erhält er dann so gute Presse? Für den Anfang macht er beträchtliche Spenden an eine Vielzahl von Mainstream-Unternehmensmedien.Alan MacLeod

James Love, Direktor von Knowledge Ecology International, einer gemeinnützigen Organisation, die sich für die Erweiterung des Zugangs zur Medizintechnik einsetzt, sagte: „Gates hat diese übergroße Rolle in der Impfstoffwelt abgesteckt. Er ist der ideologischen Überzeugung, dass das System des geistigen Eigentums ein wunderbarer Mechanismus ist ist notwendig für Innovation und Wohlstand. “

Die Entscheidung, den Menschen Profit vorzulegen, dürfte verheerende Auswirkungen auf den globalen Süden haben. Arme Länder sind nicht in der Lage, ihre gesamte Bevölkerung zu impfen, zumal die reichsten Nationen der Welt die große Mehrheit der verfügbaren Impfstoffe horten und sich weigern, Maßnahmen von Unternehmen im globalen Süden zu unterstützen, um sie für sich selbst herzustellen. Infolgedessen müssen die Armen des Planeten bis mindestens 2024 warten, um geimpft zu werden. Es ist unwahrscheinlich, dass diese neuesten Nachrichten etwas anderes tun, als die Uhr weiter zurückzustellen.

Westliche multinationale Unternehmen, die keinen Gewinn bei der Immunisierung von Afrikanern, Asiaten und Lateinamerikanern erzielen können, haben diesen Regionen den Rücken gekehrt und denjenigen Priorität eingeräumt, die am meisten bezahlen können. Infolgedessen haben sich diejenigen im globalen Süden an Russland und China gewandt, um Hilfe zu erhalten. Während westliche Medien diese Bemühungen als “Impfstoffdiplomatie” und “Zauberoffensive” abgetan haben und gleichzeitig die Wirksamkeit des Sputnik V-Impfstoffs in Frage stellen , zeigen globale Meinungsstudien , dass das russische Angebot tatsächlich die vertrauenswürdigste Option ist. Ungarn hat mit EU – Gesetze gebrochen und einseitig bestellt zwei Millionen Dosen von Sputnik V für sich.

Ein Teil des Grundes, warum westliche medizinische und pharmazeutische Unternehmen im globalen Süden misstrauen, hat mit Gates selbst zu tun. Im Jahr 2009 beaufsichtigte die Bill and Melinda Gates Foundation eine schattige und illegale klinische Studie mit dem HPV-Impfstoff in Indien, in der 23.000 arme Mädchen im Alter von 9 bis 15 Jahren ohne Zustimmung der Eltern potenziell tödlichen Drogen ausgesetzt waren, was zu sieben Todesfällen führte.

Gates nutzt seinen enormen Reichtum auch als politischen Hebel für internationale Organisationen, um seine eigenen Meinungen zu Gesundheits- und Entwicklungsprogrammen durchzusetzen. Wie Foreign Affairs feststellte, “werden nur wenige politische Initiativen oder normative Standards, die von der Weltgesundheitsorganisation festgelegt wurden, angekündigt, bevor sie von Mitarbeitern der Gates Foundation beiläufig und inoffiziell überprüft wurden.”

Während ein Mann, der im Wesentlichen ein Veto gegen die internationale Politik einnimmt, besorgniserregend genug ist, hat Gates auch viele kontroverse Meinungen zu diesen Themen, was seine Macht besonders problematisch macht. Seine Stiftung unterhält enge Beziehungen zu dem berüchtigten Chemiekonzern Monsanto, der dazu beigetragen hat, in Afrika stärker Fuß zu fassen . Gates selbst ist der größte private Landwirt der Vereinigten Staaten und besitzt fast eine Viertelmillion Morgen amerikanisches Ackerland. Er scheint auch in einzigartiger Weise damit beschäftigt zu sein, die Männer des globalen Südens zu beschneiden . Zwar gibt es Hinweise darauf, dass die Beschneidung dazu beiträgt, die Ausbreitung von HIV / AIDS zu verringern, doch die extrem engen Verbindungen des Microsoft-Milliardärs zu dem berüchtigten sexuellen Raubtier Jeffrey Epstein (der seinen eigenen Verrückten hatte)Fantasien, die Erde mit seinem Samen zu bevölkern, werfen Zweifel an seinen gütigen Motivationen auf. “Sein Lebensstil ist sehr unterschiedlich und faszinierend”, sagte er 2011 über Epstein, drei Jahre nachdem er wegen der Anwerbung von Kinderprostituierten verurteilt worden war.

Dieser jüngste Rückschlag im Kampf gegen das Coronavirus kann direkt auf die Entscheidung zurückgeführt werden, das geistige Eigentum des Impfstoffs eifersüchtig zu schützen. Angesichts der Tatsache, dass derzeit täglich 14.000 Menschen an COVID-19 sterben, könnte dies der bisher tödlichste Rat von Gates sein.

Feature Foto | Bill Gates hält einen Impfstoff gegen Meningitis während einer Pressekonferenz am 17. Mai 2011 im Hauptquartier der Vereinten Nationen in Genf, Schweiz. Anja Niedringhaus | AP

Alan MacLeod  ist Senior Staff Writer für MintPress News. Nach seiner Promotion im Jahr 2017 veröffentlichte er zwei Bücher:  Schlechte Nachrichten aus Venezuela: Zwanzig Jahre gefälschte Nachrichten und falsche Berichterstattung  und  Propaganda im Informationszeitalter: Noch immer die Zustimmung zur Herstellung sowie  eine  Reihe  von  wissenschaftlichen  Artikeln . Er hat auch zu  FAIR.org ,  The Guardian ,  Salon ,  The Grayzone ,  Jacobin Magazine und  Common Dreams beigetragen .

Author: Nilzeitung

Danke für ihren Besuch.!!"dieser Seite im Aufbau". Es stimmt, dass es keine Freiheit ohne Pressefreiheit gibt. Wahrer Frieden des Journalismus ist eine der Säulen der Demokratie (Salah El-Nemr) se/nz.

Comments are closed.