NZ

Online Zeitung

Daily record: WAS DIE BRITISCH ÖFFENTLICHKEIT ÜBER DEN RÜCKTRITT VON BORIS JOHNSON DENKT

WAS DIE ÖFFENTLICHKEIT ÜBER DEN RÜCKTRITT VON BORIS JOHNSON DENKT & SEINE SPARSAMKEIT

LONDON,-Boris Johnsons umstrittene Renovierung seiner offiziellen Wohnung in der Downing Street kostete 112.000 Pfund, wie aus einem durchgesickerten Dokument hervorgeht. Zu den Artikeln, die Boris und Carrie Johnson für ihre Wohnung Nr. 11 bei der gehobenen Firma Soane Britain der Innenarchitektin Lulu Lytle bestellten, gehörten ein Teppich im Wert von 7.000 Pfund und 10 Rollen Tapeten, die jeweils 225 Pfund kosten, heißt es in dem von The Independent erhaltenen Dokument.

Die Rechnung listete auch einen Getränkewagen im Wert von 3.675 £, zwei Sofas im Wert von mehr als 15.000 £ und Esszimmerstühle im Wert von 11.200 £ auf, wobei der billigste Artikel – eine Küchentischdecke – 500 £ kostete.

Etwa 11.000 £ wurden für Esszimmerstühle und 3.000 £ für einen „Farbeffekt“ im Esszimmer der Wohnung in Rechnung gestellt. Insgesamt beläuft sich die Schätzung von Soane Britain auf mehr als 200.000 Pfund.

Die letztendlichen Kosten der Renovierung – die Johnson versuchte, von einem Spender finanzieren zu lassen, bevor er sie schließlich selbst bezahlte – beliefen sich auf 112.000 Pfund. Die Berichte dürften die Kontroverse um die aufwendige Wohnungsrenovierung und ihre Finanzierung wieder aufleben lassen.

Das Kabinettsbüro, das Berichten zufolge ein Dokument durchsickern ließ, lehnte eine Stellungnahme ab, ebenso wie Soane Britain. Nr. 10 wurde für eine Stellungnahme kontaktiert.

Die Wohnungsrenovierung war einer in einer Reihe von Skandalen um Johnsons Führung, die letztendlich dazu führten, dass sich seine Partei gegen ihn wandte und seinen dramatischen Rücktritt am Donnerstag erzwang.

Im Mai 2021 bat Johnson seinen damaligen Berater für ministerielle Interessen, Lord Geidt, Behauptungen zu untersuchen, er habe Tory-Spender heimlich gebeten, die Rechnung für die Renovierung zu bezahlen, die den jährlichen öffentlichen Zuschuss von 30.000 Pfund, der dem Premierminister gewährt wurde, bei weitem überstieg für seinen Wohnraum ausgeben.

WEITERLESEN Boris Johnson musste die Hochzeitsfeier nach einer Gegenreaktion der Steuerzahler von Chequers verlegen

Lord Geidt sprach Johnson vom Verstoß gegen den Ministerialkodex frei und sagte, als Johnson erfuhr, dass die Rechnung von der Konservativen Partei beglichen worden war – einschließlich einer Spende des Tory-Spenders Lord Brownlow –, habe er sie aus eigener Tasche erstattet.

Eine weitere Untersuchung durch die Wahlkommission führte jedoch dazu, dass die Partei mit einer Geldstrafe von 17.800 £ belegt wurde, weil sie eine Spende von 67.000 £ von einer von Lord Brownlow kontrollierten Firma nicht ordnungsgemäß deklariert hatte.

Es enthüllte auch, dass Johnson WhatsApp-Nachrichten mit Lord Brownlow über die Umgestaltung im November 2020 ausgetauscht hatte, die Lord Geidt nicht mitgeteilt worden waren.

Dies warf Fragen darüber auf, was Johnson über die Quelle der Spenden wusste und ob Lord Brownlow im Gegenzug für die Unterstützung bei der Finanzierung der Arbeit Zugang zu Ministern erhalten konnte.

Johnson soll sich damals darüber beschwert haben, dass die Kosten „völlig außer Kontrolle geraten“ seien und dass seine damalige Verlobte Carrie Symonds „goldene Tapeten gekauft“ habe.

Symonds, wie sie damals war, sah Berichten zufolge die Überholung als notwendig an, um die Residenz des Premierministers von dem „Albtraum von John Lewis“ zu befreien, den die ehemalige Bewohnerin Theresa May hinterlassen hatte.

Wie viel hat alles gekostet?

Eingangshalle:

  • Antikisierter, abgeschrägter Spiegel an der ganzen Wand – 3.000 £
  • Konsolentisch, am Spiegel befestigt – 3.000 £
  • 10 Rollen Spalier Square Tapete, £225 pro Rolle – £2.250
  • Tisch in der Mitte – 3.000 £
  • Hängeleuchte – £4.465

Zeichenraum

Premierminister Boris Johnson mit seiner Frau Carrie und ihren beiden Kindern
Premierminister Boris Johnson mit Frau Carrie und ihren beiden Kindern (Bild: Andrew Parsons / No10 Downing Street)
  • Teppich – 7.000 £
  • Tapete – £1.500
  • Sofas, jeweils 7.560 £ – 15.120 £
  • 36 m Stoff für das Sofa, 80 £ pro m – 2.880 £
  • Antiker Doppel-Ohrensessel – £4.200
  • Antike niedrige Ottomane – 1.000 £
  • Nureyev Trolley – £ 3.675
  • Langer Büchertisch/niedriges Bücherregal – £3.800
  • Leighton – £3.675
  • 2 kleine Beistelltische, jeweils £ 1.500 – £ 3.000
  • Kartentisch – 2.000 £
  • 2 Stühle, jeweils £ 1.000 – £ 2.000
  • Großer Spiegel – 3.000 £
  • Lampen – £6.000
  • Schattierungen – £2.500
  • 4 Vorhänge, je 900 £ – 3.600 £
  • 64 m Fensterstoff, 100 £ pro m – 6.400 £
  • Feuer – 2.000 £
  • Stoffe und Polster – £5.000

Küche

  • Esstisch – 1.500 £
  • 15 Rollen Tapete, £55 pro Rolle – £825
  • Stuhl – £1.500
  • Teppich – 2.000 £
  • Lose Abdeckung – £ 2.000
  • TV-Tisch – 1.000 £
  • 2 Vorhänge, jeweils £ 900 – £ 1.800
  • 32 m Stoff, 81,25 £ pro m – 2.600 £
  • Lampe – £2.500
  • Gasfeuer – £2.000

Esszimmer

  • Teppich – 3.000 £
  • Lackeffekt – 3.100 £
  • 8 gepolsterte Esszimmerstühle, jeweils £ 1.410 – £ 11.280
  • 20 m Stoff für Esszimmerstühle, 80 £ pro m – 1.200 £
  • Serviertisch – 2.000 £
  • Tischdecke – £500
  • 2 Paar Vorhänge, je 900 £ – 1.800 £
  • 32 m Soralia Red Farn Fabric für Vorhänge, £ 100 pro m – £ 3.200
  • Gasfeuer – £2.000
  • 2 Hurricane-Wandleuchten mit Kerze, jeweils £ 1.775 – £ 3.550

IN VERBINDUNG WEITER LESEN:

Quellen/dailyrecord.co.uk/Scotland/Medienpolitik

Geheimtipp Funny Humor: Keine Signale mehr

Insider-Tipps Lustiger Humor: Politiker in Parteilaune Stress Abbau Not oder Frost Die Entscheidung eines mutigen Mannes, braucht dringend je nach Lage einen Erfolg weil Seine Sozialpolitik werte sind in Tiefenstand,(se/nz)


No-Deal-Brexit; Die britische Regierung hat sich geschworen um Fischerboote aus der EU ab dem 1. Januar aus ihren Gewässern fernzuhalten.

VEREINIGTES KÖNIGREICH23:07 GMT 12.12.2020Holen Sie sich eine kurze URLvon James Tweedie/© REUTERS / PASCAL ROSSIGNOL

Delfine tot aufgefunden, als niederländische Supertrawler vor dem No-Deal-Brexit in britische Gewässer stürmen.

GB,-Die britische Regierung hat sich geschworen, Kanonenboote der Royal Navy zu entsenden, um Fischerboote aus der Europäischen Union ab dem 1. Januar aus ihren Gewässern fernzuhalten. Umweltschützer sagen jedoch, dass sie eine Flotte niederländischer Supertrawler, die bereits Schutzzonen plündern, nicht hart genug in die Hand nehmen.

Umweltaktivisten haben die Regierung aufgefordert, europäische Supertrawler aus britischen Gewässern zu jagen, nachdem die Zahl der Todesfälle durch Delfine und Schweinswale stark angestiegen ist.

Greenpeace und lokale Gruppen verbanden eine Reihe grausiger Funde an den Stränden mit einem Last-Minute-Ansturm niederländischer Fabrikschiffe, um so viele Fische wie möglich zu sammeln, bevor die Übergangszeit nach dem Brexit am 31. Dezember endet.

Der Leiter der Ozeane von Greenpeace, Will McCallum, sagte gegenüber  The Independent  am Samstag, die Supertrawler machten eine “Show” der bestehenden Fischereirechte, die selbst bei einem Brexit ohne Deal verloren gehen werden. Die Boote kamen am 18. November in britischen Gewässern an und waren am Freitag zehn.

Sie haben sich wochenlang länger als normal aufgehalten – auch in ausgewiesenen Meeresschutzgebieten (Marine Protected Areas, MPAs). “Was die Regierung Schutzgebiete nennt, ist nur namentlich geschützt”, sagte McCallum.

Die Regierung von Premierminister Boris Johnson hat zugesagt, bewaffnete Patrouillenschiffe und Hubschrauber der Royal Navy einzusetzen , um Fischerboote aus Frankreich und anderen EU-Ländern ab dem 1. Januar von britischen Gewässern fernzuhalten. Der Greenpeace-Aktivist sagte jedoch, Downing Street könne noch weiter gehen als bisher.”Am 1. Januar erhält die Regierung neue Befugnisse in Gebieten jenseits von 19 Kilometern, um Supertrawler von MPAs zu verbieten. Deshalb fordern wir sie dazu auf, aber bisher haben sie nur zugestanden, dass fünf für Supertrawler gesperrt sind”, sagte McCallum. 

Am Freitag fand das Brighton Dolphin Project einen toten Schweinswal, der mit abgetrenntem Schwanz am Strand angespült wurde – der fünfte in Sussex in einem Monat. Fischer zerstückeln häufig die Meeressäugetiere, um sie aus teuren Netzen zu entfernen, ohne Schaden zu verursachen.

“Wir sehen einen Anstieg toter Delfine an den Stränden von Sussex, wenn Supertrawler hier sind oder in den Wochen danach”, sagte Thea Taylor, Koordinatorin für Forschung und Sichtungen der Brighton-Gruppe.

“Zwischen ihnen haben diese Supertrawler nicht nur Massen ihrer Zielfischarten gefangen, sondern auch Tonnen von Fischen und Meereslebewesen, die sie nicht wollen, einschließlich Meeressäugern”, erklärte Taylor. “Diese werden normalerweise für Tierfutter gemahlen oder tot zurückgeworfen.” als Beifang. “

 Dorset Echo 

Sie betonte: “Obwohl die britische Regierung bereits anerkennt, dass Walarten gesetzlich geschützt sind, geht der Beifang durch Fabrik-Trawler weiter.”

Die Probleme beschränken sich nicht nur auf Sussex am östlichen Ende des Ärmelkanals. Vier Delfine wurden eine Woche zuvor tot an den Stränden von Devon mit verräterischen Schnittwunden an Flossen und Schnäbeln aufgefunden, während das Dorset Echo am Donnerstag  lokale Fischer interviewte, die sagten, die Supertrawler würden die Bestände an Fischen und Delfinen auslöschen. 

HMS Mersey. Handout von der Royal Navy am 26. März 2020 veröffentlicht.© FOTO: LPHOT JOE CATER / KÖNIGLICHE MARINEEhemaliger Seelord unterstützt “Kanonenbootdiplomatie” gegen französische Fischer unter No-Deal-Brexit

Ein Sprecher des Umweltministeriums sagte, “kann entscheiden, welche Schiffe, einschließlich Supertrawler, auf unsere Gewässer zugreifen und diese fischen können”, und fügte hinzu, dass sowohl inländische als auch ausländische Boote die Zugangs- und Nachhaltigkeitsregeln im britischen “Blue Belt” befolgen müssen – eine Zeichenfolge von Meeresreservaten an der Küste und in Überseegebieten.

Aber der Schattenumweltminister der Labour Party, Luke Pollard, beschuldigte die Regierung, ausländische Supertrawler “zu schützen”.

“Wir sollten überhaupt keine Supertrawler in britischen Gewässern haben”, sagte Pollard. “Die Regierung hat gegen eine Labour-Änderung gestimmt, um sie aus Schutzgebieten zu verbannen, obwohl sie äußerst umweltschädlich sind.” Sie landen alle ihre Fänge im Ausland, so dass kein Interesse der britischen SPS an ihnen besteht. Warum schützt die Regierung sie? “

Embedded video

Im Gegensatz zu Greenpeace’s harter Linie in Bezug auf EU-Trawler hat sich die Grüne Partei seit vor dem Referendum 2016 zum Austritt aus der EU entschieden gegen den Brexit ausgesprochen. Am Donnerstag machte die einzige Abgeordnete der Grünen, Caroline Lucas, Johnson dafür verantwortlich, dass sie nach dem Brexit kein Handelsabkommen mit der EU vereinbart hatte.

Angesichts der möglicherweise letzten Gesprächsrunde in Brüssel über die Forderungen der Europäischen Union (EU) nach einem kontinuierlichen Zugang zu den meisten Fängen in britischen Gewässern werden die Verhandlungen voraussichtlich am Sonntag enden, ohne dass nach dem Brexit ein Handelsabkommen geschlossen wird. Während die EU darauf bestanden hat, dass ihre Boote ein weiteres Jahr Zugang zu britischen Gewässern haben werden, nimmt Westminster eine harte Haltung ein.  

Am Freitagmorgen unterstützte der ehemalige Admiral des Ersten Seelords, Alan West, die Drohung des Premierministers mit einer “Kanonenbootdiplomatie”, um europäische Fischerboote ab dem 1. Januar aus den Küstengewässern fernzuhalten.

Quellen/Medienagenturen/Sputnik /sussexlive.co.uk/news/anderen