NZ

Online Zeitung

NY-Richter: Der Richter des Obersten Gerichtshofs von New York befiehlt den Trumps, unter Eid auszusagen

Donald Trump

MEZAktualisiert amUpdated onDonald Trump Fotograf: Al Drago/Bloomberg

Trump kann vom Generalstaatsanwalt von New York, Judge Rules, abgesetzt werden

Der frühere Präsident Donald Trump und zwei seiner erwachsenen Kinder müssen in der Ziviluntersuchung der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James gegen die Trump-Organisation aussagen , entschied ein Staatsrichter.

USA -New York,- Der New Yorker Richter Arthur Engoron lehnte am Donnerstag einen Antrag von Trump, Donald Trump Jr. und Ivanka Trump ab, James‘ Vorladungen für ihre Aussagen zu blockieren. Er befahl den dreien, innerhalb von 21 Tagen zur Aussage zu erscheinen.

Bei einer umstrittenen Anhörung früher am Tag warfen Anwälte der Trumps James vor, unzulässigerweise versucht zu haben, strafrechtliche Beweise unter dem Deckmantel der Durchführung einer zivilrechtlichen Untersuchung zu sammeln, die normalerweise eher in einer Klage als in einer Anklage münden würde.

NY r Richter Arthur Engoron

Aber der Richter sagte, dass ihre Argumentation „völlig am Ziel vorbeigeht“. Weder der Generalstaatsanwalt noch der Bezirksstaatsanwalt haben die Trumps vorgeladen, um im Rahmen einer strafrechtlichen Untersuchung auszusagen, und James ‘Büro hat bestätigt, dass seine Untersuchung zivilrechtlich ist, sagte Engoron in seiner Entscheidung. 

Alina Habba, eine Anwältin von Trump und dem Unternehmen, und Alan Futerfas, ein Anwalt der Kinder, reagierten nicht sofort auf E-Mails mit der Bitte um Stellungnahme zu der Entscheidung.

„Niemand darf sich dem Streben nach Gerechtigkeit in den Weg stellen, egal wie mächtig er ist“, sagte James in einer auf Twitter veröffentlichten Erklärung.

Aufhebung der Immunität

James hat potenziell betrügerische Vermögensbewertungen bei der Trump Organization untersucht, während der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, ein separates Strafverfahren gegen das Unternehmen und seinen langjährigen Chief Financial Officer wegen angeblichen Steuerbetrugs leitet. Am Donnerstag zuvor sagte Futerfas, James stehe „im Wesentlichen in den Schuhen“ von Bragg, als er versuchte, die Trumps zu befragen.

„Nach dem Gesetz müssen sie, sobald sie eine strafrechtliche Untersuchung durchführen, eine Grand Jury einberufen“, sagte Futerfas. „Sie können nicht einfach Leute vorladen.“ 

Image

Der Richter wies jedoch darauf hin, dass „New Yorker Staatsanwälte die Subjekte ihrer strafrechtlichen Ermittlungen nicht vorladen, um vor Grand Jurys über ihr mutmaßliches kriminelles Verhalten auszusagen, ohne zuvor eine Aufhebung der Immunität sicherzustellen“. Es gebe keine Beweise für die Annahme, dass der Generalstaatsanwalt ohne eine zivilrechtliche Untersuchung ihre Aussage unter Gewährung von Immunität beantragt hätte, sagte Engoron. 

Kevin Wallace, ein Anwalt der Generalstaatsanwaltschaft, hatte argumentiert, James sei befugt, gleichzeitig strafrechtliche und zivilrechtliche Angelegenheiten zu untersuchen. Er wies darauf hin, dass es den Trumps frei stehe, ihre Rechte aus der fünften Änderung geltend zu machen und sich zu weigern, Fragen zur Hinterlegung zu beantworten, von denen sie glaubten, dass sie sie belasten könnten.

Der Richter stimmte zu und sagte, die Trumps hätten das „absolute Recht, die Beantwortung von Fragen zu verweigern, von denen sie behaupten, sie könnten sie belasten“. 

Lesen Sie mehr aufBloombergl: Trumps Buchhalter lösen Verbindungen, halten sich nicht länger an Erklärungen

Bei dem Versuch, ihre Vorladungen durchzusetzen, hat James in den letzten Wochen einige erschreckende Informationen preisgegeben, darunter, dass Trumps langjährige Wirtschaftsprüfungsgesellschaft die Verbindung zu ihm abgebrochen und erklärt hat, dass sie die Jahresabschlüsse eines Jahrzehnts, die sie für das Familienunternehmen erstellt hatte, nicht länger hinnehmen könne.

Letzten Monat sagte sie in einer Gerichtsakte, dass ihr Büro „erhebliche zusätzliche Beweise entwickelt hat, die darauf hindeuten, dass die Trump-Organisation betrügerische oder irreführende Vermögensbewertungen verwendet hat, um eine Vielzahl von wirtschaftlichen Vorteilen zu erhalten, darunter Kredite, Versicherungsschutz und Steuerabzüge“.

Trump hat behauptet, dass die Untersuchung von James politisch motiviert sei. Die ehemalige Präsidentin reichte letzten Monat eine separate Klage ein, um ihre Untersuchung zu blockieren.

James‘ Untersuchung, die 2019 begann, wurde eingeleitet, nachdem Trumps ehemaliger Anwalt und Fixer Michael Cohen dem Kongress eine Fülle von Trump-Finanzunterlagen übergeben und ausgesagt hatte, dass sein ehemaliger Chef „sein Gesamtvermögen aufblähte, als es seinen Zwecken diente“ und „sein Vermögen entleerte, um es zu reduzieren seine Grundsteuern.“ 

Eric Trump, einer der anderen Söhne des ehemaligen Präsidenten und Executive Vice President der Trump Organization, wurde im Oktober 2020 von staatlichen Ermittlern abgesetzt, nachdem er vor Gericht gekämpft hatte, um die Befragung zu verzögern. Er „berief sich auf sein Recht gegen Selbstbelastung als Antwort auf mehr als 500 Fragen während seiner eintägigen Aussage, die sich aus dem sofortigen Verfahren ergaben“, stellte Engoron in seinem Urteil vom Donnerstag fest.

Quelle/bloomberg.com/twitter.com