nz

Online Zeitung

Russland: in Russland versuchen ehemalige sowjetische Soldaten immer noch, einen Sinn für einen Krieg zu finden,

40 Jahre später kämpfen Veteranen immer noch mit dem sowjetisch-afghanischen Krieg.

Montag, 23. Dezember 2019, 15:00 Uhr

Dieses am 15. Dezember 2019 aufgenommene Foto zeigt das Wrack der sowjetischen Waffen in Kabul. - AFP Bild

Dieses am 15. Dezember 2019 aufgenommene Foto zeigt das Wrack der sowjetischen Waffen in Kabul. – AFP Bild

KABUL,- In seinem Haus in den Bergen nördlich von Kabul schloss der ehemalige Mudschaheddin-Kämpfer Shah Sulaiman die Augen, nahm einen Schluck grünen Tee und dachte bitter an den afghanischen Krieg gegen die Sowjetunion, der vor vier Jahrzehnten begann.

“Als wir gegen die Sowjets kämpften, erwarteten wir eine gute Zukunft”, sagte der 62-jährige Vater, der auf einem Auge erblindet war und eine Beinverletzung erlitt, als er 1985 während des Konflikts auf eine Landmine trat.

Leider stellte sich heraus, dass es am schlimmsten war.”

In diesem Monat jährt sich zum 40. Mal die Intervention – oder Invasion – der Sowjetunion in Afghanistan, der Beginn eines zehnjährigen Guerillakrieges, bei dem bis zu zwei Millionen Afghanen getötet wurden, weitere sieben Millionen aus ihren Häusern vertrieben wurden und der zum Tod von führte mehr als 14.000 sowjetische Truppen.

“Es brachte Afghanen und Afghanistan nur Elend und Zerstörung”, erinnerte sich Sulaiman, der eine Einheit von 12 Männern im Panjshir-Tal befehligte, einem Kernland des mudschaheddischen Widerstands nördlich der Hauptstadt.

In den Jahrzehnten seit dem Krieg, der 1989 endete, mussten sich afghanische Veteranen wie Sulaiman und ehemalige sowjetische Soldaten mit den physischen und emotionalen Wunden eines blutigen Konflikts auseinandersetzen, dessen Zweck und Folgen nach wie vor heftig umstritten sind.

Während der Krieg ein mudschaheddinischer Sieg war, stürzte Afghanistan als nächstes tiefer in Elend und Kampf, und Veteranen beschuldigten den Konflikt für den Aufstieg der Taliban und die anhaltende Gewalt, die das Land bis heute heimsucht.

In Russland versuchen ehemalige sowjetische Soldaten immer noch, einen Sinn für einen Krieg zu finden, der von der damaligen Öffentlichkeit verurteilt wurde und der laut Beobachtern den Zusammenbruch der Sowjetunion beschleunigte.

“Wir haben unsere südlichen Grenzen verteidigt, und ich denke immer noch, dass unsere Präsenz in Afghanistan unerlässlich war”, sagte Ilias Daoudi, 52, ein ehemaliger sowjetischer Geheimdienstler, der 1986 bei einer Landminenexplosion in Herat im Osten Afghanistans ein Bein verloren hatte.

“Ein großes Land wie wir muss kontrollieren, was in den Nachbarregionen passiert.”

‘Richtige Entscheidung

Reguläre sowjetische Soldaten trafen nach dem Einsatz in Afghanistan am 24. Dezember 1979 in Moskau ein, um ein pro-sowjetisches Regime in Kabul zu unterstützen und einen nationalistisch-islamistischen Aufstand zu unterdrücken, der gegen die atheistischen Kommunisten und ihre Reformen vorging.

Mehr als 600.000 Soldaten aus der UdSSR würden irgendwann durch Afghanistan radeln und an einem Proxy-Konflikt im Kalten Krieg teilnehmen, bei dem die Vereinigten Staaten auch Mudschaheddin-Kämpfer, darunter Osama bin Laden, bewaffnen und finanzieren.

“Es war meine religiöse Pflicht, Jihad (heiliger Krieg) gegen die Sowjets zu führen, weil unser Land von ihnen überfallen wurde und sie Kommunismus und Untreue in Afghanistan verbreiteten”, sagte Sulaiman.

In Russland versuchen Veteranen, den Krieg als notwendigen Schritt zur Bekämpfung des zunehmenden Islamismus in Afghanistan und den mehrheitlich muslimischen Sowjetrepubliken neu zu fassen.

Die Entscheidung, 1979 Truppen zu entsenden, sei “richtig” gewesen – nicht nur für den kommunistischen Block, sondern auch auf persönlicher Ebene, sagte Vladimir Vchivtsev (58), der als sowjetischer Aufklärungsoffizier 16 Monate in Afghanistan verbracht habe.

“Krieg ist die beste Schule des Lebens, in der man lernt, schnell zu denken und die besten Lösungen zu finden”, sagte Vchivtsev, der 1987 bei einer Explosion in der Provinz Khost erblindet war.

Der Konflikt war zu dieser Zeit in der sowjetischen Öffentlichkeit äußerst unbeliebt und wurde 1989 auf dem Höhepunkt von Michail Gorbatschows Politik des „Glasnosts“ oder der Transparenz offiziell verurteilt.

Im Rahmen einer umfassenden Neubewertung des Kriegserbes hat das russische Verteidigungskomitee unter dem Druck von Veteranen einen Resolutionsentwurf unterstützt, in dem es heißt, die sowjetischen Truppen hätten den afghanischen Behörden bei der Bekämpfung von “terroristischen und extremistischen Gruppen” geholfen und die wachsende Sicherheitsbedrohung für die USA eingedämmt UdSSR.

Links mit “nichts”  

Sidiqque Rasulzai war ein Teenager, als die Rote Armee in Kabul eintraf, und er hatte keine Ahnung, was kommen würde.

„Ich wusste nicht, dass es Krieg ist. Meine Eltern sagten mir, dass dies in Palästina geschah. Ich hätte nie gedacht, dass es uns passieren könnte, dass es 40 Jahre dauern würde 3 Jahre.

Er erinnert sich, wie die Sowjets Kabul umgestalteten und Wohnhäuser mit Zentralheizung, Straßen und sogar einem elektrischen Bussystem bauten.

“Ich mochte die Kommunisten”, sagte er. “Sie waren gebildet, nicht wie die Mudschaheddin.”

Bis heute gibt es zahlreiche Anzeichen für den Sowjetkrieg. Verfallene Panzer und verlassene Hubschrauber und Personentransporter prägen noch immer Teile des Landes, und in Städten wie Kabul und Mazar-i-Sharif dominieren noch immer riesige sowjetische Strukturen die Skyline.

Nach dem Abzug der Sowjets im Februar 1989 konnte sich die kommunistische Regierung nicht mehr halten, und es kam zu einem Bürgerkrieg. Mitte der neunziger Jahre eroberten die Taliban, die in der Mudschaheddin-Bewegung verwurzelt waren, die Macht.

Rasulzai floh 2015 endgültig aus Afghanistan nach Indien, als die internationale militärische Präsenz rapide nachließ.

Er befürchtet, dass Afghanistan vor einem neuen Bürgerkrieg steht, sobald sich die USA im Rahmen eines möglichen Abkommens mit den Taliban zurückziehen.

Rasulzai hat jetzt ein kleines Geschäft in Neu-Delhi und schafft es kaum, die Rechnungen zu bezahlen.

“In Afghanistan hatte ich alles”, sagte er, “jetzt habe ich nichts außer Sicherheit.”

Quelle./Agenturen/ AFP

Author: Nilzeitung

Danke für ihren Besuch.!!"dieser Seite im Aufbau". Es stimmt, dass es keine Freiheit ohne Pressefreiheit gibt. Wahrer Frieden des Journalismus ist eine der Säulen der Demokratie (Salah El-Nemr) se/nz.

Comments are closed.