nz

Online Zeitung

USA Obersten Gerichtshofs; Der Oberste Gerichtshof steht Deutschland im Kunststreit der NS-Zeit zur Seite.

1 von 2DATEI – In diesem Aktenfoto vom 9. Januar 2014 wird das mittelalterliche Kuppelreliquiar (13. Jahrhundert) des Welfenschatzes oder Welfenschatzes im Bode-Museum in Berlin ausgestellt. Der Oberste Gerichtshof entschied in einem millionenschweren Streit um eine Sammlung mittelalterlicher religiöser Kunstwerke und machte es am Mittwoch, dem 3. Februar 2021, schwieriger, bestimmte Klagen über Eigentum von Juden während der Nazizeit vor US-Gerichte zu bringen. Die Richter standen in einem Streit mit den Erben jüdischer Kunsthändler und dem Verkauf einer Sammlung christlicher Kunstwerke namens Guelph Treasure im Jahr 1935 auf der Seite Deutschlands. (AP Foto / Markus Schreiber)

1935 Verkauf der Kunstwerke freiwillig und zum fairen Marktwert stimmt auch wen Heute 250Millionen wert ist.

WASHINGTON,- Das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Mittwoch in einem millionenschweren Streit um eine Sammlung religiöser Kunstwerke wird es schwieriger machen, einige Klagen vor US-Gerichten wegen Behauptungen zu erheben, dass während der Nazizeit Eigentum von Juden genommen wurde.

Die Richter standen in einem Streit mit den Erben jüdischer Kunsthändler und dem Verkauf einer Sammlung mittelalterlicher christlicher Kunstwerke namens Guelph Treasure im Jahr 1935 auf der Seite Deutschlands Die Sammlung, auf Deutsch Welfenschatz genannt, soll jetzt einen Wert von mindestens 250 Millionen US-Dollar haben.

Die Erben argumentierten, dass ihre Verwandten gezwungen waren, die Sammlung von Gold- und Silberkunstwerken, einschließlich kunstvoller Behälter, in denen christliche Relikte, komplizierte Altäre und verzierte Kreuze aufbewahrt wurden, für unter dem Marktwert zu verkaufen.

Die Erben drängten ursprünglich auf ihre Ansprüche in Deutschland, aber eine deutsche Kommission stellte fest, dass der Verkauf der Kunstwerke freiwillig und zum fairen Marktwert erfolgte. Eine Klage wurde dann in den Vereinigten Staaten eingereicht. Deutschland und die staatliche Stiftung, der die Sammlung gehört, die im Berliner Museum für dekorative Kunst ausgestellt ist, argumentierten, der Fall gehöre nicht zu amerikanischen Gerichten.

DATEI – In diesem Aktenfoto vom 9. Januar 2014 wird das mittelalterliche Kuppelreliquiar (13. Jahrhundert) des Welfenschatzes oder Welfenschatzes im Bode-Museum in Berlin ausgestellt. Der Oberste Gerichtshof entschied in einem millionenschweren Streit um eine Sammlung mittelalterlicher religiöser Kunstwerke und machte es am Mittwoch, dem 3. Februar 2021, schwieriger, bestimmte Klagen über Eigentum von Juden während der Nazizeit vor US-Gerichte zu bringen. Die Richter standen in einem Streit mit den Erben jüdischer Kunsthändler und dem Verkauf einer Sammlung christlicher Kunstwerke namens Guelph Treasure im Jahr 1935 auf der Seite Deutschlands. (AP Foto / Markus Schreiber)

Ausländische Nationen können im Allgemeinen nicht vor US-Gerichten verklagt werden, obwohl im Foreign Sovereign Immunities Act Ausnahmen festgelegt sind.

„Die Erben haben nicht gezeigt, dass die FSIA es ihnen erlaubt, ihre Ansprüche gegen Deutschland geltend zu machen. Wir können sie nicht erlauben , in den Bypass – Design,“Chief Justice John Roberts schrieb in einer Stellungnahme für einstimmigem Gericht.

Deutschland argumentierte, dass eine Ausnahme, die bestimmte Klagen gegen das Ausland in den USA zulässt, nicht die Streitigkeiten dieser Länder mit ihren eigenen Bürgern über Eigentum abdeckt. Der Oberste Gerichtshof stimmte zu.

Roberts schrieb, dass die Amerikaner “überrascht sein würden … wenn ein Gericht in Deutschland die Behauptungen der Amerikaner beurteilen würde, dass sie aufgrund von Menschenrechtsverletzungen, die die Regierung der Vereinigten Staaten vor Jahren begangen hatte, Anspruch auf Hunderte Millionen Dollar hatten.” Er sagte, die Reaktion der Deutschen auf diesen Fall sei wahrscheinlich dieselbe.

In einer Erklärung begrüßte Hermann Parzinger, der Präsident der Stiftung Preußisches Kulturerbe, der die Sammlung gehört, die Entscheidung. Er sagte, es sei die “langjährige Überzeugung der Stiftung, dass dieser Fall nicht vor einem US-Gericht verhandelt werden sollte”.

Nick O’Donnell, der die Erben der Kunsthändler vertrat, sagte in einer Erklärung, dass seine Kunden “offensichtlich enttäuscht” seien. Der Fall geht jetzt an ein untergeordnetes Gericht zurück, um weitere Argumente zu verbleibenden Fragen zu erhalten, und O’Donnell sagte, die Erben erwägen ihre nächsten Schritte.

Aufgrund der Entscheidung im Fall Guelph Treasure schickten die Richter auch einen anderen Streit über eine Klage gegen Ungarn zur weiteren Prüfung an ein untergeordnetes Gericht zurück. Dieser Fall wurde 2010 von 14 Überlebenden des ungarischen Holocaust eingereicht, darunter einige Überlebende, die in das Konzentrationslager Auschwitz gebracht wurden. Sie wollen eine Entschädigung für Eigentum erhalten, das ihnen und ihren Familien weggenommen wurde, als sie gezwungen waren, Züge in Konzentrationslager zu besteigen.

Beide Fälle wurden im Dezember diskutiert . Zu dieser Zeit forderte die Trump-Regierung die Richter auf, sich auf die Seite Deutschlands und Ungarns zu stellen.

Die Fälle sind Ungarn gegen Simon (18-1447) und Deutschland gegen Philipp (19-351).

Author: Nilzeitung

Danke für ihren Besuch.!!"dieser Seite im Aufbau". Es stimmt, dass es keine Freiheit ohne Pressefreiheit gibt. Wahrer Frieden des Journalismus ist eine der Säulen der Demokratie (Salah El-Nemr) se/nz.

Comments are closed.