NZ

Online Zeitung

Tag Archives: Rechter


by

USA Obersten Gerichtshofs; Der Oberste Gerichtshof steht Deutschland im Kunststreit der NS-Zeit zur Seite.

1 von 2DATEI – In diesem Aktenfoto vom 9. Januar 2014 wird das mittelalterliche Kuppelreliquiar (13. Jahrhundert) des Welfenschatzes oder Welfenschatzes im Bode-Museum in Berlin ausgestellt. Der Oberste Gerichtshof entschied in einem millionenschweren Streit um eine Sammlung mittelalterlicher religiöser Kunstwerke und machte es am Mittwoch, dem 3. Februar 2021, schwieriger, bestimmte Klagen über Eigentum von Juden während der Nazizeit vor US-Gerichte zu bringen. Die Richter standen in einem Streit mit den Erben jüdischer Kunsthändler und dem Verkauf einer Sammlung christlicher Kunstwerke namens Guelph Treasure im Jahr 1935 auf der Seite Deutschlands. (AP Foto / Markus Schreiber)

1935 Verkauf der Kunstwerke freiwillig und zum fairen Marktwert stimmt auch wen Heute 250Millionen wert ist.

WASHINGTON,- Das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Mittwoch in einem millionenschweren Streit um eine Sammlung religiöser Kunstwerke wird es schwieriger machen, einige Klagen vor US-Gerichten wegen Behauptungen zu erheben, dass während der Nazizeit Eigentum von Juden genommen wurde.

Die Richter standen in einem Streit mit den Erben jüdischer Kunsthändler und dem Verkauf einer Sammlung mittelalterlicher christlicher Kunstwerke namens Guelph Treasure im Jahr 1935 auf der Seite Deutschlands . Die Sammlung, auf Deutsch Welfenschatz genannt, soll jetzt einen Wert von mindestens 250 Millionen US-Dollar haben.

Die Erben argumentierten, dass ihre Verwandten gezwungen waren, die Sammlung von Gold- und Silberkunstwerken, einschließlich kunstvoller Behälter, in denen christliche Relikte, komplizierte Altäre und verzierte Kreuze aufbewahrt wurden, für unter dem Marktwert zu verkaufen.

Die Erben drängten ursprünglich auf ihre Ansprüche in Deutschland, aber eine deutsche Kommission stellte fest, dass der Verkauf der Kunstwerke freiwillig und zum fairen Marktwert erfolgte. Eine Klage wurde dann in den Vereinigten Staaten eingereicht. Deutschland und die staatliche Stiftung, der die Sammlung gehört, die im Berliner Museum für dekorative Kunst ausgestellt ist, argumentierten, der Fall gehöre nicht zu amerikanischen Gerichten.

DATEI – In diesem Aktenfoto vom 9. Januar 2014 wird das mittelalterliche Kuppelreliquiar (13. Jahrhundert) des Welfenschatzes oder Welfenschatzes im Bode-Museum in Berlin ausgestellt. Der Oberste Gerichtshof entschied in einem millionenschweren Streit um eine Sammlung mittelalterlicher religiöser Kunstwerke und machte es am Mittwoch, dem 3. Februar 2021, schwieriger, bestimmte Klagen über Eigentum von Juden während der Nazizeit vor US-Gerichte zu bringen. Die Richter standen in einem Streit mit den Erben jüdischer Kunsthändler und dem Verkauf einer Sammlung christlicher Kunstwerke namens Guelph Treasure im Jahr 1935 auf der Seite Deutschlands. (AP Foto / Markus Schreiber)

Ausländische Nationen können im Allgemeinen nicht vor US-Gerichten verklagt werden, obwohl im Foreign Sovereign Immunities Act Ausnahmen festgelegt sind.

„Die Erben haben nicht gezeigt, dass die FSIA es ihnen erlaubt, ihre Ansprüche gegen Deutschland geltend zu machen. Wir können sie nicht erlauben , in den Bypass – Design,“Chief Justice John Roberts schrieb in einer Stellungnahme für einstimmigem Gericht.

Deutschland argumentierte, dass eine Ausnahme, die bestimmte Klagen gegen das Ausland in den USA zulässt, nicht die Streitigkeiten dieser Länder mit ihren eigenen Bürgern über Eigentum abdeckt. Der Oberste Gerichtshof stimmte zu.

Roberts schrieb, dass die Amerikaner “überrascht sein würden … wenn ein Gericht in Deutschland die Behauptungen der Amerikaner beurteilen würde, dass sie aufgrund von Menschenrechtsverletzungen, die die Regierung der Vereinigten Staaten vor Jahren begangen hatte, Anspruch auf Hunderte Millionen Dollar hatten.” Er sagte, die Reaktion der Deutschen auf diesen Fall sei wahrscheinlich dieselbe.

In einer Erklärung begrüßte Hermann Parzinger, der Präsident der Stiftung Preußisches Kulturerbe, der die Sammlung gehört, die Entscheidung. Er sagte, es sei die “langjährige Überzeugung der Stiftung, dass dieser Fall nicht vor einem US-Gericht verhandelt werden sollte”.

Nick O’Donnell, der die Erben der Kunsthändler vertrat, sagte in einer Erklärung, dass seine Kunden “offensichtlich enttäuscht” seien. Der Fall geht jetzt an ein untergeordnetes Gericht zurück, um weitere Argumente zu verbleibenden Fragen zu erhalten, und O’Donnell sagte, die Erben erwägen ihre nächsten Schritte.

Aufgrund der Entscheidung im Fall Guelph Treasure schickten die Richter auch einen anderen Streit über eine Klage gegen Ungarn zur weiteren Prüfung an ein untergeordnetes Gericht zurück. Dieser Fall wurde 2010 von 14 Überlebenden des ungarischen Holocaust eingereicht, darunter einige Überlebende, die in das Konzentrationslager Auschwitz gebracht wurden. Sie wollen eine Entschädigung für Eigentum erhalten, das ihnen und ihren Familien weggenommen wurde, als sie gezwungen waren, Züge in Konzentrationslager zu besteigen.

Beide Fälle wurden im Dezember diskutiert . Zu dieser Zeit forderte die Trump-Regierung die Richter auf, sich auf die Seite Deutschlands und Ungarns zu stellen.

Die Fälle sind Ungarn gegen Simon (18-1447) und Deutschland gegen Philipp (19-351).

Neu Überraschung Im Fall Amper Heard( “Frau-Schläger”, zu sein).

by

Actor Amber Heard waves as she arrives at the High Court in London July 21, 2020. — Reuters pic
Schauspielerin Amber Heard winkt, als sie am 21. Juli 2020 am High Court in London eintrifft. — Reuters pic

Depp-Prozess sieht Video von “gewalttätiger” Amber Heard.

LONDON, – Johnny Depps Anwaltsteam spielte heute in seinem Verleumdungsprozess ein anonymes Tipper-Video, das darauf abzielte, zu beweisen, dass Ex-Frau Amber Heard eine gewalttätige Serie hatte und einmal ihre Schwester verprügelte.

Die Last-Minute-Einreichung erfolgte in der dritten Woche von Depps Klage gegen die britische Boulevardzeitung The Sun vor dem Londoner High Court wegen einer Geschichte aus dem Jahr 2018, in der er beschuldigt wurde, ein “Frau-Schläger” zu sein.

The Pirates of the Caribbean Franchise-Schauspieler, 57, sagt, dass die falsche Behauptung seinen Ruf ruiniert und ihn lukrative Hollywood-Jobs gekostet hat.

Die Sun kontert, dass sie ihre Behauptung durch 14 Missbrauchsfälle gegen das 34-jährige Model und die Schauspielerin in einer Dreijahresspanne, die zu Heards Entscheidung von 2016 führt, die Scheidung einzureichen, untermauern kann.

Depps Anwalt, David Sherborne, unterbrach heute die geplante Zeugenaussage und bat Richter Andrew Nicol, ihm zu erlauben, “kritische” neue Beweise in dem Fall zu spielen.

Nicol stimmte zu, obwohl der sternenbesetzte Fall an seinem eigentlich letzten Tag hinter dem Zeitplan zurückblieb.

Das undatierte Video zeigte Ambers Schwester Whitney im Gespräch mit einer Gruppe von Frauen an einem Pool.

Ich kann nicht glauben, dass Amber deinen geschlagen hat, erzählt eine der Frauen Whitney in dem Clip.

“Hast du dich in einen Kampf gekämpft?”, fragt sie. Eine Frau scheint dann Whitneys Wange und Arm zu inspizieren.

“Ich spreche nicht darüber”, sagt Whitney.

“Sie hat dir wirklich den Hintern gepeitscht”, betont die Frau.

“Oh, wir reden nicht darüber”, wiederholt Whitney.

“Schlechtes Reality-TV”

Depps Anwalt sagte, er habe das Video erhalten, nachdem Whitney gestern bestritten hatte, dass Heard ein Temperament hatte und ihren Mann regelmäßig angegriffen habe, seien falsch.

Sherborne sagte, der Tippgeber habe verstanden, dass Whitney gelogen habe und habe einen Videobeweis.

Die Anwältin fügte hinzu, dass es bewiesen habe, dass Whitney ihre Aussage auf das eigene Konto ihrer Schwester zugeschnitten habe.

“Es gibt kein Dementi, dass Frau Amber Heard Whitney Heard verprügelt hat und dass es Verletzungen gibt”, sagte Depps Anwalt.

Depp behauptet, Heard habe ihn regelmäßig angegriffen und er habe nur in Selbstverteidigung gegen sie vorgedrungen.

Whitney erklärte heute, dass das Video ein Outtake einer “wirklich schlechten Reality-TV-Show” sei, in der die Darsteller versuchten, “eine sehr, sehr langweilige Geschichte interessanter zu machen”.

“Wir verwiesen auf eine verbale Auseinandersetzung, die meine Schwester und ich in der Nacht zuvor hatten”, sagte sie.

Whitney fügte hinzu, dass andere Mitglieder der Besetzung “nach Verletzungen suchten, die nicht da waren”.

Beide Rechtsteams haben die Zeugen der anderen Seiten beschuldigt, unter Eid gelogen zu haben.

Whitney sagte gestern aus, dass Heard Depp nur bei einem dokumentierten Anlass getroffen habe und nie gewalttätig gegenüber ihr oder jemand anderem gewesen sei.

Der Fall soll nach rechtlichen Ausführungen am Dienstag abgeschlossen werden.

Quelle// AFP

Konservative sprengen Berlin wegen Antidiskriminierungsgesetz.

by

Politik Inneren Sicherheit Polizei

Under the new law, people could be entitled to compensation if officials discriminate against them. — AFP pic

Nach dem neuen Gesetz könnten Menschen Anspruch auf Entschädigung haben, wenn Beamte sie diskriminieren. — AFP pic

Konservative sprengen Berlin wegen Antidiskriminierungsgesetz.

Berlin FRANKFURT,- Das deutsche Stadtland Berlin hat mit einem neuen Gesetz, das die Behörden mit der Aufdeckung von Diskriminierungsvorwürfen belastet, bundesweite Kontroversen ausgelöst, wobei Gegner einen “Generalverdacht” gegen die Polizei beklagen.

“Diskriminierungserfahrungen gehören für viel zu viele Menschen zum Alltag”, sagte die SPD-Abgeordnete Susanne Kitschun bei der gestrigen Debatte in der Hauptstadt, die auch zu den 16 Bundesländern in Deutschland gehört.

Nach dem neuen Gesetz könnten Menschen Anspruch auf Entschädigung haben, wenn Beamte sie aufgrund ihrer ethnischen Herkunft, Religion, politischen Weltanschauung, Behinderungen oder einer Reihe anderer Kriterien diskriminieren.

Es öffnet auch den Weg für Massenklagen, wenn mehrere Menschen betroffen sind.

Doch kritikiert das Rathaus aus der ganzen Stadt im Regierungsbezirk.

“Wir müssen hinter unserer Polizei stehen und dürfen sie nicht unter Generalverdacht stellen”, sagte Innenminister Horst Seehofer vergangene Woche.

Seehofers konservative Parlamentskollegen drängten darauf, dass die Polizei nicht aus anderen Bundesländern zur Unterstützung von Beamten nach Berlin geschickt werde, wenn die Verstärkungen dem neuen Gesetz unterläge.

Die Kontroverse in der Hauptstadt erinnert an einen politischen Kampf 2017 im bevölkerungsreichsten Bundesland Nordrhein-Westfalen.

Eine neue konservativ geführte Regierung schaffte die Verpflichtung für Polizeibeamte ab, weniger als ein Jahr nach ihrer Einführung eine Kennzeichnung auf ihren Uniformen zu zeigen.

Die Kritik der Gegner am neuen Berliner Gesetz konzentriert sich auf die Regel, dass es, wenn Vorwürfe als “glaubwürdig” beurteilt werden, an der betroffenen Behörde liegt, sie zu widerlegen.

Der für die Berliner Justiz zuständige Grünen-Politiker Dirk Behrendt sagte, die gelockerte Beweislast sei ein “bewährtes Instrument” im Antidiskriminierungsgesetz und nannte Kritik “überzogen”.

“Die überwiegende Mehrheit” der Polizei und anderer Beamter habe nichts zu befürchten, da sie keine Diskriminierung begangen hätten, fügte er hinzu.

Einige Kritiker kontrastieren die Situation in der Hauptstadt der Polizeigewalt in den Vereinigten Staaten, nachdem ein schwarzer Mann, George Floyd, während einer Verhaftung durch einen weißen Offizier in Minneapolis am 25. Mai starb.

“Berlin ist nicht Minneapolis”, schrieb ein Kommentator für den randregionalen Sender RBB.

“Natürlich gibt es unmenschliche Leute in der Polizei, in Einzelfällen sogar Rechtsextreme. Aber sie wurden noch nie intensiver verfolgt als in jüngster Zeit.”

Deutschland ist nach einer Reihe rechtsextremer Verbrechen im vergangenen Jahr in höchster Alarmbereitschaft, darunter die Tötung eines flüchtlingsfreundlichen Politikers, ein gescheiterter Anschlag auf eine Synagoge mit zwei Toten und ein Amokläufer, bei dem neun Menschen mit Migrationshintergrund getötet wurden.

Quelle/Mala-Agenturen/AFP