NZ

Online Zeitung

Die Auslieferung von Julian Assange und das autoritäre Abdriften des Vereinigten Königreichs

Leave a comment

Mani unterstützt Julian Assange

Demonstration gegen die Auslieferung von Julian Assange am 23. Oktober 2021 in London. Foto von Steve Eason./Juanjo Andrés Cuervo18. MAI 2022 11:59

GB, Die Auslieferung von Julian Assange und das autoritäre Abdriften des Vereinigten Königreichs

LONDON,-Ab heute, 18. Mai, soll entschieden werden, ob der WikiLeaks-Gründer an die USA ausgeliefert wird. Vor weniger als einem Monat wurden zwei Gesetze verabschiedet, um Demonstrationen zu unterdrücken und die Ankunft von Einwanderern im Vereinigten Königreich zu verhindern. Sie sind Zeichen des demokratischen Abbaus, ein schreckliches Symptom, das sich weltweit ausbreitet.

Im Kontext einer globalen Pandemie konnte nur die russische Invasion in der Ukraine das Thema der Schlagzeilen in den Medien ändern. Das Leben in einer Hyperrealität, wie sie von Jean Baudrillard definiert wurde, könnte das Gefühl vermitteln, dass in den letzten zwei Jahren nur zwei relevante Ereignisse stattgefunden haben: Covid-19 und der Krieg in der Ukraine.

In der Zwischenzeit hat dieses Paradigma als Nebelwand gedient, um nationale Angelegenheiten von entscheidender Bedeutung im Vereinigten Königreich zu vertuschen. Die von den Tories während der heikelsten Zeit der Pandemie organisierten Partys sind bekannt, ebenso wie die Teilnahme von Boris Johnson an einigen von ihnen. Aber abgesehen von diesen Anekdoten, die eine Verachtung der britischen Eliten gegenüber den unteren Klassen veranschaulichen, eine Ideologie, die seit den Tagen der englischen Aristokratie in der Phantasie gewachsen ist, werden die Gesetze auf alarmierende Weise modifiziert. Die Realität ist, dass die Rechte von Menschen mit Wohnsitz im Vereinigten Königreich eingeschränkt werden. All dies auf subtile, aber unerbittliche Weise, ohne zu viel Lärm zu machen, aber mit dem Potenzial, schlimme Folgen zu haben.

Am 28. April wurde das als „Nationality and Borders Bill“ bekannte Gesetz verabschiedet , eine Regelung, die Flüchtlingen die Einreise nach Großbritannien erschweren wird. Am selben Tag wurde auch das PCSC -Gesetz (Police, Crime, Sentencing and Courts) im Parlament verabschiedet , das das Protestrecht einschränken wird.

Trotz der massiven Demonstrationen, die in den letzten anderthalb Jahren im Vereinigten Königreich stattgefunden haben, haben die Regierenden nicht die Absicht gezeigt, auf die Forderungen der Bevölkerung zu hören. Am 1. Mai 2021 und am 15. Januar 2022 gab es prominente Proteste gegen das PCSC-Gesetz. Unter dem Motto „Kill the Bill“ landeten diese sozialen Bewegungen vor dem britischen Parlament, wo am 17. Januar über die Verabschiedung des Gesetzes in die nächste Phase entschieden werden sollte. Und obwohl das House of Lords bei dieser Gelegenheit die Anwendung des Gesetzes verzögerte und einige Aspekte davon strich, wurde es Monate später genehmigt.

Sarah Ben Terrett
POLIZEIGEWALT„Kill the Bill“: das Gesetz, das die Freiheiten im Vereinigten Königreich bedrohtJUANJO ANDRÉS CUERVOEIN

Es gab auch zahlreiche Proteste gegen das „Staatsangehörigkeits- und Grenzgesetz“. Die erste fand am 20. Oktober 2021 statt , nachdem Priti Patel, britische Innenministerin und Abgeordnete der Konservativen Partei, diesen Gesetzentwurf vorgeschlagen hatte, um die Ankunft von Migranten in dem britischen Land zu verringern. Diese Reform sieht die Auslagerung der Analyse der Antragsteller in Drittländer vor und sieht eine Verschärfung der Sanktionen gegen Migranten vor, die im Vereinigten Königreich ankommen. Vor einem Monat einigte sich die Konservative Partei mit Ruanda darauf, Asylsuchende dorthin zu schicken.Vor einem Monat einigte sich die Konservative Partei mit Ruanda darauf, Asylsuchende dorthin zu schicken

Über dieses Gesetz schrieb der Historiker Richard Evans auf Twitter und zog einen Vergleich zwischen dem NS-Regime und der derzeitigen britischen Regierung: „Ich bin nicht der einzige Historiker, der sich auf das zeitgenössische Deutschland spezialisiert hat und eine Parallele zwischen der Strategie der britischen Regierung sieht, Asyl nach Afrika abzuschieben, und der gescheiterter Plan der Nazis, Juden nach Madagaskar zu deportieren“.

Wenn die Demonstrations- und Bewegungsfreiheit durch diese am 28. April verabschiedeten Gesetze untergraben wurden, ist auch die Pressefreiheit gefährdet. Genau genommen ist Priti Patel für die Entscheidung über die Auslieferung von Julian Assange an die Vereinigten Staaten zuständig. Dem WikiLeaks-Gründer droht eine 175-jährige Haftstrafe, weil er Staatsgeheimnisse preisgegeben hat, darunter anschauliche Dokumente amerikanischer Soldaten, die Zivilisten im Irak töteten, sowie Informationen über Folter und Massaker in Afghanistan.Es geht nicht nur darum, seiner Auslieferung zu entgehen, sondern auch darum, das Belmarsh-Gefängnis zu verlassen, ein mit Guantánamo vergleichbares Loch, in dem der australische Journalist drei Jahre lang unter entsetzlichen Bedingungen eingesperrt war.

Dass Priti Patel sich nicht den Interessen des großen Verbündeten Großbritanniens beugt, ist ein Glaubensbeweis, den wir Verteidiger der Pressefreiheit wie einen Strohhalm gepackt haben. Aber abgesehen davon, dass wir unsere Hoffnungen auf eine Schlüsselfigur in der Konservativen Partei setzten, marschierten wir am 17. Mai vor dem Innenministerium, um die Freilassung von Julian Assange zu fordern . Wir dürfen nicht vergessen, dass der Australier seit mehr als einem Jahrzehnt von den britischen Behörden im Bündnis mit den amerikanischen Diensten verfolgt wird und jahrelang als politischer Flüchtling in der Botschaft von Ecuador leben musste. Mit anderen Worten, es geht nicht nur darum, seiner Auslieferung zu entgehen, sondern das Belmarsh-Gefängnis zu verlassen, ein Loch, das mit Guantanamo verglichen wird  und in dem der australische Journalist drei Jahre lang unter entsetzlichen Bedingungen eingesperrt war.

Julian Assange: eine Entführung der Demokratie

Seit dem Aufkommen von WikiLeaks im Jahr 2006 wurden weltweit Tausende von Dokumenten zu Staatsgeheimnissen aus vielen Ländern veröffentlicht. Vier Jahre später machte Julian Assange eine der schockierendsten Enthüllungen, die die Regierung von Barack Obama in Schach hielten. Es war zunächst die Offenlegung von 77.000 Militärdokumenten und Monate später die Veröffentlichung von 400.000 Berichten über den Krieg im Irak. Menschen auf der ganzen Welt konnten Bilder von vorsätzlicher Folter und Tötung von Zivilisten durch US-Soldaten sehen.

Der WikiLeaks-Gründer, der 2010 vom Time Magazine zum Mann des Jahres gekürt wurde, erklärte, dass diese internationale Nachrichtenorganisation eine Mission habe: „Die Verschwörungs- und Angstpolitik der Regierung ans Licht zu bringen . “

Unter dieser Prämisse veröffentlichte WikiLeaks am 5. April 2010 ein Video, durch das beobachtet werden konnte, wie US-Soldaten Zivilisten in Bagdad und zwei Reuters-Mitarbeiter ermordeten. Seitdem begann das Bild von Julian Assange, die Titelseiten der Zeitungen zu besetzen, und heute wird er zu einem der großen Feinde der Vereinigten Staaten erklärt.

Kurz nach der Veröffentlichung der Videos über die im Irak begangenen Gräueltaten veröffentlichte WikiLeaks 91.000 Dokumente, von denen die meisten militärische Geheimnisse über die US-Invasion in Afghanistan enthalten. Im Oktober desselben Jahres veröffentlichte WikiLeaks 400.000 geheime Dokumente über die US-Intervention im Irak. Im folgenden Monat zogen sie Tausende von Gesprächen von amerikanischen Diplomaten ab, in denen sie über ausländische Führer und angebliche Bedrohungen der nationalen Sicherheit sprachen.

Parallel dazu warf das schwedische Gericht Assange angebliche Rechtsverletzungen vor. Er bestritt die Vorwürfe, wurde aber in Großbritannien festgenommen. Der WikiLeaks-Gründer erklärte, dass die Bemühungen um seine Auslieferung auf Druck der Vereinigten Staaten zurückzuführen seien, ihn schließlich in dem amerikanischen Land vor Gericht zu stellen.

Obwohl das Vereinigte Königreich im April 2012 seine Auslieferung an Schweden anordnete, konnte Assange in der ecuadorianischen Botschaft in London Zuflucht suchen. Der australische Journalist erhielt Asyl bei der Botschaft von Ecuador, als Rafael Correa Präsident des lateinamerikanischen Landes und ein klarer Unterstützer der Sache von WikiLeaks war. 

Laut Leslie Wehner , Wissenschaftlerin am Institut für Lateinamerikastudien (ILAS) in Hamburg, hatte diese Geste für den damaligen Präsidenten Ecuadors grundlegende symbolische Bedeutung: „Correa tritt der internationalen Gemeinschaft als Verfechterin der Informationsfreiheit auf.“ Doch als Lenín Moreno ihn nach den Wahlen 2017 im Amt ablöste, verschlechterte sich die Lage. Der neue Präsident Ecuadors, der sich mit den neoliberalen Mächten verbündet hat und eine Feindschaft mit den Vereinigten Staaten vermeiden wollte, verbarg seine Abneigung gegen Assange nicht, und aus der ecuadorianischen Botschaft wurden Gerüchte über angeblich unangemessenes Verhalten verbreitetdes Australiers Assange. Diese Erzählung gab Lenín Moreno die Legitimität, den WikiLeaks-Gründer auszuschließen. Auf diese Weise erhielt die britische Polizei im April 2019 die Erlaubnis, die Botschaft zu betreten und Assange festzunehmen, der bis dahin sieben Jahre in dem Gebäude verbracht hatte.

Während Assange zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde, verlangte das US-Justizministerium, dass das Vereinigte Königreich den australischen Journalisten ausliefert, um Anklagen wegen Hackerangriffs auf offizielle Regierungscomputer und Verstoß gegen das Spionagegesetz zu erheben. Schweden seinerseits eröffnete erneut Ermittlungen wegen sexuellen Missbrauchs, die er jedoch Monate später mangels Beweisen wieder einstellte.

Die Gefangenschaft in Belmarsh und der physische und emotionale Verfall

Seit April 2019 ist Assange in einer traumatischen Situation im Belmarsh-Gefängnis eingesperrt. Sein Gesundheitszustand, der als „britisches Guantanamo-Gefängnis“ bezeichnet wird, verschlechterte sich so sehr, dass ein medizinisches Gutachten seinen körperlichen und geistigen Zustand als so verwundbar erklärte, dass er vom Sterben bedroht war. Genau aus diesem Grund lehnte Richterin Vanessa Baraitser die Auslieferung Assanges am 4. Januar 2021 ab, als er in London vor Gericht stand. Nils Melzer von den Vereinten Nationen hatte davor gewarnt, dass „Assange ähnliche Anzeichen wie Opfer psychologischer Folter zeigte“, weil „er mehr als ein Jahr in Einzelhaft war“.

Wie Fidel Narváez , ehemaliges Mitglied der ecuadorianischen Botschaft während Correas Präsidentschaft, erklärte, war die Entscheidung von Richter Baraitser kein Sieg für die Demokratie. Außerdem warnte er, dass „Journalisten wachsam sein sollten, da die Meinungsfreiheit bedroht ist“. Diese Worte hallten im Dezember desselben Jahres wider, als der Oberste Gerichtshof in London die Auslieferung Assanges an die Vereinigten Staaten befürwortete. Monate später, am 20. April 2022, wurde diese Entscheidung bekräftigt, als das Westminster Magistrates’ Court eine Anordnung zur Rückgabe der Auslieferung des Australiers an das Innenministerium erließ.Die Bestrafung von Julian Assange, weil er die von den Vereinigten Staaten im Irak und in Afghanistan begangenen Gräueltaten gezeigt hat, ist ein Beispiel für die amerikanische Hegemonie im Westen

Die Bestrafung von Julian Assange, weil er die von den Vereinigten Staaten im Irak und in Afghanistan begangenen Gräueltaten gezeigt hat, ist ein Beispiel für die amerikanische Hegemonie im Westen. Es ist ein Land, das keine ideologischen Abweichungen oder kritisches Denken in Betracht zieht, das seine nationalen Interessen untergräbt. Dies wurde von Duane Clarridge, ehemaliger Chef der CIA in Lateinamerika, gegenüber John Pilger in dem Dokumentarfilm War on Democracy  über den Putsch von 1973 in Chile gegen Salvador Allende anerkannt. Es ist überhaupt nicht verwunderlich, dass die CIA die Ermordung von Julian Assange geplant hat .

Ein verletzter Liberalismus

Die durch Hassreden, Rassismus und Fremdenfeindlichkeit verbreiteten autoritären Tendenzen haben sich im letzten Jahrzehnt alarmierend ausgebreitet. Der politische Impuls westlicher Führer in Frankreich, Brasilien, den Vereinigten Staaten, Italien, Spanien, Ungarn oder Polen hat eine rechtsextreme Strömung katapultiert, die die liberalen Demokratien reduziert hat.

Sogar Großbritannien, das Land, in dem die liberale Ideologie entstand, hat den Aufstieg von Nigel Farage und seiner Kampagne erlebt, die von aufrührerischer Rhetorik für politischen Gewinn durchsetzt war. Das Plakat gegen Einwanderer während der Brexit-Kampagne 2016 war der Inbegriff einer Flugbahn, die später mit dem Sieg von Donald Trump in diesem Jahr fortgesetzt wurde. Das Vereinigte Königreich steht derzeit auf Platz 24 von 180 Ländern im  World Press Freedom Index 2022 von Reporter ohne Grenzen  , eine schändliche Position für eine Region, die seit Jahrhunderten stolz auf demokratische Ideale ist.

Denn in England entstand der erste Versuch, eine demokratische Gesellschaft zu errichten. In den 1640er Jahren und mitten im Bürgerkrieg forderten die „Gleichmacher“ Religionsfreiheit, Gleichheit vor dem Gesetz und das Recht auf parlamentarische Vertretung. Ein Jahrhundert später überquerte die angelsächsische liberale Theorie den Atlantik und wurde in der von Thomas Paine verfassten und 1776 veröffentlichten Broschüre „Common Sense“ dargestellt . Dieses Dokument war wesentlich, um ein soziales Bewusstsein in den dreizehn amerikanischen Kolonien zu schaffen, die endeten am 4. Juli desselben Jahres von England unabhängig zu werden, um schließlich die Vereinigten Staaten zu gründen.

Nach und nach konsolidierte sich das liberale Denken durch Persönlichkeiten wie Mary Wollstonecraft, John Stuart Mill, Jeremy Bentham, John Bright oder Bertrand Russell. Obwohl sie sich in ihren Umsetzungsmodellen unterschieden, verkündete diese Ideologie die Ausweitung von Freiheiten und Rechten zu einer Zeit, als das allgemeine Wahlrecht oder die Gleichheit vor dem Gesetz utopische Ideale darstellten.

Alexis de Tocqueville erkannte jedoch, dass die vermeintliche Gedankenfreiheit nicht zwangsläufig mit der Verwirklichung einer gerechteren Gesellschaft verbunden war. Die zwei Teile der Demokratie in Amerika, veröffentlicht in den Jahren 1835 und 1840, zeigen perfekt den Analyseprozess, den der Politikwissenschaftler bei seinen Forschungen in den Vereinigten Staaten durchführte. Während er im ersten Band das Potenzial der Demokratie preist, beklagt er im zweiten, dass die individuelle Gedankenfreiheit zum Anwachsen des persönlichen Egoismus und damit zum Niedergang der Gesellschaft führe. Mit anderen Worten, Freiheit erfordert Anstrengung, Entschlossenheit, kritisches Denken und ein Interesse an der Teilnahme an der Öffentlichkeit, und daher war er übermäßig beunruhigt über die Homogenität, die er in einer Gesellschaft beobachtete, die stolz darauf war, frei zu sein. Trotz des Fehlens eines absolutistischen Königs, der Ideen oder religiöse Dogmen durchsetzt, um die Gesellschaft zu leiten, Macht war ein Produkt sozialer Netzwerke, das auf Tradition und der Schwierigkeit beruhte, dem Joch der Routine zu entkommen. Diese in die Gesellschaft eingepflanzten Verbindungen wurden bis heute durch technologische Fortschritte perfektioniert, eine Realität, die Michel Foucault in brillanter Weise aufgedeckt hatDie Ordnung der Dinge .

Der äußere Feind legitimiert die demokratische Agonie

Der „Krieg gegen den Terrorismus“ war ein globaler Paradigmenwechsel. Nach dem Verschwinden der Sowjetunion und dem von Francis Fukuyama beschriebenen vermeintlichen Ende der Geschichte schien die Weltherrschaft der Vereinigten Staaten gefestigt.

Angesichts einer zunehmend unverständlichen globalisierten Welt stellte das Fehlen eines externen Feindes, der persönliche Frustrationen lenken könnte, eine Bedrohung für die US-Regierung dar. Sie befürchteten, Ziel sozialer Unruhen zu werden. Dies wurde 1999 während der Proteste in Seattle deutlich , als Zehntausende von Menschen eine globale Revolte gegen den Neoliberalismus begannen. Dieser politische Aufstand fand sein Echo in den Weltsozialforen, auf den Gipfeltreffen des Internationalen Währungsfonds, der Weltbank und der G20.

Die Proteste brachten soziale Forderungen zusammen, um die Umwelt zu schützen, Gleichheit zwischen Menschen verschiedener Gruppen zu erreichen, Reichtum umzuverteilen und Menschenrechte zu schützen. Diese Ablehnung der kapitalistischen Ideologie erschwerte es den Vereinigten Staaten, die Wirtschaftsausgaben für Militärwaffen erheblich zu erhöhen. Als eines der lukrativsten Geschäfte der Oligarchien verschaffte der Kreuzzug gegen den Nahen Osten nach den Anschlägen vom 11. September 2001 George W. Bush die Legitimität, die er brauchte, um in Afghanistan einzumarschieren.

Zwei Jahre später gingen die Menschen erneut auf die Straße, um gegen den Krieg im Irak zu demonstrieren. Vor einer weiteren von westlichen Ländern unterstützten amerikanischen Invasion am 15. Februar 2003 fanden weltweit massive Demonstrationen statt. Dies stand in krassem Gegensatz zu dem Foto von Bush, Blair und Aznar, Repräsentanten eines imperialistischen Kreuzzugs. Unterdessen mobilisierten Millionen in London, und schätzungsweise 1,5 Millionen Menschen hielten sich im Hyde Park auf.

Beenden Sie Assange, beschneiden Sie die Freiheit

Angesichts dieses Wunsches, ständig einen äußeren Feind zu suchen, tritt WikiLeaks als Kontrapunkt zur Hegemonialmacht auf, indem es wahrheitsgemäße Informationen über amerikanische Interventionen in fremden Ländern anbietet. Obwohl Bush erklärte, dass die Vereinigten Staaten nach Afghanistan gingen, um Demokratie zu bringen, zeigte Joe Biden größere Ehrlichkeit in Bezug auf die amerikanischen Absichten. Ziel sei es nicht, dem asiatischen Land Demokratie zu bringen, sondern „Terroranschläge zu verhindern“, erklärte der neue Präsident . Er verwies auch auf das „nationale Interesse“, eine Rhetorik der CIA-Mitglieder, die in Lateinamerika Staatsstreiche verübten, wie John Pilger in seinen Dokumentationen sammelt.

Und genau aus diesem Grund stellen Leaks aus einem Netzwerk, das versucht, Informationen zu demokratisieren, eine klare Gefahr für die Vereinigten Staaten dar. Denn WikiLeaks will die Pseudo-Umwelt zerstören, den Begriff, den der Journalist Walter Lippmann geprägt hat, um eine von der öffentlichen Meinung nicht wahrnehmbare Realität zu definieren. Die Medien bieten ein vereinfachtes Bild der Realität selbst, das leicht zu verstehen ist. Lippmann argumentierte, dass wir aufgrund geografischer Entfernungen, kultureller Unterschiede und der Unmöglichkeit, alles zu analysieren, was passiert, indirektes Wissen über die Umwelt haben, in der wir leben. Daher ist der vierte Stand ein grundlegendes Element in unseren Gesellschaften.

Die Offenlegung von mehr als 400.000 Dokumenten, die zeigen, dass es mehr als 300 Fälle von Folter und Missbrauch gab, die heimlich von amerikanischen Streitkräften in Afghanistan verübt wurden, und die Inhaftierung von 180.000 Irakern stellt einen Bruch mit dieser von den westlichen Medien geschaffenen Realität dar. Julian Assange und WikiLeaks stellen eine Bedrohung dar, und seine Auslieferung ist eine klare Botschaft an Bürger, die immer noch an die Pressefreiheit glauben.

Quelle/Medienagenturen/news.bbc.co.uk/elsaltodiario.com

Fall Assange: Kommentar von Norwegens wichtigstem Broadsheet

Kommentar in Norwegens wichtigstem Broadsheet: „Politischer Druck ist der einzige Weg, #Assange zu retten “

@twitter

Ideen, über die wir zwischen Frieden und den Interessen des Krieges nachdenken

Abflachung der Kurve oder Abflachung der globalen Armen? Wie Covid-Lockdowns Menschenrechte auslöschen und…Als lebensrettende Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit vermarktet, lösten Lockdowns weltweit Todesfälle und wirtschaftliche(Foto/thegrayzone.com)

Danke ihnen, In der demokratischen Basis passieren Fakten lebte sich gern und Lohnte sich auch zwei Meinungen zu teilen, Kriegserlass gründe begründet verständlich sein muss und Missstände an zuhören all das es ist wirklich Wirtschaftssicherschütz Mechanismen, fürs Wirtschaft Interesse am Ende kommt für Menschen zugute und das Gegenteil wird kommen aber die Wege bis dahin wo und wie man hinkommende macht denn wissentlich unterschied, frieden Freude und traue nach dem krieg.(se/nz)

GB Justiz: Der britische High Court hat Julian Assange das Recht eingeräumt, beim britischen Supreme Court Berufung einzulegen

UK Justiz

Soeben: UK PM Übernacht Die Regierung wird das Tragen von Gesichtsmasken nirgendwo mehr verlangen

Der britische Premierminister Boris Johnson verlässt das Podium nach einer Pressekonferenz während eines EU-Gipfels in Brüssel am Donnerstag, dem 17. Oktober 2019. Großbritannien und die Europäische Union einigten sich auf Grundsatz für den Brexit, aber Johnson, Er steht nun vor der schwierigen Aufgabe, die Vereinbarung an ein widerstrebendes Parlament zu verkaufen.  (AP Foto / Frank Augstein)

Der britische Premierminister Johnson Drops entscheidet über Infektionsfälle: „Die Regierung wird das Tragen von Gesichtsmasken nirgendwo mehr verlangen … Wir werden keine Gesichtsmasken mehr in Klassenzimmern verlangen … Wir werden dem Urteil des britischen Volkes vertrauen und werden nein niemanden länger kriminalisieren. Er zieht es vor, keinen zu tragen.“(Twitter)

Boris Johnson fordert Frankreich und die EU auf, die Überquerung des Ärmelkanals zu stoppen

Boris Johnson fordert Frankreich und die EU auf, die Überquerung des Ärmelkanals zu stoppen

Boris Johnson fordert Frankreich und die EU auf, die Überquerung des Ärmelkanals zu stoppen

Boris Johnson fordert Frankreich und die EU auf, die Überquerung des Ärmelkanals zu stoppen

London,-Boris Johnson bot an, „weiter und schneller“ mit Frankreich und der EU zusammenzuarbeiten, um zu versuchen, Migranten ohne Papiere daran zu hindern, den Ärmelkanal zu überqueren, nachdem Dutzende bei dem Versuch, Großbritannien zu erreichen , ertrunken waren

In einem am späten Donnerstag veröffentlichten Brief an den französischen Präsidenten Emmanuel Macron forderte der britische Premierminister mehr Zusammenarbeit mit Paris und Brüssel bei der Rückkehr von Migranten, die die Seereise nach England antreten.

„Die EU hat Rückübernahmeabkommen mit Ländern wie Weißrussland und der Russischen Föderation; Ich hoffe, dass eine solche Einigung auch mit dem Vereinigten Königreich schnell erreicht werden kann“, schrieb Johnson in einem Brief, der auch an den Präsidenten des Europäischen Rates, Charles Michel, kopiert wurde.

Bis zu einem solchen Abkommen forderte Johnson Macron auf, ein bilaterales Rückübernahmeabkommen abzuschließen, „um die Rückführung aller illegalen Migranten, die den Kanal überqueren, zu ermöglichen“.

Er argumentierte, „dies hätte eine sofortige Wirkung und würde die Überfahrten erheblich reduzieren – wenn nicht sogar stoppen – und Leben retten, indem das Geschäftsmodell der kriminellen Banden grundlegend gebrochen würde.“

Die britischen Grenzpläne für die Zeit nach dem Brexit zielen darauf ab, Migranten in das erste als sicher geltende Land zurückzubringen, das sie auf dem Weg nach Großbritannien einreisen, sowie die Einrichtung von Offshore-Bearbeitungszentren für Asylbewerber. Diese Pläne hängen jedoch davon ab, internationale Partner zu finden, die bereit sind, Rückkehrer aufzunehmen, und haben Mühe, Unterstützung zu erhalten.

Johnson – der unter wachsendem innenpolitischen Druck steht, die Reisen von Migranten nach Großbritannien zu reduzieren – wiederholte auch seine Forderung nach gemeinsamen britischen und französischen Patrouillen, „um zu verhindern, dass mehr Boote französische Strände verlassen“, und schlug die Aussicht auf eine engere technologische und nachrichtendienstliche Zusammenarbeit vor.

Frankreich hat am Donnerstag belgische, deutsche, niederländische und britische Minister sowie Vertreter der Europäischen Kommission zu einem Treffen am Sonntag im Kanalhafen von Calais eingeladen, um das Thema zu diskutieren.

Quelle/ Politico .

Humor am Freitag, wünsche dir eine schöne zeit oder wünsche dir eine gute sonniges Sommerzeit.

Quellbild anzeigen

Humor am Freitag, wünsche dir eine schöne zeit oder wünsche dir eine gute sonniges Sommerzeit.(se/nz)

Der Streit um die Brexit-Fischerei bricht aus.

EU,-Der Streit um die Brexit-Fischerei bricht aus, als der französische Europaabgeordnete das Vereinigte Königreich warnt: “Zerstören Sie nicht die EU-Flotte”

Der französische Europaabgeordnete Pierre Karleskind und Barrie Deas von der National Federation of Fishermen’s Organization stießen in der Sendung Today von BBC Radio 4 über die Zukunft der Fischereivorschriften zusammen, da Großbritannien und die EU weiterhin ein Handelsabkommen nach dem Brexit aushandeln.

Herr Deas argumentierte, Großbritannien strebe eine Einigung auf der Grundlage der Vereinbarung an, die Brüssel mit Norwegen über die Fischerei getroffen habe. Der französische Europaabgeordnete behauptete jedoch, die britische Regierung versuche stattdessen, EU-Flotten zu zerstören, um ihre eigenen zu bauen.

Herr Deas sagte: “Was wir suchen, ist tatsächlich das, was bereits zwischen der EU und Norwegen besteht. “Was wir also auf der Fischerseite verlangen, ist nichts Außergewöhnliches, es ist nur das normale Verhaltensmuster zwischen den Küstenstaaten.

“Es ist die EU, die in dieser Hinsicht der Ausreißer ist.” Zu dem sagte Herr Karleskind: “Genau das wollen wir, das norwegische Modell.

„Das einzige ist, dass vor dem Abschluss eines Abkommens mit Norwegen bereits Fischer aus Europa auf See waren. Weil es eine Geschichte zwischen uns gibt.

„Warum wollen Sie ein Drittel der europäischen Fischereiflotte zerstören, um Ihre eigene zu bauen? Nur um neue Schiffe in Großbritannien zu bauen? „Dies wäre das Ergebnis des Vorschlags der britischen Regierung.

“Sie müssen nicht ein Drittel der europäischen Fischereiflotte zerstören.”

This image has an empty alt attribute; its file name is brexit-news-michel-barnier-eu-uk-trade-deal-2649110.jpg

Am Mittwoch warnte Michel Barnier das Vereinigte Königreich vor dem Austritt aus der EU ohne Handelsabkommen, indem er sich weigerte, Kompromisse einzugehen und den Stillstand bei den Verhandlungen nach dem Brexit zu überwinden.

Der Verhandlungsführer von Brüssel sagte, er sei “besorgt und enttäuscht”, nachdem sein Amtskollege in der Downing Street, David Frost, während informeller Gespräche keine Zugeständnisse gemacht habe, um die Sackgasse zu beenden.

Der EU-Verhandlungsführer bekräftigte, dass ein Geschäft bis zum „strengen Stichtag“ Ende nächsten Monats vermittelt werden muss, damit es für den Abschluss der Übergangsfrist am 31. Dezember in Kraft tritt.

“Wir brauchen einen Durchbruch, wir müssen umziehen”, sagte Barnier nach einer Rede des Think Tanks des Dubliner Instituts für internationale und europäische Angelegenheiten.

„Wenn Großbritannien ein Abkommen mit uns und eine faire Vereinbarung für einen zollfreien Zugang von 450 Millionen Verbrauchern zu unserem Markt von 450 Millionen Verbrauchern will, müssen sie umziehen und es liegt in ihrer Wahl, es liegt in ihrer Verantwortung.

“Wir sind bereit, faire und konstruktive Kompromisse einzugehen, aber nicht zum Nachteil der EU.”

Nummer 10 bestätigte, dass “es klar ist, dass es nicht einfach sein wird, eine Einigung zu erzielen”, nachdem sich Herr Barnier und Herr Frost am Dienstag vor der achten Runde der formellen Verhandlungen nächste Woche in London getroffen hatten.

Herr Barnier sagte: „Wir haben keine Veränderung in der Position des Vereinigten Königreichs gesehen. Deshalb drücke ich öffentlich aus, dass ich besorgt und enttäuscht bin, weil wir ehrlich gesagt umgezogen sind.

“Ich habe deutlich Offenheit gezeigt, um Kompromisse zu finden.

“Wenn sie sich nicht mit den Themen befassen, die die Hauptthemen der EU, gleiche Wettbewerbsbedingungen, Fischerei und Regierungsführung sind, geht das Vereinigte Königreich das Risiko eines No-Deals ein.”

Herr Barnier sagte, die EU werde nicht akzeptieren, dass Fischer und Frauen “als Verhandlungsgrundlage für diese Verhandlungen dienen”.

Und er sagte “viel Glück, viel Glück” zu denen, die sagen, dass das Verlassen ohne Handelsabkommen Chancen hat.

“Ehrlich gesagt gibt es keinen Grund, die Konsequenzen eines No Deal für viele Menschen, viele Sektoren zu unterschätzen – es wird ein großer Unterschied zwischen einem Deal und einem No Deal sein”, fügte er hinzu.

Quelle: Lesen Sie den vollständigen Artikel bt24news/express.co.uk/

GB-Childcare; Fast die Hälfte der Britischen Eltern CO-19 Impfen ihre kinder nicht,

2 Comments

Quellbild anzeigen

Fast die Hälfte der britischen Eltern wird ihre Kinder laut Umfragen NICHT gegen Covid-19 impfen lassen.

  • Eine Umfrage unter 5.000 Eltern ergab, dass ein fünftes Coronavirus “nicht wirklich existiert”. 
  • 86 Prozent glauben, dass die Impfung mit „bösen“ Nebenwirkungen unsicher wäre 
  • Und 35% sagen, dass Kinder keine Impfung benötigen, da sie „praktisch immun“ sind.

Fast die Hälfte der britischen Eltern wird ihr Kind nicht gegen Coronavirus impfen, wenn ein Stich verfügbar ist, heißt es in einer Umfrage. 

45 Prozent der 5.000 Befragten gaben an, dass sie ihrem Kind keinen Covid-19-Impfstoff geben würden.  

Ein Fünftel der Eltern, die ihre Kinder nicht impfen wollten, gab an, dass das Virus “gefälscht und nicht wirklich existierend” sei. 

Fünf von sechs dieser Eltern (86 Prozent) gaben an, dass die Impfung mit „bösen“ Nebenwirkungen unsicher sei.

Und über ein Drittel (35 Prozent) antwortete, dass dies nicht erforderlich sei, da Kinder „praktisch immun“ gegen das Virus sind.  

Fast die Hälfte der britischen Eltern wird sich weigern, ihr Kind gegen Coronavirus zu impfen, sobald ein Stich verfügbar ist (Foto auf Lager).

Childcare.co.uk, eine soziale Netzwerkplattform für Eltern und Kinderbetreuer, führte die Umfrage durch.

Wissenschaftler arbeiten rund um die Uhr daran, einen wirksamen Anschlag zu finden, um die Pandemie ein für alle Mal zu beenden.

Derzeit werden Dutzende experimenteller Impfstoffe an Menschen getestet, in der Hoffnung, dass sie die Menschen vor der Krankheit schützen.

Forscher hinter einem der Spitzenreiter – entwickelt von Wissenschaftlern der Universität Oxford – sagen, dass es für Anfang nächsten Jahres bereit sein könnte. 

Aber ein staatseigenes Pharmaunternehmen in China glaubt, dass ihr Stich sogar bis Weihnachten fertig sein könnte. 

Und Russland hat Anfang dieses Monats als erstes Land nach rund achtwöchigen Tests am Menschen die Zulassung eines Impfstoffs erteilt.

Richard Conway, Gründer von Childcare.co.uk, behauptete, er könne “das Zögern der Eltern bezüglich eines möglichen neuen Impfstoffs verstehen”. 

Aber er fügte hinzu: „Wir waren schockiert, dass jeder fünfte Mensch nicht glaubt, dass dieses Virus echt ist, obwohl weltweit Hunderttausende Menschen ums Leben gekommen sind. 

„Ich hoffe, dass sie sich derer bewusst bleiben, die es aus erster Hand erlebt haben, und den Rat befolgen, um die Ausbreitung zu stoppen, sei es durch Befolgung sozialer Distanzierungsregeln oder durch Erhalt einer Impfung, sobald diese verfügbar ist. 

„Ob Eltern sich entscheiden, ihr Kind zu impfen, ist eine persönliche Angelegenheit, die uns alle betrifft. 

“Wir hoffen, dass diese Statistiken der Regierung und unserem NHS deutlich machen, dass noch viel getan werden muss, um die Eltern von den Vorteilen und der Sicherheit künftiger Impfstoffe zu überzeugen.”

Spitzenwissenschaftler haben strenge Beschränkungen zur Bekämpfung von Covid-19 aufgedeckt, wie z. B. Sperren, die über Nacht beseitigt werden könnten, wenn ein wirksamer Impfstoff gefunden wird.

Professor Paul Hunter von der University of East Anglia sagte, das Leben könne sich wieder normalisieren wie vor März, wenn fast jeder geimpft würde.   

Die Umfrage ergab auch, dass knapp ein Drittel der Eltern sich nicht sicher ist, ob sie ihre Schule im September schicken sollen, weil sie nicht glauben, dass dies sicher ist.   

Zwei Drittel der Befragten (64 Prozent) gaben an, dies sei darauf zurückzuführen, dass sie nicht glauben, dass dies sicher ist. Die Mehrheit (91 Prozent) plant, den Homeschooling fortzusetzen. 

WAS SIND DIE FÜHRENDEN COVID-19-IMPFSTOFFKANDIDATEN? 

Universität von Oxford

Wissenschaftler der Universität Oxford begannen im Januar mit der Entwicklung des ChAdOx1 nCoV-19-Impfstoffs. Es heißt jetzt AZD1222, nachdem die Forscher eine Herstellungspartnerschaft mit dem Pharmagiganten AstraZeneca unterzeichnet hatten.

Versuche am Menschen begannen am 23. April und befinden sich derzeit in der Endphase. Die Versuche werden in Großbritannien, Brasilien und Südafrika durchgeführt. 

Die Projektleiterin Professor Sarah Gilbert sagte gegenüber The Times, sie sei zu 80 Prozent von seinem Erfolg überzeugt.

Die Wissenschaft hinter Oxfords Impfversuch hängt von der Wiederherstellung der “Spike” -Proteine ​​ab, die überall außerhalb der Covid-19-Viren zu finden sind.

Es wird aus einer geschwächten Version eines Adenovirus von Schimpansen hergestellt, das genetisch verändert wurde, so dass es beim Menschen nicht wachsen kann. 

Imperial College London 

Fünfzehn Freiwillige haben bereits den Testversuch von Imperial erhalten, und es wird erwartet, dass die Tests in den kommenden Wochen auf 200 bis 300 Teilnehmer ansteigen werden. Ein zweiter Prozess mit 6.000 Personen wird später stattfinden. 

Professor Robin Shattock, leitender Forscher, sagte jedoch, dass der Impfstoff erst mindestens 2021 verfügbar sein wird, selbst wenn alles nach Plan verläuft. 

Wenn der Stoß funktioniert, möchte das Team ihn so billig wie möglich machen, damit die gesamte britische Bevölkerung für den „wirklich guten Wert“ von knapp 200 Millionen Pfund geimpft werden kann.

Der Impfstoff von Imperial versucht auch, die Spitzen an der Außenseite des Covid-19-Virus nachzuahmen. Es wird jedoch funktionieren, indem genetisches Material (RNA) aus dem Virus geliefert wird, das Zellen im Körper des Patienten programmiert, um die Spike-Proteine ​​wiederherzustellen.

Pfizer / BioNTech

Der für Viagra bekannte US-amerikanische Drogenriese Pfizer und das deutsche Unternehmen BioNTech haben im Rahmen des „BNT162-Programms“ an einer Reihe potenzieller Covid-19-Impfstoffe gearbeitet. 

Es wurden positive vorläufige Ergebnisse aus der laufenden klinischen Phase I / II-Studie mit BNT162b1 am 1. Juli gemeldet. Tests an 24 Freiwilligen zeigten, dass es gut vertragen wurde und eine dosisabhängige Immunität hervorrief.

Dr. Kathrin Jansen, Leiterin der Impfstoffforschung und -entwicklung bei Pfizer, sagte, der Impfstoff könne bei Menschen “neutralisierende Antikörperreaktionen auf oder über den bei Covid-19-Überlebenden beobachteten Werten hervorrufen”.

Pfizer erhielt von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) die Fast-Track-Auszeichnung für zwei ihrer vier potenziellen Covid-19-Impfstoffe in diesem Monat. 

Der Impfstoff injiziert RNA – genetisches Material – das den Körper codiert, um Proteine ​​zu produzieren, die wie die Spike-Proteine ​​aussehen, die sich außerhalb des echten Coronavirus befinden würden.

Valneva

Die französische Firma Valneva hat noch keine Versuche am Menschen mit ihrem Covid-19-Impfstoff namens VLA2001 begonnen. Die Firmenchefs hoffen, die Tests bis Ende dieses Jahres zu erweitern.

Der Stich befindet sich derzeit nur in vorklinischen Studien – das heißt, er wird im Labor und an Tieren getestet.

Wenn sich der Impfstoff als erfolgreich erwiesen hat, wird er in seinen Werken in Livingston, Schottland, und in Solna, Schweden, hergestellt. 

Valnevas Stich basiert auf der Injektion von toten Versionen des Coronavirus.

Dies wird als inaktivierter Ganzvirus-Impfstoff bezeichnet und injiziert das Virus selbst, jedoch Versionen, die in einem Labor beschädigt wurden, so dass sie keine menschlichen Zellen infizieren können. Sie können durch Hitze, Chemikalien oder Strahlung beschädigt werden.

Obwohl die Viren inaktiviert sind, erkennt der Körper sie immer noch als Bedrohungen und Reittiere sowie als Immunantwort gegen sie, die Immunität entwickeln können.

Moderna 

Moderna mit Sitz in Massachusetts war das erste US-Unternehmen, das am 16. März Versuche am Menschen mit seinem potenziellen Covid-19-Impfstoff, bekannt als mRNA-1273, startete.

Laut einer Studie, die am 14. Juli im renommierten New England Journal of Medicine veröffentlicht wurde, löst der Stich bei allen 45 injizierten Freiwilligen eine Immunantwort aus.

Modernas Schuss zeigte im letzten Monat in seinen Phase-2-Tests am Menschen vielversprechende Ergebnisse. Das Unternehmen berichtete, dass es eine Antikörperproduktion auslöste, die der bei wiederhergestellten Coronavirus-Patienten beobachteten entspricht. 

CanSino 

Der chinesische Impfstoff Ad5-nCoV von CanSino war der erste Impfstoff, der Anfang dieses Jahres in klinische Studien aufgenommen wurde, und ist ein führender Kandidat.

Eine Studie mit 108 gesunden Freiwilligen in China zeigte, dass sie bei den Teilnehmern sicher eine Immunantwort auslöste.

Die am 22. Mai in The Lancet veröffentlichten Ergebnisse  zeigten, dass die meisten Personen, denen der Impfstoff verabreicht wurde, Immunantworten hatten, obwohl ihre Spiegel an Antikörpern, von denen angenommen wurde, dass sie das Virus neutralisieren, relativ niedrig waren. Die Forscher sahen einen stärkeren Anstieg anderer Immunverbindungen, der sogenannten T-Zellen, die ebenfalls zur Abwehr der Infektion beitragen könnten.   

Johnson & Johnson 

Der Drogenriese begann im Januar mit der Arbeit an dem Impfstoff, zwei Monate bevor Covid-19 als globale Pandemie eingestuft wurde. 

Eine von Johnson und Johnson angeführte Impfstoffstudie wird im September mit der Rekrutierung von Mitarbeitern beginnen. Die klinischen Daten werden Ende des Jahres vorliegen.

Es wird erwartet, dass bereits im Jahr 2021 eine Charge des Impfstoffs für den Notfall verwendet wird, die wahrscheinlich für schutzbedürftige Personen priorisiert wird.

CureVac

Das deutsche Unternehmen CureVac hat im vergangenen Monat die Erlaubnis erhalten, klinische Studien in der ersten Phase seines Versuchs mit einem Coronavirus-Impfstoff zu beginnen.

Der Impfstoff mit dem Namen CVnCoV arbeitet mit injizierter RNA, die die Produktion von Coronavirus-ähnlichen Proteinen im Körper erzwingen und eine Immunantwort auslösen soll.

An den ersten Studien nahmen 168 Personen zwischen 18 und 60 Jahren in Deutschland und Belgien teil.

Neu Überraschung Im Fall Amper Heard( “Frau-Schläger”, zu sein).

Actor Amber Heard waves as she arrives at the High Court in London July 21, 2020. — Reuters pic
Schauspielerin Amber Heard winkt, als sie am 21. Juli 2020 am High Court in London eintrifft. — Reuters pic

Depp-Prozess sieht Video von “gewalttätiger” Amber Heard.

LONDON, – Johnny Depps Anwaltsteam spielte heute in seinem Verleumdungsprozess ein anonymes Tipper-Video, das darauf abzielte, zu beweisen, dass Ex-Frau Amber Heard eine gewalttätige Serie hatte und einmal ihre Schwester verprügelte.

Die Last-Minute-Einreichung erfolgte in der dritten Woche von Depps Klage gegen die britische Boulevardzeitung The Sun vor dem Londoner High Court wegen einer Geschichte aus dem Jahr 2018, in der er beschuldigt wurde, ein “Frau-Schläger” zu sein.

The Pirates of the Caribbean Franchise-Schauspieler, 57, sagt, dass die falsche Behauptung seinen Ruf ruiniert und ihn lukrative Hollywood-Jobs gekostet hat.

Die Sun kontert, dass sie ihre Behauptung durch 14 Missbrauchsfälle gegen das 34-jährige Model und die Schauspielerin in einer Dreijahresspanne, die zu Heards Entscheidung von 2016 führt, die Scheidung einzureichen, untermauern kann.

Depps Anwalt, David Sherborne, unterbrach heute die geplante Zeugenaussage und bat Richter Andrew Nicol, ihm zu erlauben, “kritische” neue Beweise in dem Fall zu spielen.

Nicol stimmte zu, obwohl der sternenbesetzte Fall an seinem eigentlich letzten Tag hinter dem Zeitplan zurückblieb.

Das undatierte Video zeigte Ambers Schwester Whitney im Gespräch mit einer Gruppe von Frauen an einem Pool.

Ich kann nicht glauben, dass Amber deinen geschlagen hat, erzählt eine der Frauen Whitney in dem Clip.

“Hast du dich in einen Kampf gekämpft?”, fragt sie. Eine Frau scheint dann Whitneys Wange und Arm zu inspizieren.

“Ich spreche nicht darüber”, sagt Whitney.

“Sie hat dir wirklich den Hintern gepeitscht”, betont die Frau.

“Oh, wir reden nicht darüber”, wiederholt Whitney.

“Schlechtes Reality-TV”

Depps Anwalt sagte, er habe das Video erhalten, nachdem Whitney gestern bestritten hatte, dass Heard ein Temperament hatte und ihren Mann regelmäßig angegriffen habe, seien falsch.

Sherborne sagte, der Tippgeber habe verstanden, dass Whitney gelogen habe und habe einen Videobeweis.

Die Anwältin fügte hinzu, dass es bewiesen habe, dass Whitney ihre Aussage auf das eigene Konto ihrer Schwester zugeschnitten habe.

“Es gibt kein Dementi, dass Frau Amber Heard Whitney Heard verprügelt hat und dass es Verletzungen gibt”, sagte Depps Anwalt.

Depp behauptet, Heard habe ihn regelmäßig angegriffen und er habe nur in Selbstverteidigung gegen sie vorgedrungen.

Whitney erklärte heute, dass das Video ein Outtake einer “wirklich schlechten Reality-TV-Show” sei, in der die Darsteller versuchten, “eine sehr, sehr langweilige Geschichte interessanter zu machen”.

“Wir verwiesen auf eine verbale Auseinandersetzung, die meine Schwester und ich in der Nacht zuvor hatten”, sagte sie.

Whitney fügte hinzu, dass andere Mitglieder der Besetzung “nach Verletzungen suchten, die nicht da waren”.

Beide Rechtsteams haben die Zeugen der anderen Seiten beschuldigt, unter Eid gelogen zu haben.

Whitney sagte gestern aus, dass Heard Depp nur bei einem dokumentierten Anlass getroffen habe und nie gewalttätig gegenüber ihr oder jemand anderem gewesen sei.

Der Fall soll nach rechtlichen Ausführungen am Dienstag abgeschlossen werden.

Quelle// AFP

Commerzbank-Chef Zielke reicht Rücktritt ein.

Logo an dem Commerzbank-Hauptstandort in Frankfurt (Archiv)

© AP Photo / Michael ProbstWIRTSCHAFT.

Commerzbank-Chef Zielke reicht Rücktritt ein.

Frankfurt,-Commerzbank-Chef Martin Zielke bietet seinen Rücktritt an. Das gab das Geldhaus am Freitagabend in Frankfurt bekannt.

Wie es weiter heißt, will der Aufsichtsrat in seiner Sitzung am 8. Juli 2020 darüber entscheiden.

Zugleich kündigte der Aufsichtsratsvorsitzende Stefan Schmittmann seinen Rücktritt aus dem Kontrollgremium zum 3. August an.

Logo der Commerzbank (Archiv)

© AFP 2020 / FRANK RUMPENHORST / DPACommerzbank schließt rund 200 Filialen – 4300 Arbeitsplätze betroffen

Laut der Mitteilung hat Zielke angeboten, „auf Basis einer einvernehmlichen Aufhebung vorzeitig aus dem Vorstand auszuscheiden, falls dies aus Sicht des Aufsichtsrats im Interesse der Bank liegt“.

Der Präsidial- und Nominierungsausschuss habe zuvor beschlossen, dem Aufsichtsrat zu empfehlen, die Bestellung von Martin Zielke spätestens zum 31. Dezember zum Abschluss zu bringen.

Möglicher Hintergrund für Rücktritte  

Nach „Spiegel“- Angaben dient offenbar ein Streit mit einem Großaktionär als Hintergrund für die Rücktrittsgesuche: Der US-Finanzinvestor Cerberus, der mehr als fünf Prozent an der Bank hält, hatte zuletzt immer wieder heftige Kritik an der Unternehmensführung ausgeübt und den Aufsichtsrat dazu aufgerufen, Konsequenzen zu ziehen.

Quellen/ns/dpa/sputnik