NZ

Online Zeitung

Ein Atommüll-Endlager soll unweit des Flusses Una enstehen. Umweltschützer sind alarmiert.

4 Comments

Politik Umwelt Atommüll Endlager.

Nicht nur Umweltschützer sind alarmiert: Kroatisches Atommüll-Endlager löst Ängste aus.

Nicht nur Umweltschützer sind alarmiert: Kroatisches Atommüll-Endlager löst Ängste aus (Video)

Kroatien,- Kroatien plant in unmittelbarer Nähe zu Bosnien-Herzegowina ein Endlager für Atommüll. Es soll in einer ehemaligen Kaserne der jugoslawischen Volksarmee entstehen. Doch diese liegt weniger als einen Kilometer vom Fluss Una und dem gleichnamigen Nationalpark entfernt.

Die Bevölkerung auf beiden Seiten des Flusses und Umweltschützer sind alarmiert. Das Gebiet Trgovska Gora in der kroatischen Gemeinde Dvor, wo die Kaserne angesiedelt ist, sei tektonisch instabil und kann Beben größerer Stärke nicht aushalten. Etwa 300.000 Menschen, die entlang des gesamten Verlaufes des Flusses Una angesiedelt sind, seien laut Umweltschützern gefährdet.

Die kroatische Gemeinde Dvor ist nicht nur eine der ärmsten in ganz Kroatien, sie wird zudem vorwiegend von Serben bewohnt. Nun wird befürchtet, dass auch noch die wenigen Verbliebenen das Gebiet verlassen. Aber auch in Bosnien-Herzegowina befürchtet man eine Abwanderungswelle in der Region rund um die Grenze. RT Deutsch war vor Ort und sprach mit Bewohnern und Umweltschützern.

Quelle:RT.com

Bagdad Blutvergießen: Die neuen Todesfälle fordern 440 Tote und 20.000 Verletzte.

Iraqi demonstrators from Nassiriya city hold the pictures of people who were killed during ongoing anti-government protests in Baghdad December 6, 2019. — Reuters pic

Irakische Demonstranten aus der Stadt Nassiriya zeigen Bilder von Menschen, die bei anhaltenden Protesten gegen die Regierung in Bagdad am 6. Dezember 2019 getötet wurden. – Reuters pic

Zwölf Demonstranten bei Angriff auf Bagdad getötet, als die USA neue Sanktionen verhängen.

BAGDAD, – Zwölf Demonstranten wurden gestern getötet und Dutzende verletzt, nachdem nicht identifizierte Männer ein regierungsfeindliches Protestlager in Bagdad angegriffen hatten, was eine neue gewaltsame Wende für die regierungsfeindliche Bewegung bedeutete.

Das Blutvergießen kam, als die USA den Iran beschuldigten, sich in die Turbulenzen im Irak einzumischen, und von Iran unterstützte Gruppen wegen angeblichen Vorgehens gegen Demonstranten sanktionierten.

Von Jugendlichen dominierte Verbündete drängen seit Anfang Oktober im Hauptprotestlager der irakischen Hauptstadt auf dem Tahrir-Platz und prangern die Regierung als korrupt, unfähig und dem Iran schuldig an.

Diese Woche gab es Befürchtungen einer möglichen Spirale in das Chaos, nachdem die Anhänger der Sicherheitskräfte von Hashed al-Shaabi ihre Muskeln gespannt hatten, indem sie den Platz überfluteten.

Gestern begannen die Kundgebungen friedlich, gingen aber bei Einbruch der Nacht in Gewalt über, teilten Zeugen der AFP mit.

Bewaffnete Männer mit Pick-up-Trucks griffen ein großes Gebäude an, in dem seit Wochen Protestierende gelagert waren, und zwangen sie zu Schüssen.

Mindestens 12 Menschen wurden erschossen und Dutzende von anderen verletzt, sagten Mediziner AFP, in der Erwartung, dass die Maut weiter steigen könnte.

Krankenwagen beförderten Demonstranten mit Schuss- und Stichwunden aus dem Gebäude, das für Protestzelte, die als Feldkliniken eingerichtet waren, übernommen worden war.

Junge freiwillige Sanitäter tupften die blutigen Wunden mit Watte ab, um sie zu reinigen, während die jugendlichen Demonstranten vor Schmerzen grinsten.

Eine Ärztin in einer nahe gelegenen Feldklinik berichtete, sie habe mindestens fünf Personen wegen leichter Messerwunden behandelt.

Die USA verhängen neue Sanktionen

Nach dem Angriff waren Dutzende junger Männer zu sehen, die panisch aus dem Gebäude stürmten und über Betonbarrieren in die relative Sicherheit von Tahrir sprangen.

Die neuen Todesfälle fordern 440 Tote und 20.000 Verletzte, seit am 1. Oktober in Bagdad und der schiitischen Mehrheit im Süden regierungsfeindliche Kundgebungen ausbrachen.

Die Graswurzelbewegung ist die tödlichste im Irak seit Jahrzehnten. Sicherheitskräfte versuchen, Demonstrationen mit Tränengaskanistern in Militärqualität, Live-Runden und sogar Maschinengewehren zu löschen.

Gestern verhängten die USA Sanktionen gegen drei irakische paramilitärische Führer, denen sie die Beteiligung an der tödlichen Niederschlagung vorwarfen.

Der New Yorker Staatsanwaltschaft, Skandalen Arzt wurde verurteilt, wegen Schmiergeld von Pharma,

Gesundheit Korruption. Arzt Pharma.

vierte Arzt Wegen Bestechlichkeit und Schmiergeldern von Insys Therapeutics, als Gegenleistung dafür, dass er seinen Patienten süchtig machen.

New York doctor convicted of taking kickbacks from opioid maker Insys

DATEI-FOTO: Eine Schachtel mit dem Medikament Subsys auf Fentanyl-Basis von Insys Therapeutics Inc ist auf einem undatierten Foto zu sehen, das von der US-Staatsanwaltschaft für den südlichen Distrikt von Alabama zur Verfügung gestellt wurde. US-Staatsanwaltschaft für den südlichen Distrikt von Alabama / Handout über Brendan Pierson REUTERS

NEW YORK,- Ein New Yorker Arzt wurde am Donnerstag verurteilt, Tausende von Dollar an Bestechungsgeldern und Schmiergeldern von Insys Therapeutics Inc. akzeptiert zu haben, als Gegenleistung dafür, dass er seinen Patienten ein süchtig machendes Fentanyl-Spray verschrieben hatte, das der Arzneimittelhersteller hergestellt hatte.

Gordon Freedman war der vierte Mediziner, dem ein Gerichtsverfahren wegen Bestechung drohte, die laut Angaben der Staatsanwaltschaft von dem inzwischen bankrotten Drogenkonzern organisiert worden war, der die US-amerikanische Opioid-Epidemie angeheizt hatte.

Eine Bundesjury in Manhattan befand Freedman für schuldig, gegen das Anti-Kickback-Statut verstoßen zu haben und sich zu einem ehrlichen Dienstdrahtbetrug verschworen zu haben, teilte die Staatsanwaltschaft mit.

“Dies ist ein sehr trauriger Tag für einen Arzt, der sich während seiner gesamten Karriere um Menschen kümmert, die unter schrecklichen und schwächenden Schmerzen leiden”, sagte Samuel Braverman, ein Anwalt von Freedman.

Die Staatsanwaltschaft gibt an, dass Insys in Chandler, Arizona, Ärzte bestochen hat, indem sie sie als Redner bei Scheinveranstaltungen zur Aufklärung von Klinikern über das Fentanyl-Spray Subsys eingesetzt hat.

Fentanyl ist bis zu 100-mal stärker als Morphin. Während die US-amerikanische Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde Subsys zur Behandlung von Krebsschmerzen zugelassen hat, verschrieben Ärzte, die Bestechungsgelder einnahmen, diese häufig an Nichtkrebspatienten, teilten die Staatsanwälte mit.

Freedman war einer der bezahlten Redner von Insys und verdiente von 2012 bis 2015 308.600 US-Dollar.

Freedman bestritt Fehlverhalten. Braverman sagte während seiner Eröffnungsrede vor Gericht, dass jedes Rezept, das Freedman schrieb, von seinen Patienten benötigt werde.

Der Arzt war einer von fünf in New York, die im März 2018 angeklagt wurden, Kickbacks von Insys akzeptiert zu haben. Die anderen vier haben sich schuldig bekannt.

Insys meldete im Juni Insolvenz an, nachdem es mit dem US-Justizministerium eine Einigung über 225 Millionen Dollar erzielt hatte, in der sich eine Tochtergesellschaft des Betrugs schuldig bekannte.

Mehrere ehemalige Führungskräfte und Mitarbeiter von Insys wurden ebenfalls angeklagt, darunter John Kapoor, Gründer und ehemaliger Vorsitzender von Insys.

Eine Bundesjury in Boston befand im Mai Kapoor und vier weitere Ex-Manager der Verschwörung schuldig. Ein Bundesrichter hob letzten Monat einen Teil dieses Urteils auf, bestätigte jedoch den Rest des Urteils und lehnte es ab, ihnen ein neues Gerichtsverfahren zu gewähren.

Freedman sieht sich einer gesonderten Anklage gegenüber, die ihn beschuldigt, einem Patienten, der 2017 an einer Fentanyl-Überdosis gestorben war, zu viele Opioide verschrieben zu haben. Er hat sich nicht schuldig bekannt.

Quelle/Reuter Agentur NY

USA Pelosi beauftragt das House-Gremium, Amtsenthebungsverfahren gegen Trump einzuleiten.

US-Parlamentssprecherin Nancy Pelosi spricht über die Amtsenthebungsuntersuchung von US-Präsident Donald Trump im US-Kapitol in Washington, DC, 5. Dezember 2019. – AFP-Bild

Doch! Pelosi beauftragt das House-Gremium, Amtsenthebungsverfahren gegen Trump einzuleiten.

Washington, – Die Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, sagte heute, sie habe das Justizkomitee des Repräsentantenhauses beauftragt, Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Donald Trump zu erarbeiten, um Druck auf die Ukraine auszuüben, um einen politischen Rivalen zu ermitteln.

„Die Fakten sind unbestritten. Der Präsident missbrauchte seine Macht zu seinem persönlichen politischen Vorteil auf Kosten unserer nationalen Sicherheit, indem er militärische Hilfe und (ein) entscheidendes Treffen des Oval Office zurückhielt, um eine Untersuchung seines politischen Rivalen anzukündigen “, sagte Pelosi in einer im Fernsehen übertragenen Erklärung .

“Leider, aber mit Zuversicht und Demut, mit Treue zu unseren Gründern und unserem Herzen voller Liebe zu Amerika, fordere ich heute unseren Vorsitzenden auf, mit Amtsenthebungsverfahren fortzufahren”, fügte sie unter Bezugnahme auf den Vorsitzenden des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jerrold Nadler, hinzu

Pelosi äußerte sich einen Tag nach der Anhörung des Justizausschusses, in der drei von demokratischen Gesetzgebern hinzugezogene Verfassungsrechtsexperten sagten, Trump habe Verhaltensweisen begangen, die strafbare Handlungen im Sinne der Verfassung darstellen. Ein vierter Experte, der vom republikanischen Gesetzgeber als demokratisch geführtes Amtsenthebungsverfahren bezeichnet wurde, beeilte sich und war fehlerhaft.

Das House Intelligence Committee hat diese Woche Ergebnisse seiner Untersuchung zu Trumps Vorstoß für Kiew vorgelegt, um eine Untersuchung im Zusammenhang mit dem ehemaligen US-Vizepräsidenten Joe Biden einzuleiten. Trump wollte auch, dass sich die Ukraine mit der in Abrede gestellten Theorie befasst, dass sich die Ukraine und nicht Russland bei den US-Wahlen 2016 einmischten.

Demokraten haben Trump beschuldigt, seine Macht missbraucht zu haben, indem sie der Ukraine – einem Verbündeten der USA gegen die russische Aggression – Sicherheitshilfe in Höhe von 391 Millionen US-Dollar (1,6 Milliarden RM) vorenthalten, um den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskiy zu drängen, die Untersuchung anzukündigen.

Trump hat jegliches Fehlverhalten bestritten und die Amtsenthebungsuntersuchung als Schwindel bezeichnet. – Reuters


Kim Jong-un: North Korean leader rides up Mount Paektu

4 hours ago Asia Politik NK Kim Jong un © picture alliance/AP Photo 

Kim Jong-un: North Korean leader rides up Mount Paektu

North Korea has released photographs of its leader Kim Jong-un once again riding on horseback up the country’s sacred Mount Paektu, a move steeped in symbolism.

It is the second time in less than two months that the North Korean leader has been pictured riding a white horse up the secretive state’s highest mountain. In the latest images, he is flanked by his wife and senior military officials.

Previous trips up the mountain have preceded major announcements.

The latest horse ride came as state media reported that there would be a rare meeting of the ruling party’s leaders later this month to discuss “crucial issues” in line with “the changed situation at home and abroad”. It did not give further details about what would be discussed.

Mr Kim has set a year-end deadline for the US to offer more concessions to salvage nuclear negotiations. In a statement on Tuesday, North Korea’s deputy foreign minister said it was up to the US to choose what “Christmas gift” it got from Pyongyang.

Image captionKim Jong-un was joined by his wife and senior military officials

What do we know about the trip?

The state-run Korean Central News Agency (KCNA) released several photos on Wednesday of Mr Kim, his wife and senior military officials riding white horses on the snow-covered Mount Paektu.

KCNA reported that Mr Kim looked around the “revolutionary battle sites” near the mountain before riding to its summit.

He was previously reported to have scaled the 2,750-metre peak on horseback in mid-October.

On the latest trip, he reminded North Koreans to “always live and work in the offensive spirit of Paektu”, according to KCNA. Mr Kim said doing so was important at a time when “the imperialists and class enemies make a more frantic attempt to undermine the ideological, revolutionary and class positions of our party”.

An undated picture released by North Korea's official Korean Central News Agency (KCNA) on 4 December, 2019 shows North Korean leader Kim Jong-un posing as he visits battle sites at Mount Paektu, Ryanggang

“It is the consistent determination and will of our party to defend and carry forward for eternity the glorious revolutionary traditions which took roots in Mt Paektu,” he added.

What is the symbolism?

Mount Paektu holds a special place in the country’s identity. An active volcano, it is feted as the birthplace of Mr Kim’s father Kim Jong-il and served as a key military base for his grandfather Kim Il-sung – North Korea’s founding leader.

The peak of the mountain, lying on the border with China, is considered a sacred place in Korean folklore.

It is said to be the birthplace of Dangun, the founder of the first Korean kingdom more than 4,000 years ago.

This undated picture released by Korean Central News Agency on October 16, 2019, shows North Korean leader Kim Jong-un riding a white horse amongst the first snow at Mouth Paektu
Image captionKim Jong-un astride a white horse on a snow-covered Mount Paektu in October.

It is also part of the propaganda which glorifies the Kim family, who are said to have a “Mount Paektu bloodline”.

North Korea leadership expert Michael Madden told the BBC that “horse riding and horses have great symbolism in Korean culture in general and in [North Korea’s] political culture in particular”.

Horses feature in Korean mythology through Chollima, a horse with wings that is said to run at least 400km (248 miles) a day, and Mallima, a horse that can run very long distances at extremely fast speeds. References to both have been used in economic construction drives in the country, Mr Madden said.

He added that by riding a horse, Mr Kim was also alluding to Kim Il-sung’s “origins as a guerrilla fighter which is a way of burnishing ‘anti-imperialist’ credentials”.

What could it mean?

Analysts say the trip could signal preparations for a more confrontational stance.

“The message is buckle up, it’s going to be a big year for us next year,” Professor John Delury of Seoul’s Yonsei University told Reuters news agency. “Not a year of diplomacy and summitry, but rather of national strength.”

He added that the forthcoming meeting of party leaders was also significant. “This is not a standard meeting,” he said, explaining that it was the first time such a gathering had occurred twice in one year under Mr Kim.

Rachel Minyoung Lee, an analyst with monitoring website NK News, said the decision to hold the meeting before the end of the year “indicates its strong resolve”.

“Taking the party plenum announcement and the Mount Paektu visit together, the ‘resolve’ seems to be that North Korea will not cave in to the US, and that it will keep charging on despite the difficulties,” she told Reuters.

Nuclear talks between North Korea and the US have stalled, with Pyongyang seeking more concessions to return to the table. It has given the US until the end of the year to drop its “hostile policy” or warned that it would pursue a “new path”.

US President Donald Trump meets North Korean leader Kim Jong-un at the demilitarised zone separating the two Koreas, in Panmunjom, South Korea, 30 June, 2019
Image captionDonald Trump met Kim Jong-un in the demilitarised zone separating the two Koreas earlier this year.

The US has called on Pyongyang to give up significant portions of its nuclear arsenal before sanctions are eased.

Experts have said it is unlikely that the US will make new proposals that will satisfy North Korea.

On Tuesday, US President Donald Trump called on Mr Kim to denuclearise.

“Now, we have the most powerful military we [have] ever had, and we are by far the most powerful country in the world, and hopefully we don’t have to use it. But if we do, we will use it,” he said, according to the Associated Press.

When else has Kim been up the mountain?

Mr Kim has reportedly ascended the mountain several times in the past, often before making big announcements.

Significant visits have included a 2017 trip to the mountain which came a few weeks before his new year’s address where he hinted at a diplomatic thaw with South Korea.

Kim Jong-un on top of Mount Paektu in 2015
Image captionKim Jong-un is pictured on top of Mount Paektu in 2015

The following year, he made a joint visit to the mountain with South Korean President Moon Jae-in.

The visit two months ago prompted speculation of a change in Pyongyang’s nuclear negotiation strategy.(Agenturen BBC/AP&Anderen.

Hoffnungsschimmer für Julian Assange? – Richterin hat geheimdienstliche Interessenskonflikte

Hoffnungsschimmer für Julian Assange? – Richterin hat geheimdienstliche Interessenskonflikte

20.11.2019 • 11:55 Uhr

Hoffnungsschimmer für Julian Assange? - Richterin hat geheimdienstliche Interessenskonflikte

von Rainer Rupp Quelle: Reuters

Die Richterin, die Assanges Auslieferungsverfahren leitet, steckt bis zum Hals in einem Interessenskonflikt aus familiären und finanziellen Abhängigkeiten, nämlich von genau jenen Geheimdiensten, die die Auslieferung des Whistleblowers an die USA vorantreiben.

Emma Louise Arbuthnot, geborene Broadbent, heute Lady Arbuthnot of Edrom, die Oberste Richterin von Westminster, wo sie auch das Auslieferungsverfahren gegen den in Großbritannien inhaftierten australischen Journalisten und WikiLeaks-Gründer Julian Assange leitet, wird wegen eines schwerwiegenden “Interessenkonflikts” und folglich wegen Befangenheit diesen Fall abgeben müssen.

Das jedenfalls hat die Anwältin von WikiLeaks, Jen Robinson, am Freitag letzter Woche bei einer Veranstaltung in Sydney, Australien, nachdrücklich erklärt.

Mehr lesen:Schwedische Staatsanwaltschaft stellt Ermittlungen gegen WikiLeaks-Gründer Julian Assange ein

Der Ehemann dieser Obersten Richterin, der Baron Arbuthnot of Edrom, James Norwich Arbuthnot, ein ehemaliger britischer Verteidigungsminister, hat laut einer investigativen Recherche des Daily Maverick – wen würde das daher wundern – tief reichende “finanzielle Verbindungen zum britischen Militär, einschließlich zu Institutionen und zu Personen, deren Machenschaften von WikiLeaks entlarvt wurden”.

Weiter berichtet der Daily Maverick, dass die Richterin “Lady Emma”, wie Richterin Arbuthnot gern genannt wird, ausgerechnet von den Militär- und Cybersicherheitsunternehmen auch Geschenke entgegen genommen habe, von jenen also, die durch WikiLeaks wegen allerlei Vergehen entlarvt worden waren. Damit nicht genug: Auch der Sohn von “Lady Emma” ist finanziell tief in diesem Sumpf der Geheimdienste verstrickt, die die Auslieferung Assanges an die USA betreiben.

Man darf daher davon ausgehen, dass Assange sicherlich nicht zufällig in die Hände dieser korrupten Richterin Lady Emma Arbuthnot überstellt worden ist. Angesichts der Tatsache, dass die Geschäftsinteressen ihrer wichtigsten Familienmitglieder eng mit Personen und Institutionen verbandelt sind, deren erklärte Todfeindschaft zu WikiLeaks und zu Assange kein Geheimnis ist, hätte sich “Lady Emma” im Fall Assange ehrlicherweise von vornherein als befangen erklären und den Fall ablehnen müssen. Dass sie das nicht tat, ist ein Skandal.

Auch die Tatsache, dass all jene aus dem britischen Justiz-Apparat, die von “Lady Emmas” familiären Geschäftsintertressen zu Assanges Todfeinden gewusst und dennoch geschwiegen haben, kommt schon einer Justiz-Verschwörung gleich. Aber neu ist das im Reich des “perfiden Albion” leider nicht. Wenn es darum geht, die Stützen des “Tiefen Staates” für das Empire zu schützen, war die britische Klassenjustiz stets zur Stelle. Neben dem Militär war sie schon immer der wichtigste Pfeiler des ehemaligen Kolonialreichs, in dem solche Tradition nach wie vor hoch im Kurs steht. Daher hat die britische Justiz auch bereits eine lange Tradition im Umgang mit Renegaten und Aufwieglern wie Assange.

Diese Zusammenhänge dürften auch erklären, warum “Lady Emma” alle Initiativen des UNO-Folterexperten Nils Melzer, um Assange wenigstens zukünftig vor den lebensgefährlichen Folgen der systematischen, psychischen Folter zu schützen, mit eiskalter Gleichgültigkeit abgelehnt hat, einschließlich jeglicher medizinischer Behandlung.

Mehr lesen:Soll Assange außergerichtlich eliminiert werden?

Zur Erinnerung: Bereits im Mai dieses Jahres hatte der UN-Folterbeauftrage Nils Melzer im britischen Hochsicherheits-Gefängnis Belmarsh den inhaftierten Julian Assange besucht, wo der Whistleblower bis heute in Einzelhaft isoliert ist. Schon damals kam der UN-Beauftragte zu dem Schluss, dass Assange von den britischen Behörden offenbar psychisch gefoltert wird. Vor zwei Wochen hat Melzer neuerlich Assange in Begleitung von zwei Medizinern wieder besucht und auf Grund der medizinischen Diagnosen einen noch dringlicheren Alarmruf an die Weltöffentlichkeit gerichtet. Auch der wurde jedoch hierzulande von unseren Qualitätsmedien brav ignoriert – wie bereits seit Monaten für diese Medien die Person Julian Assange gar nicht mehr zu existieren scheint.

Melzers aktuellste Erklärung lautete: “Herr Assanges Gesundheit ist in eine Abwärtsspirale zunehmender Angst, Stress und Hilflosigkeit geraten, die typisch ist für Personen, die längerer Isolation und ständiger Willkür ausgesetzt sind”. …Während die genaue Entwicklung nicht mit absoluter Sicherheit vorhersagbar sei, könne “sich dieses Symptommuster schnell zu einer lebensbedrohlichen Situation entwickeln, die einen kardiovaskulären Zusammenbruch oder einen Nervenkollaps zur Folge hat”.

Weiter warf Melzer der britischen Justiz vor, dass die Maßnahmen, die er im Mai ergriffen habe, “um Assanges Gesundheit und Würde zu schützen, ausdrücklich ignoriert worden sind!” Er fügte hinzu: “Was wir jedoch von der britischen Regierung gesehen haben, ist die völlige Missachtung der Rechte und der Integrität von Herrn Assange.” Trotz der medizinischen Dringlichkeit und der Schwere der mutmaßlichen Menschenrechtsverstöße gegen Assange habe “das Vereinigte Königreich keine Maßnahmen zur Ermittlung, Vorbeugung und Wiedergutmachung ergriffen, die nach internationalem Recht vorgeschrieben sind!” Assanges Haftbedingungen seien “in keinerlei Weise zu rechtfertigen!”, so der UN-Folterbeauftrage Melzer.

Derweil ist es kein Geheimnis, dass der Sohn von “Lady Emma” Vizepräsident und “Berater für Cybersicherheit” des Unternehmens “Vitruvian Partners” ist, das stark in ein anderes Unternehmen, nämlich “Darktrace”, investiert hat, das ausgerechnet von den britischen Geheimdienst-Ressorts GCHQ und MI5 gegründet worden war, und zwar mit dem ausdrücklichen Ziel, die Datenlecks und deren Weiterverbreitung durch WikiLeaks zu stoppen.

Mehr lesen:Assanges Vater bei Protest für Julian: Es tut sich was – Wir werden gewinnen

GCHQ steht für “Government Communications Headquarters” und ist ein Geheimdienst der britischen Regierung, der sich mit Kryptographie, Fernmeldeaufklärung und vor allem mit der technischen Ausspionierung der eigenen Bürger beschäftigt, während MI5 dieselben Ziele vorwiegend mit nichttechnische Methoden zur Nachrichtengewinnung, also mit einem System aus Spitzeln, verfolgt.

“Lady Emmas” Sohn Alexander hat also eine leitende Funktion im Cyber-Sicherheitsunternehmen Darktrace, in dem mehrheitlich ehemalige – auch hochrangige – Mitarbeiter der US-amerikanischen National Security Agency (NSA) und der Central Intelligence Agency (CIA) beschäftigt sind.

Darktrace wiederum arbeitet auf dem Gebiet der Datensicherheit zum Schutz vor Datenlecks à la “WikiLeaks” vornehmlich für die US- und die britische Regierung sowie für Firmen aus dem Militär- und Sicherheitsbereich. Darktrace hatte Berichten zufolge auch direkten Zugang zu zwei ehemaligen britischen Premierministern und zum ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama.

Wer mehr über das verworrene Netzwerk der finanziellen Interessen wissen will, in dem der Sohn Alexander – aber auch der Ehemann der obersten Richterin von Westminister – verwoben sind, der findet das in der umfassenden Darstellung des Daily Maverick hier.

Das Fazit ist, dass die finanziellen Interessen von Sohn und Ehemann ausgerechnet mit jenen amerikanischen und britischen Geheimdiensten verknüpft sind, die wegen der Veröffentlichung geheimer Dokumente über US-amerikanische und britische Kriegsverbrechen die Strafverfolgung von Julian Assange und seine Auslieferung an die US-Regierung so rachedurstig betrieben und bis heute weiter betreiben.

Da ist es doch ganz natürlich, wenn die Oberste Richterin von Westminster ihrem Sohn Alexander und zugleich ihrem Ehemann Baron Arbuthnot ihre helfende Hand reicht. Die Versuchung war schließlich zu verlockend, als sich endlich die Gelegenheit bot, die Wurzel allen Übels, den Vater aller Datenlecks, den uneinsichtigen Julian Assange in eine Isolationszelle zu sperren, die Schlüssel wegzuwerfen, um ihn am liebsten gleich dort verrecken zu lassen. Ein Problem weniger – auch für die familiären Interessen. Ein antibritischer Schurke ist doch, wer Böses dabei denkt!

Mehr lesen: John Pilger: Assanges Auslieferungsverhandlung ist ein “Schauprozess”

Auf dem Papier muß natürlich alles korrekt zugehen. Laut britischer Rechtsprechung muss “jeder Interessenkonflikt in einem Rechtsstreit erklärt werden”. Die Anweisung an die Richter durch den Lord Chancellor und den Lord Chief Justice ist klar und eindeutig:

Die Öffentlichkeit muss darauf vertrauen können, dass die Richter unparteiisch und unabhängig sind. Wenn Sie wissen, dass Ihre Unparteilichkeit oder Unabhängigkeit in einem bestimmten Fall beeinträchtigt sind, müssen Sie sich sofort zurückziehen. Sie sollten niemals einen Fall übernehmen, von dem Sie bereits etwas wissen oder der eine Aktivität berührt, an der Sie selbst teilhaben.

Aber genau das, sich nämlich als befangen zu erklären, hat “Lady Emma” in ihrer Rolle als Oberste Richterin nicht getan. Laut inzwischen aufgetauchten Berichten ist das auch nicht das erste Mal. Auch in zwei früheren Fällen soll sie sich erst zurückgezogen haben, nachdem durch Ermittlungen ihre Interessenkonflikte offen gelegt worden waren. Auf dem Papier sind vor dem Gesetz alle Menschen gleich, aber “Lady Emma” scheint der festen Überzeugung zu sein, dass sie als Oberrichterin – vor allem wenn es ihre aristokratische Familie angeht – noch etwas “gleicher” als alle anderen Bürger ist.

Für die Mächte, die Assange unbedingt in die USA ausgeliefert sehen wollen, war “Lady Emma” natürlich die ideale Wahl. Und noch ist nicht sicher, ob Lady Emma Arbuthnot von Edrom trotz ihres nun offenkundigen Interessenskonfliktes im Fall Assange als Oberrichterin nicht weiterhin im Hintergrund die Faden ziehen darf. Laut WikiLeaks Anwältin Jen Robinson sei auch das durchaus möglich. Was für ein Werte-Westen!

 RT Deutsch bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln

quelle /Agenturen deutschRT//Andren


US-Diplomat sagt, Giuliani habe eine Kampagne der Lügen gegen den US-Botschafterin in der Ukraine geführt.

Freitag, 08. November 2019, 00:56 Uhr

US-Diplomat sagt, Giuliani habe eine Kampagne der Lügen gegen den Gesandten in der Ukraine geführt.

Der frühere Bürgermeister von New York City, Rudy Giuliani, spricht während einer Kundgebung, um einen Führungswechsel im Iran vor dem UN-Hauptquartier in New York am 24. September 2019 zu unterstützen. – Reuters pic

Washington,- Ein hochrangiger US-Diplomat erklärte gegenüber Kongressermittlern, dass der persönliche Anwalt von Präsident Donald Trump, Rudy Giuliani, eine “Kampagne voller Lügen” gegen die US-Botschafterin in der Ukraine durchgeführt habe, bevor sie von ihrem Posten abberufen wurde gestern.

George Kent, ein stellvertretender stellvertretender Staatssekretär, teilte der Amtsenthebungsuntersuchung von Trump mit, dass er ebenfalls Angriffen von Giuliani ausgesetzt war, aber von einem hochrangigen Beamten des Außenministeriums angewiesen wurde, „meinen Kopf unten zu halten“.

Die demokratisch geführte Untersuchung im Repräsentantenhaus konzentriert sich auf einen Anruf vom 25. Juli, in dem Trump den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelenskiy aufforderte, Joe Biden, einen ehemaligen Vizepräsidenten und jetzt einen führenden demokratischen Rivalen bei den Präsidentschaftswahlen im November 2020, zu untersuchen.

Giuliani spielt eine zentrale Rolle in der Untersuchung und wurde häufig von Diplomaten des US-Außenministeriums als Zeugen genannt, die ein Bild des ehemaligen New Yorker Bürgermeisters gemalt haben, der eine Schattenpolitik der USA gegenüber der Ukraine verfolgt, um Druck auf ihn auszuüben, um eine Korruptionsuntersuchung gegen Biden durchzuführen sein Sohn, der für ein ukrainisches Gasunternehmen arbeitete.

Kent erwähnte Giuliani 73 Mal in seinem Zeugnis gegenüber Gesetzgebern, das am 15. Oktober hinter verschlossenen Türen abgehalten wurde, aber erst gestern freigelassen wurde.

Marie Yovanovitch, die ehemalige US-Botschafterin in der Ukraine, wurde im Mai abrupt von ihrem Posten zurückgezogen. Laut Kent führte Giuliani eine Abstrichkampagne gegen den Gesandten durch. “Seine Behauptungen und Anschuldigungen gegen den ehemaligen Botschafter Yovanovitch waren unbegründet, unwahr, Punkt”, sagte Kent aus.

“Herr Giuliani hatte zu diesem Zeitpunkt mehrere Monate lang eine Kampagne mit Lügen und falschen Informationen gegen Botschafter Yovanovitch geführt, so dass dies eine Fortsetzung seiner Lügenkampagne war”, sagte Kent.

Weder Giuliani noch ein Anwalt antworteten sofort auf die Bitte um eine Stellungnahme zu Kents Aussage.

Kent sagte, die ukrainischen Beamten hätten verstanden, als sie sich mit Giuliani trafen, dass er kein regulärer Privatmann sei, und verstanden, dass er Trump vertrete.

“Giuliani hat sich im ersten Halbjahr 2019 nicht mit dem US-Außenministerium beraten. Und meines Wissens hat er nie vorgeschlagen, die US-Politik zu fördern”, sagte Kent.

Seit fast einem Jahr verfolgt Giuliani unbegründete Anschuldigungen, Biden habe darauf gedrängt, einen ukrainischen Staatsanwalt zu entlassen, um ihn daran zu hindern, gegen das ukrainische Energieunternehmen Burisma zu ermitteln, in dessen Vorstand Bidens Sohn Hunter tätig war.

Giuliani sagte Reuters auch, er spiele eine Rolle bei den Bemühungen, Yovanovitch zu entfernen.

Star Zeugen

Demokraten veröffentlichen Mitschriften der verschlossenen Interviews, während sie sich auf die öffentlichen Anhörungen im Kongress nächste Woche vorbereiten. Kent gehört zu den drei US-Diplomaten, die als Starzeugen auftreten werden.

Der Gesetzgeber versucht herauszufinden, ob Trump US-Sicherheitshilfe in Höhe von 391 Millionen US-Dollar (1,61 Milliarden RM) eingefroren hat, damit die Ukraine Druck auf Zelenskiy ausübt, um die Ermittlungen durchzuführen, und die US-Außenpolitik zu seinem persönlichen Vorteil missbraucht.

Die Verteidiger von Trump geben an, dass es keine Beweise dafür gibt, dass er und der ukrainische Präsident sich auf eine Gegenleistung einlassen, weil die Hilfe für die Ukraine freigegeben wurde und Zelenskiy nie ausdrücklich etwas versprochen hat.

Eine Gegenleistung ist nicht erforderlich, um hohe Straftaten oder Vergehen nachzuweisen. Dies ist der Standard, den die US-Verfassung für die Amtsenthebung eines Präsidenten verlangt.

Kent und William Taylor, der führende US-Diplomat in der Ukraine, werden am 13. November aussagen. Yovanovitch wird am 15. November aussagen.

Wenn das demokratisch kontrollierte Haus gegen Trump stimmen würde, würde der republikanisch kontrollierte Senat einen Prozess darüber abhalten, ob er aus dem Amt entfernt werden sollte.

Die Republikaner des Senats haben bisher wenig Appetit gezeigt, den Präsidenten zu verdrängen.

Die Amtsenthebungsuntersuchung traf sich gestern zum ersten Mal mit einem Berater von Vizepräsident Mike Pence, aber der frühere nationale Sicherheitsberater John Bolton beachtete eine Aufforderung zum Erscheinen nicht.

Der Gesetzgeber will auch herausfinden, wie viel Pence über die Bemühungen von Trump und seiner Umgebung wusste, die Ukraine unter Druck zu setzen, Biden und seinen Sohn zu untersuchen.

Jennifer Williams, eine Karriere-Auslandsberaterin und Sonderberaterin von Pence für Europa und Russland, sagte gegenüber Mitgliedern des House Foreign Affairs, Intelligence and Oversight Committee aus, nachdem sie eine Vorladung erhalten hatte, um ihr Zeugnis zu erzwingen.

Williams sagte den Ermittlern, dass sie den Juli-Anruf von Trump mit Zelenskiy ungewöhnlich finde, weil er politischer Natur und nicht diplomatischer Natur sei, berichtete CNN unter Berufung auf eine ungenannte Quelle. Sie äußerte jedoch keine Besorgnis über den Anruf bei ihren Vorgesetzten und sagte auf die Frage, was Pence wisse, dass er nie etwas über die Untersuchung der Wahlen 2016, Burisma oder der Bidens erwähnt habe.

Bolton, ein außenpolitischer Falke, der im September von Trump entlassen wurde, wurde ebenfalls am Donnerstag angerufen, kam aber nicht zu sehen, und sein Anwalt sagte, er werde nicht freiwillig aussagen.

Ein Beamter des House Intelligence Committee sagte, Bolton habe gedroht, das Komitee vor Gericht zu bringen, falls es ihn vorladen sollte. Eine Quelle des Kongresses sagte, dass es unwahrscheinlich ist, dass die Untersuchung diesen Weg einschlägt.

Boltons Büro und sein Anwalt antworteten nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Die Washington Post zitierte die mit Boltons Ansichten vertrauten Personen und sagte, er wolle, obwohl er dies wolle, erst sehen, wie ein Gerichtsstreit zwischen dem Kongress und dem Weißen Haus um die Verfassungsmäßigkeit der Vorladungen ausbricht.

Die Schlacht wird voraussichtlich vor dem Obersten Gerichtshof ausgetragen und könnte im nächsten Jahr ausgetragen werden.

Quelle/Medienagenturen- Reuters


USA; Dumme Zufall Versteckte Kamera in der Flugzeug WC gefunden.

WC Kamera Skandal: Eine Flugbegleiterin verklagt eine Fluggesellschaft, weil sie eine Kamera im WC entdeckt hat.

Southwest Airlines

LONDON – Eine Flugbegleiterin aus dem Südwesten der USA hat South West Airlines verklagt, weil sie angeblich eine versteckte Kamera in einem WC gefunden hat, das sowohl von Passagieren als auch von der Besatzung benutzt wird. Nach Angaben der Website «abc13», «Rene Steinker» und ihr Ehemann «David Steinker» eine Klage im Bundesstaat Arizona, gegen die Fluggesellschaft «Southwest», beschuldigt die Firma, eine Kamera in das Badezimmer zu stellen, und drohte, nicht zu offenbaren was es herausgefunden hat, mit dem warnenden Vorgesetzten: «Wenn Sie geschehen und sich melden, haben Sie wieder keinen Platz bei uns», sagte Rene.

In der Klage wird behauptet, Rene arbeite am Flug 1088 nach Südwesten von Pittsburgh nach Phoenix, als sie im Cockpit etwas Merkwürdiges bemerkte, als der Kapitän auf die Toilette ging. Als Rene Steinker das Cockpit betrat, sah sie das iPad vorne links auf Kapitän Terry Grahams Sitz montiert und beobachtete ihn gemäß der Klage live aus dem Badezimmer.

Ähnliches Foto

Nachdem sie Captain Terrys Bilder auf dem iPad gesehen hatte, drückte Renee den Co-Piloten Ryan Russell, um Einzelheiten zu erfahren. Mit einem panischen Gesichtsausdruck gab Russell zu, dass alle Szenen der Tauben live gesendet wurden, sagte jedoch zu Rene, dass die Kameras eine neue Sicherheits- und Geheimmaßnahme darstellten, die in den Toiletten aller Southwest Airlines 7000-800 installiert war.

Als Captain Graham aus dem Badezimmer zurückkehrte, versuchte er, das iPad zu verstecken, indem er ihren Blick mit seinem Körper und Arm behinderte. Als das Flugzeug in Phoenix landete, landeten Graham und Russell sofort und bezeichneten es als “ungewöhnlich und eine Verletzung des Protokolls”.

Ähnliches Foto

Die Klage besagt auch, dass Graham beim plötzlichen Abflug des Flugzeugs eine geladene Waffe unter Verstoß gegen die FAA-Vorschriften unbeaufsichtigt im Cockpit gelassen hat.

Rene sagte Southwest Airlines, dass sie glaubte, das iPad habe Videoclips aus dem Badezimmer. Nachdem Rene berichtet hatte, was passiert war, sagte der Vorgesetzte, sie solle mit niemandem darüber sprechen, was passiert sei. Southwest Airlines gab diese Erklärung an ABC13 heraus:

Die Sicherheit unserer Mitarbeiter und Kunden hat für Southwest uneingeschränkte Priorität. Aus diesem Grund stellt Southwest keine Kameras in unsere Toiletten. Derzeit haben wir keinen weiteren Kommentar zum anhängigen Rechtsstreit.
Der Pilot und sein Co-Pilot werden noch untersucht.

quelle//Agenturen.


USA: Trump-Beamte meiden Amtsenthebungsverfahren, da der Gesetzgeber öffentliche Anhörungen vorbereitet.

Montag, 04. November 2019, 16:18 Uhr.

Trump-Beamte meiden Amtsenthebungsverfahren, da der Gesetzgeber öffentliche Anhörungen vorbereitet,.

Fiona Hill, former senior director for European and Russian affairs on the National Security Council, arrives to testify in the impeachment inquiry into President Trump on Capitol Hill in Washington, US, November 4, 2019. — Reuters pic

Fiona Hill, ehemalige leitende Direktorin für europäische und russische Angelegenheiten im Nationalen Sicherheitsrat, trifft ein, um in der Amtsenthebungsuntersuchung gegen Präsident Trump auf dem Capitol Hill in Washington, USA, am 4. November 2019 auszusagen. – Reuters pic

WASHINGTON, – Einige Zeugen, die im Rahmen der Amtsenthebungsuntersuchung gegen US-Präsident Donald Trump heute und später in dieser Woche als Zeugen aussagen sollten, widersetzen sich den Forderungen des demokratischen Gesetzgebers, in Anhörungen vor dem Eintritt in die öffentliche Phase zu erscheinen.

Trump-Loyalisten haben sich geweigert, vor demokratisch geführten Ausschüssen im US-Repräsentantenhaus zu erscheinen, und damit den Streit zwischen dem Weißen Haus und den Gesetzgebern über ihre Befugnisse zur Durchführung von Ermittlungen verschärft. Einige Demokraten sagen, dass der Republikaner Trump, der den Regierungsbeamten befohlen hat, nicht zusammenzuarbeiten, unter den Amtsenthebungsverfahren, die sie gegen ihn erwägen, mit einer Behinderung der Justiz konfrontiert werden sollte.

Drei Haushaltsbeamte des Weißen Hauses, darunter der amtierende Haushaltsdirektor, weigern sich zu erscheinen, sagte ein hochrangiger Beamter der Trump-Administration. Ihr Zeugnis wird als entscheidend angesehen, um festzustellen, ob Trump ausländische Hilfe als Hebel einsetzte, um eine politische Gunst zu erlangen.

Ein weiterer wichtiger Zeuge für heute ist John Eisenberg, der oberste Anwalt des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses. Der Gesetzgeber ist besonders daran interessiert, ihn wegen eines Telefonanrufs vom 25. Juli zu befragen, in dem Trump den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelenskiy aufforderte, gegen Trumps politischen Rivalen Joe Biden, einen ehemaligen Vizepräsidenten und Kandidaten für die Nominierung der Demokratischen Partei für die Wahl gegen Trump im November 2020, Ermittlungen einzuleiten.

Eisenberg beschloss, den ungewöhnlichen Schritt zu unternehmen, eine Abschrift des Anrufs in das am meisten klassifizierte Computersystem des Weißen Hauses zu verschieben, wie eine Person wusste, die das Zeugnis von Oberstleutnant Alexander Vindman von letzter Woche gehört hatte.

Einige Tage nach dem Anruf forderte Eisenberg Vindman auf, die Angelegenheit nicht zu erörtern, teilte die Quelle unter der Bedingung der Anonymität mit.

Vindman sagte aus, es sei unangemessen, von einer ausländischen Regierung die Untersuchung eines US-Bürgers zu fordern, und war so besorgt über die Auswirkungen, dass er die Angelegenheit nach Eisenberg brachte.

“Es gibt keinen Grund, Zeugen zu rufen, um meine Worte und meine Bedeutung zu analysieren”, twitterte Trump heute.

Getrennt davon lehnte Trump heute ein Angebot des anonymen US-Beamten ab, dessen Beschwerde wegen Whistleblowers die Amtsenthebungsuntersuchung zur schriftlichen Beantwortung der Fragen des republikanischen Gesetzgebers auslöste.

Gestern haben Anwälte des Whistleblowers angeboten, direkt mit Republikanern zu kommunizieren, die Trumps Führung gefolgt sind, indem sie den Beamten unter Druck gesetzt haben, sich öffentlich zu melden.

Der Beamte, ein Mitglied eines US-Geheimdienstes, wurde nach langjähriger Praxis zum Schutz von Whistleblowern nicht identifiziert.

„Er muss vorgebracht werden, um auszusagen. Schriftliche Antworten sind nicht akzeptabel! «Trump twitterte.

Trump: Demokraten versuchen, den Prozess zu „reparieren“

Die Amtsenthebungsuntersuchung konzentriert sich auf die Aufforderung von Trump im Juli an Zelenskiy, gegen Biden und seinen Sohn Hunter Biden, der einst im Vorstand eines ukrainischen Energieunternehmens war, Ermittlungen einzuleiten.

Trump stellte seinen Antrag, nachdem er vom Kongress genehmigte Sicherheitshilfen in Höhe von 391 Millionen US-Dollar (1,6 Milliarden RM) zurückgehalten hatte, um der Ukraine bei der Bekämpfung russisch gestützter Separatisten in der Ostukraine zu helfen.

Die Untersuchung des Hauses untersucht, ob Trump die Befugnisse seines Amtes missbraucht hat und, wenn ja, ob es sich dabei um “schwere Verbrechen und Vergehen” handelt, die laut Verfassung eine Amtsenthebung und Amtsenthebung verdienen.

Trump bestritt jegliches Fehlverhalten und verteidigte seinen Aufruf von Zelenskiy als “perfekt” und beschuldigte die Demokraten, ihn unfair anzugreifen.

Es wird erwartet, dass die Demokraten in den kommenden Wochen das geschlossene Zeugnis einpacken und mit öffentlichen Anhörungen beginnen.

Eine Parade aktueller und ehemaliger US-Beamter hat ausgesagt, dass das Weiße Haus außerhalb der normalen diplomatischen Kanäle gelaufen ist, um Druck auf Zelenskiy auszuüben. Einige schienen Trumps Anweisungen zuwider zu sein, während andere sich weigerten auszusagen, was Kritiker als Versuch bezeichneten, das Verfahren zu blockieren.

Der Stellvertreter des Anwalts des Sicherheitsrats Eisenberg, Michael Ellis, sei heute nicht erschienen, wie von den Demokraten gefordert, teilte der Gesetzgeber mit. CNN und ABC News berichteten unter Berufung auf ungenannte Quellen, dass Eisenberg nicht erscheinen würde.

Robert Blair, leitender Berater von Trumps stellvertretendem Stabschef Mick Mulvaney, sei heute nicht erschienen, teilte der Gesetzgeber mit.

Das Weiße Haus hat sich geweigert, sich dazu zu äußern, ob Eisenberg und Blair erscheinen würden.

Drei weitere Beamte – der amtierende Direktor des Verwaltungsbüros und des Haushalts des Weißen Hauses, Russ Vought, und zwei seiner Stellvertreter, Michael Duffey und Brian McCormack – wird für heute und morgen nicht zur Befragung erscheinen, sagte der Verwaltungsbeamte unter der Bedingung der Anonymität.

Mitglieder des Demokratischen Komitees haben auch den ehemaligen nationalen Sicherheitsberater John Bolton, den Trump im September gefeuert hat, gebeten, am Donnerstag zu erscheinen. Andere haben ausgesagt, dass Bolton durch die Bemühungen, Zelenskiy unter Druck zu setzen, alarmiert war. Boltons Anwalt hat erklärt, er sei nicht bereit auszusagen, es sei denn, eine Vorladung wurde ausgestellt. – Reuters


GB Brexit: Johnson, Er steht nun vor der schwierigen Aufgabe, die Vereinbarung an ein widerstrebendes Parlament zu verkaufen.

GB/EU- Brexit Wirtschaftspolitik,

GB Johnson, wird das Parlament seine neues Vereinbarung kaufen .

Der britische Premierminister Boris Johnson verlässt das Podium nach einer Pressekonferenz während eines EU-Gipfels in Brüssel am Donnerstag, dem 17. Oktober 2019. Großbritannien und die Europäische Union einigten sich auf einen Grundsatz für den Brexit, aber Johnson, Er steht nun vor der schwierigen Aufgabe, die Vereinbarung an ein widerstrebendes Parlament zu verkaufen. (AP Foto / Frank Augstein)

Der britische Premierminister Boris Johnson verlässt das Podium nach einer Pressekonferenz während eines EU-Gipfels in Brüssel am Donnerstag, dem 17. Oktober 2019. Großbritannien und die Europäische Union einigten sich auf einen Grundsatz für den Brexit, aber Johnson, Er steht nun vor der schwierigen Aufgabe, die Vereinbarung an ein widerstrebendes Parlament zu verkaufen. (AP Foto / Frank Augstein)

BRÜSSEL – Das Rennen der Verachtung für die Europäische Union durch den britischen Premierminister Boris Johnson wurde am Donnerstag zurückgelassen, nachdem er und die Herrscher des Blocks den Abschluss eines lang erwarteten Abkommens zur Vollendung des Brexit gefeiert hatten. Jetzt steht Johnson einem internen Gegner gegenüber: seinem eigenen Parlament.

Als die Tinte in dem Vorschlag noch nicht vollständig getrocknet war und Johnson den EU-Machthabern während eines Gipfels in Brüssel freudig auf den Rücken klopfte, sagten mehrere britische Partisanenführer, sie würden gegen das Abkommen stimmen. An einem entscheidenden Punkt äußerte sich auch die nordirische Partei, die die Minderheitsregierung von Johnson unterstützt, und ließ die Ungewissheit, ob der Premierminister die Stimmen sammeln wird, die er zur Ratifizierung des Abkommens benötigt.

Nach einer intensiven Woche der Gespräche und zwei Wochen vor dem geplanten Austritt Großbritanniens am 31. Oktober löste der Präsident der Europäischen Kommission, Jean-Claude Juncker, die Spannung am Donnerstagmorgen mit einem Tweet : „Wir haben es! Es ist ein faires und ausgewogenes Abkommen für die EU und das Vereinigte Königreich und ein Beweis für unser Engagement. “

Das Abkommen enthält eine Option zur Vermeidung einer strengen Grenze zwischen Irland, einem Mitglied der EU, und Nordirland, das zu Großbritannien gehört. Es ebnet auch den Weg für einen geordneten Austritt aus Großbritannien, wie es vor mehr als drei Jahren in einem Referendum von den Wählern gebilligt wurde.

Die europäischen Machthaber haben den Vorschlag am Donnerstag einstimmig unterstützt und ihn offiziell dem britischen Parlament übergeben, das ihn am Samstag in einer Sondersitzung analysieren wird.

Johnson, der seit seinem Amtsantritt im Juli fast alle wichtigen Stimmen im Parlament verloren hat, ist zuversichtlich, dass er dort weitermachen wird, wo seine Vorgängerin, Teresa May, gescheitert ist. Ihr Vorschlag wurde im Parlament dreimal abgelehnt.

„Dies ist eine großartige Vereinbarung für unser Land. Es scheint auch eine sehr gute Vereinbarung für unsere Freunde in der EU zu sein “, sagte Johnson der Presse in Brüssel. “Es gibt einen zwingenden Grund für Gesetzgeber im Unterhaus, den demokratischen Willen des Volkes zum Ausdruck zu bringen, bevor wir wiederholt versprechen, den Brexit fortzusetzen und umzusetzen.”

Die Ratifizierung des Abkommens hat jedoch begonnen, zu einem Kampf zu werden. Alle wichtigen Oppositionsparteien zensierten das Abkommen, und Johnsons entscheidender Verbündeter, die Demokratische Unionistische Partei Nordirlands, erklärte, ihre Gesetzgeber würden es ablehnen.

“Es scheint mir, dass der Premierminister ein Abkommen ausgehandelt hat, das noch schlimmer ist als das von Theresa May, das mit überwältigender Mehrheit abgelehnt wurde”, sagte Jeremy Corbyn, Vorsitzender der Labour Party.

Viele oppositionelle Gesetzgeber haben die Absicht, das Abkommen abzulehnen und den Brexit zu verschieben, bis eine Wahl, ein neues Referendum oder neue Verhandlungen stattfinden. Im vergangenen Monat verabschiedete das Parlament ein Gesetz, das die Regierung aufforderte, eine Verlängerung der Frist für den Brexit anzustreben, falls das Gesetzgebungsorgan die Vereinbarung für Samstag nicht billigt.

Juncker schloss jedoch anscheinend eine neue Verschiebung aus, so dass der britische Gesetzgeber eine einfache Möglichkeit hatte: das Abkommen zu genehmigen, es abzulehnen oder den Brexit zu widerrufen.

“Wenn wir eine Vereinbarung haben, haben wir eine Vereinbarung und es besteht keine Notwendigkeit für eine Verschiebung”, sagte er. Allerdings hat Juncker nicht das letzte Wort für eine Verschiebung. Die Entscheidung entspricht den übrigen 27 EU-Ländern.

Das Büro des Premierministers, Downing Street Nr. 10, ging direkter und kürzer vor: “Neue Vereinbarung oder keine Vereinbarung … aber ohne Verzögerung.”

quelle Medienagenturen/ap


Die türkischen und alliierten Streitkräfte sahen sich heute am dritten Tag einer breiten Offensive, einem harten kurdischen Widerstand ausgesetzt

Die Türkei zerschlägt syrische Grenzstädte.

Freitag, 11. Oktober 2019, 13:59 Uhr

Pro-türkische syrische Kämpfer versammeln sich entlang der türkischen Seite der Grenze, um sich auf eine Offensive gegen von Kurden kontrollierte Gebiete im Nordosten Syriens vorzubereiten, die vom türkischen Militär am 11. Oktober 2019 gestartet wurde. - AFP pic

Pro-türkische syrische Kämpfer versammeln sich entlang der türkischen Seite der Grenze, um sich auf eine Offensive gegen von Kurden kontrollierte Gebiete im Nordosten Syriens vorzubereiten, die vom türkischen Militär am 11. Oktober 2019 gestartet wurde. – AFP pic

RAS AL-AIN (Syrien), 11. Oktober – Die türkischen und alliierten Streitkräfte sahen sich heute am dritten Tag einer breiten Offensive, die einen zivilen Exodus auslöste, einem harten kurdischen Widerstand ausgesetzt, als sie um die Einnahme wichtiger Grenzstädte kämpften.

US-Präsident Donald Trump, dessen Befehl, US-Truppen diese Woche von der Grenze zurückzuziehen, die Invasion effektiv auslöste, sagte, Washington werde nun versuchen, einen Waffenstillstand zu schließen.

Die dritte derartige türkische Operation seit Beginn des Krieges in Syrien wurde heftig international verurteilt, auch unter Trumps eigenen Verbündeten, was viele als eklatanten Verrat an einem treuen Verbündeten betrachteten.

Die kurdischen Streitkräfte, die von der Türkei ins Visier genommen wurden, waren der wichtigste Bodenpartner der US-geführten Koalition im jahrelangen Kampf gegen die islamische Staatsgruppe und ihr inzwischen nicht mehr existierendes “Kalifat”.

Das Risiko, dass sich Tausende der Dschihadisten, die sie noch halten, durch den türkischen Angriff befreien könnten, könnte die internationale Gemeinschaft dennoch zum Handeln anregen.

Doch zwei Tage nach Beginn der Offensive wehrten sich die syrischen Demokratischen Kräfte gegen mehrere Bodenangriffe entlang eines rund 120 Kilometer langen Abschnitts der Grenze.

“Es gibt heftige Kämpfe zwischen der SDF und den Türken an verschiedenen Fronten, hauptsächlich von Tal Abyad bis Ras al-Ain”, sagte das syrische Observatorium für Menschenrechte.

Der in Großbritannien ansässige Kriegsmonitor sagte, die türkischen Streitkräfte und ihre syrischen Stellvertreter – hauptsächlich sunnitisch-arabische ehemalige Rebellen – hätten Luftangriffe, schwere Artillerie und Raketenfeuer eingesetzt.

Exodus

“Die SDF verwenden Tunnel, Gräben und Bermen” in ihren Verteidigungsoperationen, sagte das Observatorium.

Kurdische Gegenangriffe führten über Nacht dazu, dass zwei der elf Dörfer zurückerobert wurden, die sie seit Beginn des von der Türkei angeführten Angriffs am Mittwoch verloren hatten.

Das Observatorium und eine kurdische Militärquelle sagten, mehrere arabische Familien im Grenzgebiet hätten sich auf die Seite der Türkei gestellt und Schlafzellen zum Angriff hinter SDF-Linien aufgezogen.

Ein AFP-Korrespondent in der Region Ras al-Ain berichtete, dass neue Einheiten ehemaliger syrischer Rebellen herangezogen würden, um den kurdischen Widerstand zu brechen.

Dem Kriegsmonitor zufolge waren seit Beginn der Offensive am Mittwoch mindestens 10 Zivilisten und 29 SDF-Kämpfer getötet worden. Das türkische Militär gab heute seinen ersten Tod bekannt.

Ras al-Ain, Tal Abyad und andere Grenzstädte zwischen ihnen wurden in einer riesigen Welle der Vertreibung fast ihrer Bevölkerung beraubt.

Die meisten der 70.000 Menschen, von denen die Vereinten Nationen bestätigt hatten, dass sie vertrieben worden waren, reisten nach Osten in Richtung der Stadt Hasakeh, die von der Türkei nicht als Zielscheibe ausgewählt wurde.

“Was will Erdogan von uns?”, Fragte eine Frau und bezog sich auf den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan, als sie und ihre Familie sich in einer Schule niederließen, die von den örtlichen Behörden als Notunterkunft genutzt worden war.

“Ist das alles nur, weil wir Kurden sind?”

Erdogan will einen Puffer zwischen der Grenze und dem Territorium schaffen, das von syrischen kurdischen Kräften kontrolliert wird, die Verbindungen zu den türkischen kurdischen Rebellen haben.

Er plant auch, den Streifen, von dem er annimmt, dass er etwa 30 Kilometer tief und größtenteils arabisch ist, als ein Gebiet zu nutzen, um einige der 3,6 Millionen syrischen Flüchtlinge, die auf türkischem Boden leben, zurückzusenden.

Das Gebiet würde unter türkischer Kontrolle stehen und von syrischen Vertretern verwaltet werden, was die Rückkehr der vertriebenen Kurden erschweren und die ethnische Karte des Gebiets nachhaltig verändern würde.

Waffenstillstand?

Auf Twitter sagte Trump gestern, er hoffe, “einen Deal zwischen der Türkei und den Kurden zu vermitteln” – die Alternativen bestünden darin, “Tausende von Truppen” zu entsenden oder die Türkei hart mit Sanktionen zu treffen.

Ein US-Beamter erklärte, dass Trump Diplomaten gebeten habe, ein Waffenstillstandsabkommen zu vermitteln, und argumentierte, dass Sanktionen gegen die Türkei zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht gerechtfertigt seien.

Auf die Frage, welche Aktionen gegen Trumps vage Warnung verstoßen würden, erklärte der US-Beamte, sie würden “ethnische Säuberungen … wahllose Artillerie, Luft- und andere Brände gegen die Zivilbevölkerung” beinhalten.

Ärzte ohne Grenzen (Ärzte ohne Grenzen, MSF) erklärte in einer Erklärung, dass das von ihr unterstützte Krankenhaus in Tal Abyad geschlossen werden müsse.

Der Beschuss dort führte dazu, dass die meisten Menschen gingen, einschließlich des medizinischen Personals des Krankenhauses, hieß es.

Hilfsgruppen haben vor einer weiteren humanitären Katastrophe im achtjährigen Syrienkrieg gewarnt, wenn die Offensive nicht gestoppt wurde.

Frankreich, der wichtigste Partner der Vereinigten Staaten in der Anti-IS-Koalition, hat Sanktionen gegen das Nato-Mitglied Türkei angedroht.

Die Türkei ist noch weit davon entfernt, die Ziele ihrer militärischen Invasion zu erreichen, aber das Risiko, dass inhaftierte IS-Kämpfer sich befreien könnten, scheint zuzunehmen.

Der russische Präsident Wladimir Putin bezweifelte, dass die Türkei sicherstellen könne, dass IS-Gefangene hinter Gittern bleiben.

“Ich bin nicht sicher, ob die türkische Armee dies unter Kontrolle halten kann – und wie schnell”, sagte er. “Das ist eine echte Bedrohung für uns.”

Nach Angaben der kurdischen Regierung werden rund 12.000 Männer in sieben Haftanstalten in von Kurden kontrollierten Gebieten festgehalten.

Die Vereinigten Staaten haben bereits zwei der bekanntesten IS-Dschihadisten gezupft, um lebend gefangen genommen und aus Syrien vertrieben zu werden. – AFP