nz

Online Zeitung

Fall Assange Überraschung: Schlüsselzeuge Fall Assange gibt Lügen in Anklage zu

Ein wichtiger Zeuge im Fall des US-Justizministeriums gegen Julian Assange hat zugegeben, in der Anklageschrift gegen den Wikileaks-Gründer wichtige Anschuldigungen erfunden zu haben.26. Juni 2021 10:00

Schlüsselzeuge im Fall Assange gibt Lügen in Anklage zu

MYND: SAMSETT / STUNDIN Bjartmar Oddur eyr Alexanderssonbjartmar@stundin.isGunnar Hrafn Jónssonritstjorn@stundin.is

Schlüsselzeuge im Fall Assange gibt Lügen in Anklage zu.

Justiz,-Ein wichtiger Zeuge im Fall des US-Justizministeriums gegen Julian Assange hat zugegeben, in der Anklageschrift gegen den Wikileaks-Gründer wichtige Anschuldigungen erfunden zu haben. Der Zeuge, der eine dokumentierte Vorgeschichte mit Soziopathie hat und mehrere Verurteilungen wegen sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen und weitreichenden Finanzbetrugs erhalten hat, gab das Geständnis in einem neu veröffentlichten Interview in Stundin ab, wo er auch gestand, seine Verbrechensserie während der Zusammenarbeit mit . fortgesetzt zu haben des Justizministeriums und des FBI und erhalten eine Zusage der Immunität vor Strafverfolgung.

Der fragliche Mann, Sigurdur Ingi Thordarson, wurde von den US-Behörden angeworben, um ein Verfahren gegen Assange aufzubauen, nachdem er sie in die Irre geführt hatte, er sei zuvor ein enger Mitarbeiter von ihm gewesen. Tatsächlich hatte er sich 2010 in begrenztem Umfang freiwillig gemeldet, um Geld für Wikileaks zu sammeln, aber es stellte sich heraus, dass er diese Gelegenheit genutzt hatte, um mehr als 50.000 US-Dollar von der Organisation zu unterschlagen. Julian Assange besuchte zu dieser Zeit Thordarsons Heimatland Island aufgrund seiner Arbeit mit isländischen Medien und Parlamentsmitgliedern bei der Vorbereitung der isländischen Modern Media Initiative, einem Projekt zur Pressefreiheit, das eine parlamentarische Resolution zur Unterstützung von Whistleblowern und investigativem Journalismus hervorbrachte. 

Die Vereinigten Staaten fordern derzeit die Auslieferung von Assange aus dem Vereinigten Königreich, um ihn wegen Spionage im Zusammenhang mit der Herausgabe durchgesickerter Verschlusssachen anzuklagen. Bei einer Verurteilung drohen ihm bis zu 175 Jahre Haft. Die Anklageschrift hat Ängste um die Pressefreiheit in den USA und darüber hinaus geweckt und zu starken Erklärungen zur Unterstützung von Assange von Amnesty International, Reporter ohne Grenzen, der Redaktion der Washington Post und vielen anderen geführt. 

US-Beamte legten im vergangenen Sommer einem Amtsgericht in London eine aktualisierte Version einer Anklageschrift gegen ihn vor. Die Richtigkeit der darin enthaltenen Angaben wird nun direkt vom Hauptzeugen bestritten, auf dessen Aussage sie sich stützt.

Keine Anweisung von Assange

Die Gerichtsdokumente bezeichnen Herrn Thordarson einfach als „Teenager“ (ein Hinweis auf sein jugendliches Aussehen und nicht auf sein wahres Alter, er ist 28 Jahre alt) und Island als „NATO-Land 1“, unternimmt jedoch keine wirklichen Anstrengungen, die Identität von beiden zu verbergen. Sie behaupten zu zeigen, dass Assange Thordarson angewiesen hat, Computereinbrüche oder Hackerangriffe in Island zu begehen. 

Das Ziel dieser Ergänzung der Anklage war offenbar, die Anklage wegen Verschwörung gegen Assange in Bezug auf seine Interaktionen mit Chelsea Manning zu stützen und zu unterstützen. Diese ereigneten sich ungefähr zu der Zeit, als er in Island wohnte, und die Verfasser der Anklageschrift meinten, sie könnten ihren Fall stärken, indem sie behaupteten, er sei auch dort in illegale Aktivitäten verwickelt. Diese Aktivität soll Versuche beinhalten, sich in die Computer von Abgeordneten einzudringen und deren Gespräche aufzuzeichnen.

Tatsächlich gibt Thordarson gegenüber Stundin jetzt zu, dass Assange ihn nie gebeten hat, Telefonaufzeichnungen von Abgeordneten zu hacken oder darauf zuzugreifen. Seine neue Behauptung ist, dass er tatsächlich einige Dateien von einem Dritten erhalten habe, der behauptete, Abgeordnete aufgenommen zu haben, und angeboten hatte, sie Assange zu übermitteln, ohne zu wissen, was sie tatsächlich enthielten. Er behauptet, den Inhalt der Dateien nie überprüft zu haben oder selbst wenn sie Audioaufnahmen enthielten, wie seine Drittquelle vorgeschlagen hatte. Er räumt außerdem ein, dass die Behauptung, Assange habe ihn angewiesen oder gebeten habe, auf Computer zuzugreifen, um solche Aufzeichnungen zu finden, falsch ist.

Nichtsdestotrotz scheinen die Taktiken der US-Beamten erfolgreich gewesen zu sein, wie aus dem Urteil der Richterin des Magistrates Court, Vanessa Baraitser vom 4. Januar dieses Jahres, hervorgeht. Obwohl sie sich gegen eine Auslieferung ausgesprochen hatte, tat sie dies ausschließlich aus humanitären Gründen im Zusammenhang mit Assanges gesundheitlichen Bedenken, dem Suizidrisiko und den Bedingungen, denen er in US-Gefängnissen ausgesetzt sein würde. In Bezug auf die eigentlichen Anschuldigungen in der Anklageschrift hat sich Baraitser den Argumenten der amerikanischen Rechtsabteilung angeschlossen, einschließlich der Berufung auf die konkreten Beispiele aus Island, die jetzt ernsthaft in Frage gestellt werden.

Andere irreführende Elemente finden sich in der Anklageschrift und spiegeln sich später im Urteil des Magistrats wider, das auf Thordarsons inzwischen zugegebenen Lügen basiert. Einer ist ein Verweis auf isländische Bankdokumente. Das Urteil des Amtsgerichts lautet: „Es wird behauptet, dass Herr Assange und Teenager einen gemeinsamen Versuch gescheitert sind, eine von einer Bank des „NATO-Landes 1“ gestohlene Datei zu entschlüsseln.

Thordarson räumt gegenüber Stundin

Thordarson räumt gegenüber Stundin ein, dass sich dies tatsächlich auf ein vielbeachtetes Ereignis bezieht, bei dem eine verschlüsselte Datei von einer isländischen Bank durchgesickert ist und angenommen wird, dass sie Informationen über ausgefallene Kredite der isländischen Landsbanki enthält. Die Bank ging im Herbst 2008 wie fast alle anderen Finanzinstitute Islands unter und stürzte das Land in eine schwere Wirtschaftskrise. Die Datei wurde zu dieser Zeit, im Sommer 2010, von vielen online geteilt, die versuchten, sie im öffentlichen Interesse zu entschlüsseln, um aufzudecken, was die Finanzkrise ausgelöst hat. Nichts stützt die Behauptung, dass diese Datei per se „gestohlen“ wurde, da angenommen wurde, dass sie von Whistleblowern aus dem Inneren der insolventen Bank verbreitet wurde.

In dem oben genannten Urteil kommt eine noch irreführendere Sprache zum Vorschein, in der es heißt: „…er [Assange] nutzte den ihm von einer Quelle gewährten unbefugten Zugang, um auf eine Regierungswebsite des NATO-Landes 1 zuzugreifen, die zur Verfolgung von Polizeifahrzeugen verwendet wurde.“

Diese Darstellung lässt ein wichtiges Element aus, das Thordarson in seinem Interview mit Stundin verdeutlicht. Die Login-Informationen waren tatsächlich seine eigenen und wurden nicht auf schändliche Weise erlangt. Tatsächlich gibt er nun zu, dass ihm dieser Zugang aufgrund seiner Arbeit als Ersthelfer während seiner Freiwilligenarbeit für ein Such- und Rettungsteam routinemäßig gewährt wurde. Er sagt auch, Assange habe nie um einen solchen Zugang gebeten.

Chat-Protokolle aufdecken

Thordarson sprach mehrere Stunden mit einem Journalisten aus Stundin, während er einen gründlichen Untersuchungsbericht über seine Aktivitäten erstellte, der noch nie zuvor veröffentlichte Chatprotokolle und neue Dokumente umfasst.

Die Chat-Protokolle wurden von Thordarson selbst zusammengestellt und geben ein umfassendes Bild seiner Kommunikation während seiner Freiwilligenarbeit bei Wikileaks in den Jahren 2010 und 11. Es umfasst seine Gespräche mit WikiLeaks-Mitarbeitern sowie nicht autorisierte Kommunikation mit Mitgliedern internationaler Hackergruppen, mit denen er in Kontakt kam mit über seine Rolle als Moderator in einem offenen IRC WikiLeaks-Forum, das eine Form von Live-Online-Chat ist. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass die Mitarbeiter von WikiLeaks Kenntnis von Thordarsons Kontakten zu den oben genannten Hackergruppen hatten, tatsächlich zeigen die Protokolle seine klare Täuschung. 

Die Kommunikation dort zeigt ein Muster, bei dem Thordarson seine Position innerhalb von WikiLeaks ständig aufbläht und sich selbst als Stabschef, Kommunikationschef, Nr. 2 in der Organisation oder verantwortlich für Rekruten bezeichnet. In diesen Mitteilungen fordert Thordarson die Hacker häufig auf, entweder auf Material von isländischen Unternehmen zuzugreifen oder isländische Websites mit sogenannten DDoS-Angriffen anzugreifen. Diese dienen dazu, Websites zu deaktivieren und unzugänglich zu machen, ohne jedoch den Inhalt dauerhaft zu beschädigen.

Stundin kann keine Beweise dafür finden, dass Thordarson jemals von jemandem innerhalb von WikiLeaks angewiesen wurde, diese Anfragen zu stellen. Thordarson selbst behauptet das nicht einmal, obwohl er dies als etwas erklärt, das Assange bewusst war oder dass er es so interpretiert habe, dass dies von ihm erwartet wurde. Wie diese vermeintliche nonverbale Kommunikation zustande kam, kann er sich nicht erklären.

Darüber hinaus hat er nie erklärt, warum WikiLeaks daran interessiert sein sollte, irgendwelche Interessen in Island anzugreifen, insbesondere in einer so sensiblen Zeit, während sie mitten in einer internationalen Medienpartnerschaft einen riesigen Schatz diplomatischer Depeschen der USA veröffentlichten. Es ist nicht bekannt, dass Assange irgendwelche Beschwerden mit den isländischen Behörden hatte und arbeitete tatsächlich mit Parlamentsabgeordneten an der Aktualisierung der isländischen Pressefreiheitsgesetze für das 21. Jahrhundert. 

Auf dem FBI-Radar

Thordarsons Schurkenhandlungen beschränkten sich nicht auf solche Kommunikationen, da er gegenüber Stundin auch zugibt, dass er Kommunikationswege mit Journalisten eingerichtet und von den Medien für aufwendige Auslandsreisen bezahlt wurde, bei denen er sich als offizieller Vertreter von WikiLeaks fälschlicherweise ausgab.

Er gibt auch zu, dass er Dokumente von WikiLeaks-Mitarbeitern gestohlen hat, indem er deren Festplatten kopiert hat. Darunter befanden sich Dokumente von Renata Avila, einer Anwältin, die für die Organisation arbeitete, und von Herrn Assange.

Thordarson verstärkte seine illegalen Aktivitäten im Sommer 2011 weiter, als er die Kommunikation mit „Sabu“ aufbaute, dem Online-Namen von Hector Xavier Monsegur, einem Hacker und Mitglied der ziemlich berüchtigten LulzSec-Hackergruppe. Bei diesen Bemühungen deutet alles darauf hin, dass Thordarson ohne jegliche Genehmigung, geschweige denn Drängen, von irgendjemandem innerhalb von WikiLeaks allein gehandelt hat.

„Sabu“ aufbaute, dem Online-Namen von Hector Xavier Monsegur, einem Hacker und Mitglied der ziemlich berüchtigten LulzSec-Hackergruppe

Was Thordarson damals nicht wusste, war, dass das FBI Sabu Anfang Juni 2011 festgenommen und ihm gedroht hatte, Informant und Kollaborateur des FBI zu werden. Als Thordarson also sein bisheriges Muster fortsetzte, Angriffe auf isländische Interessen zu erbitten, wusste das FBI und sah eine Gelegenheit, Julian Assange zu beschuldigen.

Später in diesem Monat wurde ein DDoS-Angriff gegen die Websites mehrerer Regierungsinstitutionen durchgeführt.

Diese Tat geschah unter den wachsamen Augen des FBI, das den Angriff autorisiert oder sogar initiiert haben muss, da Sabu zu diesem Zeitpunkt ihr Mann war. Was folgte, war eine Episode, in der es offensichtlich scheint, dass die isländischen Behörden unter falschen Vorwänden zur Zusammenarbeit verleitet wurden.

Ögmundur Jónasson war damals Innenminister und als solcher politischer Leiter von Polizei und Staatsanwaltschaft und sagt über die US-Aktivitäten: „Sie versuchten, Dinge hier [in Island] zu nutzen und Menschen in unserem Land zu benutzen, um ein Netz, ein Spinnennetz, zu spinnen das würde Julian Assange fangen“. „Sie versuchten, Dinge hier [in Island] zu nutzen und Menschen in unserem Land zu benutzen, um ein Netz zu spinnen, ein Spinnennetz, das Julian Assange fangen würde.“Ögmundur Jónasson

Jónasson erinnert sich, dass das FBI, als das FBI am 20. Juni 2011 zum ersten Mal mit den isländischen Behörden in Kontakt trat, Island vor einer unmittelbar bevorstehenden und ernsten Bedrohung eines Eindringens in Regierungscomputer warnen wollte. Ein paar Tage später flogen FBI-Agenten nach Island und boten offiziell an, bei der Abwehr dieser ernsten Gefahr zu helfen. Das Angebot wurde angenommen und am 4. Juli wurde ein formelles Rechtshilfeersuchen an Island geschickt, um die gegenseitige Hilfeleistung zu besiegeln. Jónasson spekuliert, dass die USA bereits damals den Grundstein für ihren endgültigen Zweck legten, nicht um Island zu helfen, sondern Julian Assange in die Falle zu locken:

„Seitdem habe ich überlegt, ob das Spinnen des Webs bereits damals mit der Annahme des Rechtshilfeersuchens zur Begründung einer Zusammenarbeit begonnen hatte, das sie als Vorwand für spätere Besuche verwenden könnten“, sagt Jónasson.

Isländische Polizisten wurden in die USA entsandt, um weitere Beweise für diese sogenannte unmittelbare Gefahr zu sammeln, und Jónasson sagt, er könne sich an nichts Wesentliches aus diesem Besuch erinnern und es seien keine weiteren Angriffe auf isländische Interessen erfolgt.

Aber das FBI würde zurückkehren.

Isländische Beamte von den USA getäuscht

Gegen Ende August wurde Thordarson von WikiLeaks-Mitarbeitern verfolgt, die die Erlöse aus dem Online-Verkauf von WikiLeaks-Waren ausfindig machen wollten. Es stellte sich heraus, dass Thordarson angewiesen hatte, die Gelder auf sein privates Bankkonto zu überweisen, indem er eine E-Mail im Namen von Julian Assange fälschte.

Thordarson sah einen Ausweg und schickte am 23. August eine E-Mail an die US-Botschaft in Island mit Informationen zu einer strafrechtlichen Untersuchung. Er wurde mit einem Anruf beantwortet und bestätigte, dass er sich als Informant im Fall Julian Assange anbot.

Die Staatsanwälte und das FBI reagierten schnell und innerhalb von 48 Stunden landete ein Privatjet in Reykjavik mit etwa acht Agenten, die schnell Treffen mit Thordarson und mit Leuten der isländischen Staatsanwaltschaft und des Staatspolizeikommissars arrangierten.

Islands Herr Jónasson, der damalige Innenminister,

Mittags bekam Herr Jónasson, der damalige Innenminister, Wind von diesem neuen Besuch und bat um Bestätigung, dass es sich um denselben Fall wie im Sommer zuvor handelte. „Ich habe gefragt, auf welchem ​​Rechtshilfeersuchen dieser Besuch beruht und ob dies genau derselbe Fall ist“, sagt Jónasson im Gespräch mit Stundin. „Ich habe dann festgestellt, dass dies ganz anderer Natur war als bisher besprochen.“ Er sagt, er habe zwei und zwei zusammengezählt und sagte, es sei offensichtlich, dass die Absicht darin bestand, Assange und anderen Mitarbeitern von WikiLeaks in Island eine Falle zu stellen. 

Solche Handlungen lagen laut Jónasson weit außerhalb des Geltungsbereichs der Vereinbarung, und so ordnete er an, jede Zusammenarbeit mit den Agenten einzustellen und ihnen mitzuteilen, dass sie in Island ohne Autorität handeln. Erst Tage später erfuhr er, dass die Agenten und Staatsanwälte das Land noch nicht verlassen hatten, und so wandte sich das Außenministerium an die US-Botschaft mit der Forderung, die Polizeiarbeit in Island einzustellen und das Land zu verlassen.

Sie taten es, gingen aber mit dem neuen Informanten und “Starzeugen”, Sigurdur Ingi Thordarson, der mit ihnen nach Dänemark flog.

Kein Hacker, sondern ein Soziopath

Thordarson trägt in Island den Spitznamen Siggi, der Hacker. Das ist eigentlich ein Antonym, da mehrere Quellen von Stundin gesprochen haben, um zu behaupten, dass Thordarsons Computerfähigkeiten gering sind. Dies wird durch mehrere Chatprotokolle und Dokumente unterstützt, in denen er andere um Hilfe bittet, die eher unkomplizierte Computerjobs erledigen. Einmal suchte er sogar FBI-Expertenhilfe beim Hochladen eines Videos von seinem eigenen Telefon.

Das Treffen in Dänemark war das erste von einigen, bei dem das FBI begeistert die Idee einer Zusammenarbeit mit Thordarson begrüßte. Er sagt, sie wollten alles über WikiLeaks wissen, einschließlich der physischen Sicherheit der Mitarbeiter. Sie nahmen Material mit, das er gesammelt hatte, darunter Daten, die er WikiLeaks-Mitarbeitern gestohlen hatte, und planten sogar, ihn per Telefon nach England zu schicken. Thordarson behauptete in Interviews, er habe diese spezielle Bitte abgelehnt. Es lag wahrscheinlich daran, dass er nicht mehr willkommen war, da er wusste, dass WikiLeaks-Leute herausgefunden hatten oder feststellten, dass er Gelder der Organisation veruntreut hatte.

Nach Monaten der Zusammenarbeit scheint das FBI das Interesse verloren zu haben. Ungefähr zur gleichen Zeit häuften sich bei den isländischen Behörden Anklagen gegen Thordarson wegen massiven Betrugs, Fälschungen und Diebstahls einerseits und wegen sexueller Übergriffe an minderjährigen Jungen, die er ausgetrickst oder zu sexuellen Handlungen gezwungen hatte.

Nach langen Ermittlungen wurde Thordarson 2013 und 2014 verurteilt und erhielt relativ milde Urteile, da der Richter berücksichtigte, dass er sein Plädoyer vor Gericht geändert und sich in allen Anklagepunkten schuldig bekannte.

Laut einem dem Gericht vorgelegten psychiatrischen Gutachten wurde Thordarson als Soziopath diagnostiziert, der zu Reue unfähig, aber dennoch strafrechtlich für seine Handlungen schuldig ist. Er wurde so beurteilt, dass er in der Lage war, den grundlegenden Unterschied zwischen richtig und falsch zu verstehen, es schien ihn einfach nicht zu interessieren.

Die Inhaftierung schien nicht die beabsichtigte Wirkung zu haben, Thordarson davon abzuhalten, sein kriminelles Leben fortzusetzen. Es begann tatsächlich und erweiterte sich in Umfang und Reichweite im Jahr 2019, als das DoJ der Trump-Ära beschloss, ihn erneut zu besuchen, ihm einen formellen Status als Zeugen in der Anklage gegen Julian Assange zuerkannte und ihm im Gegenzug Immunität vor jeder Strafverfolgung zusprach.

Das New York Times-Problem

Im Monat nach Assanges Festnahme in der ecuadorianischen Botschaft in London am 11. April 2019 ging ein neues Rechtshilfeersuchen im isländischen Justizministerium ein. Diesmal bestand die Bitte darin, eine formelle Erklärung von Thordarson in Island in Anwesenheit seines Anwalts entgegenzunehmen. Das Ministerium hatte damals einen neuen politischen Leiter, der nur begrenzte Kenntnisse über die Vorgeschichte des Falles hatte. 

Obwohl das Justizministerium während der Präsidentschaft Obamas extreme Mittel aufgewendet hatte, um ein Verfahren gegen Julian Assange aufzubauen, hatte es sich gegen eine Anklage gegen Assange entschieden. Die Hauptsorge galt dem sogenannten „New York Times Problem“, nämlich dass die Unterscheidung zwischen WikiLeaks-Veröffentlichungen und NYT-Veröffentlichungen desselben Materials so schwierig war, dass die Verfolgung einer Partei schwerwiegende Bedenken des Ersten Verfassungszusatzes aufwerfen würde.

Der von Präsident Donald Trump ernannte Generalstaatsanwalt William Barr teilte diese Bedenken nicht,

Der von Präsident Donald Trump ernannte Generalstaatsanwalt William Barr teilte diese Bedenken nicht, ebensowenig sein von Trump ernannter Stellvertreter Kellen S. Dwyer. Barr, der heftig kritisiert wurde, weil er das DoJ im Namen des Präsidenten politisiert hatte, brachte den Fall Assange erneut ins Rollen. Ihr Argument war, dass, wenn sie beweisen könnten, dass er eher ein Krimineller als ein Journalist war, die Anklage bestehen würde, und hier würde Thordarsons Aussage der Schlüssel sein.

Im Mai 2019 wurde Thordarson ein von Dwyer unterzeichnetes Immunitätsabkommen angeboten, das ihm Immunität vor Strafverfolgung gewährte, basierend auf allen Informationen über Fehlverhalten, die sie gegen ihn hatten. Die von Stundin schriftlich eingesehene Vereinbarung garantiert auch, dass das DoJ solche Informationen nicht an andere Staatsanwaltschaften oder Strafverfolgungsbehörden weitergibt. Dazu gehören auch isländische, was bedeutet, dass die Amerikaner keine Informationen über Verbrechen, die er möglicherweise begangen hat, teilen werden, die die isländischen Sicherheitsinteressen bedrohen – und die Amerikaner hatten anscheinend viele davon, hatten sie aber im Laufe der Jahre nicht an ihre isländischen Kollegen weitergegeben.

Auf jeden Fall wurde Assange in Island nie eines Fehlverhaltens verdächtigt. Stundin hat dies vom isländischen Bezirksstaatsanwalt, der Metropolitan Police von Reykjavik, bestätigt. Assange hat in der LÖKE-Datenbank keinen Eintrag zu polizeilichen Aktivitäten im Zusammenhang mit einer Person, die von 2009-2021 vom isländischen Staatspolizeikommissar gesammelt wurden.

Assanges Anwalt erkundigte sich auch im isländischen Außenministerium, ob die Punkte in seiner aktualisierten Anklageschrift, in denen Island als NATO-Land 1 bezeichnet wird, bedeuten, dass sein Fall eine Bedeutung für die isländische Mitgliedschaft in der NATO, das bilaterale Verteidigungsabkommen zwischen den USA und Island oder die nationale Sicherheit habe Interessen. Alle derartigen Verbindungen wurden in einer Antwort des Verteidigungsattachés des Ministeriums abgewiesen.

Immunität und ein neuer Crimespree

Laut Informationen von Stundin wurde das Immunitätsabkommen zwischen DoJ und Thordarson im Hauptquartier der Polizei von Reykjavik präsentiert, wo die einzige Aufgabe des isländischen Polizisten darin bestand, die Identität von Thordarson zu bestätigen, bevor er ihn mit seinem Anwalt im Hinterzimmer allein ließ, wo er traf die US-Delegation.

Es ist, als ob das Angebot der Immunität, das später in einem Treffen in DC gesichert und besiegelt wurde, Thordarson ermutigt hätte, mutigere Schritte in der Kriminalität zu unternehmen. Er fing an, Einzelpersonen und Unternehmen in größerem Umfang als je zuvor zu beleidigen; in der Regel durch den Erwerb oder die Gründung juristischer Personen, borgte er sich dann Waren, mietete Luxusautos und bestellte sogar große Mengen von Waren bei Großhändlern, ohne die Absicht zu haben, diese Waren und Dienstleistungen zu bezahlen. 

Thordarson fälschte auch den Namen seines eigenen Anwalts in Mitteilungen an das Handelsregister des Company House,

Thordarson fälschte auch den Namen seines eigenen Anwalts in Mitteilungen an das Handelsregister des Company House, indem er fälschlicherweise behauptete, das Eigenkapital von zwei Unternehmen auf über 800.000 US-Dollar erhöht zu haben. Ziel war es, diese Unternehmen mit soliden Finanzpositionen auf dem Papier in einem Immobilienunternehmen einzusetzen.

Der Anwalt hat die Fälschung der Polizei gemeldet, wo sich jetzt andere ähnliche Fälle sowie mehrere andere Berichte über Diebstahl und Betrug häufen.

Als ein Stundin-Journalist mit Beweisen für all diese Verbrechen konfrontiert wurde, gab er einfach alles zu und erklärte es als normale Geschäftspraxis weg. Er wurde noch nicht angeklagt und übt dieses „Geschäft“ immer noch aus. Die Lokalzeitung DV berichtete letzte Woche, dass Thordarson versucht habe, Waren auf Kredit unter einem neuen Firmennamen, Icelandic Vermin Control, zu bestellen. Trotz der Verwendung eines falschen Namens und einer COVID-Gesichtsmaske wurde er identifiziert und die Transaktion wurde gestoppt. Laut DV wurde er zuletzt in einem weißen Tesla davonrasen gesehen.

Quelle/


Gesellschaft: Seal und Klum Wir hatten nie Teamwork.

Seal sagt, Heidi Klum habe noch nie Teamwork gehabt, um ihre Kinder mitzubetreuen

Seal und Heidi Klum. Andrew Gombert/EPA/Shutterstock; Jordan Strauss / Invision / AP / Shutterstock

Exlosiv,-Elternschaft kann schwierig sein, besonders nach einer Scheidung. Seal und Heidi Klum sind nach ihrer Trennung von 2012 seit fast einem Jahrzehnt gleichberechtigt, und es war nicht immer einfach.

“Es kann eine Herausforderung sein”, sagte der 58- jährige Sänger am Montag, dem 24. Mai , exklusiv zu Us Weekly , Leni (17), Henry (15), Johan (14) und Lou (11) auf dem Boden zu halten, während er für seine 68. jährliche Boomtown-Gala-Aufführung wirbt , die über 250.000 US-Dollar für verschiedene Wohltätigkeitsorganisationen gesammelt hat. „Es erfordert Teamwork. Wenn Sie ein Team sind, wenn beide Eltern ein Team sind, dann ist es wirklich einfach und das ist überhaupt keine echte Herausforderung. … Aber du musst ein Team sein. Und wenn Sie kein Team sind, kann alles in Stücke fallen. “

Auf die Frage, ob der Grammy-Gewinner das mit seiner 47-jährigen Supermodel-Ex-Frau hatte, antwortete er: „Nein. … Ich hatte nie diese Teamarbeit [mit Klum]. Wir hatten nie Teamwork. “

Er und der frühere Gastgeber von Project Runway trennten sich nach sieben Jahren Ehe, schlossen ihre Scheidung jedoch erst 2014 ab . Das Modell wird auf da weg zu vermählen Tom Kaulitz , während Seal derzeit ein Geheimnis jemanden Datierung , die er „sehr glücklich“ und dreht sich alles um macht „Liebe und Teamarbeit.“

Letztes Jahr haben er und der deutsche Next Top Model- Gastgeber ihre Sorgerechtsvereinbarung vorübergehend angepasst. Klum reichte im August 2020 einen Dringlichkeitsantrag ein, in dem er behauptete, er würde ihren Kindern nicht erlauben, inmitten der Coronavirus-Pandemie mit ihr ins Ausland zu reisen.

“Die Kinder wollen mit Heidi zusammen sein”, sagte uns damals eine Quelle . “Sie muss nach Deutschland, weil die Besatzung während der [Pandemie] nur begrenzt in die USA kommt. Deshalb bringt sie sie zu Weihnachten für ein paar Wochen zurück, um Zeit mit ihrem Vater zu verbringen.”

Das ehemalige Ehepaar einigte sich in der folgenden Woche. “Vom 19. Oktober 2020 bis einschließlich 19. Dezember 2020 und erneut vom 9. Januar 2021 bis einschließlich 23. Februar 2021 darf Heidi mit den Kindern nach Deutschland reisen”, heißt es in den in Los Angeles Superior eingereichten Gerichtsakten Court unter Hinweis darauf, dass der Sänger von „Kissed By a Rose“ bei seiner Rückkehr Anspruch auf eine „längere Zeit mit den Kindern“ haben würde.

Der britische Songwriter, der so viel wie möglich für wohltätige Zwecke zurückgibt, sagte uns am Montag, dass seine älteste Tochter, die in Klums Model-Fußstapfen tritt, nicht seine erste Wahl für den Teenager gewesen wäre. “Das ist ein prekärer Weg”, erklärte er und sagte, dass er “selten” in Glück endet.

Leni und ihre Geschwister seien “einfach nicht allzu beeindruckt” von der Gesangskarriere ihres Vaters, fügte er hinzu. “Wir reden nie wirklich über meine Musik.”

Seal gab zu, dass seine vier Kinder „keine Herausforderungen im großen Schema der Dinge haben. … Sie wohnen in einem schönen Haus. Sie müssen sich keine Sorgen um das Essen auf dem Tisch machen. Sie profitieren von einer großartigen Ausbildung.“

Der ehemalige Trainer von Voice Australia , dem es darum geht, Privilegien zu nutzen, um anderen zu helfen, trat am Sonntag, den 23. Mai, bei der 68. jährlichen Boomtown-Gala auf, um den weniger Glücklichen zu helfen. Er spendete seine Zeit kostenlos für wohltätige Zwecke.

Die virtuelle Veranstaltung, bei der über 250.000 US-Dollar gesammelt wurden, kam dem Kinderkrankenhaus von Los Angeles, der CASA, der Rape Foundation, der Exceptional Children’s Foundation (ECF) und dem Team Primetime zugute. “Immer wenn man die Gelegenheit bekommt, etwas für Kinder zu tun, ist das offensichtlich eine gute Sache”, schwärmte Seal zu uns . “Es war viel Spaß. Es war toll.”

Der Philanthrop versteigerte sogar eine spezielle After-Hour-Party bei Zoom, bei der weitere 10.000 US-Dollar für bedürftige Jugendliche gesammelt wurden.

In all den Höhen und Tiefen des vergangenen Jahres stellte Seal fest, dass er sich mit seinen Kindern verbunden und viel über die Vaterschaft gelernt hat, während er über SHARE auch den Jugendlichen in LA half.

„Weißt du, du gibst dein Bestes, während du deine Kinder liebst, du tust dein Bestes, um sie zu beschützen. Und eines von zwei Dingen wird passieren – entweder ist das gut genug oder nicht “, sagte er zu uns . „Bei Kindern merkt man schnell, besonders wenn sie älter werden, dass sie nicht dir gehören. Sie haben nur das Privileg, eine Art Leitfigur in der Entwicklung ihres Lebens sein zu können, aber sie sind nicht wirklich Ihre Kinder. Sie waren zufällig die glücklichen Hausmeister. “

Quelle/usmagazine.Mit Berichterstattung von Christina Garibaldi