
Die Nonne verwendete das Geld für ihre persönlichen Ausgaben und das Glücksspiel (anschauliches Bild).
Nonne Mary Margaret Kreuper, 79, akzeptierte die Anklage der Staatsanwaltschaft. Die Anwälte der Nonne gaben an, dass es ihrem Mandant “sehr leid tut”.Wie viele Jahre im Gefängnis könnte sie bekommen?
Nonne mit Glücksspiel-„Gewohnheiten“ stahl 836.000 Dollar aus einer Schule und „schlittern“ sie in einem Casino
California la,-Ein betrügerischer Buchführungsbericht deckte eine überraschende Tatsache auf. Nun droht dem Täter die Möglichkeit, 40 Jahre hinter Gittern zu verbringen .

Die Protagonistin der Geschichte ist Mary Margaret Kreuper, eine 79-jährige Nonne im Ruhestand. Bis 2018 war die Nonne Direktorin der St. James School in Kalifornien, USA, und veruntreute 10 Jahre lang die Mittel der Bildungseinrichtung.
Kreuper befahl den Mitarbeitern der Schule, während einer Prüfung der Schule Finanzunterlagen zu manipulieren und zu vernichten , so die Erklärung des Justizministeriums. Aber seine Taten verschärften die Ermittlungen der Behörden nur.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/4YD75MCQEJFOXGVTUQV5RJRNVY.jpg)
Sie gab zu, Gelder von der Schule für Ausgaben abzuleiten, die ihr religiöser Orden nicht genehmigt hätte, darunter “große Spielausgaben in Casinos” und Kreditkartenrechnungen, trotz ihres Spargelübdes als Nonne.
Darüber hinaus stimmte Kreuper in seiner Einrede zu, dass er Monats- und Jahresberichte an die Hochschulleitung gefälscht habe, um sein betrügerisches Verhalten zu verschleiern, und die Hochschulleitung zu der Annahme verleitet habe, dass die Buchführung auf dem neuesten Stand sei.
Auf diese Weise bekannte sich die Nonne des Betrugs und der Geldwäsche schuldig, weil sie einer Schule mehr als 835.000 US-Dollar gestohlen hatte, um ihre persönlichen Ausgaben zu bezahlen, darunter Reisen zu Glücksspielen in Casinos, so das Justizministerium.
Kreupers Anwälte Mark Byrne und Danie. Nixon sagte der Washington Post, dass es ihrem Kunden “sehr leid tut, dass er Schaden verursacht hat”.
„Sobald sie konfrontiert wurde, übernahm sie die volle Verantwortung für das, was sie getan hatte, und hat voll mit den Strafverfolgungsbehörden und der Erzdiözese zusammengearbeitet“, heißt es in der Erklärung und stellte fest, dass „sie an einer psychischen Krankheit leidet, die sie dazu veranlasst hat, etwas zu tun“. ., was ich sonst nicht getan hätte.
Quelle/Agenturen/
You must be logged in to post a comment.