NZ

Online Zeitung

EU Islamophobie In Frankreich: Europäischer Rassismus, ein soziales und institutionelles Phänomen?.

Über Rassismus auf dem alten Kontinent… ein Experte der Europäischen Kommission spricht mit TRT ArabicSpanien ist nur ein Beispiel, und seine Erwähnung erfolgt im Kontext einer sich in ganz Europa ausbreitenden rassistischen Realität, die nicht nur individuelle Formen annimmt, sondern auch institutionell und strukturell, da politische Parteien dahinter stehen, ohne dass klare praktische Schritte von der Union, dieses Phänomen zu bekämpfen.Ein potenzieller Kandidat für die französischen Wahlen kritisiert die Diskriminierung von Muslimen in Frankreich (AA) 24. JUNI 2021

Europäischer Rassismus, ein soziales und institutionelles Phänomen?

Frankreich,-“Marokkaner, verdammt! Ihr müsst alle sterben!” So schrie der Mörder, bevor er auf Younes Bilal schoss, woraufhin der junge marokkanische Einwanderer getötet wurde. In einem neuen rassistischen Verbrechen gegen die in Spanien lebende marokkanische Gemeinschaft.

In Videos erzählt die Frau des Opfers, die nicht älter als 35 Jahre war, die Details des Verbrechens, das ihr Familienleben zerstörte. Während Bilal dachte, es sei ein Sonntagabend wie der Rest der Wochenendabende und genoss es, mit seinen Freunden in einem der Cafés der Stadt Mazaron in der Region Murcia (Südspanien) zu sitzen, trat der sechzigjährige Killer ein und fing an, den Marokkanern rassistische Beleidigungen zuzurufen, was seinem Opfer einen hasserfüllten und boshaften Blick zuwarf.

Die Witwe des marokkanischen Einwanderers sagte, der Mörder habe versucht, sie zu provozieren, indem er “Marokkaner sind verdammt” und “Alle Marokkaner müssen sterben” rief, und forderte auch eine Kellnerin auf, sich nicht mit “Marokkanern” zu befassen. Der Mörder ging und kam dann mit einer Pistole bewaffnet zurück, mit der er Bilal erschoss und dann floh. “Es war innerhalb von 10 bis 15 Minuten”, fügte sie hinzu, “[Bilal] rief mich an und sagte mir, ich solle weglaufen und sagte mir, dass er zweimal getroffen wurde und auf dem Boden lag.”

Image

Nach dem Verbrechen nahmen die spanischen Behörden den Täter, bei dem es sich wahrscheinlich um einen Ex-Militär der spanischen Armee handelte, fest, als Andrea herausfand, dass sie die ganze Zeit mit dieser rassistischen Gefahr zusammenlebte, was ihr Leiden verstärkt, sagte sie. Sie fügte hinzu: „Jetzt weiß ich, dass er dort lebt. Ich habe aus meinem Fenster geschaut und das Fenster des Mörders gesehen. Ich wusste nicht, dass er dort lebt. Er hat (Bilal) getötet und jetzt bin ich allein.“

Der Fall Younes Bilal ist ein weiteres Kapitel im Verfolgungs- und Rassismusprozess der Marokkaner in Spanien. Sie mag bei jeder neuen Krise zwischen den beiden Nachbarländern und der damit einhergehenden politischen Eskalation und chauvinistischen Auseinandersetzungen aufflammen, aber sie klingen auch in Friedenszeiten und im Glück diplomatischer Beziehungen nicht vollständig ab.

Spanien ist nur ein Beispiel, und seine Erwähnung erfolgt im Kontext einer sich in ganz Europa ausbreitenden rassistischen Realität, die nicht nur individuelle Formen annimmt, sondern auch institutionell und strukturell, da politische Parteien dahinter stehen, ohne dass klare praktische Schritte von der Union, dieses Phänomen zu bekämpfen. Das verrät uns Juliana Walgreens, Chefanwältin des European Network against Racism (ENAR) und Expertin der Europäischen Kommission für Migrationsfragen, in einem Exklusivinterview mit TRT Arabic.

Europäischer Rassismus, ein soziales und institutionelles Phänomen?

„Nach unserem allgemeinen Verständnis von Rassismus ist es das Produkt eines sozialen Kontexts“, öffnet Juliana Walgreens, leitende Anwältin des European Network Against Racism, TRT Arabic. Sie fügt hinzu: “Die Art und Weise, wie sich Rassismus manifestiert, geht jedoch über seine soziale Form hinaus zu einem strukturellen und institutionellen Phänomen, das die Ungleichheit zwischen den Menschen verewigt.”

Was in Spanien passiert ist, „weicht nicht von diesem allgemeinen Kontext ab, über den wir gesprochen haben“, da „Einwanderer dort unter Rassismus in seiner individuellen, strukturellen und sogar institutionellen Form leiden“, da sie „aufgrund ihrer Hautfarben, Kulturen, Sprachen und Religionen.“ . sagt die Sprecherin.

In diesem Zusammenhang hat das „Europäische Netzwerk gegen Rassismus“ 2018 einen Bericht veröffentlicht, in dem es die tragische Realität von Migranten in Europa aufzeigt und Zeugnisse übermittelt, von denen eines sagt: „Hier sind wir verabscheuungswürdiger als Tiere und leben ein Leben in Sklaverei.” Es überwacht auch die verschiedenen Formen der Diskriminierung, unter denen die Einwanderer leiden, da die Eigentümer sich weigern, ihre Wohnungen an sie zu vermieten, die Verwaltungen die Klärung ihres Rechtsstatus verzögern und ihnen eine Reihe von Arbeitsplätzen vorenthalten werden, nur weil sie braune Haut haben .

Muslimische Frauen in Europa sind am anfälligsten für Rassismus

Der europäische Rassismus habe “vier Formen: individuell, strukturell, institutionell und historisch”, sagt der Experte der EU-Kommission. Während der “europäische Ansatz zur Bekämpfung dieses Phänomens auf seine individuelle Form ausgerichtet ist”, “wird die gesellschaftliche Strukturform sowie die rechtliche institutionelle Form, insbesondere die historische, die alle genannten Formen und ihre Herkunft vereint, ignoriert”.

Sie stellt fest, dass „trotz der Charakteristik des Rassismus, er in Bezug auf die Praktiken gegenüber seinen Opfern einheitlich bleibt, aber der Grad der Diskriminierung von einer Gruppe zur anderen variiert“, und erklärt, dass „muslimische Frauen unter anderen Formen des Rassismus leiden als die Männer der das römische Volk zum Beispiel.” In Bezug auf frühere Berichte derselben Kommission, in der anerkannt wurde, dass muslimische Frauen unter allen Minderheiten in Europa am anfälligsten für Rassismus sind.

Abschließend betonte Walgreen, dass “Islamophobie, Rassismus gegen Schwarze sowie Antiziganer und Juden alle Formen von Rassismus sind, die mit einem intersektionalen Ansatz analysiert und behandelt werden müssen.”

Quelle/TRT


Respekt: Frankreich, Emmanuel Macron hat heute eine Ohrfeige von einer Person erhalten, Einen Tag vor der Lockerung von “Covid-19”.

Embedded video

Der französische Präsident Emmanuel Macron hat heute eine Ohrfeige von einer Person erhalten, als er eine Hotelschule in der Stadt “Tan Lermitage” in der Region Drôme im Südosten Frankreichs besuchte, die zweite Etappe seiner Tour einen Tag vor der Lockerung von “Covid-19” .(Twitter)


EU;Brüssel warnt vor Pressefreiheit, da Frankreich das Sicherheitsrecht vorantreibt !.

Französische Journalisten und Befürworter der Pressefreiheit haben gegen das geplante Gesetz protestiert, das das Recht einschränken würde, diensthabende Polizisten zu filmen oder zu fotografieren.  - Reuters Bild

Französische Journalisten und Befürworter der Pressefreiheit haben gegen das geplante Gesetz protestiert, das das Recht einschränken würde, diensthabende Polizisten zu filmen oder zu fotografieren. – Reuters Bild

Journalisten soll daran zu hindern, ihre Arbeit zu tun und möglicherweise Missbräuche durch Sicherheitskräfte zu dokumentieren.

BRÜSSEL,- Die Europäische Kommission hat heute auf eine Frage zum Entwurf des französischen Sicherheitsgesetzes mit der Warnung geantwortet, dass die Nachrichtenmedien in der Lage sein müssen, „frei zu arbeiten“.

Französische Journalisten und Befürworter der Pressefreiheit haben gegen das geplante Gesetz protestiert, das das Recht einschränken würde, diensthabende Polizisten zu filmen oder zu fotografieren.

“Die Kommission äußert sich nicht zu Gesetzesentwürfen, aber es versteht sich von selbst, dass es in Krisenzeiten wichtiger denn je ist, dass Journalisten ihre Arbeit frei und in absoluter Sicherheit erledigen können”, sagte EU-Sprecher Christian Wigand gegenüber AFP.

Quellbild anzeigen

“Wie immer behält sich die Kommission das Recht vor, die endgültigen Rechtsvorschriften zu prüfen, um sicherzustellen, dass sie dem EU-Recht entsprechen”, fügte er hinzu.

Am Freitag verabschiedete das französische Parlament ein geändertes Sicherheitsgesetz, dessen Klausel die Veröffentlichung von Bildern von Polizeibeamten unter Strafe stellen würde, um deren „physische oder psychische Integrität“ zu beeinträchtigen.

In der Praxis würde dieses Gesetz die Veröffentlichung von Fotos oder Videos einschränken, die von den Gesichtern von Polizisten aufgenommen wurden, während sie ihre Aufgaben im öffentlichen Raum wahrnahmen, und in vielen Fällen müsste das Gesicht eines Polizisten verschwommen sein. 

Mediengewerkschaften sagen, dies könnte der Polizei grünes Licht geben, um Journalisten daran zu hindern, ihre Arbeit zu tun und möglicherweise Missbräuche durch Sicherheitskräfte zu dokumentieren.

Mitglieder von Protestbewegungen wie die „Gelben Westen“ und die „Aussterbungsrebellion“, die auf Straßendemonstrationen einer robusten Reaktion der Polizei ausgesetzt waren, haben den Gesetzesentwurf ebenfalls angeprangert.     

Gefängnisstrafe, hohe Geldstrafe 

Artikel 24 des Gesetzentwurfs sieht eine einjährige Haftstrafe und eine Geldstrafe von 45.000 Euro (54.000 US-Dollar) für die Veröffentlichung von Bildern vor, gegen die Beamte Einwände erheben. Die Beamten bestehen jedoch darauf, dass ihr Ziel nicht die Pressefreiheit ist.

Stattdessen ist die Polizei besorgt über Social-Media-Kampagnen, bei denen einzelne Beamte entlarvt werden.

Die Polizei sagt, sie riskiere eine große persönliche Bedrohung im Dienst, und Dutzende wurden in den letzten Jahren bei Zusammenstößen mit Demonstranten verletzt.

Proteste gegen neue Gesetze, die das Aufzeichnen und Weitergeben von Videos von Polizisten in sozialen Medien oder über Nachrichtenseiten verbieten. Die Strafe beträgt ein Jahr Gefängnis und eine Geldstrafe von 45.000 Euro gemäß dem neu verhängten drakonischen Global Security Law Freedom under attack.

Ein Angriff von Dutzenden von Menschen, die mit Feuerwerkskörpern und Stahlstangen bewaffnet waren, auf eine Polizeistation außerhalb von Paris im vergangenen Monat spornte die Regierung an, Maßnahmen zu ergreifen.

“Die Gewährleistung der Sicherheit aller in Europa lebenden Menschen hat für die Kommission oberste Priorität, und wir arbeiten Hand in Hand mit den Mitgliedstaaten”, sagte Wigand. 

„Bei der Ausarbeitung ihrer Sicherheitsgesetze müssen die Mitgliedstaaten den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit respektieren und das richtige Gleichgewicht zwischen der Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit und dem Schutz der Rechte und Freiheiten der Bürger herstellen,

Einschließlich Meinungsfreiheit, Medienfreiheit, Vereinigungsfreiheit, Datenschutz und Zugang zu Informationen. ”

Quelle//Medienagenturen// AFP

Humor Funny Cooks; Frog asked his guests if .

Quellbild anzeigen

Quellen;Deutschland und Frankreich haben die Reformgespräche der WHO unter Spannungen mit Washington beendet.

er Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, bei einer Pressekonferenz zum neuartigen Coronavirus in Genf, Schweiz, 6. Februar 2020. Privat haben einige Europäer eine härtere Linie unterstützt, wobei einige Ghebreyesus kritisierten und das, was sie als politisiertes Management der Pandemie ansehen. – Reuters Bild

Deutschland und Frankreich haben die Reformgespräche der WHO unter Spannungen mit Washington beendet, sagen Quellen.

Genf,- Frankreich und Deutschland haben die Gespräche über die Reform der Weltgesundheitsorganisation wegen der Versuche der Vereinigten Staaten, die Verhandlungen zu leiten, trotz ihrer Entscheidung, die WHO zu verlassen, frustriert abgebrochen, sagten drei Beamte gegenüber Reuters.

Der Schritt ist ein Rückschlag für Präsident Donald Trump, da Washington, das den rotierenden Vorsitz der G7 innehat, gehofft hatte, im September, zwei Monate vor den US-Präsidentschaftswahlen, einen gemeinsamen Fahrplan für eine umfassende Überarbeitung der WHO herauszugeben.

Die Vereinigten Staaten gaben der WHO im Juli ein Jahr im Voraus bekannt, dass sie die UN-Agentur – die gegründet wurde, um die Gesundheit weltweit zu verbessern – verlassen wird, nachdem Trump ihr vorgeworfen hatte, zu nahe an China zu sein und die Coronavirus-Pandemie misshandelt zu haben.

Die WHO hat seine Anschuldigungen zurückgewiesen. Die europäischen Regierungen haben auch die WHO kritisiert, gehen aber in ihrer Kritik nicht so weit wie die Vereinigten Staaten, und die Entscheidung von Paris und Berlin, die Gespräche zu verlassen, folgt den Spannungen über die angeblichen Versuche Washingtons, die Verhandlungen zu dominieren.https://tpc.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

“Niemand möchte in einen Reformprozess hineingezogen werden und einen Entwurf dafür von einem Land erhalten, das selbst gerade die WHO verlassen hat”, sagte ein hochrangiger europäischer Beamter, der an den Gesprächen beteiligt war.

Um die Entscheidung von Paris und Berlin zu bestätigen, lehnten Sprecher der Regierung der G7-Mitglieder Deutschland, Frankreich, Großbritannien und Italien eine Stellungnahme ab.

Das französische Gesundheitsministerium erklärte gegenüber Reuters: “Die USA sollten im Reformprozess der WHO nicht die Führung übernehmen, nachdem sie ihre Absicht angekündigt haben, die Organisation zu verlassen.”

Auf die Position Frankreichs und Deutschlands angesprochen, sagte ein hochrangiger Beamter der Trump-Administration: „Alle Mitglieder der G7 haben den Inhalt der Reformideen der WHO ausdrücklich unterstützt.“

“Ungeachtet dessen ist es bedauerlich, dass Deutschland und Frankreich sich letztendlich entschieden haben, sich der Gruppe nicht anzuschließen, um die Roadmap zu billigen”, sagte er.

Die Gespräche über die WHO-Reform begannen vor etwa vier Monaten. Es gab fast 20 Telefonkonferenzen zwischen Gesundheitsministern der Gruppe der sieben Industrienationen und Dutzenden von Treffen von Diplomaten und anderen Beamten.

Ein Abkommen der G7, zu dem auch Japan und Kanada gehören, würde Gespräche bei der G20 und den Vereinten Nationen erleichtern, bei denen Änderungen mit China, Russland und anderen wichtigen Regierungen, die nicht zur G7 gehören, vereinbart werden müssten.

Es ist unklar, ob ein G7-Gipfel in den Vereinigten Staaten, bei dem Trump hofft, dass die Staats- und Regierungschefs den Fahrplan unterstützen, nun wie geplant im September stattfinden wird.

US-Beamte haben nicht gesagt, welche Reformen Washington angestrebt hat. Ein von Washington vorgeschlagener erster Reformfahrplan wurde jedoch von vielen seiner Verbündeten als zu kritisch angesehen. Ein an den Verhandlungen beteiligter europäischer Beamter bezeichnete ihn als „unhöflich“.

Trotz Änderungen am Originaltext blieb Washingtons Vorstoß inakzeptabel, vor allem für Deutschland, teilten Quellen mit, die mit den Verhandlungen vertraut waren.

Finanzierung und “politisiertes Management”

In den Wochen vor dem Zusammenbruch der Gespräche hatten die Verhandlungsführer den Reuters-Positionen mitgeteilt, dass sie näher rückten, als Washington seinen Ansatz abschwächte und die europäischen Verhandlungsführer den Reformprozess als Mittel betrachteten, um die WHO unabhängiger von politischem Druck zu machen.

Die europäischen Regierungen hatten auch begonnen, in der Öffentlichkeit skeptische Äußerungen über die WHO zu machen, und der deutsche Gesundheitsminister forderte die WHO auf, eine Überprüfung ihres Umgangs mit Covid-19 zu beschleunigen.

Privat haben einige Europäer eine härtere Linie unterstützt, wobei einige den WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus und das, was sie als politisiertes Management der Pandemie ansehen, kritisierten.

“Alle haben Tedros kritisiert”, sagte ein Unterhändler aus einem europäischen G7-Land gegenüber Reuters.

Eine Quelle der Bundesregierung sagte: “Es muss … in Zukunft sichergestellt werden, dass die WHO neutral und auf der Grundlage von Fakten auf globale Gesundheitsereignisse reagieren kann.”

Die europäischen Regierungen wollen die WHO jedoch stärker, besser finanziert und unabhängiger machen, während der Abzug von Geldern durch die USA sie wahrscheinlich schwächen wird – Washington leistet mit 15 Prozent des Haushalts den größten Beitrag.

Einige Europäer sehen in Trumps Kritik an der WHO einen Versuch im Vorfeld der US-Wahlen, die Aufmerksamkeit von seinem Umgang mit Covid-19 abzulenken, und Berlins Beziehungen zu Washington wurden durch seine Entscheidung im Juli, Tausende von US-Truppen abzuziehen, belastet aus Deutschland.

Pläne zur Reform der WHO werden wahrscheinlich nicht endgültig zurückgestellt, insbesondere wenn Trump bei den Wahlen im November besiegt wird. Die europäischen Regierungen wollen, dass Washington ein WHO-Mitglied und ein finanzieller Unterstützer bleibt, und sie haben Interesse daran gezeigt, ihre eigenen Mittel für das Gremium aufzustocken. 

Quelle//WHO/malamail/- Reuters .