NZ

Online Zeitung

Besetzung, Diskriminierung, die den israelisch-palästinensischen Konflikt antreibt, wiederkehrende Gewalt

Die Trennmauer in den besetzten palästinensischen Gebieten und dahinter eine israelische Siedlung.Foto/Ryan Rodrick Beiler7. Juni 2022

Besetzung, Diskriminierung, die den israelisch-palästinensischen Konflikt antreibt, wiederkehrende Gewalt

Menschenrechte,-Die Beendigung der israelischen Besetzung palästinensischer Gebiete und der Diskriminierung von Palästinensern sei wesentlich, um den jahrzehntelangen Konflikt zwischen den beiden Seiten zu beenden, sagte ein neues unabhängiges UN-Menschenrechtsgremium am Dienstag. 

Das Ergebnis kommt im ersten Bericht der unabhängigen internationalen Untersuchungskommission zu den besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ost-Jerusalem, und Israel, die im vergangenen Mai vom UN -Menschenrechtsrat eingerichtet wurde . 

Die Kommission sagte, Besatzung und Diskriminierung seien die Hauptursachen für die wiederkehrenden Spannungen, die Instabilität und die langwierige Natur des Konflikts in der Region. 

„Asymmetrischer“ Konflikt 

Darüber hinaus nährt die Straflosigkeit zunehmende Ressentiments unter der palästinensischen Bevölkerung, wobei Zwangsvertreibungen, Zerstörungen, der Bau von Siedlungen und die Blockade des Gazastreifens einige der Hauptfaktoren für wiederkehrende Gewaltzyklen sind. 

„Die Ergebnisse und Empfehlungen, die für die zugrunde liegenden Ursachen relevant sind, richteten sich überwiegend gegen Israel, das wir als Indikator für die asymmetrische Natur des Konflikts und die Tatsache, dass ein Staat den anderen besetzt, gewertet haben“, sagte Navanethem Pillay, der Vorsitzende der Kommission. der von 2008 bis 2014 auch als UN-Hochkommissar für Menschenrechte tätig war. 

Der Bericht wurde veröffentlicht, nachdem die Mitglieder eine Bewertung der Empfehlungen früherer Untersuchungskommissionen und Fact-Finding-Missionen sowie anderer UN-Mechanismen und ihrer eigenen Anhörungen durchgeführt hatten.  

Die Kommission unternahm außerdem zwei Missionen nach Genf und eine nach Jordanien und führte Konsultationen mit verschiedenen Interessenträgern, darunter Organisationen der israelischen und palästinensischen Zivilgesellschaft. 

Anruf ignorieren 

Frau Pillay sagte, die Mitglieder stellten fest, dass frühere Empfehlungen „mit überwältigender Mehrheit nicht umgesetzt worden sind“, darunter Forderungen, die Rechenschaftspflicht für Israels Verletzungen des humanitären Völkerrechts und der Menschenrechte sowie das wahllose Abfeuern von Raketen durch bewaffnete palästinensische Gruppen auf Israel sicherzustellen. 

„Es ist dieser Mangel an Umsetzung, gepaart mit einem Gefühl der Straflosigkeit, klare Beweise dafür, dass Israel nicht die Absicht hat, die Besatzung zu beenden, und die anhaltende Diskriminierung von Palästinensern, die den Kern der systematischen Wiederholung von Menschenrechtsverletzungen sowohl in den besetzten palästinensischen Gebieten als auch in einschließlich Ost-Jerusalem und Israel“, sagte sie. 

Der Bericht konzentrierte sich auf Ergebnisse und Empfehlungen, die in direktem Zusammenhang mit den zugrunde liegenden Ursachen wiederkehrender Spannungen, Instabilität und Verlängerung des Konflikts stehen. Wichtige Empfehlungen seien nicht umgesetzt worden, und dies sei der Kern des Konflikts, hieß es. 

Kein Ende in Sicht 

Die Kommission identifizierte mehrere übergreifende Probleme, die den meisten Empfehlungen zugrunde liegen, wie Israels Versäumnis, die Gesetze und Gebräuche des Krieges aufrechtzuerhalten, einschließlich derjenigen der kriegerischen Besatzung, Verletzungen und Missbräuche individueller und kollektiver Rechte und mangelnde Rechenschaftspflicht. 

„Unsere Überprüfung der Ergebnisse und Empfehlungen früherer UN-Mechanismen und -Gremien zeigt deutlich, dass die Beendigung der israelischen Besatzung in voller Übereinstimmung mit den Resolutionen des Sicherheitsrates nach wie vor unerlässlich ist, um den anhaltenden Kreislauf der Gewalt zu stoppen“, sagte Kommissar Miloon Kothari. 

„Nur mit dem Ende der Besatzung kann die Welt damit beginnen, historische Ungerechtigkeiten rückgängig zu machen und sich auf die Selbstbestimmung der palästinensischen Völker zuzubewegen“, fügte er hinzu. 

Es ist jedoch klar, dass Israel laut Kommissar Chris Sidoti nicht die Absicht hat, die Besatzung zu beenden. 

„Tatsächlich hat sie klare Richtlinien festgelegt, um die vollständige und dauerhafte Kontrolle über die besetzten palästinensischen Gebiete sicherzustellen. Dazu gehört die Veränderung der Demografie dieser Gebiete durch die Aufrechterhaltung eines repressiven Umfelds für Palästinenser und eines günstigen Umfelds für israelische Siedler“, sagte er.  

„Israels Politik und Aktionen erzeugen palästinensische Frustration und führen zu einem Gefühl der Verzweiflung. Sie befeuern den Kreislauf der Gewalt und die Verlängerung des Konflikts.“  

Feigenblatt für Rechtsverletzungen in Palästina 

Der Bericht der Kommission stellte auch fest, dass die Palästinensische Autonomiebehörde die Besatzung häufig als Rechtfertigung für ihre eigenen Menschenrechtsverletzungen und als Hauptgrund dafür anführt, dass sie keine Parlaments- und Präsidentschaftswahlen abhält.  

Unterdessen haben die De-facto-Behörden in Gaza, das von Hamas-Kämpfern kontrolliert wird, die sich nach den gewonnenen Wahlen im Jahr 2006 losgesagt haben, wenig Engagement für die Wahrung der Menschenrechte gezeigt und sich nicht an das humanitäre Völkerrecht gehalten. 

Ermittlungen stehen an 

Der Bericht wird während der 50. regulären Sitzung des UN-Menschenrechtsrats vorgestellt, die nächste Woche in Genf eröffnet wird. 

Die Kommission wird Untersuchungen und rechtliche Analysen mutmaßlicher Verstöße und Missbräuche durchführen und mit gerichtlichen Rechenschaftsmechanismen zusammenarbeiten, um die Rechenschaftspflicht von Einzelpersonen, Staaten und Unternehmen sicherzustellen. 

Die Mitglieder werden auch die Verantwortlichkeiten von Drittstaaten und privaten Akteuren in der fortgesetzten Besatzungspolitik sorgfältig prüfen. 

Experten, die in UN-Untersuchungskommissionen berufen werden, erhalten ihre Mandate vom Menschenrechtsrat. 

Sie sind weder UN-Mitarbeiter noch erhalten sie für ihre Arbeit ein Gehalt. 

Quelle/news.un.org/ohchr.org

ANALYSE; Frankreichs Libyen-Politik ein Fiasko, während die Prognosen von Paris bröckeln.

Frankreichs Libyen-Politik ein Fiasko, während die Prognosen von Paris bröckeln.

VON DILARA ASLAN – ERALP YARAR

 Der libysche Ministerpräsident Fayez Sarraj (l.) und der französische Außenminister Jean-Yves Le Drian (2.v.l.) und der französische Präsident Emmanuel Macron (2.v.r.) und der Putschist General Khalifa Haftar (R) umarmen sich nach einer Pressekonferenz im Schloss la Celle-Saint-Cloud westlich von Paris, Frankreich, am 25. Juli 2017. (AP Photo)

Frankreich hat seine Leugnung einer Präsenz im ölreichen Libyen zur Unterstützung eines Putschisten fortgesetzt, der im ganzen Land seit Jahren Chaos anrichtet. Doch jetzt scheint Paris ahnungslos über die Zukunft seiner Präsenz im Land.

ANKARA,-Nachdem sich Frankreich seit mindestens 2011 in den libyschen Bürgerkrieg eingemischt und einen Kriegsherrn aufgebaut hat, um die Macht zu übernehmen, leugnet es immer noch seine Beteiligung und ist an einem Punkt angelangt, an dem es nicht weiß, wie es mit seinem Ansatz und seinen Interessen weitergehen soll.

“Frankreich unterstützt angeblich eine politische Lösung des Konflikts im Land”, sagte eine diplomatische Quelle gegenüber Daily Sabah. “Es tut so, als ob es nicht die Flammen des Krieges in Libyen schürt.”

Die Quelle, die aufgrund von Einschränkungen im Gespräch mit der Presse anonym bleiben wollte, betonte, dass sich die Situation für Frankreich nach der Offensive in Tripolis verändert habe, so dass es an einem Ort bleibe, von dem es nicht wisse, wie es weitergehen solle, und dass es eine “schlecht gelaunte” Politik verfolgt habe. “Die Türkei ist der Ansicht, dass die französischen Entscheidungsträger in die falsche Richtung gehen”, fügte die Quelle hinzu.

Frankreich hat in seinen jüngsten Äußerungen über das vom Krieg verwüstete Land offenbar aggressiver geworden, insbesondere seit die von den Vereinten Nationen anerkannte Regierung des Nationalen Abkommens (GNA) eine 14-monatige Kampagne des Putschisten General Khalifa Haftar vereitelt hat, um mit Unterstützung Frankreichs, der Vereinigten Arabischen Emirate, Russlands und Ägyptens die Kontrolle über die Hauptstadt Tripolis zu übernehmen. Mit Unterstützung der Türkei hat die offizielle Regierung in Libyen die militärische Situation auf dem Feld umgekehrt, indem sie die Truppen des Kriegsherrn zurückgedrängt und erhebliche Gewinne erzielt hat, einschließlich der Rückeroberung strategischer Provinzen und Luftwaffenstützpunkte.

“Frankreich, das (der französische Präsident Emmanuel) Macron regiert, oder besser gesagt, den er im Moment nicht regieren kann, war in Libyen nur für seine eigenen Interessen und Ambitionen mit einem destruktiven Ansatz, so wie es Afrika in der Vergangenheit mit einem kolonialistischen Ansatz in die Instabilität getrieben und Libyen 2011 bombardiert und verlassen hat”, sagte Außenminister Mevlüt Avu-o-lu vergangene Woche vor Reportern in Ankara, nachdem Macron die Türkei wegen seiner Rolle in Libyen angegriffen hatte. VON den Vereinten N. unterstützte Regierung.

Die Sahelzone, die sich von der Atlantikküste südlich der Sahara bis zum Roten Meer erstreckt und die Länder Burkina Faso, Tschad, Mali, Mauretanien und Niger umfasst, steht vor vielen Schwierigkeiten und Herausforderungen, darunter die wachsende Bedrohung durch Terrorismus und organisierte Kriminalität, die die Fragilität dieser Länder erhöhen. Frankreich war ein ständiger Akteur in der Region, dessen Präsenz auf seine Kolonialherrschaft dieser Länder zurückgeht. Zuletzt verstärkte Frankreich seine Militärpräsenz, indem es 600 weitere Soldaten zu seiner 4.500 Mann starken Operation in der Region hinzufügte.

Frankreich behauptet, dass die Operation Barkhane, die größte Auslandsoperation von Paris, für die Terrorismusbekämpfung und im Namen der “kollektiven Sicherheit” existiert. Allerdings hat die französische Präsenz in der Region in den letzten Jahren zu einer wachsenden Quelle von Spannungen im frankophonen Afrika geführt, da die antifranzösische Stimmung zunimmt, sowie der öffentliche Widerstand gegen die französische Militärintervention in der Sahelzone, die als Untergrabung der nationalen Souveränität angesehen wird. Trotz der Behauptungen Frankreichs, seine Beweggründe seien nur die Schaffung von Frieden und Stabilität, hat Paris politische und kommerzielle Interessen in der Sahelzone sowie das Ziel, die zunehmende Migration zu verringern.

Frankreichs Fußabdruck im nordafrikanischen Land Libyen hat sich im Laufe der Jahre stillschweigend unter dem Vorwand der Bekämpfung des “Terrorismus” erweitert. Seine Anwesenheit kam explizit zum ersten Mal ans Licht, als Frankreich 2016 zugab, dass drei französische Soldaten bei einem Hubschrauberunfall während einer Geheimdienstmission in Libyen getötet wurden. Diese französischen Soldaten waren die ersten bestätigten militärischen Opfer des Westens, nachdem bekannt wurde, dass in diesem Jahr ausländische Spezialeinheiten vor Ort in Libyen operierten.

Frankreich nahm eine führende Rolle in der NATO-Luftkampagne ein, die 2011 zum Sturz des autokratischen Führers Moammar Gadhafi beitrug. Seitdem ist das Land ins Chaos gestürzt, zwei rivalisierende Mächte sind entstanden – die GNA im Westen und Haftar im Osten.

Die Franzosen arbeiten an der Seite von Kräften, die dem putschistischen General loyal gegenüberstehen und die offizielle libysche Regierung ablehnten. Im vergangenen Juli wurden französische Raketen auf einem Stützpunkt südlich der Hauptstadt Tripolis gefunden, der zu Haftar loyalen Milizen gehört. Frankreich räumte ein, dass die Waffen ihm gehörten, bestritt aber, sie unter Verstoß gegen ein UN-Waffenembargo an Haftar geliefert zu haben, und erklärte, die französischen Streitkräfte in Libyen hätten den Überblick über sie verloren.

“Obwohl Frankreich nie offiziell anerkannt hat, Haftar Waffen, Ausbildung, Geheimdienst und Unterstützung durch Spezialeinheiten zur Verfügung gestellt zu haben, scheint es, dass Paris wahrscheinlich seit 2015 in Libyen involviert war, indem es Haftars Streitkräfte ausbildet und aufstellt”, sagte Abdennour Toumi, Nordafrika-Experte am Center for Middle Eastern Strategic Studies (ORSAM), gegenüber Daily Sabah: “Es täuscht niemanden oder ‘un secret de polichinelle ,wie die Franzosen sagen würden”, fügte er hinzu.

“Im Zusammenhang mit dem libyschen Bürgerkrieg haben die Franzosen eine militärische Präsenz in dem nordafrikanischen Staat, was für niemanden ein Geheimnis ist, trotz aller Bemühungen der französischen Verteidigungs- und Außenminister, die Tatsache zu verschleiern, dass es eine französische Militär- und Geheimdienstpräsenz in Libyen gibt, die Haftar unterstützt”, fügte Toumi hinzu.

Ölvorkommen Schlüsselfaktor

Die offizielle libysche Regierung hat die französische Unterstützung des Kriegsherrn wiederholt als Untergrabung ihrer demokratischen Werte verurteilt. Ein möglicher Grund für Frankreichs beharrliche Einmischung in libysche Angelegenheiten könnte sein Ziel sein, Vorteile gegenüber den reichen natürlichen Ressourcen des Landes für den Ölkonzern Total zu gewinnen, der in Libyen tätig ist. Das türkische Außenministerium erklärte in einer schriftlichen Erklärung in der vergangenen Woche, Frankreich unterstütze Haftar, um die Oberhand über die natürlichen Ressourcen Libyens zu haben. Doch Frankreichs Prognosen zur Unterstützung Haftars waren nicht nur kommerzielle Belange, sondern auch strategische Überlegenheit in der Sahelzone.

“Frankreich ist der zweite Importeur von libyschem Öl; dies könnte mit der Ausrichtung von Paris an das Emirat, saudisch und ägyptisch verbunden sein, an das es Milliarden von Dollar an Waffen verkauft hat und der auch Haftar unterstützt”, sagte Toumi und wies darauf hin, dass der französische Außenminister Jean-Yves Le Drian derjenige war, der Macron überzeugte, Haftar zu unterstützen – eine Politik, die Le Drian während seiner Zeit als Verteidigungsminister verfolgte.

Toumi sagte, die Libyen-Politik von Paris sei ein Fiasko, und die jüngsten Entwicklungen vor Ort hätten sie in eine schreckliche Situation gebracht. Er fügte hinzu, dass die französische Politik in Libyen eine radikale Haltung eingenommen und bis zu einem gewissen Grad eine neue Doktrin in der Außenpolitik des Nahen Ostens und Nordafrikas (MENA) etabliert habe, “die sich von ihrer Realpolitik entfernt und eine ‘Riyalpolitik’ annimmt.”

Auch enes Canlé, Libyen-Korrespondent der Agentur Anadolu (AA), betonte, dass Frankreichs Unterstützung für Haftars Truppen im Libyen-Konflikt nicht ignoriert werden dürfe.

Er wies auf die aktive Unterstützung Frankreichs bei Haftars Einsatz gegen Tripolis im vergangenen Jahr hin und wies darauf hin, dass eine Gruppe bewaffneter französischer Staatsangehöriger, die entlang der tunesisch-libyschen Grenze abgefangen wurden, Mitglieder des französischen Geheimdienstes seien.

Die französische Botschaft in Tunis erklärte damals, die Personen seien Mitglieder eines Sicherheitsdetails, das der französischen diplomatischen Mission in Libyen zugeordnet sei, und die Bewegung sei Teil einer routinemäßigen Verlegung von Personal zwischen Tripolis und Tunesien.

Radio France International zitierte eine “gut platzierte Quelle” im tunesischen Präsidentenpalast und berichtete, dass es sich bei den Männern nicht um Diplomaten handelte, wie behauptet wurde, sondern um Geheimdienstagenten.

Während Frankreich die Vorwürfe zurückgewiesen hat, teilte das Innenministerium der GNA mit, dass es “alle Beziehungen zwischen dem Ministerium und der französischen Seite ausgesetzt ” habe … aufgrund der Position der französischen Regierung zur Unterstützung des Verbrechers Haftar.”

Auch Frankreich habe angesichts haftars klarer Kriegsverbrechen geschwiegen und ihn weiterhin als legitimen Akteur diplomatischer Initiativen anerkannt.

Libyens Regierung wurde 2015 im Rahmen eines VON den Vereinten N. geführten Abkommens gegründet, aber die Bemühungen um eine langfristige politische Lösung scheiterten an der Militäroffensive von Haftars Truppen. Haftars Milizen haben den Tod von mindestens 1.000 Zivilisten verursacht und mehrere Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen, darunter die Anpflanzung von Landminen in zivilen Gebieten auf ihrem Rückzug. Jüngstes Beispiel für ihre Brutalität sind Massengräber, die in der Provinz Tarhuna entdeckt wurden und darunter die Leichen von Kindern sind.

Frankreich ahnungslos im Umgang mit der Türkei

Die Beziehungen zwischen den NATO-Verbündeten Frankreich und der Türkei haben sich in den letzten Wochen über Libyen sowie den Konflikt in Nordsyrien und Bohrungen im östlichen Mittelmeer versauert.

“Die angespannten Beziehungen von Paris zu Ankara sind amateurhaft und sinnlos, weil es sich anfühlt, als wüsste Paris nicht, was zu tun ist oder wie es mit der Rolle der Türkei umgehen soll, die nicht mehr die Türkei von 1920 ist”, sagte Toumi und verwies auf die Unterstützung der Türkei für die GNA, in deren Rahmen die beiden Regierungen im vergangenen Jahr ein Abkommen über die Zusammenarbeit im See- und Verteidigungsbereich unterzeichneten.

“Die Türkei hat sich zu einem echten Schlüsselstaat in der Region entwickelt und sich auf der Weltbühne durchgesetzt”, sagte Toumi. “Und das hat Paris oder seiner Achse nicht gefallen.”

Libyen, der Schauplatz eines der langwierigsten Konflikte im Nahen Osten, ist in letzter Zeit zum Hauptdiskussions- und Spannungspunkt zwischen Ankara und Paris geworden, da türkische Regierungsvertreter Frankreichs Unterstützung des Kriegsherrn, seine wirtschaftlichen Ambitionen und sein Ziel, Russlands Rolle in Libyen zu stärken, scharf kritisierten, obwohl das NATO-Bündnis Moskau als Bedrohung betrachtet.

Die Türkei, die freundschaftliche Beziehungen zur GNA unterhält, hat mehrfach erklärt, dass ihre Präsenz in Libyen auf die Einladung von GNA-Premierminister Fayez Sarraj zurückzuführen ist und dass die militärischen Ausbildungs- und Beratungsdienste für die Streitkräfte der libyschen Regierung völlig legitim sind.

Frankreich hat der Türkei jedoch wiederholte Verstöße gegen das UN-Waffenembargo gegen Libyen vorgeworfen und die türkische Regierung als Hindernis für einen Waffenstillstand in dem nordafrikanischen Land gebrandmarkt. Angesichts der bereits angespannten Beziehungen erklärte Frankreich letzte Woche, seine Fregatte Courbet sei am 10. Juni während der Mission Sea Guardian, die zur Sicherheit des Seeverkehrs im Mittelmeer beiträgt, dreimal von einer türkischen Marine auf Radar “beleuchtet” worden. Das türkische Außenministerium reagierte mit der Bitte um eine Entschuldigung Frankreichs für “falsche Behauptungen” über den Marinevorfall. Die französische Regierung schickte daraufhin einen Brief an die NATO, in dem sie erklärte, dass sie ihre Teilnahme am Sea Guardian “vorübergehend” einstellt.

Frankreichs Maßnahmen in dieser Frage seien “wie ein Kind, dessen Spielzeug weggenommen wurde”, sagte die diplomatische Quelle daily Sabah und forderte Frankreich auf, eine konstruktivere Haltung gegenüber der Libyen-Krise einzunehmen, wie es Deutschland getan hat, indem es die Berliner Konferenz im Januar abhielt, um einen politischen Weg zum Frieden für den jahrelangen Konflikt zu schaffen.

Quelle/dailysabah.com