Michel Onfray: «La France doit cesser sa politique islamophobe»

Punkt: Nach der Ankündigung der Anschläge vom 13. November schrieb sie auf Twitter: “Es war die [westliche] rechts und links, die den Krieg gegen den politischen Islam gesät und wir ernten jetzt blowback aus diesem Krieg gegen den politischen Islam. “Hast du das Gefühl, dass Sie versuchen, das Opfer und nicht der Täter?

Michel Onfray. Die Aufgabe des Journalisten ist es, was passiert, wie die der Philosophen, zu relativieren, was sind die Bedingungen, die möglich, was passiert, Stellung zu nehmen. Das Staatsoberhaupt sprach von “Akt des Krieges”. Die Republikaner und die Sozialistische Partei zu. Jeder scheint zu stimmen, dass dies schließlich eine Kriegshandlung. Es ist ein Schritt nach vorn! Bis vor kurzem wurden die Menschen reden immer noch von Handlungen dem Gleichgewicht geraten, Menschen mit schweren psychiatrischen Erkrankungen, einsame Wölfe. Wenn es um Krieg geht, müssen wir denken. TV-Journalismus denkt, dass Krieg ist das Schauspiel des Terrors und einfach beschreibt, was jeder auf dem Bildschirm sieht. Der Philosoph fragt sich, woher es kommt. Was erklärt wurde? Wann ? Wofür ? Wer sind die Kriegsparteien? Was sind die Gründe? Die kurzfristige Journalistin, die mit dem Gefühl lebt, muss in die langfristige Philosoph, der in der Lage ist Reflexion umzuwandeln. Was ist passiert FREITAG, 13. November ist sicherlich ein Akt des Krieges, aber es zu anderen Kriegshandlungen, deren Ausgangspunkt war die Entscheidung, den Irak Saddam Husseins von der Bush-Clan und seine Verbündeten vor einem Vierteljahrhundert zu zerstören reagiert. Frankreich ist einer der Verbündeten von Anfang an, Chirac Beitritt der westlichen Koalition, der Krieg gegen den islamischen Ländern erklärten … Irak, in Afghanistan, Mali, Libyen … Diese Länder nicht bedrohen uns, bevor wir ihre Souveränität und ihr Recht auf das Regime haben sich geweigert ihre Wahl. Frankreich sollte nicht die Absicht, Weltpolizist zu sein und greifen nach ihren Launen in einem bestimmten Land, um die Entscheidungen, die er macht zu verbieten.

, Die Französisch Staat, der in Syrien militärisch engagiert ist die Schuld, das ist nicht ein Weg, um die Terroristen zu löschen?

MO No. Das wird Lügen strafte, was es bedeutet, den Krieg auf ein ganzes Volk zu führen, dass der globalen muslimischen Gemeinschaft, der Umma. Frankreich ist so naiv, bis zu dem Punkt, dass sie sich vorstellt, können wir Krieg gegen den muslimischen Ländern, ohne sie zurückschlagen zu erklären? Der erste Angreifer war West, verweise ich Sie auf die Geschichte, nicht die Emotion. Es ist sogar erkennbar: es George Bush, die hypothetischen Massenvernichtungswaffen in den Irak im Jahr 2003 anzugreifen Die Situation, in der wir sind dementsprechend stammt aus einer langen Kausalkette, dass es, wie der Philosoph beschreibt erfindet ist. Die terroristische Handlung selbst ist das letzte Glied in dieser Kette.

Glauben Sie wirklich Terroristen als Kämpfer des politischen Islam zu beachten?

MO Wie, was, wenn nicht? Wie die berühmte einsame Wölfe, unsymmetrisch unvermeidlich, wichtig, Patienten in der psychiatrischen Geschichte, die alle schreien Parolen auf den radikalen Islam zum Zeitpunkt ihrer Verbrechen, die aber offensichtlich nichts mit dem Islam zu tun? Alle sind auf Datei an die radikal-islamische Bewegung gehören, aber er würde nicht des politischen Islam zu handeln? Eine solche Verweigerung würde bedeuten, schuldig Blindheit gefährlich schuldig. Dies ist der radikale politische Fransen und der Salafisten-Islam. Beginnen Sie mit der korrekten Namens Protagonisten.

Ihre Radikalisierung geht auf eine rationale Entscheidung?

MO Natürlich. Es ist ein Krieg von den politischen Islam mit so viel Intelligenz geführt, wie der Westen führt seine eigene, aber mit weniger Waffen oder andere Waffen als bei uns – Messer und keine Flugzeugträger, die Kalaschnikows für 500 Euro statt Stealth-Flugzeuge kostet Millionen von Dollar. Sie haben ihre Theologen, ihre Ideologen und ihre Strategen ihre Taktiker, ihren Computer, ihren Bankiers, ihre militärischen Stewards. Sie haben auch ihre Soldaten, gehärtet und bestimmt, unsichtbar, aber auf dem Planeten vorhanden sind. Mehrere Tausend, sagen, in Frankreich. Sie haben Pläne. Sie haben auch einen Blick auf die Geschichte, dass wir unfähig sind, mit der die Wahl Tricks, das Geld, Mafia, wirtschaftlichen Zynismus, die Tyrannei der Moment Medien folgt alle unsere trivial Materialismus. Das Kalifat hat klar seine Absichten erklärt. Aber unsere Verleugnung ist unsere Schuld. Leugnen, ihnen das Recht zu sagen, sie sind ein islamischer Staat verdoppelt die Einladung an die politisch korrekt zu sagen, dass dies Daesh (obwohl es die islamischen Staat Abkürzung in Arabisch …) nennen sie Barbaren (während sie mit der Mühle und Presslufthammer, was das zu tun Westen tut mit Stealth-Flugzeuge – Ich erinnere Sie daran, dass einige der mesopotamischen Websites wurden von amerikanischen Bomben ohne internationale Beschwerde zerstört), um sie als Terroristen zu qualifizieren, obwohl zugegebenermaßen unschuldige Opfer zu töten sie mit Kalaschnikow-Gewehre oder Messer, aber erkennen, dass der Westen getan das gleiche in einem größeren Maßstab mit großer Höhe abgeworfenen Bomben auf Dörfer, Bomben, die Frauen und Kinder, alte Männer und Frauen, die nichts falsch gemacht haben, wenn auch nicht in dem Land mit der “Achse des Bösen” zugeordnet leben zu töten, alles davon dass wir unterschätzen, an irgendeinem Punkt in ihrer wahren Natur, die nicht zu verachten ist. Vor allem, wenn man bedenkt, die Alternative, eine diplomatische Lösung, wie ich will.

Auch ohne eine Intervention in Syrien, meinst du nicht, dass würde Daesh Frankreich schlagen?

MO ich nicht politische Fiktion zu tun unter der Annahme, was gewesen wäre, die Länder, um präventiv zu rechtfertigen bombardiert sie, um sie zu tun, was sie meinen, sie getan hätten verhindern können! Das berühmte “Präventivkrieg” von Bush und seiner Familie kommt aus dieser Art von Motiven, die den Angriff gerechtfertigt, weil wir uns entschlossen, anzugreifen. Lassen Sie uns zu tun, zu wenig mit dem, was ist zu viel und mit dem, was sein könnte, in Acht nehmen. Darüber hinaus ist es nicht Syrien wir bezahlen, aber den Irak und seine Folgen, darunter Syrien, das der neuere Teil ist, so dass die meisten Medien-sichtbaren dieser Kriegserklärung im Jahr 1990 – zur Information, kurz nach dem Fall der Berliner Mauer, dh im Hinblick auf den Wiederaufbau der Welt in ihren Händen von den Amerikanern befreit des Kalten Krieges …

In der Klageschrift, Daesh reden über die Opfer von Bataclan von “Hunderten von Perversität in einer götzendienerischen Fest.” Diese Menschen nicht hassen sie vor allem, was wir sind?

MO Es ist tatsächlich ein Krieg der Zivilisationen. Aber die Französisch politische Korrektheit verbietet die Teilnahme an Samuel Huntington und seine hervorragende Analyse im Jahr 1993 der islamischen Zivilisation der islamischen Staates ist puritanisch in die Spitze. Ich nehme zur Kenntnis, dass Ihre Frage ist zu verstehen, dass Frankreich hat eine “nationale Identität”, die leichter zu sehen ist, wenn die konkurrierenden islamischen Identität ist die historische Kontrapunkt des Augenblicks.Aber wie es ideologisch kriminellen Rückkehr in die Französisch Identität ist, sie nicht für eine lange Zeit zu sagen, dass es tatsächlich einen westlichen Lebensstil und es war nicht so, wie islamischen Lebens diskutiert. Die Multikulturalität Apologeten zugeben, dass es viele verschiedene Kulturen, und unter diesen, einige, die die Felsen im Festabende zu verteidigen, während andere das gleiche Ereignis ein “bösartigen Partei.” Sind alle Kulturen gleich? Ja, sagen die Befürworter der politischen Korrektheit.Ich selbst habe eine Tendenz zu glauben, als eine Zivilisation, die Kritik einer anderen überlegen, das verbietet und bestraft mit dem Tod jeden, der sie kritisiert, ist erlaubt.

Sie sehen diese Veranstaltung bei der Verwirklichung der Weissagung in Camus‘Die Pest: “Die Pest zu wecken seine Ratten und senden Sie sie an in einer glücklichen Stadt sterben”?

MO In der Tat, die Pest schließt mit der Einladung zu kümmern sich um alle nehmen wecken Seuchen, dh alle Ideologien, die denen, die sie ablehnen auszurotten. Zu der Zeit, Verteidiger der Pest des Augenblicks, roten und braunen Totalitarismus, darunter Sartre, machte ihm Vorwürfe. Verteidiger der Plage des Tages, Erben Sartreschen Anzeige wie Blindheit gegenüber der Wahrheit, ausgedrückt durch Camus: die Pest zurückkommt, in der Tat. Aber die ersten Ratten sind für eine lange Zeit in der Stadt zu sehen … Diejenigen, die ihre Anwesenheit angekündigt haben, wurden zur gleichen Zeit, dass sich die Krankheit verbreiten gekreuzigt.

Sollte der France distanzieren sich von der internationalen Koalition in Syrien und dem Irak begangen?

MO Ich bin in der Tat für eine komplette Überarbeitung der Französisch Außenpolitik.Wenn wir diese aggressive Politik gegenüber den muslimischen Ländern zu führen, werden sie weiterhin zu reagieren, wie sie es tun. Senden Bodentruppen nach Syrien würde Flüsse Öl ins Feuer zu verbreiten. Frankreich sollte diesen neokolonialen Politik und islamfeindliche Ausrichtung mit den Vereinigten Staaten zu stoppen. Sie sollte ihre Besatzungstruppen überall zurückziehen. Es sollte die Initiative für eine internationale Konferenz, die versuchen, einen diplomatischen Front der Lage, eine Neutralität mit Respekt für die politische Souveränität der einzelnen Länder, die sich das Recht vor, in ihrem Hoheitsgebiet ohne unsere Verbote gegen sie tun, was sie wollen assoziiert verhandeln zu begründen, . Auf das, was im Übrigen verboten sie uns das Recht zu bestimmen, wie sie wollen, und nach ihren Gründen? Um diese Frage nicht angesprochen, ziehen wir es sagen, es ist gegen den Terrorismus, damit schafft sie, weil sie nicht vorhanden sein, bevor wir es so geboren. Ein Waffenstillstand könnte dann zwischen Frankreich unterzeichnet und der islamische Staat für seine schlafende Armee in unserem Gebiet hebt Arme. De Gaulle hatte in seiner Zeit Kämpfer für die Unabhängigkeit Algeriens vorgeschlagenen “Frieden der Mutigen.” Als Chevènement tritt Regierung Rocard 29. Januar 1991, um sich von Mitterrand, die diese Außenpolitik eingeweiht wir profitiert heute distanzieren, deutete er den Weg, den er hatte zu leihen.Ach, er wurde von den Medien und der Intellektuellen, die diese Kriege, die wir sich über unser Gebiet gerechtfertigt verunglimpft. Chevènement würde der Mann für die Kontrolle im Namen Frankreichs, dass militärische Rückzug Politik sein. Aber ich nur meine Meinung, indem Sie den Namen des Chevènement, der selbst einen Sinn für Geschichte, politische Erfahrung, die richtige Kultur und konkretes Wissen der betroffenen Länder.

Die Angriffe von Charlie Hebdo und Hyper Verstecken von einer nationalen Einheitsbewegung gefolgt. Glaubst du, es wird dasselbe nach der Tragödie vom 13. November sein? Sie fürchten einen Bürgerkrieg?

MO Ich glaube nicht, dass die kleine von Hollande vorgeschlagenen Politik dürfte auf die Geschichte wiegen. Wir brauchen eine große politische Führer, die er nicht – er war nie in der Lage, und er wird nicht in der Lage zu sein. Ausnahmezustand, Flaggen auf Halbmast, Schweigeminuten, Schließen öffentlichen Plätzen, Medienkinnbewegungen, toll, Krepp auf die Fahnen, die eine sehr kleine kurzfristige Politik macht, aber sicherlich nicht große Politik, deren Frankreich jetzt braucht. Ich fürchte, dass rechtsextreme Splittergruppen, die echten, nicht die, die politicking Exploits durch Verknüpfen mit Marine Le Pen, würde sich zu bewaffnen, würde Milizen Durchführung Kommandounternehmen darstellen, verpflichten Schläge, rassistische Übergriffe, Moschee Feuer und andere Verbrechen zu Destabilisierung der Demokratie. Weil, denken Sie daran, in diesen Tagen, wenn der Begriff “ganz rechts” wird nur in Wahlchancen genutzt, um ihre Wiederwahl die Liberalen nach rechts zu gewährleisten und links, die extreme Rechte, das ist weitaus schwerer und fordert nicht auf die Politiker Ideologie der Moment, aber die Geschichte. Erinnern wir uns an die Nazi-SA, die Vichy-Miliz von Francos Falange, die Kesa griechischen Obristen, das ist die eigentliche extreme Rechte: es ist immer paramilitärischen, aktiv in Form von Kommandos und deutlich getrennt von der politischen, weil es außerhalb der Apostelgeschichte Recht.

Glauben Sie, dass diese Tragödie wird Unbehagen mit der muslimischen Gemeinschaft in Frankreich zu schaffen?

MO Ach, ja, ich habe Angst. Ich fürchte, dass mehr Menschen einen Anreiz, um sich das demokratische System in Frankreich von der extremen Linken zur extremen Rechten, wahr zu bringen, haben, und das, zur Kündigung des gesamten Französisch muslimischen Gemeinschaft beweist, einfach und direkt, leider.

Sind wir wirklich im Krieg?

MO Ja, länger als 13. November … Wenn wir einen Termin hatte, erinnern wir uns an die Ausführung von einem Mitglied der algerischen GIA Bomber in der RER-Station Saint-Michel und andere Kommandounternehmen, Khaled Kelkal, 29. September 1995 hatte ich dann in schriftlicher Globe, dass, wenn wir uns näherten, das Problem so gingen wir in die Katastrophe. Hier sind wir. Auf das Schlimmste Antwort auf Gewalt ist Gewalt.

Angesichts dieser Situation tun, die Französisch Menschen haben genügend Antikörper, um zu widerstehen, ohne zu reißen?

MO Es gibt eine Glut in der Französisch, die strittig ist – ohne ein konkretes Ziel. Ohne eine große politische Projekt, das er freiwillig anstreben und die er einhalten einstimmig, wenn die ihm angeboten werden die Menschen zu palinodes gezwungen: rehash infantile Slogans, an Veranstaltungen ohne Substanz, die Beleuchtung Kerzen auf Fenster gestellt, legen Blumen, Gedichte schreiben, nehmen Sie Fotos (wenn nicht selfies …) all Drama. Was muss der kläglichen hinzugefügt werden “Betet für Paris?” So haben wir nichts anderes zu tun und nichts mehr, das Volk als das Gebet zu bieten?Antikörper verfügbar sind, aber uns fehlt die historische Chance, um die Kraft, die nur eine Form, fragt kristallisieren. Die Kniebank kann nicht die Begrenzung der internationalen Politik von Frankreich zu sein.

Haben Sie François Hollande vertrauen, diesen neuen Test zu überwinden?

MO keinen Fall …

STARTSEITE VON MICHEL ONFRAY (auf Französisch)

ROBERT STEELE: Wie ich tue mein Bestes, um auf Googles schrecklichen Übersetzungsdienst zu verbessern, erhielt ich die Nachricht, dass Bill Kristol für die Umsetzung 50.000 US-Truppen in Syrien aufgerufen wurde. Ich kann nicht von einer dümmer, was zu tun zu denken. Michel Onfrey und ich sind als eines: Wir brauchen Intelligenz mit Integrität Informieren einer großen Strategie, und wir müssen unsere Fähigkeiten stark erhöhen in der Diplomatie und Entwicklung arena, während scharf Umleiten unsere Investitionen in den militärischen Bereich. Nur Verräter und Idioten – und die politischen Prostituierten, die ihr Stichwort von Israel zu nehmen oder untergeordnet sind Saudi Despoten – sehen dies als eine isolierte Gräueltat fordern noch eine dritte massiven Krieg im Nahen Osten.Die erste wurde gemessen und in gewisser Weise, aus denen für die kombinierte Idiotie Dick Cheney geben von Massenvernichtungswaffen in den Irak für den Einsatz gegen den Iran und ein Idiot Botschafter und ihre Meister am Main Bundesland ohne die geringste Ahnung und ihm grünes Licht für einzufallen Kuwait (wir haben ihr Gold, vielleicht war das der Plan die ganze Zeit). Der zweite war kriminelle Geisteskranke und basierend auf 935 jetzt dokumentierten Lügen. Heute habe ich in Frage zu stellen, die verantwortlich für die US-Regierung und ich halte das Zwei-Parteien-Tyrannei, außer Kontrolle zu sein – das sind intelligente Menschen, deren Ethik abgelaufen lange her – sie fühlen sich, als Henry Kissinger hat sich seit langem, dass

Intelligenz ist nicht alles, was in der Ausübung der Macht wichtig, und ist oft, in der Tat, nutzlos.

Ich bin anderer Ansicht. Thomas Fingar verdient den Respekt der diejenigen von uns, mit Integrität, als er hielt George Bush Jr. aus in den Krieg gegen den Iran mit seiner authentischen National Intelligence Estimate (NIE). George Tenet gab seine Integrität vollständig und prostituiert seinem Büro in so Dick Cheney, nicht nur weg mit Orchestrierung 9/11 nach dreizehn Ländern, darunter Saudi-Arabien warnte uns im Voraus, aber dann untätig durch, während Dick Cheney und seine Neokonservativen sagte 935 liegt, dass das Department of State Bureau of Intelligence and Research (INR) kannte liegt – sie öffentlich gesagt haben, dass alle, bei der CIA, die nicht zu widersprechen, Cheney, einschließlich John McLaughlin, Verdienst hängt. Dies ist der dritte Akt. Ich persönlich glaube, dass eine Reihe von Regierungen waren mitschuldig an den jüngsten Angriffen Paris – I heraus Türkei und Israel; Saudi-Arabien und den USA sind zweifellos mitschuldig dafür, dass in erster Linie erstellt ISIS; und ich vermute stark, dass Schurkenelemente der Französisch Regierung, vor allem die dunkle Seite der Französisch nationalen Polizei und den Überresten der GLADIO Programm der NATO, half sicherzustellen, den Erfolg dieser drei harmonisierte Veranstaltungen. I einen daran zu erinnern, und alles, was wir wissen, WISSEN, dass 9/11 wurde von Dick Cheney durch eine nationale Anti-Terror-Veranstaltung organisiert Monate im Voraus orchestriert, und es gibt starke Hinweise darauf, dass Charlie Hebdo war ein israelischer Angriff unter falscher Flagge.

Patrick Cockburn, einer der am meisten in der Lage der westliche Beobachter aus dem Schlamassel wir im Nahen Osten geschaffen haben seit dem Zweiten Weltkrieg endete, hat gerade einen Artikel veröffentlicht, Paris Attack: Isis geschaffen hat eine neue Art von Kriegsführung. Es ist lesenswert, aber ich würde es allen, dass ich explizit artikuliert den Unterschied zwischen herkömmlichen und neuen Bedrohungen im Jahr 1989 und danach viele Male, und ignoriert worden zu erinnern.

All dies war vorhersehbar und ich vorausgesagt – beachten Sie, meine Linie auf einer unbegrenzten 5. Spalte. Sie können keine Schraube mehr als 99% der Weltbevölkerung 99% der Zeit und Rückstoß nicht bekommen, haben etwas Chalmers Johnson und William Blum für ein Viertel Jahrhundert dokumentiert. Wenn Sie zu dieser Unterstützung für Diktatoren und Toleranz des Saudi-Export des Wahhabismus und israelischen Völkermord und falscher Flagge Operationen hinzufügen, können Sie die Schaffung einer Grundlage für Selbstmord-Terrorismus überall – Robert Pape ist immer noch das beste in diesem Punkt, Dying to Win: Die strategische Logic of Suicide Terrorism Nägel it … schaffen wir dieses Problem.

Ich habe zwar keine direkte Kenntnis von irgendeinem dieser jüngsten Ereignisse, weiß ich, drei Dinge mit absoluter Sicherheit:

01 US National Intelligence ist nicht bis zu den geistigen und moralischen Herausforderung – der National Intelligence Council ist behinderten in vielfältiger Weise – es die Kombination aus Vision, ganzheitlichen Integrität, Erythrozyten Denken und Klar Kugeln um wirksam zu sein fehlt;

02 Wir wissen wirklich nicht wissen, alle Details dieser letzte Angriff – ich vermute stark, dass eine ordnungsgemäße multinationalen Intelligenz und Spionageabwehr Mission würde innerhalb von 90 Tagen zeigen, dass es sich um eine staatlich geförderte Angriff und vielleicht einer sogar von betrügerische Elemente aus den USA zugelassen Regierung und Französisch;

03 Die US-Regierung nicht über eine große Strategie, keine Ahnung, wie die zehn Bedrohungen für die Menschheit hohem Niveau anzugehen hat, wie man Enden, Möglichkeiten zu harmonisieren, und Mittel über alle innen- und außenpolitischen Bereichen, und es ist – so lange, wie wir Zwei-Parteien-Partisanenverkehrsinfarkt, die nur erleichtert, wenn die 40 ungeraden Milliardäre zahlen für eine bestimmte Politik oder Rechtsvorschrift – gehen, um im ständigen Verrat am Vertrauen der Öffentlichkeit bleiben.

Israelis und Saudis betrachten uns Shiksas oder Schlampen (Gentile Mädchen, dass “nicht zählen” und kann sexuell ungestraft verrissen werden). Bis wir den Primat der Intelligenz und den Primat der Diplomatie und die Arbeitsmöglichkeiten der überparteilichen Überlegung wieder herzustellen, sind wir unsere eigenen schlimmsten Feind. Ich fürchte nicht ISIS, eine Kreatur der saudi-arabischen Despoten und Sicherheitsdienste. Ich fürchte, all diese Flagge Offiziere, Senior Executive Officers und Mitglieder des Kongresses, die sich mitschuldig an virtuellen Verrat sind, da wir weiterhin das Vertrauen der Öffentlichkeit zu verraten.

ISIS ist sicherlich eine Bedrohung, die besiegt werden müssen, aber es ist eine hundertprozentige Tochtergesellschaft von Saudi-Arabien, zum Teil durch israelische und irakische Offiziere, die die Türkei geliefert geführt, und wir sind naiv – oder betrügerischen – um für einen Moment denken, dass amerikanisches Blut, Schatz, Geist und sollte ISIS verbracht werden, während Saudi-Arabien, der Türkei und Israel lachen uns von der Seitenlinie. ISIS besiegen wir dürfen nicht eindringen Syrien, müssen wir Saudi-Arabien und Israel zu disziplinieren, erstellen Sie eine große Strategie, bewegen $ 150B ein Jahr von Abwehr auf Diplomatie und Entwicklung, und beginnen, mit Intelligenz und Integrität zu handeln.

Möge Gott Sie segnen Amerika – Ich bete für ein Erwachen der Öffentlichkeit, sie zu lange aus der Wirtschaft der Öffentlichkeit abwesend sind.

Semper Fidelis,

Robert Steele

Siehe insbesondere:

Jetzt werden Sie hören? Paris Angriffe Bring Home Notwendigkeit einer Grand Strategy Auf der Grundlage der Wahrheit …

Sehe auch:

ISIS Paris Perspectives

Mini-Me: 9/11 Convergence 14. Jahrestag – 13 Warnungen, Dick Cheney haben es möglich gemacht ….

IM VORBEIGEHEN:

Nutzung Emotionen über Paris nach Snowden, lenken von Actual Täter Schuld, die ermächtigt ISIS (Glenn Greenwald in der Achsenabschnitt)