NZ

Online Zeitung

Finnisches Gericht wies alle Anklagen gegen den 52-jährigen Mann wegen Kriegsverbrechen in Liberia “1999-2003″ab

Im Februar entließ das Bezirksgericht Pirkanmaa den 52-jährigen GIbril Massaquo aus fast zweijähriger Untersuchungshaft. FOTO:  KALLE PARKKINEN / LEHTIKUVASusanna Reinboth HS 29.4. 15:04 | Aktualisiert 29.4. 17:04Uhr

Das Bezirksgericht Pirkanmaa wies alle Anklagen gegen den 52-jährigen Mann wegen Kriegsverbrechen in Liberia ab

Finnland,-Die Staatsanwaltschaft forderte eine lebenslange Haftstrafe für den 52-Jährigen wegen Mordes, Vergewaltigung und schwerer Kriegsverbrechen. Das Gericht entließ den Mann im Februar aus zwei Jahren Haft.

DAS BEZIRKSGERICHT VON PIRKANMAA hat alle Anklagen wegen schwerer Straftaten in einem Bürgerkriegsverfahren in Liberia abgewiesen. Nach dem Gesetz besteht ein erheblicher Verdacht, dass sich der Verantwortliche der in der Anklage genannten Straftaten schuldig gemacht hat.

Bereits Mitte Februar hatte das Gericht Gibril Massaquoi , einen 52-jährigen Sierra-Leoner, aus der Haft entlassen . Er war etwa zwei Jahre im Gefängnis.

DIE STAATSANWALTSCHAFT beschuldigte Massaquo unter anderem wegen Mordes, Vergewaltigungen und schwerer Kriegsverbrechen im liberianischen Bürgerkrieg 1999-2003 zu lebenslanger Haft.

Nach Angaben des Bezirksgerichts ist Massaquoin die Beteiligung an den in der Anklageschrift genannten Taten nicht mit der Gewissheit nachgewiesen worden, die für das Urteil erforderlich gewesen wäre. Für das Urteil ist der sogenannte Vollbeweis erforderlich, dh es darf kein schwerwiegender Schuldverdacht vorliegen.

Nach Angaben des Gerichts gab es keine Beweise dafür, dass es sich bei Massaquoi um dieselbe Person handelte, von der die Zeugen neben Gibril Massaquoi den Namen Angel Gabriel verwendeten.

Zudem habe die Verteidigung Beweise dafür liefern können, dass Massaquoi zum Zeitpunkt der mutmaßlichen Taten in Liberia nicht strafrechtlich verfolgt worden sei.

DAS GERICHT stellte fest, dass seit den Ereignissen eine lange Zeit vergangen ist, etwa 20 Jahre.

Mit Hilfe von Experten fand das Gericht heraus, wie gut sich eine Person an solche alten Ereignisse erinnert. Julia Korkman , Doktorin der Psychologie und außerordentliche Professorin für forensische Psychologie, sagte unter anderem, dass die Erinnerungen des Zeugen mit anderswo erlangten Informationen verwechselt werden könnten.

Tatsächlich stellte das Gericht fest, dass einige Zeugen sich allzu genau an alte Ereignisse zu erinnern schienen. Einige hingegen erinnerten sich an Dinge, über die sie keine persönlichen Beobachtungen machen konnten.

Das Gericht wies darauf hin, dass Zeugen die Fragen statt freier Schilderung oft kurz mit Ja oder Nein beantwortet hätten. Die Antworten auf die spezifischen Fragen beschreiben nicht unbedingt die Reihenfolge, in der die Dinge stattgefunden haben.

Tatsächlich war es laut Gericht schwierig, sich ein Gesamtbild der Zeugenaussagen zu machen, da der Bericht davon abzuhängen schien, was der Zeuge befragt werden konnte.

“Die Antworten von Zeugen waren oft vage, unterschiedlich oder unlogisch.”Das Gericht stellte fest, dass seit den Ereignissen eine lange Zeit vergangen ist, etwa 20 Jahre.

AUCH BEI DER IDENTIFIZIERUNG DES ANGEKLAGTEN GAB es Probleme . Das Gericht war überrascht, dass einige der Zeugen ihn falsch identifiziert hatten, obwohl sie sagten, dass sie den Mann gut kannten.

Zeugen, die zu Beginn der Ermittlungen gehört wurden, identifizierten den Mann weniger gut als später gehörte Zeugen. Dazu mag die Nachricht von Massaquos Verhaftung beigetragen haben.

„Das Landgericht stellt fest, dass die Beobachtung der Ereignisse und damit auch deren Identifizierung möglicherweise auch dadurch beeinträchtigt wurden, dass viele der Zeugen angegeben haben, dass sie zum Zeitpunkt des Vorfalls in Lebensgefahr schwebten. Sie haben als außenstehender Beobachter keine Beobachtungen über die Tat und ihren Täter gemacht.“

Das Gericht hielt die Zeugenaussagen grundsätzlich für glaubwürdig. Es gab keinen Hinweis darauf, dass sie wissentlich gelogen hatten.

Die Zuverlässigkeit der Berichte wurde jedoch dadurch untergraben, dass sich einige von ihnen im Laufe der Zeit erheblich veränderten. Die Veränderung der Berichte in die gleiche Richtung deutet darauf hin, dass die Themen gemeinsam behandelt wurden.

“In mancher Hinsicht war es schwierig, von Zeugenaussagen zu unterscheiden, was auf eigenen Beobachtungen des Zeugen beruht, und was sonst vom Zeugen erlangt wurde.”

EINIGE schriftliche Beweise sprachen stark gegen Massaquos Schuld. Zum Beispiel erwähnt der Bericht der Wahrheits- und Versöhnungskommission von Liberia Gibril Massaquo überhaupt nicht.

Andere Nachnamen werden erwähnt, darunter „Rebell namens Massaquoi“. Allerdings sprach Rebel Massaquoi nicht richtig Englisch. Dies deutet zu Recht darauf hin, dass sich der Rebell nicht auf den Angeklagten bezog.

Zeitungen, die während des liberianischen Bürgerkriegs veröffentlicht wurden, erwähnen Gibril Massaquo ebenfalls nicht.Das Gericht hielt die Zeugenaussagen grundsätzlich für glaubwürdig.

SEHR bald nach den Gräueltaten berichtete die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch über die Geschehnisse in Liberia. Das Gericht hält den Bericht für zuverlässig.

Der Bericht beschreibt unter anderem das Verbrennen von Zivilisten in ihren Häusern und ihre Hinrichtung. Als Täter werde ein ganz anderer Mann genannt, der gegen die Anklage spreche, so das Gericht.

Als Zeuge wurde auch ein Mann vernommen, der Dutzende Menschen auf der Flucht aus Liberia befragt hatte. Keiner von ihnen hatte über Massaquo berichtet, aber als Täter wurde dieselbe Gruppe genannt, die auch in einem Bericht von Human Right Watch genannt wurde.

LAUT GESETZ ist es völlig unstrittig, dass es in Liberia zu Gewalttaten gegen Angeklagte gekommen ist. Die Frage ist also, ob Massaquoi zur Tatzeit überhaupt am Tatort war.

Um das herauszufinden, erstellte das Gericht einen Zeitplan. Auf dieser Grundlage hielt es das Gericht schließlich für unwahrscheinlich, dass Massaquoi zum Zeitpunkt der Anklageerhebung in Liberia gewesen war. Wahrscheinlich war er in seiner Heimat Sierra Leone.

Massaquoi selbst bestritt die Vorwürfe stets. Seine Leugnung wurde durch viele schriftliche Beweise und Zeugenaussagen gestützt.

Weiterlesen: Die Journalistin Anu Nousiainen konnte die polizeilichen Ermittlungen in Finnland und in abgelegenen Dörfern in Liberia von Anfang an verfolgen

Das Gericht betonte, dass der strafrechtliche Verdacht sehr ernst sei, weshalb eine Verurteilung überzeugende Beweise erfordere, um die Anklage zu stützen.

„Die schriftlichen Beweise gegen die Anklage insgesamt waren ziemlich überzeugend. Daraus folgt, wie oben erläutert, dass der Angeklagte zum wahrscheinlichen Zeitpunkt der Anklageerhebung wahrscheinlich in Sierra Leone anwesend war.

Bei allen Vorwürfen gab es erhebliche Zweifel, ob Massaquoi der Täter war.

MASSAQUOI, DER SEIT MEHR ALS zehn Jahren in Finnland lebt, wurde im März 2020 wegen des Verdachts einer Straftat festgenommen.

Die Anklage wurde im Januar 2021 gegen den Mann erhoben. Das Bezirksgericht Pirkanmaa hat den Fall aufgrund von Zeugenvernehmungen größtenteils in Liberia verhandelt.

Massaquoi sagte, er sei an der Rebellengruppe Revolutionary United Front, RUF, in seinem Heimatland Sierra Leone beteiligt gewesen. Dort stieg er in eine herausragende Position auf. Der Bericht der Wahrheitskommission zum Bürgerkrieg in Sierra Leone bringt ihn unter anderem mit Massenmorden in Verbindung.

Er konnte jedoch nicht wegen Mordes vor dem Sondergerichtshof für Sierra Leone angeklagt werden, dessen Zuständigkeit auf Verbrechen beschränkt war, die nach dem Friedensabkommen von 1996 begangen wurden. Die Morde hatten drei Jahre zuvor stattgefunden.

Die Anklagen in Finnland betrafen mögliche Aktivitäten von Massaquo in Liberia, einem Nachbarland von Sierra Leone.

Quelle/hs.fi

Corona Maskenaffäre: CSU-Politiker Nüßlein und Sauter vom Vorwurf der Bestechlichkeit, insgesamt mehr als 1,800.000€ entlastet

Die beiden CSU-Politiker Alfred Sauter (links) und Georg Nüßlein (Foto: dpa Bildfunk,  picture alliance dpa David Ebene u. dpa-Zentralbild Soeren Stache, Collage SWR.)

 In der sogenannten Maskenaffäre hat das Oberlandesgericht München die langjährigen CSU-Politiker Nüßlein und Sauter vom Vorwurf der Bestechlichkeit entlastet

München,-Ihr Verhalten erfülle weder den Tatbestand der Bestechung noch den der Bestechlichkeit von Mandatsträgern, entschied das Gericht. Damit gab es den Beschwerden der beiden CSU-Politker sowie eines mitbeschuldigten Unternehmers in wesentlichen Punkten Recht.

Die Generalstaatsanwaltschaft München hatte wegen Korruptionsverdachts ermittelt, weil Nüßlein für die Vermittlung von Maskengeschäften 600.000 Euro und Sauter ( Bayerischen Ex-Justizminister in o.g. Bild-links) mehr als 1,2 Millionen Euro erhalten haben sollen. Da sie für diese Gelder jedoch keine direkte Gegenleistung im Rahmen ihrer Tätigkeit als Abgeordnete erbracht hätten, sei deren Annahme nicht strafbar gewesen.

Der Bundesgerichtshof - Service : Kontakt und Anfahrt

Die Generalstaatsanwaltschaft kündigte Beschwerde gegen die Entscheidung vor dem Bundesgerichtshof an.Mit dem Ende der „Epidemischen Lage nationaler Tragweite“ und der angestrebten Novelle des Infektionsschutzgesetzes ändern sich die Befugnisse von Bund und Ländern bei den Corona-Schutzmaßnahmen. 

Quelle/Medienagenturen