NZ

Online Zeitung

Lang ersehntes Familienglück: eine 54-jährige Frau aus Sydney Mutter geworden

Magda war verzweifelt und bereit, aufzugeben Autor: Anna Berger 20:00 22.07.22Foto: laykni.com

Magda Upton aus Sydney dachte mit 39 Jahren zum ersten Mal daran, Mutter zu werden. Sie unterzog sich Untersuchungen und begann, wegen Unfruchtbarkeit behandelt zu werden.

Lang ersehntes Glück: eine 54-jährige Frau ist nach 11 erfolglosen Versuchen, schwanger zu werden, zum ersten Mal Mutter geworden

AustralienSydney,- Magda hatte keinen festen Partner. Sie traf sich mit Männern in der Hoffnung, einen Mann zu treffen, mit dem sie eine Familie gründen würde. Mit der Zeit konnte sie ihr Alter nicht mehr überwinden. Deshalb entschied sich Magda, ein Baby durch künstliche Befruchtung zu bekommen.

Sie ging zu vielen Fruchtbarkeitskliniken und zahlte viel Geld, erzielte aber nicht die gewünschten Ergebnisse. In einer Klinik schlugen die Ärzte vor, einen Therapeuten aufzusuchen, um ihr zu helfen, die Tatsache zu akzeptieren, dass sie möglicherweise keine Kinder bekommen kann.

Foto: laykni.com

Foto: laykni.com

In den 10 Jahren seit Beginn der Behandlung hatte Magda 2,5 IVF-Zyklen, von denen der dritte aufgrund des ovariellen Überstimulationssyndroms unterbrochen wurde.

Die Frau war bereits zweimal schwanger, verlor jedoch beide Male für einen Zeitraum von acht Wochen ein Kind. Anschließend unterzog sie sich 13 weiteren Fruchtbarkeitsbehandlungen, um ein Kind zu bekommen, wiederum ohne Erfolg. Magda war verzweifelt und bereit, aufzugeben. Sie erwog eine Adoption, aber sie müsste mindestens sieben Jahre warten, da alleinerziehende Mütter immer ganz unten auf der Liste der Kandidaten stehen.

Foto: laykni.com

Foto: laykni.com

2017 ging Magda nach Kapstadt, um zwei Spenderembryos zu bekommen. Die Frau hinterließ fast 11.000 Dollar in der Klinik und es war ihre letzte Chance, Mutter zu werden. Als Magda nach Sydney zurückkehrte, war sie sehr nervös, da sie nicht wusste, wie die Operation verlaufen würde. Sie war jedoch erleichtert, als ihr erster Ultraschall zeigte, dass sie mit gesunden Zwillingen schwanger war.

Foto: laykni.com
Foto: laykni.com
Foto: laykni.com
Foto: laykni.com

2018 brachte Magda im Alter von 54 Jahren zwei Töchter zur Welt. Sie ist freiberufliche Designerin, arbeitet selbstständig und widmet ihren Kindern viel Zeit. Eine spätere Mutterschaft hat ihrer Meinung nach Vorteile. Unsere Heldin interessiert sich nicht für Gadgets und verbringt nicht den größten Teil des Tages mit einem Mobiltelefon.

Foto: laykni.com

Foto: laykni.com

Wie viele junge Mütter widmet sie ihre gesamte Freizeit gemeinsamen Aktivitäten mit ihren Töchtern, Spielen, Spaziergängen und Ausflügen in den Park.

Foto: laykni.com
Foto: laykni.com

Methoden der künstlichen Befruchtung

Es gibt verschiedenste Methoden der künstlichen Befruchtung. Welches Verfahren im Falle einer Unfruchtbarkeit am sinnvollsten ist, hängt von der individuellen Situation ab. Zunächst erfolgt daher eine sorgfältige Diagnostik bei beiden Partnern um festzustellen, welche Ursache der Unfruchtbarkeit zugrunde liegt.

Die rechtlichen Bedingungen in Deutschland schließen einige Maßnahmen aus, die in anderen europäischen Ländern erlaubt sind. Dazu gehört zum Beispiel die genetische Untersuchung von künstlich befruchteten Embryonen vor der Rückführung in den Mutterleib (Präimplantationsdiagnostik), die nur in Ausnahmefällen, innerhalb sehr enger Grenzen und nach Prüfung durch eine Ethikkommission erlaubt ist. Das Implantieren von mehr als drei Embryonen oder das Einfrieren oder Weiterkultivieren von bereits geteilten Embryonen (=Zweizellern) ist in Deutschland ebenfalls verboten. Das Klonen, die Auswahl nach Geschlecht oder eine Veränderung der Erbinformationen sind ausdrücklich verboten und unter Strafe gestellt.

Insemination

Die Insemination wird meist dann angewandt, wenn beim Mann eine zu geringe Samenmenge oder eine mangelnde Qualität des Spermas festgestellt wurde. Bei der Frau kann zum Beispiel eine Unfruchtbarkeit aufgrund einer Störung im Bereich des Gebärmutterhalses der Grund für eine Insemination sein. Um eine Schwangerschaft zu ermöglichen, werden die Samenzellen direkt mit einer Spritze oder über einen weichen Katheter in die Gebärmutter (intrauterin), den Gebärmutterhals (intrazervikal) oder den Eileiter (intratubar) gespritzt. Die Samenzellen müssen dann selbständig bis zur befruchtungsfähigen Eizelle finden.

Es werden zwei Formen der Insemination unterschieden:

  • Die homologe Insemination: Bei dieser Form wird der Samen des Ehemannes verwendet.
  • Die heterologe Insemination: Hier wird der Samen eines anonymen Spenders verwendet.

Zulasten der GKV ist gemäß § 27a SGB V( IN Deutschland) ausschließlich die homologe Insemination erbringbar.

In-Vitro-Fertilisation (IVF)

Die In-Vitro-Fertilisation (IVF) ist eine Befruchtung, die in einem Reagenzglas durchgeführt wird (“in vitro” heißt “im Glas”). Dazu werden der Frau befruchtungsfähige Eizellen entnommen. Diese werden in eine Nährlösung gegeben und mit den Samenzellen des Partners befruchtet.

Gesetzliche Regelungen greifen bei der IVF besonders streng. Die Anzahl der Eizellen, die bei der Wiedereinpflanzung Verwendung finden dürfen, ist auf drei begrenzt. Wenn keine geschlechtsgebundene Erbkrankheit besteht, ist das Geschlecht des Kindes nicht wählbar.

Um genügend befruchtungsfähige Eizellen aus den Eierstöcken zu bekommen, wird vor einer IVF in der Regel eine Behandlung mit Hormonen durchgeführt. Dabei werden die Eierstöcke soweit angeregt, dass mehrere befruchtungsfähige Eizellen gewonnen werden können. Die Maßnahme, auf diese Weise gewonnene, überzählige Eizellen einzufrieren, ist in Deutschland verboten.

Die Erfolgsrate der IVF, bei der die Geburt eines gesunden Kindes erfolgt, liegt bei 25 bis 30 Prozent.

Intrazytoplasmatische Spermieninjektion (ICSI)

Die Mikroinjektion, oder intrazytoplasmatische Spermieninjektion (ICSI) ist ebenfalls ein abgewandeltes Verfahren der In-vitro-Fertilisation. Bei der ICSI-Methode wird eine aus dem Ejakulat oder operativ aus den Hoden oder Nebenhoden gewonnene Samenzelle direkt in die weibliche Eizelle injiziert. Reproduktionsmedizinerinnen und Reproduktionsmediziner wenden die Technik zum Beispiel an, wenn der männliche Partner zu wenig Samenzellen in seinem Ejakulat oder einen Verschluss der Samenwege hat. In rund 25 Prozent der Fälle kann mit diesem Verfahren eine Schwangerschaft herbeigeführt werden.

Risiken der IVF und der ICSI

Der G-BA hat die ICSI daraufhin überprüft, ob es nach Anwendung dieser Methode zu einer erhöhten Fehlbildungsrate kommt. Die Überprüfung zeigte, dass die Fehlbildungsraten sowohl bei durch ICSI als auch durch IVF gezeugten Kindern gegenüber natürlich gezeugten Kindern signifikant erhöht sind. Signifikante Unterschiede der Risikoerhöhung zwischen IVF und ICSI sind dagegen nicht feststellbar.

In die Richtlinien zur Künstlichen Befruchtung wurde daher für Ärztinnen und Ärzte, die reproduktionsmedizinische Leistungen anbieten, die Verpflichtung aufgenommen, über das erhöhte Fehlbildungsrisiko bei ICSI oder IVF im Vergleich zur natürlichen Empfängnis zu informieren.

Intratubarer Gametentransfer (GIFT)

Beim GIFT werden der Frau mit Hilfe einer Laparoskopie (Bauchspiegelung) Eizellen entnommen. Diese werden dann, zusammen mit aufbereiteten Samenzellen des Partners in einen oder in beide Eileiter gespritzt. Dies kann entweder über die Bauchdecke oder mithilfe eines Katheters durch den Muttermund erfolgen. Die Befruchtung erfolgt dann auf natürlichem Wege. Das befruchtete Ei soll in die Gebärmutter wandern und sich dort einnisten.

Angewandt wird die GIFT-Methode, wenn die Ursachen der Unfruchtbarkeit nicht exakt ermittelt werden können. Auch beim Vorliegen einer Endometriose kann die Anwendung sinnvoll sein. Da die Erfolgsraten dieser Methode nicht höher liegen als bei der IVF, mit einer Bauchspiegelung unter Vollnarkose aber höhere Komplikationsrisiken einhergehen, wird der intratubare Gametentransfer heute nicht mehr oft praktiziert. Die Erfolgsquote liegt in etwa bei 20 Prozent. Es besteht eine erhöhte Gefahr für eine Eileiterschwangerschaft.

Quelle/g-ba.de/livreviews.com

Australien wird Djokovic nach dem Widerruf seines Visums zum zweiten Mal verhaften

„FALL NOVAK DJOKOVIC“

Der Tennisspieler Novak Djokovic, an diesem Freitag in Melbourne (Australien).Foto: EUROPA-PRESSE | Video: REUTERSORIOL PUIGDEMONTBrisbane 14. JANUAR 2022 – 02:12Aktualisiert:14. JANUAR 2022 – 17:13 UHR EST224

Australien wird Djokovic nach dem Widerruf seines Visums zum zweiten Mal verhaften und der Serbe versucht, seine Abschiebung zu stoppen

Die Nummer eins des Welttennis star muss sich an diesem Samstag erneut vor den Richter stellen und seine Teilnahme an den Open steht noch in den Sternen

Brisbane -Melbourne,- Die Entscheidung ließ lange auf sich warten, aber Alex Hawke, der australische Einwanderungsminister, hat an diesem Freitag endlich die ihm durch seine Position verliehene Befugnis ausgeübt und das Visum von Novak Djokovic erneut annulliert. dass er beabsichtigt, den Meistertitel der am kommenden Montag in Melbourne beginnenden Australian Open zu verteidigen, und dass er ihn als Hauptanspruch darstellt. Die Nummer eins des Welttennis muss sich an diesem Samstagmorgen erneut vor den Richter stellen und wird dann bis zu einer endgültigen Klärung erneut festgenommen. 

Der Spieler und seine Anwälte haben die Möglichkeit, ihre Argumente in einer neuen Gerichtsverhandlung zu erläutern, die am Sonntag um 10:00 Uhr (0:00 Uhr von Samstag bis Sonntag in Spanien) stattfinden wird. Nur einen Tag vor seinem Open-Debüt ist geplant.

Der serbische Präsident hat Landsmann Novak Djokovic verteidigt und vorgeschlagen, dass der australische Premierminister die Entscheidung unterstützt, das Visum der Nummer eins der Welt zu annullieren, da dies Teil seines Plans war, „Wahlen zu gewinnen“ und „die Öffentlichkeit zu erfreuen“.Serbiens Präsident hat der Bundesregierung vorgeworfen, ihren Tennis-Superstar Novak Djokovic nach der zweiten Annullierung seines Visums “schikaniert” und “foltert” zu haben.leksandar Vučić stellte den Schritt der australischen Behörden in Frage und antwortete Premierminister Scott Morrison, der die Entscheidung von Einwanderungsminister Alex Hawke aus „Gesundheitsgründen, Gründen der guten Ordnung und dem „öffentlichen Interesse“ unterstützte“.Herr Morrison sagte, Opfer von Millionen seiner Bewohner während der Coronavirus-Pandemie müssten „geschützt“ werden.

Der 34-jährige Serbe, dessen Visum bereits am Mittwoch vergangener Woche bei seiner Ankunft am Flughafen Tullamarine von den Grenzschutzkräften für ungültig erklärt worden war, war an diesem Montag freigelassen worden, nachdem er fünf Tage isoliert in einem Quarantänehotel verbracht hatte und Richter Anthony Kelly das aufgehoben hatte ersten Haftbefehl. Die Agenten hielten ihn fest, als er von Bord ging, weil sie die medizinische Befreiung für unregelmäßig hieltendass es ihm auf dem Papier ermöglichen sollte, die obligatorische 14-tägige Quarantäne zu umgehen, die Australien jedem ungeimpften Besucher auferlegt. 

Das zentrale Argument der Nummer eins der Welt war, sich in den vorangegangenen sechs Monaten mit Covid infiziert zu haben – in seinem Fall gab er an, am 17. Dezember positiv getestet worden zu sein – ein Grund, den die Einwanderungsbehörde für ungeeignet hält. Seit seiner Freilassung hat Hawke bewertet, was der nächste Schritt war, und dieser kam am Freitag kurz vor 18 Uhr (australische Zeit).

„Heute habe ich von meiner Befugnis gemäß Abschnitt 133C(3) des Einwanderungsgesetzes Gebrauch gemacht, das Visum von Novak Djokovic aus Gründen der Gesundheit und der guten Ordnung auf der Grundlage des öffentlichen Interesses zu annullieren“, sagte Hawke, der der Ansicht war, dass die Anwesenheit des Serben in Die Offenen könnten für Streit sorgen und auch als Vorbilder für Impfverweigerer dienen. „Bevor ich diese Entscheidung getroffen habe, habe ich die mir vom Innenministerium, der Australian Border Force und Herrn Djokovic zur Verfügung gestellten Informationen sorgfältig geprüft“, fährt der Minister fort, bevor er abschließend feststellt: „Die Regierung von Scott Morrison setzt sich fest für den Schutz der australischen Grenzen ein Australien, insbesondere in Bezug auf die Covid-19-Pandemie.

Abgesehen davon, dass er eine Regierung, die versucht, alle ihre Bürger von der Notwendigkeit einer Impfung zu überzeugen, frontal angegriffen hat, hat der Tennisspieler eine Unregelmäßigkeit in seiner Einreiseerklärung nach Australien begangen.bei der Antwort „Nein“ auf die Frage, ob er in den 14 Tagen vor seiner Ankunft in Melbourne in der Nacht vom Mittwoch, dem 5. Januar, gereist war. Den Spuren in seinen sozialen Netzwerken zufolge war er am 25. Dezember in Belgrad (er nahm an einer Straßentennisausstellung teil) und zog Ende des Jahres nach Marbella, wo er im Tennisclub Puente Romano trainierte. Von dort flog er über Dubai nach Australien. Zufällig stellte sich außerdem heraus, dass Djokovic am Tag nach Erhalt des PCR-Ergebnisses, das seine Ansteckung bestätigte, an einem Interview teilnahm (am 18. Dezember mit der Zeitung L’Equipe in Belgrad). In einer Notiz auf seinem Instagram-Profil entschuldigte sich der Tennisspieler für all dies.

Die vom Spieler beauftragten juristischen Dienste, mit dem Anwalt Nicholas Wood an der Spitze, nahmen am selben Freitagabend an einer Anhörung vor den Bundesgerichten teil, bei der beide Parteien ihre Argumente erneut vor Anthony Kelly vortrugen und darauf warteten, was Nole erklären kann. für diesen Samstag angegeben. Am Ende dieser Vorschau bestätigte Kelly, dass der Spieler bis zur Beilegung des Streits auf keinen Fall aus Australien ausgewiesen wird und er zusammen mit seinen Anwälten, die an einer zweiten Anhörung teilnehmen müssen, die Verteidigung vorbereiten kann am Sonntag. Der Prozess stellt jedenfalls sein Open-Debüt gegen den Serben Miomir Kecmanivic (die Auslosung fand an diesem Donnerstag statt) ernsthaft in Frage. Nach seinem Auftritt am Samstag soll Djokovic festgenommen werden.

Eine Stunde nach der Veröffentlichung von Hawkes Testament war der Premierminister Scott Morrison an der Reihe, der auch in persönlicher Eigenschaft eine enge Beziehung zu dem ersten unterhält. „Diese Pandemie war sehr schwierig für alle Australier, die zusammengehalten und Leben gerettet haben. Gemeinsam haben wir eine der niedrigsten Todesraten, stärksten Volkswirtschaften und höchsten Impfraten der Welt erreicht“, schwärmte Morrison. „Die Australier haben während dieser Pandemie viele Opfer gebracht, und sie hoffen zu Recht, dass die Wirkung dieser Opfer geschützt wird“, betont der Präsident, dem die schwierigste Phase in Bezug auf die Zahl der Neuerkrankungen seit dem Ausbruch des Virus bevorsteht. Die Grafik der Positiven schoss Anfang 2022 in die Höhe und erreichte am vergangenen Mittwoch über 175.000 neue Fälle.

Die Entscheidung, Djokovics Visum zu annullieren, wurde inmitten starker politischer Spannungen in Australien getroffen, das im Mai nationale Wahlen abhält (die liberale Koalition des derzeitigen Premierministers Morrison strebt eine vierte Amtszeit in Folge an). Der Fall hat auch zu einem diplomatischen Konflikt mit Serbien geführt, da laut dem Balkanland eine seiner Hauptfiguren, die im Park Hotel im Carlton-Viertel, einer Einrichtung der Serbien, untergebracht war, „unanständig“ behandelt wurde bescheidener. Am Dienstag sprach Morrison mit der serbischen Premierministerin Anna Brnabić. Laut offizieller Erklärung des Premiers Er wollte seinem Amtskollegen klar machen, dass die australische Grenzpolitik keineswegs diskriminierend sei und dass das gesamte aktivierte Gerät das Ziel habe, das Land in Zeiten einer Pandemie zu schützen.

Die Organisation der Open hat Hand in Hand mit den Gesundheitsbehörden des Bundesstaates Victoria beschlossen, die Kapazität der Stände auf 50% zu reduzieren obligatorisch sein und wenn nicht gegessen oder getrunken wird.

Quelle/elpaeis/Medienagenturen

Vermisst Mädchen: Ein Million US Dollar Belohnung für hinwiese „Eine 40 Jahre alte Ermittlung zu Beenden„

Zusammengesetztes Bild von zwei jungen Frauen - Amanda Robinson und Robyn Hickie

Amanda Robinson (14) (links) und Robyn Hickie (18) verschwanden im April 1979 innerhalb von zwei Wochen. (Geliefert) ABC Newcastle / Von Liz FarquharGesendet vor 18hVor 18 Stunden, aktualisiert vor 15hvor 15 Stunden

Die Polizei bietet zwei Belohnungen in Höhe von 1 Million US-Dollar für Informationen über Robyn Hickie und Amanda Robinson an.

Newcastle,- Was ist mit diesen Mädchen passiert? Diese Frage beschäftigt die Polizei und die Gemeinde von Lake Macquarie, NSW, seit mehr als vier Jahrzehnten.

Wichtige Punkte:

  • Robyn Hickie und Amanda Robinson verschwanden im April 1979 innerhalb von 2 Wochen
  • Eine koronale Untersuchung ergab, dass beide auf Foulspiel gestoßen waren, aber die Polizei konnte keinen von ihnen finden
  • Die Polizei bietet zwei Belohnungen in Höhe von 1 Million US-Dollar für Informationen an, die zur Lösung der Erkältungsfälle beitragen

Die Polizei hofft, dass zwei ab heute angebotene Belohnungen in Höhe von 1 Million US-Dollar jemanden dazu veranlassen werden, wichtige Informationen vorzulegen, die diese Cold-Case-Mysterien lösen werden.

Robyn Hickie, 18, verließ am Samstag, dem 7. April 1979, gegen 19:15 Uhr ihr Zuhause.

Ein Schwarz-Weiß-Foto einer lächelnden jungen Frau.

Robyn Hickie, 18, verschwand im April 1979. Zuletzt wurde sie an einer Bushaltestelle am Pacific Highway in Belmont North warten gesehen. (Geliefert: NSW Police)

Zuletzt wurde sie an einer Bushaltestelle am Pacific Highway in Belmont North gesehen.

Zwei Wochen später verschwand auch Amanda Robinson (14) aus der Region Lake Macquarie.

Ein junges Mädchen lächelt in eine Kamera, den Arm eines Mannes um sie gelegt.

Eine Untersuchung ergab, dass Amanda Robinson (14), die zuletzt im April 1979 in Swansea gesehen wurde, wahrscheinlich an einem Foulspiel gestorben ist. (Geliefert: NSW Police)

Sie wurde zuletzt am Samstag, dem 21. April, entlang der Lake Road in Swansea gesehen, nachdem sie einen Highschool-Tanz in Gateshead besucht hatte.

Trotz umfangreicher Ermittlungen zu dieser Zeit und im Laufe der Jahre wurde keiner der Teenager ausfindig gemacht.

Eine anschließende koronale Untersuchung ergab, dass sowohl Robyn als auch Amanda verstorben waren, wahrscheinlich aufgrund von Foulspiel.

Polizeiminister David Elliot fordert die Anwohner auf, gründlich darüber nachzudenken, ob sie der Polizei bei ihren Ermittlungen zum Verschwinden helfen können.

„Es ist wichtig, dass die Menschen in Lake Macquarie und in ganz NSW in ihre Herzen schauen, um zu sehen, ob sie Informationen haben, die zum Abschluss dieser Angelegenheit führen könnten“, sagte Elliot.

“Das Verschwinden von zwei jungen Mädchen im Teenageralter in der Blüte ihres Lebens ist eine Tragödie.

Ein Mann im Anzug steht vor Laub.

Der Polizeiminister von NSW, David Elliott, hofft, dass das Gewissen von jemandem durch die erhöhte Belohnung “entzündet” wird. (AAP: James Gourley )

„Deshalb wird die Regierung von NSW nie aufhören, die Polizei zu unterstützen, um sicherzustellen, dass ihre Ermittlungen nichts unversucht lassen.

„Eine 40 Jahre alte Ermittlung ist für die Polizei von NSW nichts Ungewöhnliches.

“Diese Erhöhung der Belohnung auf 1 Million US-Dollar für jede der Ermittlungen wird hoffentlich das Gewissen von jemandem wecken, der etwas über das Verschwinden dieser beiden Mädchen im Teenageralter weiß.”

„Schließung für Familien“

Ein Polizist in Uniform wendet sich vor mehreren Mikrofonen an die Medien.

Der Kriminalitätsmanager von Lake Macquarie, Detective Inspector Steve Benson, gab heute die beiden Belohnungen in Höhe von 1 Million US-Dollar bekannt. (ABC Newcastle: Nick Hose)

Bei der Ankündigung der neuen Belohnungen heute sagte der Kriminalmanager von Lake Macquarie, Detective Inspector Steve Benson, er hoffe, dass dies diejenigen, die an Informationen festhielten, ermutigen würde, endlich zu sprechen.

„Wir hoffen, dass diese Belohnung zu Antworten und hoffentlich zur Schließung dieser Familien führt“, sagte er.

“Ich würde sagen, [den Leuten], denken Sie an die Belohnung und die beteiligten Familien. 

“Wenn wir ihnen Antworten und einen Abschluss bringen können, wäre das eine sehr schöne Sache, denke ich.

“Wir folgen strengen Ermittlungslinien, aber ich werde mich zu diesem Zeitpunkt nicht zu Personen von Interesse äußern.” 

Quelle/abc.net.au