NZ

Online Zeitung

Category Archives: job


by

Das türkische Koproduktionsdrama Srebrenica wurde für die BAFTA nominiert .

Ein Standbild aus "Quo Vadis, Aida?" zeigt bosniakische Muslime auf dem UN-Gelände.

 ISTANBUL KINO 11. MÄRZ 2021 15:31 GMT + 3Ein Standbild aus “Quo Vadis, Aida?” zeigt bosniakische Muslime auf dem UN-Gelände.

Das türkische Koproduktionsdrama Srebrenica wurde für die BAFTA nominiert  

ISTANBUL,- Der vom türkischen Staatssender TRT co-produzierte Film “Quo Vadis Aida?” Wurde bei den Preisen der British Academy of Film and Television Arts (BAFTA) in zwei Kategorien nominiert, gab TRT am Donnerstag bekannt. Während die Regisseurin Jasmila Zbanic als beste Regisseurin nominiert wurde, wurde das Kriegsdrama über den Völkermord an Srebrenica 1995 bei den 74. BAFTAs, die am 11. April verliehen werden sollen, als bester fremdsprachiger Film nominiert.

“Quo Vadis, Aida?” findet auf einer UN-Basis in der Stadt Srebrenica in Bosnien-Herzegowina während der Tage des Völkermords statt, als Tausende Bosnier, darunter Frauen und Kinder, von serbischen Streitkräften getötet wurden. In dem Film verwendet der in Bosnien geborene Zbanic eine kraftvolle Filmsprache, um die Auswirkungen des Bosnienkrieges auf seine Opfer und Zeugen, insbesondere Frauen und Kinder, zu zeigen.

Die Produktion steht auch auf der Shortlist für den besten internationalen Film bei den Oscar-Verleihungen 2021 und wurde zuvor auf den Filmfestivals in Venedig und Toronto gezeigt. Von den 93 Einsendungen für den besten internationalen Film bei Oscars gehörte der Film zu den Top 15, sagte TRT.

Vor 20 Jahren wurden in Srebrenica über 7.000 Menschen ermordet. Das Bild zeigt Trauernde vor einem Stein, auf dem die Namen der Opfer zu lesen sind.

Vor 26 Jahren wurden in Srebrenica über 7.000 Menschen ermordet. Das Bild zeigt Trauernde vor einem Stein, auf dem die Namen der Opfer zu lesen sind. (© picture-alliance)(bpb.de

Der Zerfall Jugoslawiens und dessen Folgen

Am 9.7.2015 1995: berechtigtet bpb.de, Hintergrund das-Massaker-von-Srebrenica Das Massaker von Srebrenica.

Vor 20 Jahren ermordeten serbische Soldaten in dem bosnischen Ort Srebrenica mehr als 7.000 muslimische Jungen und Männer. Die gerichtliche Aufarbeitung ist noch nicht abgeschlossen. Der serbische Präsident bot den bosnischen Muslimen an, zu den Gedenkfeierlichkeiten in Srebrenica in diesem Jahr zu kommen.

Das Massaker von Srebrenica war in Europa das größte Verbrechen gegen die Menschlichkeit seit Ende des Zweiten Weltkriegs. Am 11. Juli 1995 nahmen bosnisch-serbische Einheiten die Stadt Srebrenica unter Führung des Militärchefs Ratko Mladić ein und töteten dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien zufolge in den darauffolgenden Tagen mehr als 7.000 muslimische Bosnier, Männer und Jungen.

Jugoslawien bricht auseinander

Der Zerfall des Vielvölkerstaates Jugoslawien hatte zu Beginn der 1990er Jahre eingesetzt: Von den sechs Teilrepubliken der “Sozialistischen Föderativen Republik“ erklärten sich Slowenien, Kroatien, Mazedonien sowie Bosnien und Herzegowina für unabhängig, übrig blieben nur Montenegro und Serbien mit der einstigen jugoslawischen Hauptstadt Belgrad. In der Folge entbrannte ein Krieg, in dem einerseits die Jugoslawische Volksarmee gegen die Unabhängigkeitsbewegungen kämpfte, andererseits die unterschiedlichen Bevölkerungsgruppen in den einzelnen Republiken sich untereinander bekämpften.

Bürgerkrieg in Bosnien und Herzegowina

Im multiethnischen Bosnien und Herzegowina waren laut einer Volkszählung von 1981 die drei größten Bevölkerungsgruppen Muslime (39,5 Prozent), bosnische Serben (32 Prozent) und bosnische Kroaten (18,4 Prozent). Zwischen ihnen kam es zu immer größeren Spannungen. Während die meisten bosnischen Muslime einen unabhängigen Staat befürworteten, forderten bosnisch-serbische Nationalisten einen Anschluss an Serbien. Viele der kroatischen Bosnier wollten wiederum eine Vereinigung mit Kroatien. Die Situation eskalierte, als im Frühjahr 1992 die muslimische und kroatische Bevölkerung in einem Referendum für die Abspaltung vom serbisch dominierten Rumpf-Jugoslawien stimmte. In kurzer Zeit weiteten sich die Unruhen zu einem Bürgerkrieg aus.

Die Grafik zeigt den Zerfall des ehemaligen Jugoslawiens in mehrere Teilstaaten mit den Jahreszahlen ihrer jeweiligen Unabhängigkeitserklärung. (© picture-alliance/dpa)Serbische Nationalisten, angeführt vom politischen Führer der bosnischen Serben, Radovan Karadžić, kontrollierten bald mehr als zwei Drittel Bosnien und Herzegowinas. Aus diesen Gebieten vertrieben sie Angehörige anderer Bevölkerungsgruppen. Unterstützt wurden sie dabei von der serbischen Republik unter Präsident Slobodan Milošević.

Serbiens Regierungschef reist zu Völkermord-Gedenken nach Srebrenica

Der Völkermord von Srebrenica | Radio Horeb Leben mit Gott ..

Bosnische Muslime fliehen nach Srebrenica

Srebrenica, ein kleiner Ort im Osten von Bosnien und Herzegowina nahe der Grenze zu Serbien, wurde nach Ausbruch des Bürgerkriegs zur Zufluchtsstätte vor allem für bosnische Muslime. Die Vereinten Nationen hatten das Gebiet zur UNO-Sicherheitszone (“safe area”) erklärt, in der niederländische Truppen Sicherheit gewährleisten sollten. Doch den rund 350 dort stationierten UN-Soldaten reichten weder das UN-Mandat noch die Ausrüstung dazu aus, um diesen Schutz sicherzustellen. Als Karadžić und bosnisch-serbische Truppen unter Führung des Armeechefs Ratko Mladić am 11. Juli Srebrenica einnahmen, konnten die UN-Soldaten keine Gegenwehr leisten. Zu diesem Zeitpunkt befanden sich dort unter 42.000 Zivilisten ungefähr 36.000 Flüchtlinge.

Verzweifelte Rettungsversuche

Mehrere Tausend von ihnen versuchten durch Wälder in bosnisch-muslimisch kontrollierte Gebiete zu entkommen. Andere wollten sich auf der UN-Basis im sechs Kilometer entfernten Dorf Potočari in Sicherheit bringen. Am Abend des 11. Juli drängten sich etwa 25.000 Menschen auf dem Gelände der ehemaligen Batteriefabrik, die meisten von ihnen Frauen, Kinder und Alte. Nahrung und Wasser wurden knapp.

Von Srebrenica rückten die Einheiten unter der Führung von Mladić schon bald nach Potočari vor. Am 12. und 13. Juli begannen die Soldaten, Frauen und Männer zu trennen. Sie gaben vor, nach Kriegsverbrechern zu suchen. Frauen und Kinder wurden auf Lastwagen und in Bussen abtransportiert und bis kurz vor bosnisch-muslimisch kontrolliertes Gebiet gebracht. Die zurückgebliebenen Männer, die meisten von ihnen im wehrfähigen Alter, wurden von Mladićs Männern an verschiedenen Orten hingerichtet und verscharrt. Um den Massenmord an den mehr als 7.000 Menschen zu verschleiern, hoben die Täter einige Gräber später wieder aus und verteilten die menschlichen Überreste auf andere Gebiete. Das Umbetten der Leichen fand auch nach Ende des Krieges noch statt.

icty Gebäude

Die Ahndung der Verbrechen.

Gestützt auf Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen wurde 1993 mit Resolution 827 der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, ICTY) in Den Haag geschaffen. Der Strafgerichtshof wurde in der Folge im Jahr 1998 durch Resolution 1166 und im Jahr 2000 durch Resolution 1329 des Sicherheitsrats weitergeführt. Er soll Genozid, Kriegsverbrechen, Verstöße gegen die Genfer Konventionen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit ahnden und ist befugt, Personen, die seit 1991 in den Kriegen im ehemaligen Jugoslawien für Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht verantwortlich sind, strafrechtlich zu verfolgen. Mehr als 4.600 Zeugen haben dort bisher ausgesagt, mehr als 1.000 davon zu den Verbrechen in Srebrenica.

Wenn Sie Opfer von Kriegsverbrechen wären, würden Sie sich melden, um auszusagen? Was würden Sie tun?  Wenn Sie eine traumatische, Eindringliche Erfahrung machen würden, wären Sie bereit, öffentlich darüber zu sprechen?Durch ihre Augen: Zeugen der Gerechtigkeit stellen 5 Gewöhnliche Frauen und Männer vor, die einen blutigen Konflikt überlebt haben, voller Mord, Folter und Entwurzelung ganzer Gemeinschaften. 
Anstatt zu schweigen, entschieden sie sich, sich zu melden, um über ihre Erfahrungen und in einigen Fällen über die Täter auszusagen, unter deren Händen sie gelitten hatten. Dieser Dokumentarfilm zeigt die entscheidende Rolle, die Opfer und Zeugen bei der Verfolgung von Personen spielen, Die angeblich für Verbrechen verantwortlich sind, die in den neunziger Jahren auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawien begangen wurden. 
Der Film zeigt den Mut, zum Zeugnis des ICTY zu kommen, und untersucht die Motive der fünf Zeugen, dies zu tun. Mit der Teilnahme von ICTY-Richtern und Mitarbeitern sowie Filmmaterial aus tatsächlichen ICTY-Zeugnissen erinnert Through Their Eyes: Witnesses to Justice nachhaltig an Die Beiträge von Zeugen zur internationalen Justiz und an die Bedeutung von Live-Zeugnissen in einem internationalen juristischen Kontext.
Jahrestag des Massakers von Srebrenica – Gedenken an neu gefundenen Opfern – FOMOSO

20 Verfahren zu Srebrenica

Gegen insgesamt 161 hochrangige Politiker, Militärs und Polizeiangehörige der verschiedenen Parteien des Jugoslawienkonflikts hat das Tribunal Anklage erhoben. 79 von ihnen wurden verurteilt, 18 freigesprochen und 13 für Prozesse in Länder des ehemaligen Jugoslawiens überstellt. 36 Verfahren wurden eingestellt. 15 Verfahren laufen noch.

20 der 161 Angeklagten wurden für die Verbrechen in Srebrenica angeklagt, darunter der serbische Präsident Slobodan Milošević. Er starb jedoch im März 2006, bevor ein Urteil gefällt werden konnte. Bisher gab es einen Freispruch und 14 Verurteilungen. So wurde etwa der General Radislav Krstić wegen Beihilfe zum Völkermord zu 35 Jahren Haft verurteilt. Für den bosnischen Serbenführer Radovan Karadžić wird für Dezember 2015 die Urteilsverkündung erwartet. Bis mindestens 2017 wird sich das Verfahren gegen Armeebefehlshaber Mladić hinziehen.

Gedenken an Srebrenica

2003 wurde in Potočari ein Gedenkfriedhof eingeweiht, auf dem mehrere Tausend Opfer beigesetzt worden sind. Das Internationale Jugoslawien-Tribunal stufte das Massaker an den bosnischen Muslimen als Völkermord ein. Ende Februar 2007 bewertete der Internationale Gerichtshof die Gräueltaten ebenfalls als Genozid.

Zum 20. Jahrestag des Massakers an den bosnischen Muslimen finden in Srebrenica Gedenkfeiern statt. Der serbische Ministerpräsident, Aleksandar Vučić, wird an der Gedenkzeremonie in der bosnischen Kleinstadt teilnehmen. Vučić war zu Kriegszeiten radikaler Nationalist und drohte damals im Parlament, für jeden toten Serben würden 100 Muslime sterben.

Vereinte Nationen |  Internationaler Restmechanismus für Strafgerichte

Die Aufarbeitung der Geschehnisse von Srebrenica bleibt aber weiterhin Schauplatz für politische Auseinandersetzungen. So hatte Großbritannien eine Resolution in den UN-Sicherheitsrat eingebracht, wonach das Massaker als Völkermord einzustufen sei. Dies traf auf Widerstand der Regierung der serbischen Teilrepublik Bosnien und Herzegowinas. Sie weigert sich, das Massaker als Genozid zu bezeichnen. In der Abstimmung über die UN-Resolution Anfang April 2015 hat Russland als einziges Land sein Veto im Uno-Sicherheitsrat eingelegt; zehn stimmten für das Papier und vier Länder enthielten sich. Durch das Veto ist die Resolution abgelehnt.

Click to access statute_1329_2000_en.pdf

Quelle/Anadolu/trt.co/dailysabah./andern Medienagentur/icty.org

Funny Humor Policy; Regrettably That was a Nightmare, It will be all Right for the Easter Hater.

by

Cartoonists in India battle fake news through their comic strips in the time of the coronavirus pandemic - The Hindu


by

Wikileaks Archiv; 2.929 Ergebnisdokumente zu Queen Elizabeth aus den WikiLeaks-Archiven

Elefanten Frühstück in Nairobi Kenia; Ein Elefantenkalb hat Durst bei seinem Tierpfleger,

by

Eingebettetes Video


by

Julian Assange ist immer noch im Gefängnis. Und Amerikas demokratische Prinzipien stehen immer noch auf dem Spiel.

Bild: WikiLeaks-Gründer Julian Assange spricht auf dem Balkon der ecuadorianischen Botschaft in London

WikiLeaks-Gründer Julian Assange spricht am 19. Mai 2017 auf dem Balkon der ecuadorianischen Botschaft in London.Peter Nicholls / Reuters-Datei11. Januar 2021, 22.45 Uhr MEZVon Jameel Jaffer, Gründungsdirektor des Knight First Amendment Institute an der Columbia University

Julian Assange ist immer noch im Gefängnis. Und Amerikas demokratische Prinzipien stehen immer noch auf dem Spiel.

Assange,-Die letzten vier Jahre haben gezeigt, inwieweit unsere Demokratie von der Fähigkeit der Journalisten abhängt, Regierungsgeheimnisse zu melden. In einem Fall, den Befürworter der Pressefreiheit genau beobachtet haben, lehnte ein britischer Richter am 4. Januar den Antrag des US-Justizministeriums auf Auslieferung von Julian Assange aus dem Vereinigten Königreich ab , um in den Vereinigten Staaten vor Gericht gestellt zu werden. Für Assange und seine Anhänger war das Urteil ein Sieg – auch wenn das Justizministerium zugesagt hat, Berufung einzulegen. ( Assange wurde auch die Kaution verweigert .) Die Auswirkungen des Urteils auf die Pressefreiheit sind jedoch komplizierter.

Der Fall des Justizministeriums gegen Assange warf von Anfang an ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Pressefreiheit auf.

Der Fall des Justizministeriums gegen Assange warf von Anfang an ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Pressefreiheit auf . Dies liegt zum Teil daran, dass ein Großteil der Anklage der Beschreibung von Aktivitäten gewidmet ist, mit denen Journalisten routinemäßig befasst sind – beispielsweise der Pflege von Regierungsquellen, der vertraulichen Kommunikation mit ihnen, dem Schutz ihrer Identität und der Veröffentlichung von geheimen Geheimnissen. Bei der Verteidigung der Anklage haben Sprecher des Justizministeriums darauf bestanden, dass der Fall keine Pressefreiheit impliziert, da Assange selbst kein Journalist ist und WikiLeaks, das Assange gegründet hat, keine Medienorganisation ist. Aber diese Verteidigung verfehlt den Punkt. Der Punkt ist, dass Assange wegen Aktivitäten verfolgt wird, an denen nationale Sicherheitsjournalisten jeden Tag teilnehmen – und dass sie sich engagieren müssen, um die Macht der Regierung sinnvoll zu kontrollieren.

Besonders besorgniserregend sind drei Punkte in der Anklageschrift, die Assange beschuldigen, lediglich durch die Veröffentlichung von Verschlusssachen gegen das Spionagegesetz verstoßen zu haben. Wie das Justizministerium weiß, ist die Veröffentlichung von Regierungsgeheimnissen ein wichtiger Bestandteil der Aktivitäten amerikanischer Nachrichtenorganisationen. Die Washington Post gab Verschlusssachen bekannt, als sie das Netzwerk schwarzer Websites der CIA enthüllte. Die New York Times gab Verschlusssachen bekannt, als sie das garantielose Abhörprogramm der National Security Agency enthüllte .

Britische Richterregeln Julian Assange kann nicht an die USA ausgeliefert werden4. JANUAR 2021 01:46

Die Wahrheit ist, dass amerikanische Nachrichtenorganisationen auf keinen Fall verantwortungsbewusst über Krieg, Außenbeziehungen oder nationale Sicherheit berichten können, ohne manchmal Verschlusssachen preiszugeben. Max Frankel von der New York Times hat diesen Punkt in einer eidesstattlichen Erklärung, die vor 50 Jahren im Fall Pentagon Papers eingereicht wurde, berühmt gemacht , und dieser Punkt ist heute noch wahrer.

Das Urteil, das Richterin Vanessa Baraitser am Montag in London erlassen hat, wird das Justizministerium zumindest vorerst daran hindern, Assanges Strafverfolgung vor US-Gerichten fortzusetzen. Dies ist eine wichtige Sache . Während die Anklage sicherlich eine abschreckende Wirkung auf den nationalen Sicherheitsjournalismus hat, wäre eine erfolgreiche Verfolgung von Assange nach dem Spionagegesetz noch bedrückender – tatsächlich würde sie US-Nachrichtenorganisationen wahrscheinlich dazu zwingen, einige der wichtigsten Arbeiten, die sie leisten, radikal einzuschränken.

Das Problem mit Baraitsers Entscheidung aus Sicht der Pressefreiheit besteht darin, dass das Auslieferungsersuchen nur aufgrund von Bedenken hinsichtlich der psychischen Gesundheit von Assange und der Bedingungen, unter denen er inhaftiert werden würde, wenn er an die Vereinigten Staaten übergeben würde, abgelehnt wurde. Dieser Aspekt von Baraitsers Entscheidung scheint durch die Beweise gut gestützt zu werden, aber sein Schutz geht nicht wesentlich über Assange hinaus.

In allen Fragen, die in anderen Fällen von Bedeutung sein werden, hat sich Baraitser dem Justizministerium angeschlossen. Sie wies Assanges Argument zurück, dass er nicht für die Begehung eines „politischen Vergehens“ ausgeliefert werden könne. Sie wies sein Argument zurück, dass seine Handlungen durch die Europäische Menschenrechtskonvention geschützt seien. Sie lehnte alle seine Herausforderungen an die Umgehung und Unbestimmtheit des Spionagegesetzes ab oder ging daran vorbei. Wenn das US-Justizministerium das Vereinigte Königreich auffordert, nächste Woche oder nächstes Jahr einen Journalisten auszuliefern, ist es unwahrscheinlich, dass Baraitsers Entscheidung ein Hindernis darstellt. Im Gegenteil, das Urteil wird mit Sicherheit in den Rechtsdokumenten des Justizministeriums eine herausragende Rolle spielen.

Und wer kann daran zweifeln, dass es bald einen solchen Fall geben wird? Der breite Anwendungsbereich des Spionagegesetzes war schon immer eine Aufforderung zum Missbrauch, weshalb zwei prominente Rechtswissenschaftler es einst als „eine geladene Waffe gegen Zeitungen und Reporter, die außenpolitische und Verteidigungsgeheimnisse veröffentlichen“ bezeichneten. In den letzten Jahren hat die Regierung begonnen, die Breite des Gesetzes auf eine Weise zu nutzen, die die Pressefreiheit direkt impliziert. Die Regierungen von Bush, Obama und Trump nutzten das Gesetz alle, um die Quellen von Journalisten zu verfolgen, und jetzt sind solche Strafverfolgungsmaßnahmen fast zur Routine geworden .

Die Regierung verwendet zum ersten Mal das Spionagegesetz, um die Verfolgung eines Verlegers zu rechtfertigen – ein Schritt, der das Überschreiten einer gefährlichen Rechtsgrenze widerspiegelt.

Mit dem Fall Assange verwendet die Regierung zum ersten Mal das Spionagegesetz, um die Verfolgung eines Verlegers zu rechtfertigen – ein Schritt, der das Überschreiten einer neuen und gefährlichen Rechtsgrenze widerspiegelt. Die Entscheidung von Baraitser, die keine Einwände gegen die Verletzung dieser Grenze erhebt, ist ein weiterer Hinweis darauf, dass sich ein Schraubstock verschärft. Es wäre naiv zu glauben, dass diese Änderungen in der Strafverfolgungspraxis und der gerichtlichen Auslegung keinen wesentlichen Einfluss auf die Fähigkeit von Journalisten haben werden, ihre Arbeit zu erledigen.

Natürlich gibt es eine neue Regierung in den Startlöchern, die die Entscheidungen der Trump-Regierung erneut prüfen könnte. Die Washington Post berichtete 2015, dass das Justizministerium der Obama-Regierung entschieden hatte, Assange aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Pressefreiheit nicht nach dem Spionagegesetz anzuklagen. Die Trump-Administration teilte diese Bedenken offenbar nicht, aber die Biden-Administration sollte dies tun.

Die letzten vier Jahre haben gezeigt, inwieweit unsere Demokratie von der Fähigkeit der Journalisten abhängt, Regierungsgeheimnisse zu melden. In diesem besonderen Moment sollten wir neuen Schutz für den Journalismus schaffen und ihn keinen neuen Beschränkungen unterwerfen. Diese jüngste Entscheidung mag Assange schützen, lässt jedoch Journalisten und Verleger der Staatsanwaltschaft ausgeliefert. Das ist bedauerlich. Weder Journalisten noch Verlage sollten eine strafrechtliche Verfolgung riskieren müssen, um Arbeiten auszuführen, für die die Öffentlichkeit sie dringend benötigt.

Quelle/nbc.com.au/Anderen Medienagenturen.


by

Corona Funny Joke Humor for the Weekend; times a question in the round.

Ed Gamble Cartoon Collection | Special Collections and University Archives | University of North Florida

Corona Funny times a question in the round. In the neighborhood where I live, a slight drunk man asks me and says Frau von die Leine said always wash hands with water and until today I wait for her advice when I should take a shower.(se/nz)

AU; Linda Reynolds sieht sich möglichen rechtlichen Schritten wegen ihrer “Lügenkuh” -Kommentare über Brittany Higgins gegenüber.

by

Verteidigungsministerin Linda Reynolds während der Fragestunde in der Senatskammer.

Verteidigungsministerin Linda Reynolds während der Fragestunde in der Senatskammer. Quelle: AAP AKTUALISIERTVOR 17 STUNDEN AKTUALISIERTAKTIE

Linda Reynolds sieht sich möglichen rechtlichen Schritten wegen ihrer “Lügenkuh” -Kommentare über Brittany Higgins gegenüber

Sydney,- Senator Reynolds sieht sich mit Rücktrittsaufrufen konfrontiert, nachdem sie auf Berichte geantwortet, diese aber nicht bestritten hat, die sie ihren ehemaligen Mitarbeiter als “Lügenkuh” bezeichnet hat.

Verteidigungsministerin Linda Reynolds steht vor möglichen rechtlichen Schritten, weil sie Brittany Higgins in ihrem Büro als „Lügenkuh“ bezeichnet, wenn sie sich nicht öffentlich bei ihrer ehemaligen Mitarbeiterin entschuldigt.

Senator Reynolds, der sich jetzt in Urlaub befindet, hat Berichten zufolge die Kommentare an die Mitarbeiter in ihrem Büro gerichtet,  nachdem Frau Higgins über ihre angebliche Vergewaltigung im Parlamentsgebäude gesprochen hatte.

Rebekah Giles, eine Anwältin der Reputationsrisikofirma Company Giles, die für Frau Higgins tätig ist, bestätigte gegenüber SBS News, dass Senator Reynolds eine rechtliche Aufforderung erhalten hat, ihre Kommentare zurückzuziehen und sich öffentlich zu entschuldigen.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1367371074225065984&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.sbs.com.au%2Fnews%2Flinda-reynolds-faces-possible-legal-action-over-her-lying-cow-comments-about-brittany-higgins&siteScreenName=SBSNews&theme=light&widgetsVersion=e1ffbdb%3A1614796141937&width=550px

Frau Higgins beschrieb die Kommentare von Senator Reynolds als “unglaublich verletzend”.

“Ich weiß zu schätzen, dass es eine stressige Zeit war, aber diese Art von Verhalten und Sprache ist niemals zu entschuldigen”, sagte sie am Donnerstag. 

“Es ist nur ein weiterer Beweis für die giftige Arbeitskultur, die hinter verschlossenen Türen im Parlamentsgebäude existiert. “WEITERLESEN

Scott Morrison hat Forderungen nach einer unabhängigen Untersuchung einer historischen Vergewaltigungsvorwürfe gegen Generalstaatsanwalt Christian Porter zurückgewiesen.

Scott Morrison sagt, Linda Reynolds bedauere zutiefst ihre “Lügenkuh” -Kommentare über Brittany Higgins

Berichten zufolge machte Senator Reynolds den Kommentar am 15. Februar – am selben Tag, an dem Frau Higgins mit Vorwürfen an die Öffentlichkeit ging, wurde sie im März 2019, als sie 24 Jahre alt war, von einem männlichen Kollegen im Büro von Senator Reynolds vergewaltigt.

Premierminister Scott Morrison sagte am Donnerstag zuvor, der unter Beschuss stehende Senator habe die Äußerungen “zutiefst bedauert”. 

Senator Reynolds sieht sich mit Rücktrittsaufrufen konfrontiert, nachdem sie auf die Berichte geantwortet, diese aber nicht bestritten hat.

Berichten zufolge machte sie den Kommentar im offenen Teil ihres Büros und er wurde von mehreren Mitarbeitern gehört, darunter Beamte, die vom Verteidigungsministerium abgeordnet wurden.

In einer Erklärung am Mittwochabend ging Senator Reynolds nicht speziell darauf ein, ob sie diesen Begriff in Bezug auf Frau Higgins verwendet hatte.

Sie sagte, sie habe “nie den Bericht von Frau Higgins über ihren angeblichen sexuellen Übergriff in Frage gestellt und immer versucht, ihre Agentur zu respektieren”.

“Ich habe jedoch Nachrichtenberichte über Umstände in der Umgebung kommentiert, die meiner Meinung nach falsch dargestellt wurden”, fuhr sie fort.

“Ich habe Frau Higgins ‘Agentur und Privatsphäre konsequent respektiert und gesagt, dies ist ihre Geschichte und die von niemand anderem.

“Die Anschuldigungen von Frau Higgins sind sehr ernst und so müssen sie behandelt werden, um sicherzustellen, dass ihre gesetzlichen Rechte geschützt sind. Ich begrüße ihre Entscheidung, diese Angelegenheit mit der australischen Bundespolizei voranzutreiben.

“WEITERLESEN

Brittany Higgins hat öffentlich über ihre angebliche Vergewaltigung im Parlamentsgebäude gesprochen.

“Ich kann es nicht mehr für mich behalten”: Mehr Frauen, die nach politischen Enthüllungen sexuelle Übergriffe offenlegen

Herr Morrison sagte am Donnerstag, Senator Reynolds habe sich für ihre Bemerkungen entschuldigt.

“Sie entschuldigte sich bei den Mitarbeitern für unangemessene Kommentare, lange bevor sie veröffentlicht wurden”, sagte er gegenüber Reportern.

“Sie bedauert es zutiefst. Es waren beleidigende Bemerkungen. Sie hätte sie niemals machen dürfen. Ich kann sie nicht gutheißen. Aber was zählt, ist, dass wir uns weiterhin mit der Substanz der Probleme befassen.”

Als ein Sprecher von Senator Reynolds von SBS News wegen möglicher rechtlicher Schritte kontaktiert wurde, sagte er: “Der Minister hat keinen weiteren Kommentar zu der Erklärung, die gestern Abend abgegeben wurde.” 

Senator Reynolds hatte mehr als zwei Jahre lang von der mutmaßlichen Vergewaltigung gewusst, aber Premierminister Scott Morrison nicht informiert, der sagte, er sei erst im letzten Monat auf die Vorwürfe aufmerksam geworden.

Letzte Woche wurde Senator Reynolds mit einer bereits bestehenden Krankheit ins Krankenhaus eingeliefert und gezwungen, eine mit Spannung erwartete Rede im National Press Club abzusagen – wo erwartet wurde, dass sie auf ihre Behandlung des mutmaßlichen Vorfalls gedrängt wird.

Sie ist bis nächste Woche in Urlaub.

Quelle/sbs.com.au


by

Australischen Bildungssystemen; Taylah Gray”Lass niemanden oder irgendein System deine Träume zerstören”.

Oberster Richter Tom Bathurst, Taylah Gray und Professor Tania Sourdin (Universität Newcastle)Eine Wiradjuri-Frau hat eine wechselvolle akademische Vergangenheit hinter sich, nachdem sie zum Doktor der Rechtswissenschaften zugelassen wurde.Durch Douglas SmithQuelle: NITV Nachrichten2. MÄRZ 2021 – 16:33   AKTUALISIERT 2. MÄRZ 2021 – 16:33 UHR

“Lass niemanden oder irgendein System deine Träume zerstören”: Taylah Gray

Australien,-Nachdem die 24-jährige Wiradjuri-Frau und Anwältin Taylah Gray in ihren Schuljahren jede juristische Bewertung und Prüfung nicht bestanden hat, trotzt sie den Widrigkeiten ihrer Vergangenheit und steht kurz vor einer Promotion in Rechtswissenschaften.

Ihre Promotion wird sich auf Native Title und Souveränität konzentrieren. 

Letzte Woche sprach Frau Gray in einem Facebook-Post, der viral wurde, über strukturelle Ungleichheiten gegenüber Menschen der First Nations in australischen Bildungssystemen und ermutigte junge Menschen, sich an ihrem Beispiel zu orientieren. 

“Wenn es Kinder der First Nations gibt, die dies lesen, möchte ich, dass Sie wissen, dass das Bildungssystem nicht für uns gebaut ist”, las sie ihren Beitrag. 

“Aber lassen Sie sich vom System nicht glauben machen, dass Sie nicht begabt oder talentiert genug sind.

“Ich habe jedes Jurastudium während des gesamten 11. und 12. Jahres nicht bestanden. Glauben Sie mir, JEDE BEWERTUNG UND PRÜFUNG habe ich nicht bestanden.

Am Montag sagte Frau Gray gegenüber NITV News, dass sie andere dazu inspirieren wolle, Benachteiligungen zu überwinden, und berichtete von den Kämpfen, mit denen sie selbst in Dubbo im Zentrum von New South Wales aufgewachsen war. 

“Zu Hause war es ein bisschen schwierig … als ich bei meinem Vater lebte, hatten wir kein WLAN, also war es ein Kampf, und es war schwierig, meinen HSC zu machen”, sagte sie. 

„Es gab viele Kinder, die sich für ihre pädagogische Unterstützung auf ihre Eltern stützen konnten, aber das konnte ich nicht, weil meine Eltern nicht zur Universität gingen. 

“Mein Vater ist ein Überlebender der gestohlenen Generation – er wurde davon abgehalten, sich mit dem Bildungssystem zu beschäftigen, und er musste für jede Lektion hinten in der Klasse sitzen.”

Aus Respekt vor Ureinwohnern: Australien ändert Nationalhymnen

Aus Respekt vor Ureinwohnern: Australien ändert Nationalhymnen

Nachdem Frau Gray die für die Zulassung zur Universität erforderlichen Noten nicht erreicht hatte, absolvierte sie stattdessen einen indigenen Grundkurs an der Universität von Newcastle, der ihr den Eintritt in die juristische Fakultät erleichterte. 

Als Frau Gray über die Erfahrungen ihres Vaters als Kind nachdachte, machte sie es sich zur Regel, dass sie an der Spitze jeder Rechtsklasse sitzen würde, an der sie teilnahm. 

“Ich habe die Klasse an der juristischen Fakultät angeführt und wurde neulich akzeptiert, um eine Doktorarbeit zu schreiben. Es geht um Native Title – es geht um Wirtschaftstheorien”, sagte sie. 

Ihre Bemühungen, sich für die Rechte der Ureinwohner einzusetzen, haben in ganz Australien bereits Schlagzeilen gemacht.

Im Juli letzten Jahres gewann sie einen Fall des Obersten Gerichtshofs, in dem eine Entscheidung der NSW-Polizei aufgehoben wurde, einen Protest gegen Black Lives Matter im CBD von Newcastle zu verbieten.

Die Bemühungen von Taylah Gray haben bereits Schlagzeilen gemacht und die Entscheidung der NSW-Polizei, einen Protest gegen Black Lives Matter im Newcastle CBD im Jahr 2020 zu verbieten, aufgehoben.

Taylah Grays Bemühungen haben bereits Schlagzeilen gemacht und die Entscheidung der NSW-Polizei, einen Protest gegen Black Lives Matter im Newcastle CBD im Jahr 2020 zu verbieten, aufgehoben.Quelle: Facebook (Taylah Gray).

Frau Gray sagte, dass ihr Fokus jetzt auf Native Title liegt und dass ihre Doktorarbeit Wirtschaftstheorien untersuchen wird, die Indigenen helfen, Einkommen aus positiven Bestimmungen zu generieren. 

“Es wird … untersuchen, wie schwarze und weiße Menschen das Land gemeinsam nutzen können und wie schwarze Menschen dabei auch wirtschaftlich unabhängig und nachhaltig werden können”, sagte sie. 

Indigene Demonstranten nehmen an einer BLM-Kundgebung (Black Lives Matter) im The Domain in Sydney am Sonntag, dem 5. Juli 2020, teil. (AAP)

“[Wir können] rechtliche Anerkennung von Land haben … wir können das Land nutzen, um Einkommen für Blackfullas zu generieren, und nicht nur für Blackfullas, sondern auch dafür, wie weiße Menschen etwas zurückgeben können.”

Frau Gray sagt, dass sie sich nach Abschluss ihrer Promotion mit dem Strafrecht befassen und möglicherweise Verteidigerin werden möchte. Aber vorerst wird sie ihre Optionen offen halten.

„Ich bin aufgeschlossen, ich bin offen, aber ich weiß, in welchem ​​Bereich. Es ist entweder Strafrecht oder Landrecht, dort möchte ich enden. “

Quelle/sbs/NITV News.

Funny Thursday Humor; yes historical comeback lockdown update wildlife, take care.

by


by

Saudische Beamte fordern COVID-19-Impfstoff für Hadsch.

Saudische Beamte fordern COVID-19-Impfstoff für Hadsch

Saudische Beamte fordern COVID-19-Impfstoff für Hadsch.

———————————————-

Mekka,- Laut mehreren Berichten, in denen lokale Medien zitiert werden, benötigen Gesundheitsbeamte in Saudi-Arabien einen Coronavirus-Impfstoff für Anbeter, die am jährlichen Hadsch teilnehmen möchten . 

Der Schritt wurde erstmals von der saudischen Zeitung Okaz unter Berufung auf ein Dekret des saudischen Gesundheitsministers Tawfiq al-Rabiah berichtet. Der Gesundheitsbeamte forderte langfristige Maßnahmen zur Organisation von Gesundheitseinrichtungen in den heiligen saudischen Städten Mekka und Medina sowie die Einrichtung von Impfkomitees für die Teilnehmer. 

Körperlich distanzierte muslimische Pilger beten in der Nähe des Berges der Barmherzigkeit in Arafat während der jährlichen Hajj-Pilgerreise in der Nähe der heiligen Stadt Mekka, Saudi-Arabien, am 30. Juli 2020 [Datei: AP]

Ungefähr 3 Millionen Muslime reisen normalerweise nach Saudi-Arabien, um jedes Jahr den Hadsch, eine religiöse Pilgerreise, durchzuführen. Die Teilnehmer kreisen um die Große Moschee von Mekka, zu der die Muslime fünfmal am Tag beten. 

Laut mehreren Berichten war nicht sofort klar, an wen sich die Ankündigung des saudischen Gesundheitsministers richtete. 

Im vergangenen Juni kündigten saudische Beamte an, die Anzahl der Pilger, die am Hadsch teilnehmen dürfen, zu begrenzen. Ungefähr 10.000 Personen nahmen letztes Jahr teil, nachdem sie mindestens fünf Tage lang isoliert hatten. 

Saudi-Arabien hat den Hadsch in den fast 90 Jahren seit der Gründung der Nation nie abgesagt .

Saudi-Arabien hat seit Beginn der Pandemie fast 400.000 COVID-19-Fälle und über 6.500 Todesfälle durch das Coronavirus gemeldet. 

Quelle/Thehill/aljazeera.com


by

Wie die australische Politik nach Brittany Higgins ‘Vergewaltigungsvorwurf bis ins Mark erschüttert wurde.

Brittany Higgins hat öffentlich über ihre angebliche Vergewaltigung im Parlamentsgebäude gesprochen.

Brittany Higgins hat öffentlich über ihre angebliche Vergewaltigung im Parlamentsgebäude gesprochen. Quelle: Geliefert.

Politik

Wie die australische Politik nach Brittany Higgins ‘Vergewaltigungsvorwurf bis ins Mark erschüttert wurde.!!

AKTUALISIERTVOR 15 STUNDEN AKTUALISIERTVON TOM STAYNERAKTIE

Australien,-Die Vergewaltigungsvorwürfe von Brittany Higgins haben die australische Politik erschüttert und die vorherrschenden Bedenken hinsichtlich der Behandlung von Frauen und der Arbeitskultur im Parliament House erneuert.

Die beunruhigende Vergewaltigungsvorwürfe der ehemaligen politischen Mitarbeiterin Brittany Higgins haben Australien schockiert, indem sie enthüllten, wie Frauen in der Politik behandelt werden und wie mit Beschwerden über sexuelle Übergriffe umgegangen wird. 

Frau Higgins behauptet, sie sei im März 2019 von einem männlichen Kollegen in einem Büro eines Regierungsministers im Parlamentsgebäude vergewaltigt worden. 

Seit Frau Higgins im letzten Monat das Wort ergriffen hat, sind mehrere weitere Vorwürfe gegen australische Politiker und politische Mitarbeiter aufgetaucht. 

Dies schließt eine Anschuldigung ein, die die Vergewaltigung einer Frau im Jahr 1988 durch einen derzeitigen Kabinettsminister beinhaltet – veröffentlicht, nachdem ein anonymer Brief an die australische Bundespolizei weitergeleitet wurde. 

Ein historischer Vergewaltigungsvorwurf gegen einen Labour-Abgeordneten wurde ebenfalls an die Behörden verwiesen. 

Inmitten der Vorwürfe steht die Regierung von Premierminister Scott Morrison unter dem Druck, die vorherrschenden Bedenken hinsichtlich der Arbeitsplatzkultur des Parlaments auszuräumen.  

So haben sich die Ereignisse seit dem Börsengang von Frau Higgins entwickelt. 

Brittany Higgins spricht über den Vorwurf: 15. Februar

Brittany Higgins ging am 15. Februar mit ihrem Konto an die Öffentlichkeit und behauptete, sie sei vor zwei Jahren von einem männlichen Kollegen in einem Ministerbüro vergewaltigt worden, nachdem Sicherheitskräfte das Paar nach Stunden ins Parlament gelassen hatten. 

Frau Higgins, die zum Zeitpunkt des mutmaßlichen Vorfalls 24 Jahre alt war, behauptet, sie habe sich damals unter Druck gesetzt gefühlt, zwischen ihrer Karriere und der Meldung des Vorwurfs an die Polizei zu wählen.

Brittany Higgins (L) neben Michaelia Cash (R) im Parlamentsgebäude in Canberra.

Brittany Higgins verfolgt polizeiliche Ermittlungen wegen Vergewaltigungsvorwürfen im Parlamentsgebäude

Herr Morrison, der behauptet, er habe zum ersten Mal nach ihrem Börsengang von der Behauptung von Frau Higgins erfahren, antwortete später im Parlament und nannte ihren Bericht „zutiefst beunruhigend“.

Er sagte, die Regierung habe versucht, Frau Higgins nach dem mutmaßlichen Vorfall zu unterstützen.

Scott Morrison entschuldigt sich bei Frau Higgins: 16. Februar

Am folgenden Tag entschuldigte sich Herr Morrison bei Frau Higgins nach scharfer Kritik am Umgang der Regierung mit ihren Anschuldigungen.

Er bedauerte, wie Frau Higgins nach ihrer Beschwerde behandelt worden war, die er als “Weckruf” für das Parlament bezeichnete. 

Herr Morrison wurde auch kritisiert, weil er sagte, seine Reaktion auf den Vorfall sei von einer Diskussion mit seiner Frau Jenny geleitet worden, nachdem er überlegt hatte, wie er als Vater die Behandlung seiner Töchter wünschen würde .

“Sie sagte zu mir: ‘Sie müssen als Vater darüber nachdenken. Was würden Sie tun wollen, wenn es unsere Mädchen wären?”, Sagte Mr. Morrison gegenüber Reportern. 

Premierminister Scott Morrison.

WeiterlesenScott Morrison kritisierte, dass er seine Töchter als Reaktion auf die Vergewaltigungsvorwürfe von Brittany Higgins angerufen habe

Am selben Tag kündigte Herr Morrison eine von der Regierung geleitete Überprüfung an, wie Minister und Mitarbeiter wegen Belästigungsvorwürfen zur Rechenschaft gezogen werden.

Dies beinhaltete die Beauftragung der stellvertretenden Sekretärin seiner Abteilung, Stephanie Foster, eine Überprüfung der Durchführung des Beschwerdeverfahrens durchzuführen.  

Er bat auch die liberale Abgeordnete Celia Hammond, eine Überprüfung der Arbeitskultur im Parlamentsgebäude durchzuführen.

Senator Reynolds entschuldigte sich bei Frau Higgins unter Kritik an ihrer eigenen Antwort auf die Beschwerde von Frau Higgins, einschließlich ihrer Entscheidung, Herrn Morrison nicht über die Vorwürfe zu informieren. 

Verteidigungsministerin Linda Reynolds wischt sich während der Fragestunde in der Senatskammer im Parlamentsgebäude die Tränen aus den Augen.

Der Druck auf Verteidigungsministerin Linda Reynolds wegen der Vergewaltigungsvorwürfe von Brittany Higgins steigt

Die politischen Folgen der Vorwürfe gehen vom 17. bis 19. Februar weiter

Herr Morrison antwortete auf die wachsenden Forderungen von Labour, den Grünen und Unabhängigen, am 17. Februar eine parteiübergreifende und unabhängige Untersuchung der Arbeitskultur im Parlamentsgebäude durchzuführen.

Politische Gegner hatten die Reaktion der Regierung scharf kritisiert und gesagt, eine unabhängige Überprüfung außerhalb des Einflusses der Regierung sei von entscheidender Bedeutung.

Herr Morrison und seine Regierung haben sich weiterhin Fragen gestellt, wer was wann wusste.

Frau Higgins beschuldigte Herrn Morrison am 17. Februar außerdem, „Rhetorik der Opferbeschuldigung“ übernommen zu haben, und sagte, dies sei für sie und andere Überlebende „sehr beunruhigend“ gewesen. 

Premierminister Scott Morrison während der Fragestunde im Parlamentsgebäude in Canberra.

Scott Morrison verspricht eine unabhängige Überprüfung des Arbeitsplatzes nach dem Vorwurf der Vergewaltigung durch das Parlament

Sie sagte, die Regierung habe “Fragen zu ihrem Verhalten zu beantworten”.

“Die fortgesetzte Rhetorik der Opferbeschuldigung durch den Premierminister ist für mich und unzählige andere Überlebende persönlich sehr beunruhigend”, sagte Frau Higgins in einer Erklärung.

Brittany Higgins ist mit Premierminister Scott Morrison im Vorfeld der Wahlen 2019 zu sehen.

Brittany Higgins sagt, Scott Morrisons “Rhetorik der Opferbeschuldigung” nach ihrer Vergewaltigungsvorwürfe sei “sehr beunruhigend”.

Herr Morrison sagte am 19. Februar, der Leiter seiner Abteilung, Phil Gatjens, werde Ermittlungen einleiten, wenn das Büro des Premierministers von der mutmaßlichen Vergewaltigung von Frau Higgins erfahre.

Dies geschah, nachdem Textnachrichten Zweifel aufkommen ließen, als das Büro des Premierministers zum ersten Mal von der angeblichen Vergewaltigung von Frau Higgins wusste .

PM Scott Morrison schaut zur Fragestunde auf das Handy

Aufzeichnungen über den Textaustausch werfen Zweifel an der Reaktion von Scott Morrisons Büro auf die Vergewaltigungsvorwürfe von Brittany Higgins auf

Mehr Frauen teilen Beschwerden über sexuelle Übergriffe: 20. – 24. Februar

Seit dem Börsengang von Frau Higgins haben sich drei weitere Frauen gemeldet, um denselben Mann des sexuellen Übergriffs oder der Belästigung zu beschuldigen.

Eine Frau meldete sich am 20. Februar, sie sei letztes Jahr von dem Mann vergewaltigt worden, nachdem das Paar zu Abend gegessen und getrunken hatte.

Zwei Tage später behauptete eine zweite Frau, eine freiwillige Wahlhelferin, sie sei 2016 von dem Mann sexuell angegriffen worden.

Eine vierte Frau hat dem ABC ebenfalls ihren Bericht mitgeteilt, in dem sie dem Mann unerwünschte Fortschritte vorwarf und 2017 in einer Canberra-Bar ihren Oberschenkel unter dem Tisch streichelte. 

Frau Higgins hat sich auch wieder mit dem formellen Beschwerdeverfahren bei der AFP befasst. WEITERLESEN

Brittany Higgins hat öffentlich über ihre angebliche Vergewaltigung im Parlamentsgebäude gesprochen.
Die vierte Frau behauptet zusammen mit Brittany Higgins, sie sei von einem ehemaligen liberalen Mitarbeiter sexuell angegriffen worden

AFP-Kommissar interveniert mit Warnung an das Parlament: 25. Februar 

Der australische Bundespolizeikommissar Reece Kershaw schrieb am 25. Februar an Herrn Morrison und warnte davor, dass Vorwürfe wegen kriminellen Verhaltens unverzüglich gemeldet werden sollten.

Dies geschah aufgrund der Besorgnis darüber, ob Regierungsmitglieder nicht bereit waren, die Vorwürfe von Frau Higgins früher der Polizei zu melden.

Herr Morrison hatte die AFP gebeten, den Abgeordneten und Senatoren die Anleitung zu geben.

Das Vertrauen in die Reaktion der Regierung auf den Umgang mit Vorwürfen wegen sexueller Übergriffe wurde auch durch neue Umfragen in Frage gestellt.

Die Essential-Umfrage ergab, dass zwei Drittel der Befragten der Meinung sind, dass die Regierung mehr daran interessiert ist, sich selbst zu schützen, als an den Interessen der Frauen, die Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe erhoben haben.

Die Umfrage unter 1074 Personen ergab außerdem, dass nur 34 Prozent der Befragten politischen Ämtern als sichere Arbeitsumgebung vertrauten.

Peter Dutton, Michaelia Cash und Linda Reynolds.
Peter Dutton verteidigt sich, nachdem er sich einer wachsenden Liste von Ministern angeschlossen hat, die vor dem Premierminister von mutmaßlicher Vergewaltigung wussten

Kabinettsminister der Vergewaltigung beschuldigt: 26. Februar – 1. März

Die australische Bundespolizei wurde am 26. Februar über einen anonymen Brief informiert, in dem eine mutmaßliche historische Vergewaltigung durch einen unbekannten Mann, der jetzt Minister ist, beschrieben wird.

Premierminister Scott Morrison, Arbeitssenator Penny Wong und Senatorin der Grünen, Sarah Hanson-Young, erhielten den Brief.

Der Vorfall soll sich 1988 ereignet haben, als die Frau 16 Jahre alt war.

Die Frau ging letztes Jahr zur NSW-Polizei, aber die Ermittlungen wurden eingestellt, als sie sich im Juni 2020 in Adelaide das Leben nahm, nachdem sie den Behörden mitgeteilt hatte, dass sie nicht fortfahren wollte.

Die viktorianische Senatorin Sarah Henderson verwies am 28. Februar eine Vergewaltigungsvorwürfe gegen einen namenlosen Labour-Abgeordneten an die australische Bundespolizei.

Premierminister Scott Morrison hat gesagt, er werde den Kabinettsminister nicht zurücktreten, und der Angeklagte habe die Vorwürfe gegen sie “energisch” zurückgewiesen. 

Der Kabinettsminister hat seitdem einen Anwalt für Diffamierung um Rechtsberatung gebeten, wie SBS News erfahren hat . Er wird voraussichtlich am 3. März eine öffentliche Erklärung abgeben. 

Wenn Sie oder jemand, den Sie kennen, von sexuellen Übergriffen betroffen ist, rufen Sie 1800RESPECT unter 1800 737 732 an oder besuchen Sie  1800RESPECT.org.au .  

Weitere Informationen finden Sie unter  Beyondblue.org.au . Embrace Multicultural Mental Health  unterstützt Menschen mit kulturell und sprachlich unterschiedlichem Hintergrund. 

Quelle//sbs.com.au/news/how-australian

Funny Humor Easter time; Stay at Home.!!!

by

Cartoon der Woche / Corona Ostern Giger Graphics |

Giger Graphics

Funny Humor Easter time in three weeks preparation, wish you a wonderful Wednesday.(Text/se/nz)