Gesundheit.-Rund ein Viertel der Schweizer Bevölkerung kämpft mit Schlafproblemen – vor allem Frauen. In manchen Fällen bewirken Hausmittel Wunder. So zum Beispiel Bananenwasser.
Ja, uns ging es anfangs gleich: Wähhh! Aber wer sich stundenlang im Bett wälzt, greift irgendwann nach jedem Strohhalm. Oder in diesem Fall, nach einer Banane. Diese hilft nämlich nicht nur gegens Bäuchlein, sondern soll uns in verflüssigter Form wohlig in den Schlaf lullen. Genauer gesagt: Bananenwasser.
Der gelbe Schlaftrunk punktet mit ganz vielen einschläfernden Inhaltsstoffen. So enthalten Bananen bekanntlich viel Magnesium und Kalium. Beide Mineralstoffe entspannen die Muskulatur. Zusätzlich regt ein hoher Gehalt der Aminosäure Tryptophan die Serotonin- und Melatoninbildung an. Ersteres sorgt für eine entspannte Stimmung, Zweiteres unterstützt den natürlichen Schlaf-Wach-Rhythmus. Sind beide Hormone ausreichend im Blut vorhanden, schlafen wir viel besser ein.
Gelb steht auch für Erleuchtung – wir erhoffen uns davon einen tiefen Schlaf.Getty Images
Wascht die halbe Banane samt der Schale gründlich mit Wasser ab. Danach wird sie in Scheiben geschnitten. Dann bringt ihr das Wasser zum Kochen und nehmt die Pfanne vom Herd. Jetzt die Bananenscheiben beifügen und je nach Geschmack mit etwas Zimt würzen. Das Ganze lasst ihr 10 Minuten ziehen, abseihen und fertig.
Damit sich die Wirkung richtig entfalten kann, sollte man das Bananenwasser etwa zwei Stunden vor dem Zubettgehen trinken. Und dann wünschen wir euch nur noch eines: gelbe Träume!
Agricultural policy humor: Feeding tips for a cow trip to an agricultural area. Thank you for everything and have a nice Thursday. I hope you all stay healthy!(se/nz)
VON DAILY SABAH ISTANBUL TRUTHAHN 30. APRIL 2021 16:45 GMT + 3Verlassene Netze stellen eine Bedrohung für kleinere Fische dar und beschädigen auch Korallenriffe. (Mit freundlicher Genehmigung des Verbandes zur Verbesserung und Verschönerung des Dorfes GÜNDOĞDU)
Geister-Netze, die das türkische Meer heimsuchen, verwandeln sich in Nützlich Geräteteile
ISTANBUL ,- Ein Unternehmen, das Kunststoffgeräte für Haushaltsgeräte herstellt, hat sich mit einem örtlichen Verband zusammengetan, um eine neue Verwendung für von Fischern weggeworfene Geisternetze zu finden. Die umweltschädlichen Netze des Meeresökosystems werden in Teile für Geräte umgewandelt.
Das Ghost Marets-Projekt der Marmara-Inseln zielt darauf ab, 40.000 Quadratmeter Ghost-Netze (ungefähr so groß wie 95 Basketballplätze) an 25 Standorten in der Nähe des gleichnamigen Archipels im Marmara-Meer vor der Küste der westlichen Provinz Balıkesir zu gewinnen.
Das Projekt startete erstmals im Juli 2020, als Taucher Cluster von Geisternetzen lokalisierten, bevor das Ministerium für Umwelt und Stadtplanung es kürzlich genehmigte. Netze werden von Recyclingunternehmen recycelt, bevor sie zur Produktion an das Unternehmen geliefert werden. Das Projekt wird gemeinsam mit der Gündoğdu Village Improvement and Beautification Association im gleichnamigen Dorf auf einer der Inseln organisiert.
Nach Angaben der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) werden jedes Jahr rund 640.000 Tonnen Geisternetze ins Meer geworfen. Fischer verlassen die Netze oft, wenn sie sich auf den Felsen unter dem Meer verheddern, anstatt sie zu entfernen. Netze stören die Nahrungskette, indem sie kleine, in ihnen verwickelte Meerestiere töten, kleinere Fische fangen und sie Raubtieren aussetzen.
Unterwasser Welt
Sie schädigen auch Korallenriffe und machen letztendlich einen Lebensraum für Parasiten und invasive Arten unnatürlich für das Gebiet, in dem sie sich befinden.
Hüseyin Semerci, CEO des Unternehmens, sagt, dass Kunststoffe ein untrennbarer Bestandteil des menschlichen Lebens sind und nicht aufgrund ihrer falschen Verwendung verschwendet werden sollten. Ghost-Netze bestehen aus hochwertigem Kunststoff und robusten Fasern. Ähnliche Projekte zu deren Recycling werden bereits in anderen Ländern durchgeführt. In Europa werden sie zur Herstellung von Econyl recycelt, das in Socken, Badebekleidung und Teppichen verwendet werden kann.
Das gefährliche Leben der Meeresschildkröten | WWF
„Geisternetze bedrohen die Flora und Fauna des Meeres und wir sehen, wie ernst die Situation ist, wie ein Rückgang der Fischpopulation in unseren Meeren zeigt. Wir hoffen, dass dieses Projekt das landesweite Bewusstsein schärft. Dies ist ein Problem, das wir geschaffen haben und das wir jetzt lösen sollten “, sagt er.
Deutschland,-Seitdem in Deutschland auch die Hausärzte Impfungen gegen das Coronavirus verabreichen dürfen, hat die Kampagne zwar an Fahrt aufgenommen. Doch selbst vier Monate nach ihrem Start sind bundesweit nur 7,3 Prozent der Bevölkerung vollständig geimpft, 23,9 Prozent bekamen ihre Erstimpfung (Stand: 27. April).
Aus Sicht der Hamburger Ärztin Jana Husemann hätten aber allein in Hamburg Zehntausende Menschen mehr geimpft werden können.about:blank
Der Grund: Die Corona-Vakzine werden in Fläschchen geliefert, den sogenannten Vials, aus denen die Impfärzte das Vakzin in mehrere Spritzen ziehen. Beim Impfstoff von Biontech/Pfizer sind sechs Impfdosen pro Fläschchen enthalten, das ist die Anzahl, die die Zulassung der Europäischen Arzneimittelbehörde (EMA) vorsieht.
Gehen die Mediziner allerdings behutsam vor, kann auch eine siebte Dosis herausgezogen werden, bei Astrazeneca sind es elf, mitunter sogar zwölf statt zehn Dosen. Das klappt zwar nicht immer, weil das Risko steigt, dass Luft mit aufgezogen wird oder Blasen entstehen, aber oft.
Anwalt von Welt@thesuingone Wenn ich das richtig sehe, hat Hamburg seit Impfbeginn ca. 43.000 Impfdosen weggeworfen.
Husemann, die auch Vorsitzende des Hausärzteverbands Hamburg ist, hat für das Impfzentrum in der Hansestadt ausgerechnet, das allein dort so über 40.000 Menschen mehr hätten geimpft werden können.
Übertragen auf alle Impfzentren in Deutschland heißt das: Bei bisher laut Robert-Koch-Institut 10,7 Millionen verabreichten Biontech-Impfungen und 4,8 Millionen Impfungen mit Astrazeneca könnten so zusammen über 1,9 Millionen Dosen im Müll gelandet sein (Stand: 27. April).
Viele Ärzte werfen zusätzliche Impfdosis weg
“Diese Verschwendung kostet viele Menschenleben!”, kritisierte der Neu-Ulmer Hausarzt Christian Kröner bereits Mitte April in der “Bild am Sonntag”. Er schätzte damals, dass allein in Bayerns Impfzentren knapp eine halbe Million intakte Impfdosen “aus juristisch-bürokratischen Gründen im Müll landeten”.
Der Ärztliche Leiter des Impfzentrums, Dirk Heinrich, ordnet die Hintergründe im Gespräch mit dem NDR ein: “Der Arzt, der impft, trägt die Verantwortung genau für den Impfstoff, der da verimpft wird. Und das können wir hier nicht gewährleisten. Das geht nicht. Deswegen kann man hier im Impfzentrum keine siebte oder keine elfte Dosis ziehen.”
In Impfzentren sprechen Heinrich zufolge rechtliche Gründe gegen die zusätzliche Dosis. Kröner, der selbst in Impfzentren ausgeholfen hat, hält das für eine Ausrede. “Es geht! Und es rettet Leben! Man muss nur wollen…”, twitterte er Dienstag.
Tatsächlich tragen auch Hausärzte die Verantwortung, bei vielen von ihnen herrscht aber Unsicherheit. Einige von Husemanns Kolleginnen und Kollegen würden deswegen Impfdosen unnötigerweise wegwerfen. Aus Sorge, für eventuell resultierende Impfschäden haftbar gemacht zu werden, sagte die Ärztin dem NDR.
Bundesgesundheitsministerium schafft Klarheit – Ärzte tragen aber weiter die Verantwortung
Auf die Problematik hatte zuvor auch der Weilheimer HNO-Arzt Christian Lübbers aufmerksam gemacht, der in seiner Praxis ebenfalls gegen COVID-19 impft. Er kritisierte auf Twitter, dass es lange Zeit keine bundesweite Regelung gegeben habe und deswegen “zusätzliche Dosen oft im Müll” gelandet seien, wie er schreibt.
Erst am 22. April schaffte das Bundesgesundheitsministerium Klarheit: “Die Entnahme zusätzlicher Dosen aus Mehrdosenbehältnissen zugelassener COVID-19 Impfstoffe, z.B. einer 7. (BioNTech) bzw. 11. Dosis (Moderna, AstraZeneca), ist unter bestimmten Voraussetzungen möglich und gesetzlich zulässig, erfordert aber auf Seiten der Anwender eine besondere Umsicht und Sorgfalt.” Die Verantwortung wird in dem Schreiben aber weiterhin auf die Impfärzte abgewälzt.
Deshalb und aufgrund des großen Durchlaufs glaubt der Leiters des Hamburger Impfzentrums nicht, dass die zusätzliche Dosis in großen Zentren machbar ist. “Es sei denn, der Staat sagt: ‘Macht das!'”
Nötig wäre eine entsprechende Anweisung in jedem Bundesland. Laut NDR wird etwa in Schleswig-Holstein und Niedersachsen die Entnahme der siebten beziehungsweise elften Dosis empfohlen. Doch nur Rheinland-Pfalz übernimmt dafür auch explizit die Haftung.
Bill GatesMatthew Knight / Reuters Veröffentlicht:25. April 2021, 22:46 GMT
Bill Gates sagt voraus, wann die Welt “wieder ganz normal werden könnte”
Der Milliardär schätzte, dass, sobald die Industrieländer ein hohes Maß an Immunisierung gegen Covid erreicht haben, die Verfügbarkeit von Impfstoffen für Entwicklungsländer zunehmen wird.
Diesen Sonntag schätzte der Milliardär und Gründer von Microsoft, Bill Gates, in einem Interview für Sky News, dass die Welt bis Ende 2022 “vollständig zur Normalität zurückkehren” könnte , sobald der Coronavirus-Impfstoff weltweit verfügbar ist.
Während seiner Teilnahme schätzte Gates, dass in naher Zukunft Industrieländer wie das Vereinigte Königreich oder die Vereinigten Staaten einen großen Teil ihrer Bevölkerung immunisieren werden, wodurch sie den Entwicklungsländern und den übrigen Ländern das Antikovid-Medikament zur Verfügung stellen können die Welt.
“Einige der reichen Länder […] werden in diesem Sommer ein hohes Impfniveau erreichen und Ende 2021 und während dieser Zeit Impfstoffe für die ganze Welt freisetzen. Daher werden wir diese Krankheit nicht ausgerottet haben, aber wir werden sie auf reduzieren können.” sehr kleine Zahlen bis Ende 2022 “, sagte der Milliardär.
Ebenso war der Geschäftsmann der Ansicht, dass “es nicht fair ist”, dass das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten bereits mit der Impfung der 30-jährigen Bevölkerung beginnen, während es Ländern wie Südafrika und Brasilien noch nicht gelungen ist, alle Menschen zu impfen das Alter von 30 Jahren. 60 Jahre. Er wies jedoch darauf hin, dass “in drei oder vier Monaten” die Aufmerksamkeit von “Ländern mit einer sehr schweren Epidemie” zu einer Priorität werden wird.
Bisher wurden nach Angaben der Johns Hopkins University weltweit mehr als 146,7 Millionen Fälle von Covid-19 registriert , wobei die Vereinigten Staaten mit etwa 32 Millionen Fällen das am stärksten betroffene Land sind, gefolgt von Indien und Brasilien mit 16,9 bzw. 14,3 Millionen Infektionen. Auch die Zahl der dokumentierten Todesfälle durch die Pandemie übersteigt bereits 3 Millionen .
Bildnachweis: CC0 Public Domain von Bob Yirka, Phys.org
Studie: Fischzucht reduziert die genetische Vielfalt von Lachsen in schwedischen Flüssen.
Ein Forscherteam aus Schweden, Großbritannien und den USA hat festgestellt, dass der Fischbestand in Schweden zu einer Verringerung der Vielfalt des baltischen Lachses geführt hat. In ihrem in Proceedings of the Royal Society B veröffentlichten Artikel beschreibt die Gruppe ihre genetische Untersuchung von Atlantischem Lachs, der in der Ostsee lebt und in schwedischen Flüssen laicht.
Bereits in den 1960er Jahren wurden an vielen Flüssen in Schweden Dämme gebaut, um das Laichen von Atlantischem Lachs zu verhindern. Als Reaktion darauf wurden Lagerbestände ( in den USA als Fischzucht bekannt) gebaut, um die Lachszahl zu steigern.
Frühere Untersuchungen haben gezeigt, dass Fischzüchter dazu neigen, eine bestimmte Fischart zu wählen – sie bevorzugen solche, die schnell wachsen, was die Vielfalt tendenziell einschränkt. Frühere Untersuchungen haben auch gezeigt, dass Fische, die aus den häufig vorkommenden Besatzoperationen entkommen, nur über geringe Überlebensfähigkeiten verfügen.
Wenn sich die entkommenen Fische mit Wildfischen paaren, sind die Nachkommen in der Regel weniger in der Lage, sich selbst zu versorgen, wenn sie wachsen, und die Population wird weniger vielfältig. Die Forscher mit dieser neuen Anstrengung stellten fest, dass die Lageroperationen seit über einem halben Jahrhundert laufen, was sie sich fragen ließ, ob die Lageroperationen die Vielfalt beeinflusst haben könntender Lachspopulation in Schweden.
Beim Durchsuchen der Literatur stellten sie fest, dass sich niemand die Mühe gemacht hatte, herauszufinden, welche Auswirkungen Strümpfe auf den Lachs haben könnten. Ihre Studie umfasste daher die Entnahme von Proben im Lachsmaßstab, die von einer Vielzahl anderer Unternehmen (hauptsächlich Fischern) vor etwa 100 Jahren entnommen wurden.
Anschließend führten sie eine genetische Untersuchung der Skalen durch, indem sie 82 SNPs aus 1.680 Proben untersuchten, von denen bekannt war, dass sie aus 13 Flüssen in Schweden stammen.
Die Forscher fanden heraus, dass die Lachse in der Neuzeit viel weniger genetisch vielfältig waren als vor der Einführung des Strumpfes. Diese Feststellung lässt darauf schließen, dass die Besatzoperationen möglicherweise vergeblich durchgeführt wurden – durch Hinzufügen minderwertiger Fische zu der Mischung haben die Lager möglicherweise versehentlich die Fischpopulationen reduziert .
Die UNO sendet über die Türkei 90 LKW-Ladungen Hilfsgüter nach Nordwest-Syrien
Humanitäre Hilfe für bedürftige Menschen in Idlib, Umgebung.
HATAY, Türkei Die Vereinten Nationen haben am Donnerstag 84 weitere Lastwagenladungen humanitärer Hilfe in die nordwestliche syrische Provinz Idlib geschickt.
Die Lastwagen fuhren durch das Grenztor Cilvegozu in der südlichen türkischen Provinz Hatay nach Idlib.
Die Hilfe wird unter den Bedürftigen in Idlib und Umgebung verteilt.
Syrien wurde seit Anfang 2011 von einem Bürgerkrieg heimgesucht, als das Assad-Regime gegen demokratiefreundliche Demonstranten vorging.
Nach Schätzungen der Vereinten Nationen wurden Hunderttausende Menschen getötet und mehr als 10 Millionen vertrieben.
Idlib fällt in eine Deeskalationszone, die im Rahmen eines Abkommens zwischen der Türkei und Russland geschmiedet wurde.
Das Gebiet war Gegenstand mehrerer Waffenstillstandsvereinbarungen, die häufig vom Assad-Regime und seinen Verbündeten verletzt wurden.
Das Immunsystem spielt eine wichtige Rolle bei der Erhaltung der Gesundheit des Körpers und beim Schutz vor Toxinen und Infektionen, was es erforderlich macht, die Stärke dieses Systems zu stärken, insbesondere im Winter bei Krankheitsausbrüchen.
In unserem Bestreben, unser Immunsystem zu unterstützen, ist es unerlässlich, dass wir eine Reihe von Lebensmitteln essen und uns ausgewogen ernähren, damit der Körper bereit ist, die Angriffe von Viren, Toxinen und Bakterien zu empfangen, wenn sie es angreifen.
Ernährungswissenschaftler raten dazu, das Immunsystem durch Ernährung zu stärken, anstatt auf Medikamente und Drogen zurückzugreifen, da die folgende Liste von Vitaminen und Mineralstoffen die Immunität des Immunsystems stärken kann:
Vitamin C
Vitamin C”
Vitamin C trägt dazu bei, Infektionen vorzubeugen oder die Krankheitsdauer zu verkürzen, und erhöht laut der Website der Cleveland Clinic auch die Widerstandskraft des Körpers.
Zitrusfrüchte sind eine Hauptquelle für Vitamin C, da es auch andere Quellen wie Spinat, Kohl, Paprika, Erdbeeren und Papaya gibt.
Vitamin E
Vitamin E.
Vitamin “E” ist ein starkes Antioxidans, das den Körper bei der Abwehr von Krankheiten und Infektionen unterstützt. Es ist reich an pflanzlichen Lebensmitteln, die reich an Fetten wie Mandeln, Erdnüssen, Sonnenblumenkernen, Soja und Haselnüssen sind.
Vitamin A
Vitamin A.
Vitamin “A” ist ein wichtiger Nährstoff für Wachstum, Zellteilung, Fortpflanzung und Stärkung der Immunität. Es hat auch antioxidative Eigenschaften. Die wichtigsten Quellen sind neben Karotten, Süßkartoffeln, Kürbissen, Walnüssen, Melonen und dunkelgrünen Blättern Thunfisch Gemüse.
Vitamin D
Vitamin-D”
Vitamin-D-Mangel verursacht neben Osteoporose und anhaltendem Müdigkeitsgefühl viele gesundheitliche Probleme, die die Muskeln und das Immunsystem betreffen.
Der Mangel an “Vitamin D” kann durch die Einnahme von Nahrungsergänzungsmitteln in den von Ärzten empfohlenen Dosen sowie durch die Erhöhung der Aufnahme einer Reihe von Lebensmitteln wie Lachs, Thunfisch, Sardinen, Milch, Orangensaft und Vollkornprodukten ausgeglichen werden.
Folsäure
Folsäure reduziert das Risiko von Herz-Kreislauf-Erkrankungen, stärkt das Immunsystem und schützt den Körper vor Stress und Anämie.
Um ausreichende Mengen an Folsäure zu erhalten, sollten Sie viele Bohnen, Linsen, Getreidebrot, ganzen oder braunen Reis haben.
Eisen
Eisen spielt eine wichtige Rolle beim Transport von Sauerstoff zu den Zellen. Es ist auch ein wichtiger Bestandteil der Prozesse des Immunsystems. Sein Mangel verursacht Anämie und die damit verbundenen Symptome wie Kopfschmerzen, allgemeine Schwäche und Atemnot.
Lebensmittel können wichtige Mengen an Eisen wie rotes Fleisch, Huhn, Sardinen, Austern, Muscheln und Thunfisch enthalten und sind auch in Bohnen, Brokkoli, Kohl und Vollkornprodukten enthalten.
Selen
Selen hat eine starke Wirkung auf das Immunsystem und ist wichtig für die Verbesserung der Fruchtbarkeit, die Gesundheit des Kreislaufsystems und den Schutz des Gehirns und des Nervensystems vor Krankheiten.
Ärzte empfehlen, eine Reihe von Lebensmitteln zu sich zu nehmen, um ausreichende Mengen an Selen zu erhalten, ohne es zu übertreiben, da es reich an Fetten wie Nüssen, Walnüssen, Meeresfrüchten, Leber, Hühnerfleisch und Käse ist.
Zinc
Zink
Die Bedeutung von Zink ist, dass es ein wesentliches Element für die Produktion von Immunzellen ist, da Austern, Krabben, mageres Fleisch, Milchprodukte, Bohnen und Kichererbsen eine reichhaltige Quelle dieses lebenswichtigen Elements sind.
Genetik oder Umwelt: Was treibt die Adipositas-Epidemie an?
Die Adipositas- Epidemie ist nicht einfach das Ergebnis von Veränderungen in der Umwelt, in der wir leben, sondern einer komplexen Wechselwirkung zwischen Genen und Umwelt, die Menschen, die ansonsten genetisch anfällig wären, aber in früheren Zeiten dünn geblieben sind, dazu gebracht hat, fettleibig zu werden Menschen. [ 1 ]
Dies war das Argument, das im Rahmen einer Debatte darüber vorgebracht wurde, ob das Körpergewicht eines Menschen durch “Natur oder Ernährung” bestimmt wird, auf der jüngsten Konferenz der Society for Endocrinology BES 2019, die in Brighton, Großbritannien, stattfand.
Vor Beginn der Diskussion stellte Dr. Rob Semple von der Universität von Edinburgh in Großbritannien die Redner vor und befragte das Publikum nach ihren “ersten” Ansichten zu der Aussage: “Diese Gesellschaft ist der Ansicht, dass es die Natur und nicht die Ernährung ist, die unser Körpergewicht bestimmt ”.
Die Antwort war 36% “für” die Aussage (dh die Natur) und 64% “gegen”, was darauf hindeutete, dass der erste Redner, Dr. Sadat Farooqi, Ph. D., “das Schwierige haben würde Aufgabe “das Publikum davon zu überzeugen, dass die Natur der Haupttreiber von Fettleibigkeit ist.
Farooqi ist Professor für Stoffwechsel und Medizin an der Universität von Cambridge , Großbritannien, und gewann 2019 den Scientific Achievement of Excellence Award der American Diabetes Association .
Dr. Farooqis Gegner in der Debatte war Dr. John Wilding von der Universität Liverpool , Großbritannien, den Dr. Semple als “besonders beeindruckend” bezeichnete.
Zahlreiche Hinweise darauf, dass Gene eine Rolle bei der Regulierung des Körpergewichts spielen
Dr. Farooqi sagte, dass die Frage für das Publikum “von grundlegender Bedeutung” sei, und stellte fest, dass es zahlreiche Beweise dafür gibt, dass es ein biologisches System gibt, das das Körpergewicht reguliert.
Experimente haben gezeigt, dass Tiere und Menschen einen Gleichgewichtspunkt für das Gewicht beibehalten, das sie nach Perioden geringer Nahrungsaufnahme wiedererlangen, unabhängig davon, wie viel Gewicht sie verloren haben.
Der Hypothalamus spielte ursprünglich eine Schlüsselrolle bei der Gewichtsregulierung, aber es war die Entdeckung von Leptin, die das gesamte System und seine Verbindungen zu Fettgewebe, Bauchspeicheldrüse und Darm beleuchtete, erklärte er.
Untersuchungen an Kindern ergaben später den Einfluss genetischer Faktoren auf den “Break-Even-Punkt” des Körpergewichts.
Es wurde festgestellt, dass identische Zwillinge, die auseinander gezogen wurden, ein sehr ähnliches Körpergewicht hatten, und es wurde gezeigt, dass Adoptivkinder ein Körpergewicht hatten, das dem ihrer leiblichen Eltern ähnlicher war als das der Adoptiveltern.
Es war jedoch schwierig, diese Beobachtungen mit einzelnen oder einer geringen Anzahl genetischer Varianten zu verknüpfen, mit Ausnahme der dokumentierten Varianten, die mit Dünnheit assoziiert sind, und der seltenen Varianten in 15 Genen, die mit schwerer Fettleibigkeit assoziiert sind.
Das heißt, erst mit der Veröffentlichung der Studie aus den USA Anfang dieses Jahres wurde ein polygener Risikofaktor, der 2,1 Millionen häufige Varianten umfasste, bei mehr als 300.000 Personen bewertet, stellte Dr. Farooqi fest. [ 2 ]
Die Forschung zeigte, dass in allen polygenen Scoring-Dezilen ein Gewichtsgradient von 13 kg und ein 25-facher Gradient des Risikos schwerer Adipositas bestand.
Darüber hinaus ergab eine weitere Studie im Jahr 2019 , diesmal von Dr. Farooqis Team, einen Verlust von Funktionsvarianten im Melanocortin-4-Rezeptor-Gen, der mit einem erhöhten Risiko für Fettleibigkeit, Typ-2-Diabetes und Erkrankungen der Herzkranzgefäße verbunden ist , sowie einige Varianten mit verbesserter Funktion verbunden mit einem geringeren Risiko für Fettleibigkeit und kardiometabolische Störungen. [ 3 ]
Überfluss an Essen
Nach Ansicht von Dr. Farooqi liegt der Grund für eine Adipositas-Epidemie darin, dass das physiologische System zur Gewichtsregulierung “entwickelt wurde, um uns vor dem Hunger zu bewahren”, jetzt aber “mit einer Fülle von Nahrungsmitteln” konfrontiert ist.
Die Auswirkungen sind weitreichender, da wir in einer “komplexen Lebensmittelumgebung” leben, in der Lebensmittel mit hohem Zucker- und Lipidgehalt als “sehr lohnend” angesehen werden, wie in MRT-Studien des Gehirns von Menschen im Laufe der Jahre beobachtet wurde. diejenigen, die Fotos solcher Lebensmittel zeigen.
Menschen essen auch, wenn sie gestresst sind, was sich in neuronalen Schaltkreisen manifestiert, die den Hypothalamus mit dem limbischen System verbinden.
Er charakterisierte den Verzehr von Nahrungsmitteln als “etwas biologisch Angemessenes, da es uns ein angenehmes Gefühl der Zufriedenheit gibt”.
Zusammengenommen unterstreicht dies, dass “biologische Appetitprozesse” eine Mischung aus angeborenem und erlerntem Verhalten sind, bemerkte er.
Dr. Farooqi schloss: “Ich hoffe, ich habe die Tatsache gut ausgedrückt, dass es klare, starke und überzeugende Beweise gibt”, dass das Gewicht durch das hypothalamuszentrierte homöostatische System reguliert wird und dass genetische Störungen, Tumore, chirurgische Eingriffe, Strahlentherapie und Medikamente kann die Regulierung des Körpergewichts “stören”.
“Bei einigen Menschen begünstigt dies Fettleibigkeit, bei anderen schützt es davor”, fügte er hinzu.
Die rasche Veränderung der Prävalenz von Fettleibigkeit muss der Umwelt zugeschrieben werden
Dr. Wilding nahm Stellung und brachte die Vorstellung auf, dass das Körpergewicht “durch Zucht” bestimmt wird.
Er wies darauf hin, dass Daten der World Obesity Federation zu Adipositas bei Erwachsenen zeigten, dass die Prävalenz von Adipositas zwischen den 1960er und 1990er Jahren nur in einigen Industrieländern und in keinem Entwicklungsland mehr als 15% erreichte.
Ab dem Jahr 2000 war die Situation jedoch völlig umgekehrt. Mindestens 15% der Bevölkerung leiden in fast allen Industrieländern an Fettleibigkeit, in den USA, Kanada, Australien und im Vereinigten Königreich sind es unter anderem mehr als 25%. Die Prävalenz von Fettleibigkeit nimmt auch in vielen Ländern mit mittlerem Einkommen rapide zu.
Wilding wies jedoch darauf hin, dass sich die Menschheit in dieser Zeit nicht in ausreichendem Maße genetisch entwickelt haben kann, um die Veränderung zu erklären.
Er konzentrierte sich auf die Karte des Adipositas-Systems der britischen Regierung, die eine visuelle Darstellung der verschiedenen Faktoren darstellt, die das Adipositas-Niveau beeinflussen.
Obwohl er das Gleichgewicht der physiologischen Energie in den Mittelpunkt der Karte stellt und ein Großteil davon auf biologische Prozesse entfällt, betonte Dr. Wilding, dass das visuelle Bild auch einen erheblichen Schwerpunkt auf die Produktion und den Konsum von Lebensmitteln, soziale Einflüsse, Psychologie und individuelle Bewegung legt “Aktivitätsumgebung”.
Es wurden auch Daten gezeigt, die darauf hinweisen, dass nicht so viel Energie und Lipidaufnahme mit der Tendenz zur Fettleibigkeit zusammenhängen, sondern die Zunahme der Anzahl der Autos pro Haushalt und die Stunden, die mit Fernsehen verbracht werden.
Zum Beispiel wird geschätzt, dass der durchschnittliche Erwachsene im Vergleich zu den 1950er Jahren durchschnittlich einen Marathon (ca. 42 km) weniger pro Woche läuft, stellte er fest.
Elternschaft statt Natur: Die Umwelt ist nach wie vor der Hauptfaktor
Die kubanische Wirtschaftskrise der neunziger Jahre sei ebenfalls ein anschauliches Beispiel, fügte Dr. Wilding hinzu.
Die plötzliche Einstellung der sowjetischen Subventionen für Kuba führte zu Nahrungsmittelknappheit, Verlust öffentlicher und privater Verkehrsmittel und dem Import von 1,5 Millionen Fahrrädern aus China.
Der anschließende Rückgang der Prävalenz von Fettleibigkeit war mit einer Verringerung der Häufigkeit von Diabetes und der diabetesbedingten Mortalität verbunden, und alle drei Faktoren nahmen nach Wiederherstellung der Lebensmittel- und Transportniveaus erheblich zu.
An einem neueren Beispiel zeigte Dr. Wilding Längsschnittergebnisse aus der HUNT-Studie , an der ab 1963 fast 119.000 Personen mit wiederholten Messungen des Body-Mass-Index teilnahmen, und mehr als 67.000 wurden auf 96 dokumentierte Gene auf Fettleibigkeit getestet. [ 4 ]
Die Autoren der HUNT-Studie kamen zu dem Schluss, dass “genetisch prädisponierte Menschen einem höheren Risiko für einen höheren Body-Mass-Index ausgesetzt sind und dass die genetische Veranlagung mit der obesogenen Umgebung interagiert, was zu einem höheren Body-Mass-Index führt, dies jedoch bei Menschen mit und ohne genetische Veranlagung zugenommen hat , was impliziert, dass die Umwelt immer noch der Hauptfaktor ist “.
Dr. Wilding sagte, dass Fettleibigkeit insgesamt “weit verbreitet ist und fast überall zunimmt” und dass die Epidemie “vom sozialen Wandel getrieben” wird, obwohl die zugrunde liegende Biologie die Anfälligkeit eines Individuums bestimmt.
Er beendete seine Präsentation unter großem Gelächter des Publikums mit einem Zitat von Dr. Farooqi aus einer Analyse von 2014 , die dieses Argument stützt: [ 5 ] “Die Beweise zeigen deutlich, dass die Energiezufuhr zunimmt und der Energieverbrauch bei körperlicher Aktivität sinkt haben zu einem Anstieg des durchschnittlichen Body-Mass-Index geführt, der in den letzten 30 Jahren in vielen Ländern beobachtet wurde. “
Umweltveränderungen haben die genetische Anfälligkeit einiger Menschen entlarvt
Die beiden Redner wurden dann auf das Podium eingeladen, so dass Dr. Farooqi antworten konnte, dass der Artikel, obwohl sie diese Aussage in einem Rückblick von 2014 tatsächlich schrieb, die letzten 30 Jahre und tatsächlich “die letzten 30 Jahre” beschrieb. Unsere Gene haben sich in dieser Zeit nicht verändert, aber die Umwelt hat sich verändert. “
“Wir sind uns in diesem Punkt einig, und daher mein Zitat”, sagte er, “aber was unsere Umwelt getan hat, ist, dass es die genetische Anfälligkeit einiger Individuen entlarvt hat. Was wir also sehen, wenn wir das Massenindexmuster in der Bevölkerung analysieren, ist.” dass der Durchschnitt davon gestiegen ist, aber auch der Anteil der Menschen mit schwerer Adipositas gestiegen ist.
Er stellte klar, dass dies darauf hinweist, dass es in jeder Bevölkerung einige Menschen gibt, die genetisch anfälliger für Fettleibigkeit sind, so dass einige von ihnen, die 30 Jahre zuvor möglicherweise keine Fettleibigkeit hatten, diese jetzt aufgrund der Umwelt präsentieren.
“Es ist die Umgebung, die auf die genetische Anfälligkeit einwirkt, die zur Verteilung des Body-Mass-Index beiträgt”, betonte er.
Dr. Wilding verwies erneut auf die HUNT-Studie, die zeigte, dass selbst bei Personen mit “Genen für Dünnheit” der mittlere Body-Mass-Index gestiegen ist.
Dr. Farooqi bemerkte, dass dies tatsächlich eine Einschränkung der Studie unterstreicht, nämlich dass nur 96 gut dokumentierte genetische Varianten im Zusammenhang mit Fettleibigkeit verwendet wurden, aber die zuvor hervorgehobene polygene Risikostudie verwendete 2,1 Millionen genetische Varianten.
Folglich erfassen die HUNT-Studiendaten “einen Teil der Variation, aber nicht alle”, bemerkte er.
Unabhängig davon, auf welcher Seite Sie stehen, ist es nicht die Schuld des Einzelnen.
Die Debatte wurde mit Fragen des Publikums fortgesetzt, die viele Aspekte der Fettleibigkeit abdeckten.
Die letzte Frage richtete sich an Dr. Farooqi: “Welcher Anteil des Gewichts einer Person wird als genetisch bedingt angesehen, im Gegensatz zum Gewicht aus der Aufzucht?”
Dr. Farooqi antwortete: “Dies ist eine äußerst wichtige Frage, denn wenn wir nicht erkennen, dass biologische Faktoren eine Rolle bei der Regulierung des Körpergewichts spielen, wie können Politiker mit ihrer etwas anderen Fähigkeit, diese neue Fähigkeit zu erlangen, diese Informationen tun?” “.
Die “Beweise zeigen, dass etwa 40% des Gewichts einer Person durch genetische Faktoren beeinflusst werden”, sagte er.
“Bei einigen Menschen ist dieses Verhältnis höher, wenn es durchdringende Gene gibt, die eine Wirkung haben. Bei anderen Menschen liegt es bei etwa 40% mit einer Kombination von Genen, die zusammengenommen das Risiko einer Gewichtszunahme oder eines geringen Gewichts beeinflussen.”
Als Antwort bemerkte Dr. Wilding: “Es spielt keine Rolle, auf welcher Seite des Arguments Sie stehen, es kommt darauf an, dass es nicht die Schuld des Einzelnen ist.”
“Ist es eine Reaktion auf Ihre Umgebung oder ist es etwas, das Sie geerbt haben und über das Sie keine individuelle Kontrolle haben”, sagte er.
“Dr. Sadaf Farooqi sagte, dass 40% unseres Körpergewichts genetisch bedingt sind, was bedeutet, dass 60% umweltbedingt sind, und dies ist meine Meinung”, betonte Dr. Wilding.
Dies hatte jedoch keinen Einfluss auf das Publikum, das durch eine erneute Abstimmung am Ende der Debatte angab, seine Meinung geändert zu haben: 53% stimmten der Aussage zu, dass es die Natur ist, nicht die Pflege, die das Gewicht bestimmt 47% stimmten nicht zu. Ein Sieg für den Arzt, so scheint es.
Quelle/rcpjournals.org
Verweis Wissenschaftlichen quellen/
Farooqi S. Dieses Haus glaubt, dass die Natur, die nicht nährt, unser Körpergewicht bestimmt. Gesellschaft für Endokrinologie BES 2019. Präsentiert am 11. November 2019; Brighton, Großbritannien.
Khera AV, Chaffin M, Wade KH, Zahid S. et al. Polygene Vorhersage von Gewichts- und Adipositasverläufen von der Geburt bis zum Erwachsenenalter. Zelle . 2019, 18. April; 177 (3): 587-596.e9. doi: 10.1016 / j.cell.2019.03.028. PMID: 31002795.
Lotta LA, Mokrosiński J., Mendes de Oliveira E., Li C. et al. Menschliche Funktionsgewinn-MC4R-Varianten zeigen Signalverzerrungen und schützen vor Fettleibigkeit. Zelle . 2019, 18. April; 177 (3): 597-607.e9. doi: 10.1016 / j.cell.2019.03.044. PMID: 31002796.
Brandkvist M., Bjørngaard JH, Ødegård RA, Åsvold BO, et al. Quantifizierung des Einflusses von Genen auf den Body-Mass-Index während der Adipositas-Epidemie: Längsschnittergebnisse aus der HUNT-Studie. BMJ . 3. Juli 2019; 366: 14067. doi: 10.1136 / bmj.l4067. PMID: 31270083.
Farooqi IS. Definition der neuronalen Basis von Appetit und Fettleibigkeit: von den Genen zum Verhalten. Clin Med (London). 2014 Jun; 14 (3): 286–9. doi: 10.7861 / clinmedicine.14-3-286. PMID: 24889574.
Jeffrey Epstein, center, is shown in custody in West Palm Beach, Fla., in 2008. (Uma Sanghvi/Palm Beach Post via AP, File) courthousenews.com/author/kayla-goggin)
Ein tief gespaltener 11. Zirkel räumte ein, dass Staatsanwälte die Opfer des Milliardärs Jeffrey Epstein in die Irre geführt hatten, als sie einen Plädoyer-Deal abschlossen, der ihm Immunität vor Strafverfolgung wegen Anklage wegen Sexhandels gewährte, aber eine Mehrheit der Opfer kann den Deal jetzt nicht anfechten.
Die Herausforderung des Opfers gegen den Epstein-Plädoyer-Deal wurde vom 11. Vollkreis abgelehnt.
ATLANTA (CN) – In einem Mammut-Urteil vom Donnerstag, das zwei vernichtende Meinungsverschiedenheiten beinhaltete, lehnte der En Banc 11th Circuit die Anfechtung eines Opfers gegen einen vor über einem Jahrzehnt getroffenen Plädoyer-Deal ab, der den Investment-Tycoon Jeffrey Epstein und seine Mitverschwörer vor der strafrechtlichen Haftung für das Laufen schützte ein minderjähriger Sexring.
In einer 6-4- Entscheidung wies das in Atlanta ansässige Berufungsgericht Argumente zurück, wonach Staatsanwälte die Rechte von Courtney Wild nach dem Crime Victims ‘Rights Act (CVRA) verletzt hätten, indem sie sie über Epsteins Nicht-Strafverfolgungsabkommen in Florida im Dunkeln ließen.
Wild, eine von mehr als 30 Frauen, die Opfer von Epstein geworden sind, behauptete, die Bundesanwaltschaft habe 2007 heimlich einen Plädoyer-Deal mit Epstein ausgehandelt. Sie behauptet, ihr sei das Recht verweigert worden, sich mit der Regierung zu beraten und von ihr fair behandelt zu werden.
Nach einer abweichenden Meinung war Wild erst 15 Jahre alt, als Epstein sie zum ersten Mal sexuell missbrauchte.
In einer 53-seitigen Mehrheitsmeinung, die von Donald Trumps ernanntem US Circuit Judge Kevin Newsom verfasst wurde, drückten die Richter “das tiefste Mitgefühl” für Wild und die anderen Opfer aus, “die durch Epsteins Hände unbeschreiblichen Schrecken erlitten haben, nur um im Dunkeln gelassen zu werden – und es scheint, positiv bejaht – von Staatsanwälten. “
Aber die Mehrheit sah sich gesetzlich gezwungen, Wilds Petition trotzdem abzulehnen. Das Gericht entschied, dass es kein bereits bestehendes Verfahren gab, in dem Wild im Rahmen des CVRA Erleichterungen hätte beantragen können, da die Regierung niemals Anklage gegen Epstein erhoben hatte. Nach dem Urteil ist Wild nicht berechtigt, die Durchsetzung ihrer CVRA-Rechte in einer freistehenden Zivilklage zu beantragen.
Anwälte für Wild nannten das Urteil in einer Erklärung am Donnerstag „beunruhigend“ und sagten, sie beabsichtigen, eine Überprüfung der Entscheidung vor dem Obersten Gerichtshof der USA zu beantragen.
„Es ermöglicht wohlhabenden und mächtigen Angeklagten (wie Epstein), Sonderabkommen zu arrangieren, ohne dass Opfer von Straftaten beteiligt werden, indem sie mit Staatsanwälten verhandeln, bevor jemals Anklage erhoben wird. Das können die meisten Angeklagten nicht “, so die Anwälte Paul Cassell und Brad Edwards.
Nach einer zweijährigen Untersuchung des Verhaltens von Epstein durch das FBI und die Polizeibehörde von Palm Beach nahm das Verteidigungsteam von Epstein im Januar 2007 Verhandlungen mit Staatsanwälten auf, um eine Anklage zu vermeiden.
Die Staatsanwaltschaft sandte Epsteins Opferbriefe im März 2007, in denen sie über ihre Rechte informiert wurden. Im Juni 2008 bekannte sich Epstein jedoch schuldig, im Rahmen eines Plädoyers, das ihm und seinen Mitverschwörern Immunität gegen Bundesbeschuldigungen gewährte, zwei staatliche Anklagen wegen Prostitution erhoben zu haben.
Er verbüßte nur 13 Monate seiner 18-monatigen Haftstrafe, von denen er einen Großteil außerhalb seiner Zelle im Rahmen eines Work-Release-Programms verbrachte.
Die Bundesanwaltschaft hat sich nicht mit Wild oder den anderen Opfern über den Plädoyer-Deal getroffen.
“Es scheint, dass die Staatsanwälte Hand in Hand mit den Anwälten von Epstein zusammengearbeitet haben – oder zumindest ihren Forderungen nachgekommen sind -, um die Existenz und die Bedingungen der NPA vor den Opfern zu verbergen”, schrieb Newsom am Donnerstag.
Newsom meinte, dass die Bemühungen der Regierung “von passiver Geheimhaltung zu (oder zumindest fast) aktiver Falschdarstellung übergegangen zu sein scheinen”.
Wild erfuhr erst im Juli 2008 von der Existenz des Abkommens, nachdem sich Epstein bereits schuldig bekannt hatte. Sie verklagte sich, um den Deal in diesem Jahr aufzuheben.
Ihre Klage wurde im September 2019 abgewiesen, nachdem ein Bundesrichter in Florida entschieden hatte, dass der Antrag auf Aufhebung des Geschäfts durch Epsteins offensichtlichen Selbstmord im Gefängnis nach seiner Anklage wegen sexuellen Handels mit dem Bund in Frage gestellt wurde.
Das in Atlanta ansässige Berufungsgericht erklärte sich bereit, den Fall im August en banc zu wiederholen , und warf seine frühere Entscheidung des Panels zurück, dass das Gesetz die Opfer nicht schützt, bevor formelle Anklagen eingereicht werden. Das Vollgericht hat im Dezember Argumente in dem Fall angehört.
Das Urteil vom Donnerstag stellt fest, dass die CVRA Wild nicht ermächtigt, eine freistehende Zivilklage einzureichen, um die gerichtliche Durchsetzung ihrer Rechte aus dem Gesetz zu erreichen, wenn kein zugrunde liegendes Verfahren vorliegt. Als Wild ihre Petition einreichte, war kein Strafverfahren anhängig.
Die Mehrheit befand auch, dass die gerichtliche Durchsetzung der CVRA-Rechte in der Vorbereitungsphase „die Diskretion der Staatsanwaltschaft übermäßig beeinträchtigen könnte“.
Den Opfern zu erlauben, eine einstweilige Verfügung zu beantragen, mit der die Staatsanwälte aufgefordert werden, sich mit ihnen zu beraten und sie fair zu behandeln, bevor Anklage in einem Strafverfahren erhoben wird, wäre ein erheblicher Eingriff in das Verhalten der Bundesanwälte, entschied die Mehrheit.
„Befreit von jeglicher Beschränkung der gerichtlichen Durchsetzung auf die Nachladephasen einer Strafverfolgung, wären die Gerichte befugt, einstweilige Verfügungen zu erlassen, die eine Konsultation der Opfer erfordern (um nur einige Beispiele zu nennen), bevor Strafverfolgungsüberfälle, Haftbefehlsanträge, Verhaftungen und Zeugenbefragungen durchgeführt werden , Aufstellungen und Verhöre “, schrieb Newsom.
In einer gesonderten Vereinbarung schrieb der hochrangige US-Circuit-Richter Gerald Tjoflat, dass „die operativen Schwierigkeiten, die mit einem vorgerichtlichen zivilrechtlichen CVRA-Anzug einhergehen, die Tür öffnen, um Ungerechtigkeit einzustufen“.
In einer abweichenden Stellungnahme der US-Circuit-Richterin Elizabeth Branch heißt es jedoch, dass die CVRA “alle Bedenken lindert, dass die Durchsetzung vor der Anklage das Ermessen der Staatsanwaltschaft in unangemessener Weise beeinträchtigen würde”, da das Gesetz den Opfern nur ein “angemessenes” Verleihungsrecht einräumt.
Branch, ein von Trump ernannter Vertreter, wies darauf hin, dass das Verleihungsrecht nur bei einem Staatsanwalt und nicht bei der Polizei oder den Ermittlern liegt.
“Die Parade der Mehrheit und des Richters Tjoflat über die schrecklichen Meinungen über Mini-Prozesse zur Identifizierung von Opfern von Straftaten und die” Vorladung “der Verleihung sind rote Heringe”, schrieb Branch.
Der Dissens weist auch darauf hin, dass der Fünfte Kreis zuvor festgestellt hat, dass Opfer das Recht haben, sich mit Staatsanwälten zu beraten, noch bevor die Strafverfolgung eingeleitet wird.
In einem separaten 29-seitigen Dissens wies der von Bill Clinton ernannte Senior US Circuit Judge Frank Hull darauf hin, dass die US-Senatorin Dianne Feinstein und die ehemaligen Senatoren Jon Kyl und Orrin Hatch einen Amicus Brief einreichten, in dem sie den 11. Circuit aufforderten, festzustellen, dass der CVRA Verbrechen gewährt Die Opfer erheben das Recht, sich mit Staatsanwälten zu beraten, und das Recht, beim Bezirksgericht einen Antrag auf Erleichterung zu stellen, wenn keine Strafverfolgung läuft. Feinstein und Kyl entwarfen das Gesetz und Hatch unterstützte es gemeinsam.
Hull warnte, dass die Meinung der Mehrheit im 11. Stromkreis „weitreichende“ Konsequenzen hat und den CVRA „ausweidet“, und schrieb, dass die Vorladezeit in Strafverfahren in Fällen von Wirtschaftskriminalität „kritisch“ geworden sei.
„Verteidiger werden angeheuert, um potenzielle Angeklagte zu vertreten, die vor der Anklage vor der Anklage verhandelt und das beste Plädoyer herausgeholt haben, oder um einer Anklage zuvorzukommen. Die Entscheidung der Mehrheit – die gerichtliche Durchsetzung von CVRA-Verstößen auf eine formelle Nachbeschuldigungsfrist zu beschränken – lässt die Bundesanwaltschaft frei, sich an den geheimen Plädoyerabkommen und Täuschungsvorladungen zu beteiligen, die hier zur Travestie geführt haben “, schrieb Hull.
Branch wurde von Hull und den US Circuit Judges Beverly Martin und Jill Pryor in ihrem Dissens unterstützt.
Zu Newsom gesellten sich mehrheitlich die Richter Charles Wilson, William Pryor, Barbara Lagoa, Andrew Brasher und Robert Luck von Tjoflat und den US Circuit.
I have created this site to help people have fun in the kitchen. I write about enjoying life both in and out of my kitchen. Life is short! Make the most of it and enjoy!
NZ 
You must be logged in to post a comment.