Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, steht unter Druck Etienne Ansotte / Europäische UnionVON MATTHEW KARNITSCHNIG4. Februar 2021 4:46 Uhr

Schuld von der Leyen Die Verantwortung für das Impfstoffdebakel in Europa liegt beim Präsidenten der Europäischen Kommission.

Es ist Zeit, über Ursula von der Leyen zu sprechen.

EU,-Brüsseler Spinmeister, die von den Legionen von EU-Apologeten auf dem gesamten Kontinent unterstützt und unterstützt wurden, haben in den letzten Tagen eine beeindruckende Ablenkung inszeniert. “AstraZeneca macht Europa fertig!” sie schrien von den  Dächern .

“Wussten Sie, dass Pfizer eine  amerikanische  Firma ist?” sie  fragten mit hochgezogenen Augenbrauen, gefolgt von einem  frustrierten : “Lass uns nicht das Schuldspiel spielen!”

Was die Empfindlichkeit auslöste, war die unangenehme Erkenntnis, dass schmerzlich offensichtlich geworden ist, dass der wahre Schuldige hinter dem, was heute allgemein als „Chaos“ bezeichnet wird, im 13. Stock des Berlaymont-Gebäudes liegt.

In Krisenzeiten kommen erfolgreiche Führungskräfte zum Anlass. Aber anstatt den Moment zu nutzen, ist von der Leyen, der 2019 vom deutschen Verteidigungsministerium nach Brüssel gekommen ist, in die AWOL gegangen. Von der Leyen streift vielleicht immer noch durch die Hallen des Hauptquartiers der Kommission, aber sie hat keine Neigung gezeigt, das von ihr verursachte Chaos öffentlich in Besitz zu nehmen. 

“Wir haben gute Fortschritte gemacht”, betonte sie   am Sonntag in einem deutschen Fernsehinterview. 

Die Verteidiger des Präsidenten der Europäischen Kommission können   die Verträge der EU mit Big Pharma analysieren , die umständlichen Zulassungsprotokolle für Arzneimittel bei der Europäischen Arzneimittel-Agentur verteidigen und den Mangel  an Impfstoffen in Europa beklagen,  was sie wollen.

Nichts davon ändert etwas an der einfachen Realität, dass von der Leyen in kritischen Momenten der Krise Entscheidungen getroffen hat, die sowohl die Einführung des Impfstoffs behindert als auch den Zusammenhalt der Europäischen Union belastet haben.

Ihr kritischster Fehler trat im Sommer bei  Verhandlungen  mit Pharmaunternehmen auf. Im Gegensatz zu den USA, die mit einem 10-Milliarden-Dollar-Scheckheft auftauchten, beschloss von der Leyen, die Drogenhersteller zu vernickeln.

Wenn es jemals einen Moment für die EU gab, Geld (und ein gewisses Maß an Vorsicht) aus dem Fenster zu werfen, dann war es das. Millionen von Menschenleben standen buchstäblich auf dem Spiel. Stattdessen näherte sich von der Leyen der Diskussion mit den Drogenherstellern wie ein Handelsabkommen und beauftragte sogar einen erfahrenen EU-  Handelsverhandler  . Neben einem niedrigen Preis bestand Europa darauf, dass die Pharmaunternehmen die gesetzliche Haftung für etwaige Fehler übernehmen.

Infolgedessen dauerte es Monate, bis eine Einigung erzielt wurde, bei der Europa hinter den USA, Großbritannien und Israel in der Reihe der Impfstoffe stand. Die Kommission hätte es nicht geschaffen zu  unterzeichnen  ein Abkommen mit BioNTech / Pfizer, dem ersten Big Pharma Spieler einen Impfstoff zu entwickeln, bis nach der deutsch-amerikanischen Allianz angekündigt , ihren Erfolg im November.

Trotzdem waren die Beschaffungsbemühungen der Kommission in der Welt von der Leyen ein großer Erfolg, von dem nicht nur die Europäer, sondern die gesamte Menschheit profitieren würde.

“Die Kommission hat bisher mindestens 1,2 Milliarden Dosen erhalten und erfüllt ihre Verpflichtung, nicht nur den EU-Bürgern, sondern auch den ärmsten und am stärksten gefährdeten Menschen der Welt einen gerechten Zugang zu sicheren, wirksamen und erschwinglichen Impfstoffen zu gewährleisten”, erklärte sie Mitte November und versprach, dass die Impfstoffe nach behördlicher Genehmigung „schnell eingesetzt“ werden.

Die Entwicklungen in den letzten Wochen deuten auf ein anderes Ergebnis hin.

Während Großbritannien etwa 15 Prozent seiner Bevölkerung und die USA 8 Prozent geimpft hat, müssen die meisten EU-Länder   die 3-Prozent-Schwelle noch knacken .

Dann, von der Leyen, als wollte er die Aufmerksamkeit von diesem Versagen ablenken, hätte er letzte Woche beinahe einen internationalen Vorfall ausgelöst, indem er eine Notfallklausel im Brexit-Abkommen zur Wiedereinführung der Grenzkontrollen zwischen der Republik Irland und Nordirland geltend gemacht hätte.

Die Kommission beabsichtigte den Schritt als Warnschuss, um den Impfstoffhersteller AstraZeneca davon abzuhalten, in Europa hergestellte Impfstoffe nach Großbritannien zu schmuggeln, rief jedoch Protest und Warnungen hervor, dass Brüssel das Karfreitagsabkommen gefährden würde, das der Insel Irland Frieden brachte.

Von der Leyen kehrte schnell den Kurs um, aber  der Schaden  war angerichtet.

Für alle, die mit  von der Leyens Bilanz  als Politikerin in Deutschland vertraut sind, sollte es kein Wunder sein, dass sie die COVID-Krise schlecht gemanagt hat.

Obwohl sie das am längsten amtierende Mitglied des Kabinetts von Angela Merkel war, war von der Leyen nie eine ernsthafte Kandidatin für die Nachfolge des deutschen Führers als Kanzlerin. Aus gutem Grund.

In Brüssel hat sie fast die gleiche Vorgehensweise wie in Berlin verfolgt und sich mit einer engen Gruppe langjähriger Berater umgeben, deren Loyalität zu ihr mehr zählt als ihr Fachwissen.

In den seltenen Fällen, in denen sie mit der Presse spricht, räumt sie deutschen Verkaufsstellen Vorrang ein und verbannt den Rest des Pressekorps in „ Gruppeninterviews “.

Im Gegensatz zu ihren jüngsten Vorgängern als Kommissionspräsidentin war von der Leyen nie eine nationale Führerin. Infolgedessen fehlt ihr die Schwere, Haltung und Statur, die oft entscheidend sind, um Dinge in der EU zu erledigen. Im Umgang mit den nationalen Führern Europas kann sie die Karte „Ich war in Ihren Schuhen“ nicht spielen.

Aber von der Leyen berichtet in jeder Hinsicht immer noch nach Berlin. Obwohl Deutschland nie schüchtern war, seinen Einfluss in Brüssel auszuüben, hat Merkels langjähriger untergeordneter Vorsitz in der Kommission das Berlaymont effektiv zu einem Satellitenbüro der Berliner Bundeskanzlerin gemacht.

Das wurde nur allzu deutlich im späten Dezember, wenn in Berlin Drängen der EU einen umstrittenen Investitionen cinched  Pakt  mit China, die Vorbehalte einiger Metropolen zu ignorieren.

Mit Berlin im Rücken hat von der Leyen wenig zu befürchten. Obwohl ihre Position als Kommissionspräsidentin sicher sein mag, hat ihre Misshandlung der Krise bereits sowohl ihre eigene Glaubwürdigkeit als auch die der EU geschädigt.

Das ist es, was Europhiles auf dem gesamten Kontinent beunruhigt.

Für viele ist das Aufrufen der Inkompetenz der EU gleichbedeutend mit einem Angriff auf „das Projekt“, da sie sich ehrfürchtig auf den Block beziehen. Und die einzigen Menschen, die davon profitieren, sind die Populisten, die die EU zerstören wollen. Nachdem der bayerische Ministerpräsident Markus Söder, ein Kandidat für die Ersetzung von Merkel,   letzte Woche vor der Tür der EU die Schuld an der Strategie für shambolische Impfstoffe gegeben hatte, bezeichneten Kritiker seine Kommentare als “gefährlich”.

Was Söder jedoch erkannte, war, dass die Ablehnung des Offensichtlichen der EU noch mehr Schaden zufügen könnte.

“Insgesamt glaube ich nicht, dass etwas schief gelaufen ist”, sagte Merkel   am Dienstagabend im deutschen Fernsehen, um die Aufmerksamkeit von der EU und damit von der Leyen abzulenken.

Doch Merkels seltener Auftritt zur Hauptsendezeit war selbst eine stillschweigende Anerkennung dafür, dass die Dinge schlecht gelaufen sind.

“Wir müssen Vertrauen aufbauen”, sagte sie über die Impfstrategie Europas.

Ein guter erster Schritt wäre, nicht mehr zu leugnen, wer uns hierher geführt hat.

Quelle/politico.eu/article/blame-ursula-von-der-leyen-eu-vaccine-debacle