Heute 08:26 UhrFoto archivieren. Foto: RNZ / Richard Tindiller
Feuerwerk wird für Feuer auf Te Mata Peak verantwortlich gemacht
NZ,-Ein großes Buschfeuer auf einem Berggipfel in der Hawke’s Bay am 4. November wurde vermutlich durch Feuerwerkskörper verursacht.
Das Feuer auf dem Te Mata Peak in Havelock North brach kurz nach 20.30 Uhr aus. Vier Feuerwehrautos nahmen an dem Vorfall teil und er war bis Mitternacht fast vollständig eingedämmt.
Rettungsdienste sperrten den öffentlichen Zugang zum Gipfel. Waimarama und Te Mata Peak Roads wurden wiedereröffnet.
Die Polizei sagte, dass keine Häuser durch das Feuer bedroht seien, forderte die Öffentlichkeit jedoch auf, das Gebiet zu meiden.
Ein hochrangiger Feuerwehrmann verlässt den Verband wegen seiner Behandlung von Frauen
Archiv von rnz.co.nz l9. März 2022, 22:43 Uhr
Der Vorstandsvorsitzende der United Fire Brigades’ Association (UFBA), Bill Butzbach, wurde mit Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe konfrontiert – einschließlich einer Untersuchung, die eingestellt wurde, als die Beschwerdeführer mit der Aufgabenbeschreibung nicht einverstanden waren.
In dem Beitrag sagte Butzbach, er fühle sich „geehrt“, mit Frauen zu arbeiten, und begrüßte das Thema des Tages, das darin bestehe, „die Voreingenommenheit zu durchbrechen“.
„Alle Mitarbeiter, Führungskräfte und leitenden Angestellten der UFBA sind stolz darauf, einen vielfältigen, gerechten und integrativen Arbeitsplatz zu unterstützen, der frei von Vorurteilen, Stereotypen und Diskriminierung ist“, heißt es in dem Beitrag.
Aber der Posten war ein Bruchpunkt für den hochrangigen freiwilligen Feuerwehrmann Tony Sutorius, der sagte, der Posten zeige eine Trennung zwischen der Vereinigung und angeblichen damit verbundenen Verhaltensweisen.
Er sagte, mehrere Frauen hätten die Vereinigung im Zusammenhang mit Vorwürfen und langsamen Fortschritten in Richtung Veränderungen verlassen, und er halte es nicht mehr für angemessen, von der Gewerkschaft vertreten zu werden.
„Es ist einfach nicht in Ordnung, dass dies in unserem Namen weitergeführt wird … nicht in unserem Namen, nicht mehr. Ich werde diese Organisation nicht mehr für mich sprechen lassen.“
Sutorius, der Vollynet leitet, eine der größten Online-Gruppen freiwilliger Feuerwehrleute des Landes, sagte, nicht viele Männer hätten die Gewerkschaft wegen mutmaßlichen Verhaltens innerhalb der Vereinigung verlassen, aber es habe „viele Frauen gegeben … und insbesondere die Frauen, die es waren die Opfer”.
„Ich folge ihnen nur. Und wissen Sie, jetzt, wo ich es getan habe, fühle ich mich ein bisschen schuldig, dass ich es nicht früher getan habe“, sagte Sutorius. “Es gibt viele Menschen, denen es genauso geht.”
Er wollte sehen, dass Regierungs- oder Feuerwehr- und Notfallbeamte eingreifen und Veränderungen innerhalb des Verbandes auslösen, weil er nicht glaubte, dass er behaupten könnte, Frauen zu feiern, wenn es Vorwürfe wegen Körperverletzung gab.
„Es gibt eine wirklich lange Liste von scheinbar ziemlich weichen Verantwortlichkeiten und es ist an der Zeit, dass jeder in dieser Kette tatsächlich auf sein eigenes Gewissen schaut und einfach anfängt, ernsthaft zu handeln und die grundlegenden Fragen zu stellen, um dies zu klären.“
Vorsitzender der Vereinigten Feuerwehrvereinigung Hon. Peter Dunne sagte, der Verband habe keine Mitteilung über die Entscheidung von Suturious erhalten, zurückzutreten.
Dunne sagte, er stehe hinter Butzbachs Entscheidung, den Internationalen Frauentag in dem fraglichen Social-Media-Beitrag anzuerkennen.
„Unsere Kampagne zur Anerkennung des Internationalen Frauentags war absolut angemessen, da 77 % der Mitarbeiter der Vereinigung Frauen sind, von denen 60 % das Führungsteam der Vereinigung ausmachen. Außerdem sind etwa 20 % unserer Mitglieder weiblich.
„Es ist wichtig, unsere Wertschätzung für diese inspirierenden Frauen und die Arbeit zu zeigen, die sie für ihre Gemeinschaft leisten. In diesem Sinne wurde es geschafft, den Fokus auf die Anerkennung und Feier des Internationalen Frauentags zu legen“, sagte Dunne.
Dunne sagte, alle Mitglieder des Vereins könnten über FENZ und die Interessenvertretungsdienste des Vereins auf Unterstützung zugreifen.
Das Supermodel, das im Mai auf der Afterpay Australian Fashion Week als Headliner mit „The Curve Edit“ auftrat und den beliebten Podcast „ Every Body With Robyn Lawley: Surviving & Thriving in a Body Shaming World “ moderiert , hofft, dass das Video den Verbrauchern hilft zu verstehen, dass Tiere Individuen sind, nicht Materialien, die in Stücke gehackt werden.Veröffentlicht am30. Oktober 2022 um 9:22 Uhrvon PETA Australien
Eines der berühmtesten Gesichter und Stimmen der australischen Mode hat sich gegen die Krokodillederindustrie des Landes ausgesprochen.
Robyn Lawley spricht sich gegen australische Krokodilfarmen aus
Australien,- „Australiens Krokodilleder-Farmfarmen schlachten unsere einheimischen Tiere“, sagt Lawley. „Für jede Tasche, jeden Gürtel oder jedes Paar Schuhe aus Krokodilhaut wurde ein hochintelligentes und sensibles Tier gefangen gehalten, das in Elend lebte und unvorstellbares Leid ertragen musste.“
Krokodilzucht in Australien ist ein großes Geschäft
Im Jahr 2021 vom Kindness Project veröffentlichtes Filmmaterial enthüllte, dass riesige Krokodilfarmen, die in Australien tätig sind und Felle an das Modehaus Hermès liefern, Tiere in enge Käfige oder winzige Betongruben mit schmutzigem Wasser einsperrten, sie dann mit Stromschlägen töteten, schleppten und verstümmelten, manchmal noch bei Bewusstsein . Mindestens drei Krokodile ertragen diesen Missbrauch für nur eine Hermès-Tasche aus Krokodilleder.
In einem neuen PETA-Video erzählt Sidney das Krokodil – gesprochen von Robyn Lawley – die Geschichte, wie sie für die Mode missbraucht und getötet wurde.
PETA Australia und andere PETA-Einheiten haben Grausamkeiten auf Reptilienfarmen in Texas, Simbabwe und Vietnam aufgedeckt , und die Geschichte ist immer dieselbe – düstere, enge Haft und ein gewaltsamer Tod.
Exotische Häute und zoonotische Krankheiten
Weil Krokodile, die wegen ihrer Haut auf Farmen aufgezogen werden, unter höchst unhygienischen Bedingungen zusammengepfercht gehalten werden – manchmal übereinander in Gruben mit fauligem Wasser –, warnen Naturschutzexperten davor, dass die nächste Pandemie aus der Modeindustrie kommen könnte .
Ähnlich wie der „nasse Markt“, auf dem die COVID-19-Pandemie ihren Ursprung hatte, schaffen Krokodilfarmen einen Nährboden für viele zoonotische Krankheitserreger, darunter Aeromonas spp., E. coli , Pseudomonas spp., Salmonellen, Trichinellen, Vibrio und das West-Nil-Virus – alle die von Krokodilen getragen und auf den Menschen übertragen werden können.
-Warnung: Grafikinhalt unten-
Ein Bild aus einem PETA-Exposé über den Handel mit Krokodilhaut in Vietnam.
Hermès plant Australiens größte Krokodilfarm
Es hat nichts Stilvolles, empfindliche Tiere in Gruben zu stopfen, sie auseinander zu hacken und sie dem Tod zu überlassen – dennoch bauen Modeunternehmen wie Hermès die Krokodilfarmen in Australien weiter aus.
Dies kommt zu einer Zeit, in der exotische Skins aus der Mode kommen. Burberry, Calvin Klein, Chanel, HUGO BOSS, Tommy Hilfiger und Victoria Beckham haben alle Krokodilleder und andere exotische Häute aus ihren Kollektionen verbannt.
Hermès sollte in humane, nachhaltige und zukunftssichere Projekte investieren, nicht neue Tierfabriken bauen, um Tiere zu quälen und einen Nährboden für neue Pandemien zu schaffen.
A secret service initiative By Cindy Harper | Reclaim The Net | November 3, 2022 New Zealand authorities have released a guide to help people identify signs of violent extremism. The secret service says they are usually closely monitoring between 40 to 50 potential terrorists, adding that most used to be motivated by their white identity or […]
„Nicht fahren“-Warnung trifft fast 300.000 Fahrzeugbesitzer nach 2 weiteren Dodge-Todesfällen
Takata-Fahrerairbag-Rückrufen Takata – Airbag-Explosionen hat drei weitere Menschen getötet haben(BildBusiness Insider)
„Nicht fahren“-Warnung trifft fast 300.000 Fahrzeugbesitzer nach 2 weiteren Dodge-Todesfällen
USA-DETROIT,- Stellantis – ehemals Fiat Chrysler – warnt die Besitzer von 276.000 Fahrzeugen älterer Modelle, sie nicht mehr zu fahren, nachdem Takata – Airbag-Explosionen drei weitere Menschen getötet haben.
Besitzer von Dodge Mangum-Wagen, Dodge Challenger- und Charger-Muscle-Cars sowie Chrysler-Limousinen der 300er-Serie von 2005 bis 2010 sollten das Fahren ihrer Fahrzeuge aufgrund einer von den Airbags ausgehenden Gefahr einstellen .
Die fehlerhaften Airbags haben weltweit 32 Menschen das Leben gekostet. 23 dieser Vorfälle ereigneten sich in den USA.
Fast 300.000 Fahrzeugbesitzer erhielten am Donnerstag eine deutliche „Nicht fahren“-Warnung, nachdem zwei weitere Todesfälle mit explodierenden Takata -Airbags in Verbindung gebracht wurden.
Fiat Chrysler Automobiles sagte, seine Warnung gelte für 276.000 Dodge Magnums, Chargers und Challengers mit Modelljahren zwischen 2005 und 2010, zusammen mit MY Chrysler 300s aus denselben Jahren. Es kommt, nachdem zwei Menschen bei separaten Unfällen mit Dodge Chargers aus dem Jahr 2010 ums Leben gekommen sind. In beiden Fällen explodierten die Seitenairbags von Takata auf der Fahrerseite.
Es ist nicht klar, wo sich die letzten tödlichen Abstürze ereignet haben.
Die National Highway Transportation Safety Administration (NHTSA) teilte am Donnerstag mit, dass ihr mehrere andere mutmaßliche Airbag-Risse in Fahrzeugen anderer Autohersteller bekannt sind, die möglicherweise durch Takata-Airbags verursacht wurden.
Die Agentur fordert alle Fahrzeughalter auf, sofort zu prüfen, ob bei ihrem Fahrzeug ein offener Takata-Airbag- Rückruf vorliegt . Wenden Sie sich in diesem Fall an Ihren Händler, um so schnell wie möglich einen kostenlosen Reparaturtermin zu vereinbaren, und halten Sie sich an die Warnhinweise des Herstellers.
FCA US LLC urgently warns U.S.-market owners of model-year 2005-10 Dodge Magnum, Dodge Challenger, and Dodge Charger and Chrysler 300 vehicles who haven’t addressed Takata driver-side air bag recalls, to immediately stop driving their vehicles.
Die Händler werden mit den Fahrzeugbesitzern zusammenarbeiten, um Wege zu arrangieren, wie die Fahrzeuge zur Reparatur gebracht werden können, sagte NHTSA.
„Unreparierte, zurückgerufene Takata-Airbags werden immer gefährlicher, da das Risiko einer Explosion mit zunehmendem Alter der Fahrzeuge steigt. Jeder Tag, der vergeht, an dem Sie einen zurückgerufenen Airbag nicht ersetzen lassen, setzt Sie und Ihre Familie einem größeren Verletzungs- oder Todesrisiko aus “, sagte die amtierende NHTSA-Administratorin Ann Carlson in einer Erklärung. „Ein explodierender Takata-Airbag kann Metallfragmente in Richtung des Fahrers oder der Passagiere schleudern, und dieser Schrapnell kann töten – und hat Menschen getötet oder verstümmelt.“
Selbst kleinere Unfälle können zu explodierenden Airbags führen, die tödliche oder lebensverändernde Verletzungen verursachen können, sagt NHTSA. Ältere Fahrzeugmodelle wie diese Limousinen von 2010 setzen ihre Insassen einem höheren Risiko aus, da das Alter der Airbags dazu beiträgt.
Berichten zufolge wurden defekte Takata-Airbags mit mindestens 23 Todesfällen in den Vereinigten Staaten und fast drei Dutzend weltweit in Verbindung gebracht. Mehr als 200 sollen verletzt worden sein.
Fahrzeugbesitzer, die es vorziehen, direkt mit dem Hersteller zu sprechen, können das Fiat Chrysler Automobiles Takata Call Center unter der Rufnummer 833-585-0144 anrufen. Um Takata-spezifische Informationen anderer Fahrzeughersteller zu erhalten, klicken Sie hier . Alle Informationen zum Rückruf finden Sie hier.(C)NBC New York
1 von 6DATEI – Auf diesem vom Center for Biological Diversity bereitgestellten Foto aus dem Jahr 2017 ist eine Dixie-Valley-Kröte zu sehen, die der US Fish and Wildlife Service vorübergehend als gefährdete Art auf Notfallbasis in der Nähe des Standorts eines Kraftwerks in Nevada aufgeführt hat. Am 1. August 2022 lehnte das 9. US-Berufungsgericht einen Antrag von Umweltschützern und einem Stamm aus Nevada ab, den Bau eines geothermischen Kraftwerks zu stoppen, von dem Gegner sagen, dass es der gefährdeten Kröte schaden und heilige heiße Quellen zerstören würde. (Patrick Donnelly/Center for Biological Diversity über AP, Datei)Von SCOTT SONNER19. Oktober 2022
Seltener Krötenkampf ähnlich dem Fall einer bahnbrechenden bedrohten Art
USA–RENO, Nev, – Die ungewöhnlichen Umstände, die 1978 zu dem wegweisenden Urteil des US Supreme Court zum Endangered Species Act führten, sind seitdem kaum an die Oberfläche gekommen.
Aber in Nevada wird die Bühne für einen weiteren potenziell bedeutenden Test des führenden Wildtierschutzgesetzes der Nation in einem Rechtsstreit um ein geothermisches Kraftwerk bereitet, der Ähnlichkeiten mit dem Präzedenzfall schaffenden Kampf um den Schneckenhalsvogel und einen Damm in Tennessee vor fast einem halben Jahrhundert aufweist vor.
Noch kleiner als diese winzige Barschart, ist die vom Aussterben bedrohte Kreatur in Nevada eine viertelgroße Kröte, die nur in Hochwüsten-Feuchtgebieten zu finden ist, die von unterirdischen Quellen auf Bundesland gespeist werden.
Unter Berufung auf die potenzielle Bedrohung durch das Wasserpumpkraftwerk erklärte der Fish and Wildlife Service die Dixie Valley-Kröte im April vorübergehend für gefährdet – erst das zweite Mal in 20 Jahren, dass er solche Maßnahmen ergriffen hat.
Und während die geothermische Anlage Strom erzeugt, indem Turbinen mit Dampf aus heißem Wasser unter der Erde anstelle von Wasserkraft aus Flüssen angezapft werden, wurden beide Projekte mit dem Versprechen geboren, einige der saubersten, erneuerbaren Energien ihrer Zeit zu produzieren.
Vor Jahrzehnten schien der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs, Warren Burger, die Bedeutung des Urteils von 1978 und der darauffolgenden Kontroversen vorauszusehen, als er nur fünf Jahre, nachdem Präsident Richard Nixon das Endangered Species Act in Kraft gesetzt hatte, die 6-3-Mehrheitsmeinung zum Schneckenhalsvogel verfasste .
„Manch einem mag es merkwürdig erscheinen“, sagte Burger, „dass das Überleben einer relativ kleinen Anzahl von Drei-Zoll-Fischen unter all den unzähligen Millionen existierender Arten das dauerhafte Anhalten eines praktisch fertiggestellten Damms erfordern würde, für den der Kongress mehr ausgegeben hat als 100 Millionen Dollar.“
„Wir kommen jedoch zu dem Schluss, dass die ausdrücklichen Bestimmungen des Endangered Species Act genau dieses Ergebnis erfordern“, schrieb er in dem Fall, in dem der Fisch gegen die Tennessee Valley Authority ausgespielt wurde.
DATEI – Auf diesem vom Center for Biological Diversity bereitgestellten Foto aus dem Jahr 2017 ist eine Dixie-Valley-Kröte zu sehen, die der US Fish and Wildlife Service vorübergehend als gefährdete Art auf Notfallbasis in der Nähe des Standorts eines Kraftwerks in Nevada aufgeführt hat. Am 1. August 2022 lehnte das 9. US-Berufungsgericht einen Antrag von Umweltschützern und einem Stamm aus Nevada ab, den Bau eines geothermischen Kraftwerks zu stoppen, von dem Gegner sagen, dass es der gefährdeten Kröte schaden und heilige heiße Quellen zerstören würde. (Patrick Donnelly/Center for Biological Diversity über AP, Datei)
Mehr als vier Jahrzehnte später entfaltet sich ein ähnliches Szenario 100 Meilen (160 Kilometer) östlich von Reno, wo Umweltschützer und Stammesführer versuchen, die geothermische Anlage zu blockieren Strom produzieren.
Das Bureau of Land Management beeilte sich, das Nevada-Projekt in den letzten Tagen der Regierung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu genehmigen. Aber die Regierung von Präsident Joe Biden verteidigt es weiterhin als Teil ihrer eigenen Agenda, fossile Brennstoffe durch erneuerbare Energien zu ersetzen.
Umweltgruppen bestehen darauf, dass sie die Ziele des Präsidenten zur Bekämpfung des Klimawandels teilen. Aber sie sagen, dass das Büro wiederholte Warnungen von Wildtierbiologen auf Bundes- und Staatsebene, der US-Marine und sogar von eigenen Experten über mögliche Schäden für die Dixie-Valley-Kröte ignoriert hat .
„Die Expertenagentur FWS hat festgestellt, dass Ormats Projekt wahrscheinlich zum Aussterben der Art führen wird – genau die Katastrophe, die die bedrohte Art verhindern soll“, schrieben die Anwälte des Center for Biological Diversity in den jüngsten Einreichungen beim Bundesgericht in Reno.
Der Fall hat bereits eine Reise zum Berufungsgericht des 9. Kreises hinter sich und wird wahrscheinlich in den kommenden Monaten zurückkehren.
Am 1. August weigerte sich das Berufungsgericht, eine frühere einstweilige Verfügung wieder in Kraft zu setzen, die den Bau vorübergehend blockierte, und die Schlussfolgerung, dass eine weitere Verzögerung es „so gut wie sicher“ machen würde, dass Ormat eine Vertragsfrist am 31. Dezember nicht einhalten kann.
Ormat, das bereits 68 Millionen US-Dollar investiert hatte, argumentierte, dass die Nichteinhaltung der Frist weitere 30 Millionen US-Dollar über 20 Jahre kosten und das Projekt insgesamt gefährden könnte. Später an diesem Tag stimmte Ormat jedoch zu, alle Arbeiten bis zur Konsultation zwischen dem Bureau of Land Management und dem Fish and Wildlife Service auszusetzen.
Wie der Schneckenhalsvogel unterscheidet sich der Konflikt von den meisten Kämpfen um gefährdete Arten. Sie zielen in der Regel auf umfassende staatliche Managementpläne für Dinge wie die Jagd auf Grizzlybären, die Energieerkundung in der Nähe des Salbeihuhnlebensraums, die Abholzung der nördlichen Fleckeneulen und Dammarbeiten an pazifischen Lachsflüssen ab. Weniger verbreitet sind Streitigkeiten über bestimmte Projekte wie den Staudamm von TVA oder die Geothermieanlage von Ormat.
Jetzt, da die volle Kraft des Endangered Species Act im Spiel ist, konzentrieren sich Ormats Gegner auf den Abschnitt des Gesetzes, den der Oberste Gerichtshof zitierte, als er 1978 den Bau des Tellico-Staudamms untersagte.
„Der Fall ist analog zu (diesem Fall), wo spät während des Baus eines 100-Millionen-Dollar-Staudammprojekts entdeckt wurde, dass die Fertigstellung und der Betrieb des Staudamms eine seltene Elritzenart ausrotten würden“, schrieben Umweltanwälte am 16. September.
Sie sagten, der Kongress habe ausdrücklich angeordnet, dass Bundesbehörden die Genehmigung des Fisch- und Wildtierdienstes einholen, bevor sie Maßnahmen ergreifen, die eine Art gefährden könnten, um „eine Situation wie die in TVA dargestellte zu verhindern“ und „ein Ergebnis zu vermeiden, bei dem die einzige Wahl einer Behörde bleibt“. gegen das Artenschutzgesetz zu verstoßen oder ein praktisch abgeschlossenes Projekt zu verschrotten.“
Letzte Woche gab ein Richter einem Antrag des Bureau of Land Management und von Ormat statt, die Frist für ihre Antworten bis zum 28. Oktober zu verlängern.
Im Mittelpunkt des Streits in Nevada steht die Ungewissheit über die Auswirkungen des Grundwasserpumpens auf die Wasserstände und Temperaturen an der Oberfläche.
Ormat besteht darauf, dass Wasser, das es pumpen und in den Boden zurückbringen würde, aus einem anderen Grundwasserleiter stammt als der, der die Feuchtgebiete speist. Aber Umweltschützer sagen, dass das Büro jede Warnflagge ignoriert hat, die auf dem Weg zur Genehmigung des Projekts gehisst wurde.
„BLM hat wiederholte Warnungen und Einwände von wissenschaftlichen Experten und fast allen anderen an der Entwicklung des Projekts beteiligten Bundes- und Landesbehörden ignoriert, die alle gewarnt haben, dass das Projekt die heißen Quellen der Dixie Valley-Kröte wahrscheinlich austrocknen oder zumindest beeinträchtigen würde von dessen Überleben abhängt, und warnte davor, dass der Überwachungs- und Minderungsplan des Projekts unwirksam wäre.“
Sie zitieren interne Dokumente, die zeigen:
– Die Marine, deren Fallon Naval Air Station an das Gelände grenzt, bezeichnete den Plan als „unzureichend und unvollständig“.
– UFWS sagte, es sei „ein Plan, der die Entwicklung eines Plans beschreibt“.
– BLM-Mitarbeiter räumten ein, dass es sich bei den Schätzungen um „grobe Schätzungen“ handelte.
Im Mai teilte die BLM mit, dass eine informelle Konsultation begonnen und einen Entwurf einer biologischen Bewertung erstellt habe, in der festgestellt wurde, dass das Projekt die Kröte „wahrscheinlich negativ beeinflusst“. Aber die FWS sagte, die Bewertung des BLM sei “unzureichend, um eine formelle Konsultation einzuleiten … es fehlen wichtige Elemente und es fehlt die notwendige Analyse”.
Das Center for Biological Diversity beantragte im August bei der FWS die Auflistung eines seltenen Schmetterlings, bei dem Ormat ein weiteres geothermisches Projekt in der Nähe der Oregon-Linie plant.
Im vergangenen Oktober schlug die Agentur offiziell vor, eine Wüsten-Wildblume als gefährdet aufzulisten, wo Ioneer USA auf halbem Weg zwischen Reno und Las Vegas eine Lithiummine graben will, um das für Elektroautobatterien wichtige Mineral zu gewinnen.
Und ein US-Richter hat eine Anhörung für den 5. Januar in Reno für eine weitere Klage angesetzt, die von Naturschützern, Stämmen und einem Viehzüchter angestrengt wurde, die eine größere Lithiummine in Nevada nahe der Oregon-Linie anfechten.
Dieser Fall konzentrierte sich hauptsächlich auf die Bedrohung des Grundwassers und der kulturellen Ressourcen in der Nähe eines Ortes, an dem Stämme sagen, dass ihre Vorfahren 1865 von US-Truppen massakriert wurden. Aber im vergangenen Monat beantragte das Western Watersheds Project die Aufnahme einer gefährdeten Art in die Liste einer winzigen Schnecke , die in der Nähe lebt.
Im ursprünglichen Schneckenhalskrebs-Fall von 1978 stellte der Oberste Gerichtshof „einen unüberbrückbaren Konflikt“ zwischen dem Betrieb des Damms und der Einhaltung des Gesetzes fest.
Nachdem er entschieden hatte, befreite der Kongress den Damm vollständig vom Endangered Species Act. Aber der Präzedenzfall des Gerichts bleibt, und es ist jetzt vorne und in der Mitte in Nevada.
„Aus der Gesetzgebungsgeschichte des Gesetzes geht hervor“, heißt es in dem Urteil von 1978, „dass der Kongress beabsichtigte, den Trend zum Artensterben aufzuhalten und umzukehren – koste es, was es wolle.“
Der algerische Präsident verurteilt die verdächtigen Kampagnen gegen Katar wegen seiner Organisation der Weltmeisterschaft
Algerien,-In einem Interview mit der Qatar News Agency betonte der algerische Präsident Abdelmadjid Tebboune, dass der Gipfel der Arabischen Liga, den Algerien ausrichtet, ein neuer Anfang für gemeinsame arabische Aktionen sein wird. Er äußerte seine Verurteilung der gegen Katar gerichteten Kampagnen vor dem Hintergrund der Austragung der Weltmeisterschaft.
Präsident Tebboune war der Ansicht, dass „die Teilnahme des Emirs des Staates Katar, Scheich Tamim bin Hamad Al Thani, an der Arbeit des Gipfels den arabischen Zusammenhalt und die Einheit stärken wird. Er würdigte die Bemühungen des Emirs im Bereich Integration, Solidarität und Arabische Allianz
Der algerische Präsident betonte, dass die palästinensische Sache „die Mutter aller Probleme zu allen Zeiten“ sei, und drückte seine Hoffnung aus, dass der Algerien-Gipfel dazu beitragen werde, sie wieder in den Mittelpunkt der arabischen und internationalen Aufmerksamkeit zu rücken. In Bezug auf die Wahl des Jahrestages der algerischen Revolution, um den arabischen Gipfel abzuhalten, sagte Tebboune, dass dies kein Zufall sei, sondern eine Wahl „basierend auf der Heiligkeit und Größe dieses Tages“.
In seiner Rede bekräftigte Präsident Tebboune die volle Unterstützung Algeriens für Katars Ausrichtung der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2022. Er verurteilte auch die „verdächtigen Kampagnen, die darauf abzielen“. In diesem Zusammenhang sagte er: “Die Weltmeisterschaft in Katar wird in die Geschichte des Fußballs eingeschrieben bleiben.” Bevor er fortfuhr: “Katar wird die Welt mit dem Grad an strenger Regulierung in allen Bereichen überraschen.”
Der Emir von Katar, Scheich Tamim bin Hamad Al Thani, wird den Sitzungen der einunddreißigsten regulären Sitzung des Rates der Liga der Arabischen Staaten auf Gipfelebene beiwohnen , die am Dienstag in Algerien stattfinden wird, heißt es was von Amiri Diwan angekündigt wurde. Laut den Echos wird der Emir von Katar der einzige der Golfführer sein, der am Algerien-Gipfel teilnehmen wird, wobei die Teilnahme des Sultans von Oman noch nicht bestätigt ist, während der Rest seine Abwesenheit ankündigte.
Aktualisiert 31.10.2022
Doha hat den deutschen Botschafter vorgeladen und ihm den Protest überreicht – (Katarisches Außenministerium)28 – Oktober – 2022
Doha ruft den deutschen Botschafter vor, um gegen die Äußerungen des Innenministers zur WM zu protestieren
Doha: Die katarische Regierung gab am Freitag bekannt, dass sie den deutschen Botschafter in Doha vorgeladen habe, um gegen „inakzeptable, verwerfliche und provokative Äußerungen eines deutschen Ministers zur Fußballweltmeisterschaft, die innerhalb von drei Wochen in Katar ausgetragen wird“, zu protestieren.
Die Regierung erklärte in einer Erklärung, dass „das Auswärtige Amt (…) den Botschafter der Bundesrepublik Deutschland in das Land bestellt und ihm eine offizielle Protestnote überreicht hat, in der es die Enttäuschung des Staates Katar zum Ausdruck bringt und seine totale Ablehnung und Verurteilung der Äußerungen” der deutschen Innenministerin Nancy Wieser zur Austragung der Fußballweltmeisterschaft in Katar.
„Es ist nicht akzeptabel, dass Politiker Positionen für den Inlandsverbrauch auf Kosten der Beziehungen ihrer Länder zu anderen Ländern registrieren“, fügte sie hinzu.
Premierminister Justin Trudeau spricht im Unterhaus über die Umsetzung des Notstandsgesetzes in Ottawa, 17. Februar 2022. FOTO VON PATRICK DOYLE / REUTERS
Wachsender Widerstand gegen Trudeaus gefährliches Zensurgesetz sowie google und YouTube sind gegen Bill C-11
Kanada,- Der Chor von Kanadiern aus allen Gesellschaftsschichten, die den Senat auffordern, das Zensurgesetz der Trudeau-Regierung zu kippen, wird von Tag zu Tag lauter.
Letzte Woche forderte ein Brief von über 40.000 kanadischen Erstellern von Inhalten die Senatoren auf, Bill C-11 in seiner jetzigen Form abzulehnen, und schlug Alarm wegen eines ihrer Ansicht nach sehr gefährlichen Gesetzestextes.
Vom ersten Tag an hat Kulturerbeminister Pablo Rodriguez, der Ansprechpartner der Regierung bei C-11, behauptet, seine Gesetzgebung sei darauf ausgelegt, kanadische Ersteller von Inhalten zu unterstützen, und sagte, dass sie „dazu beitragen werden, sicherzustellen, dass unser Kultursektor für Kanadier arbeitet und die nächste Generation von unterstützt Künstler und Schöpfer.“ Er hätte die Ersteller von Inhalten fragen sollen, bevor er diese Behauptung aufstellt!
In einem Brief an jedes Mitglied des Senats warnte Digital First Canada, eine Gruppe, die Zehntausende von kleinen kanadischen Erstellern von Inhalten vertritt, dass Bill C-11 die Karrieren genau der Künstler zerstören könnte, denen die Trudeau-Regierung angeblich helfen will .
„Im Moment sind unsere Lebensgrundlagen gefährdet“, heißt es in dem Brief. Und es stellt fest, dass die Regierung Bill C-11 ohne Raum für Debatten oder Änderungen durch das Unterhaus gerammt hat. „Anfang dieses Jahres haben über 40.000 Ersteller und Benutzer unsere Stimme im Parlament und in Briefen erhoben, um unsere digitalen Unternehmen gegen diese Veränderungen zu verteidigen. Wir wurden ignoriert.“
So viel dazu, kanadischen Künstlern den Rücken zu stärken.
FUREY FACTOR: Trudeau-Liberale rammen Gesetzentwurf zur Internetzensur durch Der politische Kolumnist der Sun, Anthony Furey, spricht darüber, wie Justin Trudeau Liberal das umstrittene Gesetz C-11, das Gesetz zur Online-Zensur, durchgesetzt hat.
Große Unternehmen wie Google und YouTube haben sich ebenfalls energisch gegen Bill C-11 ausgesprochen und davor gewarnt, dass kanadische Verbraucher mit von der Regierung genehmigten Inhalten zwangsernährt werden. Google, das mit Open Media zusammenarbeitet, stellt fest, dass die Lieblingsinhalte der Kanadier „systematisch zugunsten von Inhalten herabgestuft werden könnten, die das CRTC gemäß ihren völlig veralteten Kriterien aus den 1980er Jahren als ‚kanadisch genug‘ erachtet“.
YouTube gibt eine ähnliche Botschaft heraus. Wenn Bill C-11 „in die Praxis umgesetzt wird, bedeutet dies, dass Zuschauern, wenn sie auf die YouTube-Homepage kommen, Inhalte angezeigt werden, die von einer kanadischen Regierungsbehörde priorisiert wurden, und nicht Inhalte, an denen sie interessiert sind“, schrieb der Chief Product Officer von YouTube ein aktueller Blogbeitrag.
Einige Gruppen, die behaupten, Urheber zu vertreten, wie die Canadian Independent Music Association, haben sich für die Gesetzgebung ausgesprochen. Aber diese Gruppen müssen die Implikationen der Gesetzgebung durchdenken. Selbst wenn Bill C-11 ihnen hilft, hier zu Hause ein wenig mehr Erfolg zu haben, und dafür gibt es keine Garantie, könnte dies dem Erfolg jenseits der Grenzen Kanadas abträglich sein.
Anstatt eine überwältigende Menge an konstruktiver Kritik zu akzeptieren, hat Rodriquez seine Rhetorik verdoppelt und behauptet, Unternehmen wie Google würden einfach „versuchen, die Kanadier einzuschüchtern“. Er könnte nicht falscher liegen. Unternehmen wie Google versuchen, die Kanadier vor dem Schaden zu warnen, den C-11 kanadischen Produzenten und Verbrauchern zufügen wird.
Rodriguez, der damit beauftragt ist, ein schlechtes Gesetz zu retten, scheint zu glauben, dass Beschimpfungen und Schuldzuweisungen die einzige wirkliche Verteidigungslinie der Regierung sind, um Bill C-11 zu fördern. Wenn er den Kanadiern eine stärkere Botschaft zu übermitteln hätte, hätten wir sie inzwischen gehört. Kein Wunder, dass die Regierung auf Rhetorik statt auf Substanz zurückgreift.
Anfängliche Bedenken bezüglich Bill C-11 bleiben ebenfalls bestehen. Wenn Regierungsbürokraten wählen können, welche Inhalte sie den Kanadiern aufdrängen, besteht ein echtes Risiko, dass die Regierung versucht sein wird, ihre Filterbefugnisse einzusetzen, um ihre Kritiker zum Schweigen zu bringen.
Mit Bill C-11 jetzt im Senat haben die Mitglieder des kanadischen Oberhauses die Möglichkeit, dem Gesetzentwurf zumindest die Prüfung zu geben, die er hätte haben sollen, als er vor dem Unterhaus war. Und bis jetzt haben Senatoren des Verkehrs- und Kommunikationsausschusses von Dutzenden von Zeugen gehört, die vor den Gefahren von C-11 gewarnt haben. Angesichts des weit verbreiteten Widerstands gegen das Gesetz aus allen Ecken des Landes sollte der Senat mehr tun, als nur die Gesetzgebung zu ändern. Senatoren sollten sich weigern, das Gesetz insgesamt zu verabschieden.
Angesichts des Ausmaßes der Opposition gegen C-11 könnte die Regierung sogar erleichtert sein, dass es verschwindet.
Jay Goldberg ist Ontario & Interim Atlantic Director für die Canadian Taxpayers Federation
Selenskyj wirft Israel Begünstigung russisch-iranischer “Allianz” vor26.10.2022
Ukraine-Krieg: Selenskyj wirft Israel Begünstigung russisch-iranischer “Allianz” vor
Kiew,-Vor dem Hintergrund anhaltender russischer Drohnenangriffe auf Städte in der Ukraine hat der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj Israel vorgeworfen, eine “Allianz” zwischen Russland und dem Iran ermöglicht zu haben. Ein solches Bündnis hätte ohne die neutrale Haltung der israelischen Regierung zum russischen Angriffskrieg gegen sein Land “schlicht nicht existiert”, sagte Selenskyj am Montag bei einer von der israelischen Zeitung “Haaretz” organisierten Konferenz.
“Dieses Bündnis hätte schlicht nicht existiert, wenn eure Politiker damals eine Entscheidung getroffen hätten”, sagte Selenskyj bei der Konferenz. Anscheinend habe die israelische Regierung “vor langer Zeit, im Jahr 2014”, beschlossen, “dem Kreml nicht auf die Nerven zu gehen, der Ukraine nicht wirklich zu helfen”.
Kiew hatte Israel in den vergangenen Monaten mehrfach um Unterstützung gegen die russische Invasion gebeten. 2014 hatte Russland nach einem sogenannten Referendum die ukrainische Halbinsel Krim annektiert. Im selben Jahr besetzten pro-russische Separatisten Gebiete im ukrainischen Teil der Donbass-Region.
Russland versucht mit allen Mitteln, die Islamische Republik zu einem Verbündeten im Krieg gegen die Ukraine zu machen./qantara.de
Mit Blick auf die aktuelle Lage in seinem Land sagte Selenskyj, der “widerliche Lärm iranischer Drohnen” sei “Nacht für Nacht in unserem Himmel zu hören”. Unter Berufung auf den ukrainischen Geheimdienst sprach er von “rund 2000” Drohnen vom Typ Schahed, die Moskau von Teheran bestellt habe. Zunächst blieb unklar, ob die von Selenskyj genannte Zahl sich auf neue oder vergangene Käufe bezog.
Iranische Vertreter hätten russische Kräfte an den Drohnen ausgebildet, ergänzte der ukrainische Präsident. Mit dem “Luftterror” wolle Russland seine “Verluste am Boden kompensieren”. Der Iran habe im Austausch für die der Lieferung von Drohnen von Moskau “Unterstützung beim iranischen Atomprogramm” erhalten. Das sei “wahrscheinlich genau der Sinn ihres Bündnisses”. Selenskyj äußerte sich wenige Tage vor den am 1. November geplanten israelischen Parlamentswahlen.
Früher am Montag hatte der israelische Verteidigungsminister Benny Gantz seinem ukrainischen Kollegen Oleksij Resnikow mitgeteilt, dass Israel keine “Waffensysteme” an die Ukraine liefern werde. Am Wochenende hatte Moskau Israel vor Waffenlieferungen an Kiew gewarnt.
We have always stressed that all UN members should fully abide by the objectives & principles of the UN Charter & international law,namely the independence & territorial integrity of countries. We support peace & an immediate end to the war in #Ukraine through a political process
— Foreign Ministry, Islamic Republic of Iran 🇮🇷 (@IRIMFA_EN) October 22, 2022
Seit einem Jahr führt ein professioneller Lehrerin eine Sport-Anti-Aging-Methode durch, um jünger auszusehen. Interesse halber fragte eine Kollegin denn Ehemann, hat es schon gewirkt oder geholfen, Sagt Ehemann Nun, wie man es nimmt, sieht sie jetzt ein bisschen jünger aus, nicht mehr wie eine Frau in ihren 50ern, aber eher wie ein Mann von 42. lacht Kollegin und fährt kommentarlos fort. vielen Dank. schönes Wochenende.(se/nz)
UN-Foto /Loey FelipeWeite Sicht auf den Sicherheitsratssaal. UN-Foto/Loey Felipe (Datei)Frieden und Sicherheit
Die UNO sieht immer noch keine Anzeichen von biologischen Waffen in der Ukraine
UNO-Sicherheitsrat ,-Den Vereinten Nationen seien keine Biowaffenprogramme in der Ukraine bekannt, wiederholte ein hochrangiger Beamter des Büros für Abrüstungsfragen ( UNODA ) am Donnerstag in einem Briefing an den Sicherheitsrat.
Dies war das dritte Mal seit der Invasion vom 24. Februar, dass der Rat auf Bitten Russlands formell zusammentrat, um seine anhaltenden Anschuldigungen zu erörtern. Tweet-URL
Der Hohe Repräsentant der Vereinten Nationen für Abrüstungsfragen, Izumu Nakamitsu, hatte die Botschafter zuvor – zuerst im März und dann erneut im Mai – darüber informiert, dass die Vereinten Nationen keine Beweise für den Einsatz biologischer Waffen in der Ukraine gesehen hätten.
Keine Änderung
„Das ist auch heute noch so“, sagte ihr Stellvertreter Adedeji Ebo dem Rat.
„Ich möchte auch darauf hinweisen, dass die Vereinten Nationen derzeit weder das Mandat noch die technischen oder operativen Kapazitäten haben, um diese Informationen zu untersuchen“, fügte er hinzu.
Sowohl Russland als auch die Ukraine sind Vertragsparteien des Übereinkommens über biologische Waffen ( BWC ) von 1972, das die Entwicklung, Herstellung, den Erwerb, die Weitergabe, die Lagerung und den Einsatz von biologischen Waffen und Toxinwaffen verbietet.
Herr Ebo berichtete über das Verfahren eines formellen Konsultationstreffens in Genf, das von Russland gemäß Artikel V des Übereinkommens beantragt wurde, und über die Abschlusserklärungen seiner zweiten und dritten Überprüfungskonferenz.
„Das Treffen hörte die Präsentation der Russischen Föderation zu ihrem Artikel-V-Konsultationsersuchen zu den jeweiligen offenen Fragen der Russischen Föderation an die Vereinigten Staaten und die Ukraine bezüglich der Erfüllung ihrer jeweiligen Verpflichtungen aus dem Übereinkommen im Zusammenhang mit dem Betrieb biologischer Labors in der Ukraine“, sagte er.
Sowohl die Ukraine als auch die USA reagierten auf dem Treffen, das ohne Konsens endete.
Diese Woche reichte Russland gemäß Artikel VI der Konvention eine förmliche Beschwerde beim Sicherheitsrat ein und erklärte, dass die Ukraine und die USA „notwendige Erklärungen“ nicht geliefert hätten.
Artikel VI gestattet es den Vertragsstaaten, den Rat zu ersuchen, Verstöße gegen das Übereinkommen zu untersuchen. Die Länder müssten bei jeder Untersuchung des Rates zusammenarbeiten.
Keine Anleitung
Herr Ebo berichtete, dass seit dem Inkrafttreten des BWC nie Bestimmungen von Artikel VI geltend gemacht worden seien.
„Das Übereinkommen enthält keine Anleitung zur Art der Untersuchung, die der Rat einleiten kann. Die Vertragsstaaten haben auch keine spezifischen Leitlinien oder Verfahren in Bezug auf die Modalitäten entwickelt, die für die Zwecke einer Artikel-VI-Untersuchung anzuwenden sind“, sagte er.
Der Spitzenbeamte unterstrich die Bereitschaft des UNODA, jede vom Rat eingeleitete Untersuchung zu unterstützen.
Russland erstattet Beschwerde
Botschafter Vassily Nebenzya aus Russland sagte, dass noch offene Fragen des Beratungstreffens gelöst werden müssten, und argumentierte, dass seine Beschwerde begründet sei.
Er zitierte ein Abkommen aus dem Jahr 2005 zwischen dem Pentagon und dem ukrainischen Gesundheitsministerium über die Zusammenarbeit zur Verhinderung der Verbreitung von Technologien, Krankheitserregern und Informationen, die zur Entwicklung biologischer Waffen verwendet werden können.
„Die direkte Beteiligung des Pentagon an der Finanzierung militärisch-biologischer Aktivitäten in der Ukraine spiegelt sich in dem Plan zur Bereitstellung technischer Hilfe für bestimmte Empfänger des ukrainischen Verteidigungsministeriums aus dem Jahr 2018 wider. Dies ist Gegenstand derselben Vereinbarung von 2005“, sagte er.
„Der eigentliche Empfänger der Mittel sind die Labors des ukrainischen Verteidigungsministeriums in Kiew, Lemberg, Odessa und Charkiw.“
Ukraine: Keine biologischen Waffen
Sowohl die Ukraine als auch die USA wiesen die Behauptungen Russlands zurück.
„Die Ukraine hat noch nie – alleine oder zusammen mit jemand anderem – biologische oder chemische Waffen entwickelt, produziert oder gelagert“, sagte die stellvertretende Abgeordnete Khrystyna Hayovyshyn dem Rat.
„Unser Land verfügt nicht über eine entsprechende Infrastruktur für die Entwicklung und Produktion biologischer Waffen.“
„Eine kolossale Zeitverschwendung“: USA
Die US-Botschafterin Linda Thomas-Greenfield bezeichnete das Treffen als „kolossale Zeitverschwendung“ und sagte, es sei ausschließlich zum Zweck der Verbreitung von Desinformation abgehalten worden.
„Es spielt keine Rolle, wie viele Treffen Russland zu diesem Thema einzuberufen versucht. Und es spielt keine Rolle, wie sehr es seine Propagandamaschinerie auf Touren bringt. Wir dürfen UN-Ressourcen nicht für eine grundlose Untersuchung umleiten. Und wir dürfen nicht zulassen, dass Russlands Taktik uns von seinem brutalen Angriffskrieg ablenkt.“
I have created this site to help people have fun in the kitchen. I write about enjoying life both in and out of my kitchen. Life is short! Make the most of it and enjoy!
NZ 
You must be logged in to post a comment.