NZ

Online Zeitung

Ukraine-Krieg: Putin drängt auf „direkte, ernsthafte Verhandlungen“ mit Selenskyj

Bildbeschreibung,Der russische Präsident Wladimir Putin sprach 80 Minuten lang telefonisch mit den Führern Frankreichs und DeutschlandsVeröffentlichtvor 10 MinutenTeilen

Ukraine-Krieg: Putin drängt auf „direkte, ernsthafte Verhandlungen“ mit Selenskyj

Die Staats- und Regierungschefs Frankreichs und Deutschlands haben Russlands Wladimir Putin aufgefordert, “direkte [und] ernsthafte Verhandlungen” mit dem ukrainischen Präsidenten zu führen, teilte das Bundeskanzleramt mit.

Emmanuel Macron und Olaf Scholz telefonierten 80 Minuten lang mit Herrn Putin.

Das Paar “bestand auf einem sofortigen Waffenstillstand und einem Abzug der russischen Truppen”, teilte das Kanzleramt mit.

Russlands Führer sagte, Moskau sei offen für die Wiederaufnahme des Dialogs mit Kiew, so der Kreml.

Die Möglichkeit direkter Gespräche zwischen Herrn Putin und seinem ukrainischen Amtskollegen Wolodymyr Selenskyj wurde nicht erwähnt.

Der ukrainische Präsident sagte zuvor, er sei nicht „eifrig“ auf Gespräche, fügte aber hinzu, dass sie wahrscheinlich notwendig seien, um den Konflikt zu beenden.

Russische und ukrainische Delegationen haben seit der russischen Invasion am 24. Februar mehrere Gesprächsrunden aus der Ferne und persönlich abgehalten, aber die Bemühungen sind in letzter Zeit ins Stocken geraten.

Frankreich und Deutschland forderten Putin außerdem auf, 2.500 ukrainische Kämpfer freizulassen, die im Azovstal-Stahlwerk in Mariupol als Kriegsgefangene festgehalten wurden.

Die weitläufige Fabrik wurde zum letzten Stützpunkt in der südlichen Hafenstadt, die unablässig von russischen Streitkräften bombardiert wurde und nun in Trümmern liegt.

Anfang dieses Monats sagten Moskauer Beamte, die letzten Kämpfer, die das Werk verteidigten, hätten sich ergeben, während Präsident Zelensky sagte, sie hätten die Erlaubnis erhalten, das Werk zu verlassen.

Russland hat zuvor gesagt, dass mehr als 900 der Kämpfer in eine wiedereröffnete Gefängniskolonie in Olenivka, einem Dorf im von Russland besetzten Donezk, verlegt wurden. Eine kleinere Anzahl mit schweren Verletzungen wurde in ein Krankenhaus in der Stadt Nowoasowsk, ebenfalls in Donezk, gebracht.

Die Ukraine hofft, dass sie im Rahmen eines Gefangenenaustauschs freigelassen werden – aber Russland hat das nicht bestätigt. Einige russische Gesetzgeber argumentieren, dass die Kämpfer vor Gericht gestellt oder sogar hingerichtet werden sollten.

Ein Drohnenbild zeigt zerstörte Anlagen im Azovstal Iron and Steel Works in der südlichen Hafenstadt Mariupol, Ukraine

Bildbeschreibung,Die Ukraine will, dass die Kämpfer, die das Stahlwerk Asowstal verteidigt haben, Teil eines Gefangenenaustauschs sind – aber Russland hat keine öffentlichen Zusagen gemacht

An anderer Stelle in dem Aufruf baten die französische und die deutsche Führung Herrn Putin, die russische Blockade des ukrainischen Hafens von Odessa aufzuheben, um Getreideexporte zu ermöglichen.

Der Kreml sagte, Herr Putin habe angeboten, Optionen zu prüfen, um das Risiko einer globalen Nahrungsmittelkrise anzugehen – forderte aber, dass der Westen die Sanktionen aufhebt.

Russland warnte Frankreich und Deutschland auch vor einer Erhöhung der Waffenlieferungen an die Ukraine, da dies die Instabilität noch weiter verstärken könnte.

Dieser Krieg hat alternative Realitäten geschaffen

Analyse von Joe Inwood, Korrespondent für die Ukraine Um den Bericht des Kremls über das Telefonat zwischen den Präsidenten Putin und Macron und Bundeskanzler Scholz zu lesen, ist Russland an einer Friedensmission in der Ukraine beteiligt. Bei ihren Aktionen im südlichen Hafen von Mariupol, einer Stadt, die in Schutt und Asche gelegt wurde, geht es um die „Errichtung eines friedlichen Lebens“ und „Befreiung“.

Das steht nicht nur in krassem Gegensatz zu den Angaben der EU-Verbündeten – die sagten, der Schwerpunkt liege auf dem Wohlergehen der 2.500 Kriegsgefangenen, die sich ergeben haben – sondern auch zu den Aussagen aller unabhängigen Beobachter. Es gibt mehrere glaubwürdige Berichte über Kriegsverbrechen, die von russischen Besatzungstruppen begangen wurden.

Trotzdem ist die Tatsache, dass die beiden mächtigsten Führer in der EU direkte Gespräche mit dem russischen Präsidenten führen, von Bedeutung.

Ihre Forderung nach einer diplomatischen Lösung – auch wenn die russischen Streitkräfte im Donbass vorrücken – wird nicht von allen westlichen Verbündeten unterstützt, die befürchten, dass dies Druck auf die Ukraine ausüben könnte, im Gegenzug für Frieden Gebiete abzutreten.

Alles kommt, als Moskau behauptet, die entscheidende Kreuzungsstadt Lyman eingenommen zu haben – und seinen Angriff auf Sewerodonesk fortsetzt. Die Industriestadt ist seit Tagen eingekreist – mit Meldungen, dass die Ukraine einen strategischen Abzug ihrer Truppen anordnen könnte.

Es ist noch zu früh zu sagen, dass die heutigen Versuche der Diplomatie einen Bruch des westlichen Bündnisses darstellen … aber unterschiedliche Positionen zeichnen sich ab.

Linie

Ukrainische Beamte sagen, dass es in der östlichsten Stadt Sewerodonezk, dem östlichsten Ort, der noch unter ukrainischer Kontrolle steht, Kämpfe auf den Straßen gegeben hat.

Der Gouverneur der Region Lugansk, Serhij Haidai, sagte, Russland habe schwer auf die Stadt geschossen, obwohl seine Streitkräfte erhebliche Verluste erlitten hätten.

Am Freitag sagten Beamte, dass zwei Drittel seines Umfangs von russischen Streitkräften umgeben seien.

Herr Haidai sagte, die ukrainischen Truppen könnten sich aus Sewerodonezk zurückziehen und bemerkten: „Es ist möglich, dass sie gehen müssen, um nicht umzingelt zu werden.“

In einem Kommentar gegenüber der BBC sagte der ukrainische Premierminister Denys Schmyhal am Samstag, die russische Invasion seines Landes habe mehr als 25.000 km (15.000 Meilen) Straßen, mehrere hundert Brücken und 12 Flughäfen zerstört.

Mehr als 100 Bildungseinrichtungen, über 500 medizinische Einrichtungen und 200 Fabriken seien ebenfalls zerstört oder beschädigt worden, sagte er.

Er forderte, Russland solle gezwungen werden, für „die von ihm verursachte Zerstörung“ zu zahlen, und sagte, dass eingefrorene russische Vermögenswerte in die Ukraine transferiert werden sollten, um den Wiederaufbau zu finanzieren.

Quelle/bbc.uk.com

Russland: Lawrow sagt, das Treffen mit dem britischen Truss sei „von stumm mit taub gesprochen worden“

Ein vom Pressedienst des russischen Außenministeriums zur Verfügung gestelltes Handout-Foto zeigt den russischen Außenminister Sergej Lawrow (R) und die britische Außenministerin Elizabeth Truss (L) während einer gemeinsamen Pressekonferenz nach ihren Gesprächen in Moskau, Russland, 10. Februar. 2022. (EPA-Foto)

Ein vom Pressedienst des russischen Außenministeriums zur Verfügung gestelltes Handout-Foto zeigt den russischen Außenminister Sergej Lawrow (R) und die britische Außenministerin Elizabeth Truss (L) während einer gemeinsamen Pressekonferenz nach ihren Gesprächen in Moskau, Russland, 10. Februar. 2022. (EPA-Foto)

Lawrow sagt, das Treffen mit dem britischen Truss sei „von stumm mit taub gesprochen worden“

MOSKAU,- Der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte am Donnerstag, die Gespräche mit der britischen Außenministerin Elizabeth Truss seien „ein Gespräch eines Stummen mit einem Tauben“.

Auf einer Pressekonferenz in Moskau sagte Lawrow, er habe mit Truss nicht über bilaterale Beziehungen gesprochen, die “am Tiefpunkt” seien, weil der britische Minister die Situation in der Ukraine, die russisch-belarussische Militärübung Determination-2022, erörtern wollte Wiederherstellung des Atomabkommens mit dem Iran und Russlands Zusammenarbeit mit China.

Lawrow sagte, er habe Truss über die mangelnden Fortschritte bei der Umsetzung des Minsker Abkommens über die ukrainische Beilegung, die Bedingungen der russisch-belarussischen Militärübungen und die Entwicklung „ausgewogener und gegenseitig respektvoller“ Beziehungen zu China informiert.

Der Minister fügte hinzu, dass sie sich mit Truss einig seien, dass es eine Chance gebe, den Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), allgemein bekannt als Atomabkommen mit dem Iran, wiederherzustellen.

Auch die russische Initiative zur Erlangung rechtsverbindlicher Sicherheitsgarantien sei von Truss angesprochen worden, fuhr der Außenminister fort und fügte hinzu, er bekräftige mündlich den zuvor schriftlich gestellten Antrag und bat um Erläuterung, wie London den Grundsatz der Unzulässigkeit der Stärkung der Sicherheit durch Schwächung der Sicherheit verstehe Sicherheit anderer.

„Um ehrlich zu sein, bin ich enttäuscht, wir hatten ein Gespräch zwischen einem Stummen und einem Gehörlosen, wir schienen zuzuhören, aber wir haben nicht gehört. Zumindest unsere ausführlichsten Erklärungen fielen im Allgemeinen auf unvorbereiteten Boden“, sagte er sagte.

Lawrow fügte hinzu, dass die Gespräche am Donnerstag möglicherweise live abgehalten wurden, weil das einzige, was er während des zweistündigen Gesprächs hörte, die Forderung war, die russischen Truppen von der ukrainischen Grenze abzuziehen.

„In all diesen zwei Stunden, die wir hinter verschlossenen Türen verbracht haben, haben wir auf der Pressekonferenz keinen anderen Ton als den kriegerischen Tonfall von Truss gehört.

“Ich habe lange nicht an solchen diplomatischen Gesprächen teilgenommen, die im Großen und Ganzen on air geführt werden könnten, weil wir nichts Geheimes, nichts Vertrauliches, Vertrauenswürdiges gehört haben, sondern nur das, was regelmäßig von hohen Rängen in London erklingt.” er sagte.

Zu den Bemerkungen von Truss, Russland müsse sich für Diplomatie entscheiden, sagte Lawrow, das Land habe sich all die Jahre für die Diplomatie entschieden, während der Westen nichts anderes tue, als Moskau zu bedrohen.

„Wir wollen niemanden bedrohen, sehen Sie sich die öffentlichen Erklärungen an, es wurden noch nie irgendwo Drohungen ausgesprochen.Wir sind diejenigen, die bedroht werden, auch von Ministerin Truss in ihrer jüngsten Ansprache vor dem Unterhaus, und heute hat sie es wiederholt (ihre Drohungen)“,sagte er.

Der Minister sagte auch, die aktuelle Situation werde ihren Höhepunkt erreichen, wenn die russisch-belarussischen Militärübungen vorbei seien, dann werde der Westen sagen, er habe „Russland zur Deeskalation gezwungen“.

„Wenn die russischen Truppen nach dem Ende der Übungen in Weißrussland zurückkehren, wird der Westen wahrscheinlich viel Aufhebens machen und behaupten, dass ‚der Westen Russland zur Deeskalation gezwungen hat‘, obwohl es ein ‚Handel der Luft‘ sein wird“, sagte er .

Die Ukraine-Krise sei “eine Krücke” für die sinkenden Einschaltquoten westlicher Politiker, sagte der Minister.

Truss droht, Nord Stream 2-Projekt zu kürzen

Truss ihrerseits nahm eine sehr harte Position ein und warnte vor “schweren Konsequenzen” für Russland im Falle einer “Aggression gegen die Ukraine”.

Truss sagte sogar mit Verweis auf die USA, dass die Gaspipeline Nord Stream 2 “nicht weitergehen wird”, und übertraf damit die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock, die im vergangenen Monat Russland besuchte und sich viel flexibler formulierte, als sie über dieses Projekt sprach.

„Wie gesagt, Russland hat noch Zeit, seine Aggression gegen die Ukraine zu beenden und den Weg der Diplomatie einzuschlagen. Aber die NATO ist sehr klar – wenn dieser Weg nicht gewählt wird, wird es schwerwiegende Folgen für Russland, die Ukraine und ganz Europa geben.

„Wenn (es) einen russischen Einfall in die Ukraine geben sollte, werden die Ukrainer kämpfen. Dies wäre ein langwieriger und langwieriger Konflikt . Das Vereinigte Königreich und unsere Verbündeten werden strenge Sanktionen gegen Einzelpersonen und Institutionen verhängen. Und die Vereinigten Staaten war klar, dass Nord Stream 2 nicht vorankommen würde“, sagte sie.

Truss warnte auch davor, dass die Entwicklung der humanitären Beziehungen zwischen Russland und Großbritannien von der weiteren Situation um die Ukraine abhänge.

Truss bestätigte, dass Lawrow ihr gesagt habe, dass Russland keine Pläne habe, die Ukraine anzugreifen, aber sie sagte, dass den Worten Taten folgen sollten und dass Russland seine Truppen weit von der ukrainischen Grenze abziehen müsse.

„Minister Lawrow hat mir heute gesagt, dass Russland keine Pläne hat, in die Ukraine einzumarschieren, aber wir müssen sehen, dass diesen Worten Taten folgen, und wir müssen sehen, dass die Truppen und die Ausrüstung, die an der ukrainischen Grenze stationiert sind, woanders hin verlegt werden, weil dies derzeit der Fall ist ist in einer sehr bedrohlichen Haltung.

„Ich sehe keinen anderen Grund dafür, 100.000 Soldaten an der ukrainischen Grenze stationiert zu haben, außer um die Ukraine zu bedrohen, und wenn Russland es mit der Diplomatie ernst meint, müssen sie diese Truppen verlegen und von den Drohungen ablassen“, sagte sie.

In der Zwischenzeit argumentierte Lawrow, dass sogar ukrainische Spitzenbeamte dazu aufgerufen hätten, nicht in Panik zu geraten, und Aussagen über Russlands Vorbereitung der Invasion widerlegt hätten, und erinnerte an Äußerungen des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj (in dem Bild rechts), der sagte, die Risiken einer russischen Invasion seien derzeit nicht größer als zuvor.

Der Minister sagte, der Westen benutze die Ukraine als Instrument gegen Russland, ohne die Interessen des Landes zu berücksichtigen, die durch Äußerungen über die angebliche Invasion Russlands geschädigt werden – Investoren verlassen die Ukraine und Unternehmen haben wegen „Invasionshysterie“ geschlossen, was der ukrainischen Wirtschaft schadet.

Er sagte dann, dass Großbritannien und andere Länder ihre Truppen in die Nachbarländer Russlands und nach Moskau schicken, während sie fordern und versuchen zu diktieren, was Russland mit seinen Streitkräften auf seinem eigenen Territorium tun soll.

 NATO -Truppen

Lawrow bemerkte dann, dass die russische Armee nach dem Ende der Militärübungen immer an die Orte des ständigen Einsatzes zurückkehre, während die einmal stationierten NATO -Truppen und -Waffen für immer bleiben.

Truss widersprach Lawrow, indem er sagte, dass kein Land die Sicherheit Russlands untergrabe, dass Großbritannien zusammen mit seinen NATO-Verbündeten Schritte unternehme, um „im Falle eines Einmarsches“ bereit zu sein, und dass die NATO einen „defensiven Charakter“ habe.

„Meine Absicht heute hier in Moskau ist es, dieses Ergebnis absolut zu vermeiden und mit Russland zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass wir die Gespräche mit der NATO vorantreiben. Aber das darf nicht auf Kosten der Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine gehen. Und das darf es nicht auf Kosten der Politik der offenen Tür der Nato”, sagte sie.

Lawrow begegnete diesen Äußerungen skeptisch und sagte, die NATO habe „ihren ‚defensiven Charakter‘ gezeigt, indem sie Jugoslawien, den Irak, Libyen und Afghanistan bombardierte“.

Er äußerte sich auch besorgt über die Aktionen „der angelsächsischen Länder“, die diplomatisches Personal aus der Ukraine evakuiert haben, und stellte fest, dass dies bedeuten könnte, dass sie „etwas vorhaben“ und Moskau möglicherweise auch seine Diplomaten aus der Ukraine evakuieren muss.

Die beiden Minister hatten dann einen Streit über das Budapester Memorandum von 1994, wobei Truss sagte, Russland müsse die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine im Rahmen des Abkommens respektieren, und Lawrow bestand darauf, dass es keine Bestimmungen gebe, die Russland verpflichten, „Regime anzuerkennen, die durch a an die Macht gekommen sind Putsch im Jahr 2014 und Diskriminierung der russischsprachigen Bevölkerung.”

Truss sagte abschließend, dass sie Russland zwar von einer Invasion in der Ukraine abhalten wolle, aber auch gekommen sei, um Diplomatie zu betreiben, und dass weitere Gespräche geführt werden müssten.

„Die NATO hat ihre Vorschläge zur Verbesserung der Transparenz und des Vertrauens auf den Tisch gelegt. Ich möchte, dass wir diese Gespräche vorantreiben“, sagte sie.

Russland und der Westen könnten zusammenarbeiten, „um den Iran daran zu hindern, Atomwaffen zu erwerben“, fügte Truss hinzu.

Quelle/Medienagenturen/aa.tr.com/dailysabah.com


Sensation im SPD-Mitgliederentscheid: Basis stimmt für Walter-Borjans und Esken.

“Ein guter Mann & Frau für die SPD!”Die skurrilen Blüten des Wahlkampfes um die SPD-Spitze.

Sensation im SPD-Mitgliederentscheid: Basis stimmt für Walter-Borjans und Esken.

Samstag: 30.11.2019 • 18:17 Uhr

Sensation im SPD-Mitgliederentscheid: Basis stimmt für Walter-Borjans und Esken

Verhaltene Freude: Norbert Walter-Borjans und Saskia Esken nach Bekanntgabe der Entscheidung am Samstagabend , Quelle: AFP © / Axel Schmidt

Berlin,-Der SPD-Mitgliederentscheid über die neue Führung der Partei endete mit einer Überraschung: Es gewann das Außenseiterduo Norbert Walter-Borjans und Saskia Esken. Die favorisierten Olaf Scholz und Klara Geywitz hatten das Nachsehen. Rückt das Ende der GroKo näher?

Es ist eine politische Sensation: Die SPD-Mitglieder haben sich bei der Mitgliederbefragung überraschend für das Duo Norbert Walter-Borjans und Saskia Esken entschieden.

Wie die SPD am Samstagabend mitteilte, bekam das Duo in der Stichwahl 53,06 Prozent der Stimmen. Ihre Wahl durch den Parteitag in einer Woche gilt als Formsache.

Das favorisierte Duo Olaf Scholz und Klara Geywitz hat damit das Nachsehen. Sie kamen nur auf 45,33 Prozent. Die Wahlbeteiligung lag bei lediglich rund 54 Prozent, ein niedriger Wert angesichts der Bedeutung dieser Entscheidung für die Zukunft der Partei.

Walter-Borjans und Esken gelten als Kritiker der “Großen Koalition” ihrer Partei mit der Union. Im parteiinternen Wahlkampf hatten sie bereits angekündigt, den Koalitionsvertrag nachverhandeln zu wollen – was von der Union strikt abgelehnt wird.

Damit könnte die Wahl der beiden Außenseiter zum Austritt der SPD aus der Koalition führen. Da der Haushalt für das kommende Jahr bereits verabschiedet wurde, könnte die Union in diesem Fall in einer Minderheitsregierung allein weiterregieren. Denkbar wären auch erneute Koalitionsverhandlungen von CDU und Grünen.

quelle//rtcom