nz

Online Zeitung

USA Rassismus Opfer: Gericht hebt die Verurteilung des Mannes wegen Mordes und das Todesurteil auf

Dieses undatierte Aktenfoto, das vom Oregon Department of Corrections zur Verfügung gestellt wurde, zeigt den zum Tode verurteilten Häftling Jesse Johnson.  Das Berufungsgericht von Oregon hob am Mittwoch, dem 6. Oktober 2021, Johnsons Verurteilung wegen Mordes auf und sagte, sein Anwalt habe es versäumt, einen Zeugen zu interviewen, dessen Aussage den Verlauf des Prozesses hätte ändern können.  (Oregon Department of Corrections über AP, Datei)

Dieses undatierte Aktenfoto, das vom Oregon Department of Corrections zur Verfügung gestellt wurde, zeigt den zum Tode verurteilten Häftling Jesse Johnson. Das Berufungsgericht von Oregon hob am Mittwoch, dem 6. Oktober 2021, Johnsons Verurteilung wegen Mordes auf und sagte, sein Anwalt habe es versäumt, einen Zeugen zu interviewen, dessen Aussage den Verlauf des Prozesses hätte ändern können. (Oregon Department of Corrections über AP, Datei)Von ANDREW SELSKY/AP

“Rassismus und polizeiliches Fehlverhalten spielten eine bedeutende Rolle bei der ungerechtfertigten Verurteilung ein unschuldiger Mann

SALEM, Oregon,– Oregons Berufungsgericht hob am Mittwoch die Verurteilung wegen Mordes und des Todes gegen einen Schwarzen auf und sagte, sein Verteidigungsteam habe es versäumt, einen wichtigen Zeugen zu befragen, der einen Weißen aus dem Haus des Opfers fliehen sah.

Jesse Johnson wurde beschuldigt, 1998 Harriet Thompson, eine 28-jährige schwarze Krankenschwester, in ihrem Haus in Salem erstochen zu haben. Er hat wiederholt seine Unschuld beteuert und einen Plädoyer-Deal abgelehnt.

Ryan O’Connor, Johnsons Anwalt während der Berufungsphase, sagte, Rassismus und polizeiliches Fehlverhalten hätten zu seiner rechtswidrigen Verurteilung beigetragen. Der Anwalt teilte Johnson in einem Telefonat mit dem Oregon State Penitentiary in Salem die Entscheidung des Berufungsgerichts mit.

“Er ist glücklich. Es fühlt sich an, als wäre es längst überfällig. Er sitzt schon lange im Gefängnis, weil er etwas nicht getan hat. Er sagte, darauf habe er gewartet“, sagte O’Connor.

Aber die Entscheidung bedeutet nicht, dass Johnson sofort freigelassen wird, wenn überhaupt. O’Connor sagte, die Generalstaatsanwältin von Oregon, Ellen Rosenblum, könne das Urteil beim Obersten Gerichtshof des Bundesstaates anfechten. Ihre Sprecherin Kristina Edmunson sagte, sie überprüfe die Entscheidung. Wenn es nicht vor den Obersten Gerichtshof geht, könnte der Bezirksstaatsanwalt von Marion County ein neues Verfahren anordnen oder die Anklage abweisen, sagte O’Connor.WERBUNG

Johnsons Berufung konzentrierte sich auf die Behauptung, dass seine Anwälte ihn nicht vertreten hätten, weil die Geschworenen nie gehört hätten, dass die Nachbarin des Opfers, Patricia Hubbard, einen Weißen gesehen hatte, der gegen 3:45 Uhr am 20 Innerhalb. Sekunden später hörte Hubbard Schreie aus Thompsons Haus, einen dumpfen Schlag und dann Stille.

Sie erzählte den Ermittlern, die sie gefunden und kontaktiert hatten, nachdem Johnson verurteilt worden war, dass sie den weißen Mann aus dem Haus rennen sah und ein paar Minuten später ein schwarzer Mann die Auffahrt hinunterging. Sie identifizierte ihn nicht als Johnson.

Die Geschworenen wussten das alles nicht, weil Johnsons Prozessanwälte es versäumten, Hubbard zu finden und mit ihr zu sprechen. Die Polizei befragte sie auch nicht, obwohl sie sich am Tag des Mordes an einen Polizisten gewandt und gesagt hatte, sie habe Informationen, nur um zu erfahren, dass er ihre Hilfe nicht brauche und nach Hause gehen solle.

Kurz nach dem Mord brachte ein anderer Nachbar von Thompsons einen Polizeidetektiv aus Salem zu Hubbards Haus. Als Hubbard anfing zu beschreiben, was sie gesehen hatte, sagte der Detektiv angeblich zweimal unter Verwendung eines rassischen Beinamens, dass eine Schwarze Frau ermordet wurde und ein Schwarzer „dafür bezahlen wird“.

O’Connor sagte, “Rassismus und polizeiliches Fehlverhalten spielten eine bedeutende Rolle bei der ungerechtfertigten Verurteilung von Herrn Johnson … Jesse Lee Johnson ist ein unschuldiger Mann, der mehr als 20 Jahre im Gefängnis verbracht hat, der wegen eines Mordes, den er nicht begangen hat, zum Tode verurteilt wurde.”

Das Berufungsgericht sagte, ein Gericht nach der Verurteilung habe einen Fehler gemacht, als es zu dem Schluss kam, dass das Versäumnis von Johnsons Anwälten, ordnungsgemäß zu ermitteln, Johnsons Fall nicht beeinträchtigt habe.

„Eine vernünftige Untersuchung hätte wahrscheinlich dazu geführt, Hubbard zu finden und zu interviewen, was wiederum zu Beweisen und Zeugenaussagen geführt hätte, die den Ausgang des Prozesses hätten beeinflussen können“, sagte das Berufungsgericht.

Der ehemalige Gouverneur John Kitzhaber erklärte 2011 ein Moratorium für Hinrichtungen, und die derzeitige Gouverneurin Kate Brown verlängerte es, sodass zum Tode verurteilte Gefangene nicht mehr lange in der Todeszelle des Oregon State Penitentiary bleiben. Johnson wurde aus der allgemeinen Gefängnisbevölkerung gezogen, um O’Connors Anruf am Donnerstag in der Rechtsbibliothek des Gefängnisses entgegenzunehmen.

„Aufgrund von COVID führen sie keine persönlichen Besuche durch und die Rechtsanrufe sind wirklich gebucht, also mussten wir uns bemühen, einen Anruf zu erhalten“, sagte O’Connor. „Er hat diesen Anruf heute nicht erwartet. Wir haben über zwei Jahre auf diese Meinung gewartet. Es war eine angenehme Überraschung.“

O’Connor selbst hatte von der Entscheidung des Berufungsgerichts Reynold nur durch ständige Überprüfung der Website des Gerichts erfahren, auf der jeden Mittwoch Urteile veröffentlicht werden.

„Also war ich in meiner Küche, bereitete meine Kinder auf die Schule vor und aktualisierte die Website des Berufungsgerichts auf meinem Handy“, sagte O’Connor. “Ich war so glücklich. Meistens ist es ein Gefühl der Erleichterung, weil dies die richtige und gerechte Entscheidung ist, und ich glaube fest an die Unschuld von Herrn Johnson.“

Es gibt auch einen weiteren Versuch, Johnsons Unschuld zu beweisen.

Johnsons DNA befand sich in keinem der getesteten Mordbeweise. Das Oregon Innocence Project hat ein Gericht gebeten, zusätzliche DNA-Tests von Tatortbeweisen in dem Fall zuzulassen. Diese Berufung bleibt anhängig.

Quelle/AP

Kuba: Protest gegen Polizeimorde unterdrückt

Kuba: Protest gegen Polizeimorde unterdrückt

Ein Mann wird an der Stelle festgenommen, an der am 30. Juni 2020 in Havanna, Kuba, ein Protest gegen die Ermordung eines Schwarzen durch die Polizei stattfinden sollte.

Ein Mann wird an der Stelle festgenommen, an der am 30. Juni 2020 in Havanna, Kuba, ein Protest gegen die Ermordung eines Schwarzen durch die Polizei stattfinden sollte. © 2020 Alexandre Meneghini/Reuters.

Covid-19 keine Entschuldigung für willkürliche Inhaftierung, Kommunikationsbeschränkungen.

Washington, DC – Die kubanischen Behörden haben im Juni 2020 zahlreiche Rechtsverletzungen gegen Menschen begangen, die einen Protest gegen Polizeigewalt organisiert hatten, und die Demonstration effektiv unterdrückt, sagte Human Rights Watch heute.

Viele Kubaner planten, sich am 30. Juni in Havanna und anderen Teilen Kubas zu versammeln, um gegen die Ermordung des 27-jährigen Hänsel Ernesto Hernández Galiano durch Polizisten am 24. Juni in Havanna zu protestieren . Kubanische Behörden sagten , Polizisten hätten Hernández Galiano beim Stehlen gefunden und ihn auf der Flucht erschossen und mit Steinen auf die Polizei geworfen. Im Vorfeld des geplanten Protests schikanierten und nahmen die kubanischen Behörden zahlreiche Menschen fest und beschuldigten einige des Verbrechens der „Verbreitung einer Epidemie“. Einige Dissidenten berichteten, dass ihre Mobilfunkdaten und ihr Telefondienst ab dem Morgen des 30. Juni aufgrund von anscheinend gezielten Beschränkungen unterbrochen wurden. Der Protest wurde effektiv unterdrückt und fand nicht statt.

Demonstranten kippen das Auto eines hochrangigen kommunistischen Beamten in Cardenas, Matanzas, Kuba. Diese Proteste sind auf der ganzen Insel aufgetaucht. Sie sind nicht isoliert. Dies ist eine Bewegung

Drei Männer in Zivil standen am 29. Juni stundenlang neben dem Haus von Oscar Casanella in Havanna, sagte er Human Rights Watch. Als er am 30. Juni sein Haus verließ, kamen dieselben Männer auf ihn zu und sagten ihm, dass er „bereits wusste“, dass er nicht gehen könne. Casanella hat aufgenommendie Interaktion mit seinem Telefon. Er weigerte sich, wieder hineinzugehen und fragte sie, ob sie Polizisten seien. Die Männer reagierten nicht. Stattdessen nahmen sie sein Telefon, nahmen Casanella fest und fuhren ihn – in einem Polizeiauto mit zwei Polizisten und zwei Armeebeamten – zu einer nahegelegenen Polizeistation.

Sie verweigerten ihm einen Anruf und hielten ihn von etwa 11.30 Uhr bis 19.30 Uhr ohne Kontakt zur Außenwelt fest, als sie ihn freiließen, sagte Casanella. Während er dort war, verhörte ihn ein Oberstleutnant und forderte ihn auf, Anklage wegen „Verbreitung einer Epidemie“ und Beteiligung an einem „öffentlichen Skandal“ zu akzeptieren. Als Casanella sich weigerte, drohte sie ihm mit einem Strafverfahren und einer langen Haftstrafe. Casanellas Handydaten funktionierten die meiste Zeit des 1. Juli nicht, sagte er.

Juan Osorio (Pseudonym) sagte, dass am Morgen des 30. Juni vier Polizisten in seinem Haus in Havanna aufgetaucht seien. Sie sagten ihm, dass er verhaftet würde, wenn er ginge. “Ich konnte nicht einmal den Müll rausbringen oder mit meinen Hunden spazieren gehen”, sagte Osorio. Zwei Beamte standen den ganzen Tag vor seiner Tür, während zwei weitere in einem Dienstwagen in der Nähe warteten, sagte er. Osorio und seine Frau sagten, dass ihre Handydaten an diesem Tag erst gegen 17 Uhr funktionierten.

Polizisten nahmen Luis Manuel Otero, ebenfalls Künstler, am 30. Juni in Havanna fest, als er zu den Protesten ging. Sie hielten ihn von 10 bis 18 Uhr auf einer Polizeiwache fest, sagte Otero, ohne ihm zu sagen, warum er inhaftiert war. Seine Handydaten hätten von 9 Uhr morgens bis zum nächsten Tag nicht funktioniert, sagte er. Otero sieht sich einer separaten strafrechtlichen Anklage wegen . ausgesetzt„Entweihung patriotischer Symbole“ für seine Verwendung der kubanischen Flagge in dem Performance-Stück Drapeau , in dem er die kubanische Flagge einen Monat lang 24 Stunden am Tag trug oder mit sich herumschleppte.

Der Zugang zum Internet ist in Kuba stark eingeschränkt . Das Internet ist sehr teuer, was die Kosten für viele Kubaner unerschwinglich macht. Telekommunikationsdienste werden ausschließlich von der staatlichen Telekommunikationsgesellschaft von Cuba SA (ETECSA) angeboten und von der kubanischen Regierung kontrolliert, die ihre Fähigkeit und ihr gesetzliches Mandat ausübt, die Konnektivität auf eine Weise einzuschränken, die nicht mit den internationalen Menschenrechtsnormen vereinbar ist .

In seinem Bericht über Kuba für 2020, berichtete die Interamerikanische Menschenrechtskommission, dass die Behörden „wiederholte willkürliche Festnahmen als Methode der Belästigung durch Polizei und Staatssicherheitsbeamte“ vorgenommen hätten. Nach Ansicht der Kommission sollen diese Festnahmen „die Äußerung regierungskritischer Ansichten entmutigen, die freie Meinungs- und Meinungsäußerung behindern“ sowie „die Arbeit zur Verteidigung und Förderung der Grundrechte behindern“. Die Kommission berichtete auch, dass der Zugang zum Internet auf der Insel „schwer behindert“ sei, unter anderem durch „begrenzte Konnektivität der kubanischen Bevölkerung“, „Blockierung und Zensur“ sowie „Online-Überwachung“.

Nach den internationalen Menschenrechtsgesetzen sind Regierungen verpflichtet, das Recht des Einzelnen auf Meinungs- und Vereinigungsfreiheit zu achten und zu schützen, auch durch friedliche Proteste. Jegliche Einschränkung dieser Rechte, auch im Zusammenhang mit Covid-19, muss notwendig und in einem angemessenen Verhältnis zur Erreichung eines legitimen Ziels wie dem Schutz der öffentlichen Gesundheit stehen. Regierungen sind außerdem verpflichtet sicherzustellen, dass jegliche Beschränkungen des Zugangs zu Informationen im Internet gesetzlich vorgesehen und notwendig und verhältnismäßig sind.

In ganz #Kuba sind heute Proteste ausgebrochen, da die Wut über den falschen Umgang der Regierung mit der Pandemie wächst. Tausende Demonstranten marschieren in Großstädten wie #Havanna , aber auch in kleineren Städten.

Quelle/Agenturen/hrw/Twitter


Der anti-muslimische Hass hat “epidemische Ausmaße” erreicht, sagt der UN-Rechtsexperte und fordert die Staaten zum Handeln auf.

UN-Foto / Mahmoud Abd ELLatiffGeneralsekretär António Guterres spricht in der Al-Azhar-Moschee in Kairo, drückt seine Solidarität aus und unterstreicht die Notwendigkeit, die Geißel der Islamophobie sowie alle Formen von Hass und Bigotterie zu bekämpfen. 2. April 2019.    4. März 2021

Der anti-muslimische Hass hat “epidemische Ausmaße” erreicht, sagt der UN-Rechtsexperte und fordert die Staaten zum Handeln auf

UN-Menschenrechte,-Der institutionelle Verdacht und die Angst vor Muslimen und denjenigen, die als Muslime wahrgenommen werden, haben epidemische Ausmaße angenommen, wie der  Menschenrechtsrat  am Donnerstag hörte. Der UN-Sonderberichterstatter  für Religions- und Glaubensfreiheit, der unabhängige Rechtsexperte Ahmed Shaheed,  sprach vor dem Genfer Rat in Genf darüber,  dass  „zahlreiche“ Staaten, regionale und internationale Gremien schuld seien.

In einem Bericht an den Rat zitierte er europäische Umfragen in den Jahren 2018 und 2019, aus denen hervorgeht, dass fast vier von zehn Personen eine ungünstige Meinung zu Muslimen hatten. Im Jahr 2017 sahen 30 Prozent der Amerikaner Muslime “in einem negativen Licht”, fügte der Sonderberichterstatter hinzu.

Er sagte, die Staaten hätten auf Sicherheitsbedrohungen reagiert, “indem sie Maßnahmen ergriffen, die überproportional auf Muslime abzielen und Muslime sowohl als risikoreich als auch als radikalisierungsgefährdet definieren”.

Diese Maßnahmen umfassen die Einschränkung des Lebens von Muslimen nach ihrem Glaubenssystem, die Verbriefung von Religionsgemeinschaften, die Beschränkung des Zugangs zur Staatsbürgerschaft, die sozioökonomische Ausgrenzung und die allgegenwärtige Stigmatisierung muslimischer Gemeinschaften.

Herr Shaheed stellte fest, dass diese Entwicklungen auf die Terroranschläge vom 11. September und andere Terrorakte zurückzuführen sind, die angeblich im Namen des Islam durchgeführt wurden.

Schädliche Tropen

Er äußerte ferner Bedenken, dass in Staaten, in denen Muslime in der Minderheit sind, sie häufig aufgrund stereotyper „muslimischer“ Merkmale wie Namen, Hautfarbe und Kleidung, einschließlich religiöser Kleidung wie Kopftücher, gezielt angegriffen werden.

Der unabhängige Experte sagte, dass „islamfeindliche“ Diskriminierung und Feindseligkeit häufig sich überschneiden, beispielsweise wenn „muslimische Frauen als Frauen, ethnische Minderheiten und Muslime einer„ dreifachen Strafe “ausgesetzt sind… Schädliche Stereotypen und Tropen über Muslime und Islam werden durch die Mainstream-Medien chronisch verstärkt , mächtige Politiker, Einflussnehmer der Populärkultur und im akademischen Diskurs “, fügte er hinzu. 

In dem Bericht wurde betont, dass Kritik am Islam niemals mit Islamfeindlichkeit in Verbindung gebracht werden sollte, und hinzugefügt, dass das internationale Menschenrechtsgesetz den Einzelnen und nicht die Religionen schützt. Die Kritik an den Ideen, Führern, Symbolen oder Praktiken des Islam sei an sich nicht islamfeindlich, betonte der Sonderberichterstatter, es sei denn, sie gehe mit Hass oder Voreingenommenheit gegenüber Muslimen im Allgemeinen einher.

Ergreifen Sie alle erforderlichen Maßnahmen.

“Ich ermutige die Staaten nachdrücklich, alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um direkte und indirekte Formen der Diskriminierung von Muslimen zu bekämpfen und jegliche Befürwortung von religiösem Hass zu verbieten, der eine Anstiftung zur Gewalt darstellt”, sagte der UN-Experte. 

Sonderberichterstatter sind Teil des sogenannten  Sonderverfahrensmandats  des Menschenrechtsrates und weder UN-Mitarbeiter noch erhalten sie ein Gehalt. Sie dienen ganz in ihrer individuellen Eigenschaft.

Quelle/unnews/ohchr.org/


GB; Polizei und Macht missbrauch Menschenrecht, Menschenwurde Demokratie Anwendung in Konflikt geraten, WMerciaPolice”

GB Polizei Macht missbrauch Menschenrecht Menschenwurde Demokratie Anwendung, natürlich es ist Einfall Vater wendet sich an “Twitter-Nutzer C1Haywood”: “Mein Junge auf dem Weg zur Arbeit heute Morgen gerade Belästigung und Machtmissbrauch WMerciaPolice”