nz

Online Zeitung

BREAKING: Biden-Impfstoffregel für Gesundheitspersonal in 10 Bundesstaaten blockiert

Judge blocks Biden Administration's vaccine mandate for millions of workers

Judge blocks Biden Administration’s vaccine mandate for millions of workers

Richter blockiert Impfstoff-Mandat der Biden-Administration für Millionen von Arbeitnehmern

USA, FRANKFORT, Ky. – Ein US-Bezirksrichter entschied zugunsten einer einstweiligen Verfügung, um die Biden-Administration daran zu hindern, ein COVID-19-Impfstoffmandat für Auftragnehmer und Subunternehmer des Bundes durchzusetzen.

Das Urteil des Richters ergeht als Reaktion auf die Klage der Generalstaatsanwälte in Ohio, Kentucky und Tennessee gegen die Regierung des Präsidenten.

Der Richter schrieb in seiner Entscheidung, dass es sich nicht um eine Frage der Wirksamkeit des Impfstoffs handele.

Der Richter räumt auch ein, dass es nicht darum geht, festzustellen, ob die Regierung von den Bürgern verlangen kann, Impfstoffe zu erhalten, was die Regierung kann, schrieb der Richter.

„Die hier gestellte Frage ist eng. Kann der Präsident vom Kongress delegierte Befugnisse nutzen, um die Beschaffung von Gütern und Dienstleistungen auf Bundesebene zu verwalten, um den Mitarbeitern von Auftragnehmern und Subunternehmern des Bundes Impfstoffe aufzuerlegen?

„Die Antwort auf diese Frage lautet aller Wahrscheinlichkeit nach nein. Aus den folgenden Gründen wird der anhängige Antrag auf einstweilige Verfügung GEWÄHRT.“

Nach Angaben des Arbeitsministeriums machen „Arbeiter, die von staatlichen Auftragnehmern beschäftigt sind“, „ungefähr ein Fünftel der gesamten US-Arbeitskräfte“ aus, zitierte der Richter in seiner Entscheidung.

Der Generalstaatsanwalt von Ohio, Dave Yost, veröffentlichte die folgende Erklärung zu der Entscheidung,

„Hier geht es nicht um Impfstoffe, sondern um die Mandate“, sagte Yost. “Die Meinung des Richters sagt dies klar und es war von Anfang an unsere Position, dass der Präsident dem Volk diese Mandate nicht auferlegen kann.”

Der Generalstaatsanwalt von Kentucky, Daniel Cameron, schickte auch eine Erklärung:

„Heute hat ein Bundesgericht das Impfmandat der Biden-Administration für Bundesauftragnehmer gestoppt“, sagte Generalstaatsanwalt Cameron. “Dies ist eine bedeutende Entscheidung, da Kentuckianer, die entweder einen Vertrag mit der Bundesregierung eingehen oder für einen Auftragnehmer des Bundes arbeiten, sofort von der Impfstoffanforderung der Bundesregierung befreit werden.”

Die einstweilige Verfügung vom Dienstag wird auf eine von drei Klagen angewendet, um Impfstoffmandate zu blockieren.

Eine Klage gilt für Privatunternehmen mit 100 oder mehr Mitarbeitern, die andere für Beschäftigte im Gesundheitswesen.

Am Montag hat ein Bundesrichter die Regierung von Präsident Joe Biden daran gehindert, ein Impfmandat gegen Tausende von Gesundheitspersonal in 10 Bundesstaaten durchzusetzen.

Weder Ohio, Indiana noch Kentucky gehörten zu den 10 Bundesstaaten, die an der Entscheidung vom Montag beteiligt waren, obwohl alle drei Klagen eingereicht hatten.

Aber am Dienstagabend erließ ein Bundesrichter in Louisiana eine einstweilige Verfügung gegen das landesweit gültige Mandat für Beschäftigte im Gesundheitswesen.

Siehst du einen Rechtschreib- oder Grammatikfehler in unserer Story? Bitte geben Sie den Titel an, wenn Sie hier klicken , um dies zu melden.

Quelle/fox19.com/Medienagentur/WXIX.com

USA;Der Richter lehnt ein bewegendes Verfahren gegen Ex-Offiziere in Floyds Tod ab.

ANGEMELDET: 5. November 2020

Von STEVE KARNOWSKI und AMY FORLITI Associated Press5. November 2020, 19:29 Uhr

Ein Richter in Minnesota hat Verteidigungsanträge abgelehnt, um den Prozess gegen vier ehemalige Polizeibeamte in Minneapolis, die wegen George Floyds Tod angeklagt sind, zu verschieben, und außerdem angeordnet, dass alle vier gemeinsam vor Gericht gestellt werden.

MINNEAPOLIS, – Ein Richter lehnte am Donnerstag Verteidigungsanträge ab, um den Prozess gegen vier ehemalige Polizeibeamte in Minneapolis, die wegen George Floyds Tod angeklagt waren, zu verschieben, und ordnete außerdem an, dass alle vier gemeinsam und nicht getrennt vor Gericht gestellt werden.

Der Richter des Hennepin County, Peter Cahill, entschied, nachdem Verteidiger argumentiert hatten, dass die Öffentlichkeit vor Gericht es den vier Männern unmöglich gemacht hatte, ein faires Verfahren in Minneapolis zu erhalten. Sie zitierten auch eine Anhörung am 11. September, bei der die Männer und ihre Anwälte vor dem Gerichtsgebäude mit wütenden Demonstranten konfrontiert wurden, die Sicherheitsfragen aufwarfen. Verteidiger hatten argumentiert, dass Zeugen eingeschüchtert und Geschworene von Gesängen einer Menschenmenge außerhalb betroffen sein könnten.

Aber Cahill sagte, er sei nicht überzeugt, dass ein Umzug des Prozesses die Sicherheit verbessern würde und dass er glaubt, dass die Jury vor äußeren Einflüssen geschützt werden kann.

„Keine Ecke des Bundesstaates Minnesota wurde vor der Öffentlichkeitsarbeit wegen des Todes von George Floyd geschützt. Aufgrund dieser allgegenwärtigen Berichterstattung in den Medien ist es unwahrscheinlich, dass ein Ortswechsel den Makel potenzieller nachteiliger vorgerichtlicher Werbung heilt “, schrieb er.

Quellbild anzeigen

Cahill sagte, er sei bereit, das Thema später erneut zu behandeln, wenn die Umstände dies rechtfertigen. Eine Verlagerung des Prozesses von Minneapolis in ein weniger vielfältiges Gebiet des Staates würde sich wahrscheinlich auch auf die Zusammensetzung der Jury auswirken, obwohl der Richter dieses Problem nicht angesprochen hat. In einer separaten Anordnung sagte er jedoch, dass die Namen der Geschworenen vertraulich behandelt werden und dass die Geschworenen während der Beratungen vollständig beschlagnahmt und während des Prozesses als Gruppe zum Gerichtsgebäude geführt werden.

Der Richter entschied auch, dass der Prozess live aus dem Gerichtssaal übertragen und übertragen werden kann. Er sagte, dass Kameras das Recht der Angeklagten auf ein öffentliches Verfahren und das Recht der Öffentlichkeit auf Zugang während dieser Zeit gewährleisten, wenn Abstandsbeschränkungen aufgrund von COVID-19 wenig bis gar nichts hinterlassen Platz für Zuschauer.

Verteidiger hatten auch argumentiert, dass die Männer getrennten Prozessen gegenüberstehen sollten, da jeder Offizier versuchte, seine eigene Rolle bei Floyds Verhaftung zu verringern, indem er mit den Fingern auf den anderen zeigte. Aber Cahill lehnte dies ebenfalls ab und sagte, dass die Komplikationen einzelner Prozesse zu groß seien und dass ein gemeinsamer Versuch der Beamten „sicherstellen würde, dass die Jury … alle Beweise und das vollständige Bild von Floyds Tod versteht.

Quellbild anzeigen

“Und es würde dieser Gemeinschaft, diesem Staat und der Nation ermöglichen, die Urteile für die vier Angeklagten auf einmal zu übernehmen”, schloss er. Cahill sagte, die kritischen Beweise in dem Fall seien für alle Männer gleich, und ein Prozess würde Zeugen davon abhalten, mehrmals aussagen zu müssen.

Verteidiger hatten entweder keinen Kommentar zu Cahills Entscheidungen oder gaben keine Kommentare zurück.

Der Generalstaatsanwalt von Minnesota, Keith Ellison, dessen Büro den Fall verfolgt, lobte die Entscheidungen als “einen weiteren bedeutenden Schritt vorwärts” im Streben nach Gerechtigkeit für Floyd und die Gemeinde.

Ben Crump und Antonio Romanucci, Anwälte von Floyds Familie. Sie sagten, schwarzen Angeklagten werde selten ein Antrag auf Ortswechsel gewährt, und es sei richtig, den Prozess in Minneapolis aufrechtzuerhalten, weil die Beamten “zu Recht einer Jury ihrer Kollegen in der Stadt gegenüberstehen sollten, in der diese Tragödie stattfand”.

Bildergebnis für Floyds Verhaftung

Floyd, ein schwarzer Mann in Handschellen, starb am 25. Mai, nachdem Derek Chauvin, der weiß ist, sein Knie gegen Floyds Nacken drückte, als er sagte, er könne nicht atmen. Floyds Tod löste Proteste in Minneapolis und darüber hinaus aus und führte zu einer landesweiten Abrechnung der Rasse. Alle vier Offiziere wurden entlassen. Sie sollen im März vor Gericht stehen.

Chauvin wird wegen unbeabsichtigten Mordes zweiten Grades und Totschlags zweiten Grades angeklagt. Die drei anderen ehemaligen Offiziere, Thomas Lane, J. Kueng und Tou Thao, sind beschuldigt, beide Zählungen unterstützt und unterstützt zu haben.